Neopilina

Comme tout le monde, y'a des trucs qui, a priori, ne m'intéressent pas, ce fût le cas de la franc-maçonnerie. Mais c'est bien connu, on est souvent contraint de s'intéresser à des trucs qui ne nous intéressent pas. Depuis toujours, j'entends parler de la franc-maçonnerie, notamment à droite, très très à droite (notamment, de fait inadmissible pour le christianisme qui en son temps prétendait régner sur les consciences, etc.). Que penser, que dire, je ne savais rien de la franc-maçonnerie, même si je voyais très bien " la tête de Turc ", " le Bouc-Émissaire ", " un Diable ", un " épouvantail ", etc. Alors j'ai pris mon courage à deux mains, j'ai acheté quelques livres sur la franc-maçonnerie, deux " lots ", un écrit par des francs maçons, et un écrit par des non franc-maçons, et bien sûr, pas de la littérature de m... Tout ça pour ça. C'est un ésotérisme, et si on creuse le concept d'ésotérisme, on trouvera toujours un aveu d'échec. Par acquis de conscience, probité intellectuelle, la franc-maçonnerie est entrée dans ma vie, et elle en est ressortie aussi vite. Anecdotiquement. J'ai été approché deux fois, j'ai décliné très courtoisement. Et, du temps que j'y suis, il y a eu, un temps, des bons petits mangeurs de foin pour supposer que Sade avait été franc-maçon, . Moi, j'imagine très très bien Sade à une cérémonie, un rite (quelconque d'ailleurs). Il glisse tout doucement sa main dans son pantalon, s'astique, et au moment fatidique s'exclame : " Vive Dieu ! " Sade était subversif jusqu'à la moelle, alors Sade franc-maçon, c'est un gag.

Quand le sous-marin russe, " Koursk ", a coulé (12 / 08 / 2000 ) c'était lors d'exercices majeures de la marine russe. Bien évidemment, et les russes le savaient, l'environnement grouillait de " grandes oreilles " occidentales. Les chinois, avec des bâtiments de leur marine, avaient été invités lors de ces exercices. Le Koursk devait tirer une de ces torpilles et ils se disaient que la Russie était à un cheveu de transférer cette technologie aux chinois. Il se dit que les russes aurait renoncé.

La petite crotte est venue faire sa petite crotte ! Dans tes rêves. M'en parle pas, si seulement les russes tiraient sur un porte-avions U.S., .

Sauf erreur de ma part, la Russie a renoncé à faire ce transfert de technologie. Trump, Xi et Poutine ont un point commun : ils ne veulent pas d'une Europe forte. Je suis vraiment désolé de dire ça, mais je vois un coté positif à cette guerre : l'Europe va être contrainte de se prendre en main. Les Bisounours, c'est bien, mais pas quand t'es tout seul, c'est se retrouver au menu. P.S. Les U.S.A. ne permettront jamais que la Corée du Nord dispose d'un S.N.L.E. Et, depuis longtemps (Clinton ?), la Chine est prévenue : si " quelque chose " tombe sur le Japon ou la Corée du Sud, la Corée du Nord sera rasée. Pékin le sait et sera prévenu.

Et si ça se trouve, elle a 200 ans. Je ne plaisante pas. Dans cet environnement le métabolisme est réduit au maximum, ce qui revient à ralentir le vieillissement, et donc on trouve des bestioles avec des ages de dingues. " En même temps ", là, au fond, dans le noir et le silence absolu, la vie n'est pas très trépidante.

Il faut bien l'admettre, c'est bien Trump et Xi qui gère, calibre, etc., cette guerre. C'est tout bénéf pour Xi. Faire iech les occidentaux. Et mettre à genoux la Russie. Ne jamais oublier qu'ils se détestent. La France et l'Angleterre, avec le coup de main U.S. à partir de 1917, ont gagné 14-18. Mais les deux pays étaient ruinés, à l'os. Et sans leur empire, elles n'auraient pas relevé la tête aussi vite. En 1945, l'Angleterre, aussi victorieuse, était ruinée. Quoi qu'il se passe en Ukraine, la Poutinie ne fera pas exception. Poutine est dans l'impasse ... de la fuite en avant. Et ça va être à ceux qui ont un cerveau d'y penser. Mais l'après guerre en Poutinie sera terrible.

Moui, si l'ami Sarko, pour faire plaisir à des amis, un " plaisir " qui s'avère sonnant et trébuchant, n'avaient pas supprimer, restreint, la pub sur le service public, ça irait mieux.

En tous cas, quand la psychiatrie souffre, les patients souffrent. Je l'ai assez vu avec mon vieux pote interné d'office. Et moi-même en consultant à l'H.P. pendant 12 ans. Et une approche néo-libérale de la santé " tout court " et de la santé mentale, c'est dévastateur. La tarification à l'acte est une aberration, elle dévaste les deux hôpitaux, les ruinent, et fait la fortune des professionnels de santé " en profession libérale " (!?).

Navalny n'a jamais tuer personne, et au cours de sa vie, il a changé de positions. Poutine élimine les nazis quand ils deviennent gênants, sinon, ils sont très pratiques en Poutinie. L'Ukraine a intégré et mis au pas le bataillon Azov, etc. A contrario, le groupe Roussitch existe toujours, a mis en ligne des tutos pour torturer et assassiner un prisonnier ukrainien, etc.

J'ai mis des guillemets. Où ? Dans ces proliférations, il n'y a absolument rien d'autre. Petite analogie, des " tumeurs " (prolifération sans fin et anarchique).

Je l'ai toujours dit : même dans la prose la plus basique, il y a toujours un " style ", une " plume ", etc. Très bon exemple ci-dessus. Pour revenir au sujet. Il y a effectivement une " belle brochette ", de beaux spécimens, à ce procès, ils ont un " C.V. " ces braves gens.

Des sargasses dans la mer des Sargasses, ça va, mais à " Dunkerque ", .

Je pourrais m'amuser à écrire la fin, selon moi. Mais bien sûr je te laisse faire !

Si tu veux vraiment aider les gens qui ont un cerveau, essaye par exemple de savoir comment, précisément, Navalny est mort ? Tu vois, de vraies données, informations.

J'ai connu de vue un escroc. Il a pris le max. prévu par le code pénal : 5 ans. Et il les a fait intégralement. Pourquoi ? Il avait organisé son insolvabilité, refusé de rendre le moindre centime aux escroqués. Aujourd'hui, là, tout de suite, lui et sa famille profite de ce " patrimoine " (villa à Barcarès, etc.). Il faut trouver autre chose avec ces gens là.

On voit bien une " crevette ", mais je passerais mon tour, . A savoir, le simple fait de remonter ces animaux les dégradent terriblement.

Si t'es payé, tu vaux vraiment pas cher. Et le barrage de Kakhovka, t'as bien une petite idée ?

Ça je l'avais vu, mais je ne connaissais pas l'ampleur de ce phénomène. Ces proliférations dues aux activités anthropiques et au réchauffement climatiques, il y en a plein. Ne pas oublier les " algues vertes " des pages bretonnes, bien toxiques aussi. A minima, animaux morts (sangliers, etc.) avérées. L'agriculture intensive, etc., pollue, etc., les divers contribuables raquent. " Rien de neuf sous le soleil ".

C'est cette " affaire " (entre autres) que j'avais évoqué sur le fil concernant l'emprisonnement de Sarkozy. Des mecs comme Sarko ou Balkany, tu les mets pas en prison, faut les " foutre à poil ", " à la rue ".

Pas sûr d'avoir bien compris. Si t'es contre l'U.E. (1), t'as le droit de le dire. Regarde la France sur un globe terrestre, ça aide à comprendre. (1) On peut être pour l'U.E., et elle peut parfois nous sortir par les trous de nez telle qu'elle est, autre sujet.

Je n'ai pas d'infos (et je ne connais pas le B.H.V., si je vais à Paris, c'est pas dans mes " tournées "). De façon générale. La Chine veut devenir la superpuissance économique du monde. Et tous les coups sont permis, façon bulldozer. Si on regarde une carte, les chiffres, etc., l'U.E. est une nécessité. Mais une U.E. " Bisounours ", ça le fera pas dans une piscine de requins.

J'ai cru comprendre que le B.H.V. était dans une situation telle qu'il ne pouvait pas refuser la proposition de Shein.

A plusieurs reprises il y a eu des projets à droite pour supprimer le service public. Argument invoqué : pour faire des économies. Mais oui, bien sûr ... Il y a peu, y'en a qui voulait supprimer Arte. Y'a une pépite, 10 000 daubes, mais non, on veut supprimer la pépite ... C'est très fréquent, avant d'aller me coucher, je regarde un documentaire, sans le moindre abonnement payant, Arte est de loin celle qui propose le plus grand choix.

Bah, quand je vois ça : Ça m'inspire ça : Ça me paraît aussi clair que possible.

Je n'ai absolument pas la fibre mathématique, quasiment un handicap. Je donne donc mon impression sur le thème " I.A. et mathématiques " : je suis convaincu qu'elle trustera les médailles Fields et bien plus. Dans leur façon de fonctionner, ces deux choses sont faites pour très très bien se comprendre. Quand je m'en sers, ce n'est pas pour des sciences exactes (sens) mais des choses relevant des sciences humaines (Sens), et dans les réponses, il y a toujours des trucs à coté de la plaque. Ce qui n'arriverait pas avec les sciences exactes, ça, je le suppose sans la moindre difficulté. Il y a des domaines où elle va tout " défoncer ". L'humanité lui donne tout ce qu'elle a, le pire et le meilleur, mais elle sait faire le tri. C'est une chose qui dispose ou va disposer de toutes les connaissances acquises pendant des millénaires, mais contrairement à l'individu lambda, elle saura de facto se servir de bien plus de données qu'il ne peut maitriser, et surtout, mieux.