colibri33

@DroitDeRéponse Je t'invite à bien relire mes propos et ne pas les caricaturer pour me faire dire ce que je ne dis pas , tes attaques personnelles sont ridicules oui, Judith Curry est une scientifique intègre et courageuse ... et ton extrait Wiki ne prouve rien https://x.com/Elpis_R/status/1693207412658893024 https://x.com/Elpis_R/status/1693207417562026198 https://x.com/Elpis_R/status/1693207423442473117 https://x.com/Elpis_R/status/1693207430312669433

Politique totalitaire, surveillance de masse ... la peur que le ciel nous tombe sur la tête , comme des virus , comme de la guerre ... est le carburant de ces projets mortifères

ah si on parle des politiques , surtout avec leurs cumiuls de mandats , c'est sûr ... mais ce serait symbolique , plafonner ne rapporterait pas des milliards

Fausse bonne idée , parce qu'il y aurait rupture d'égalité dans les droits acquis ; et si les cotisations sont plafonnées de la même manière, cela déséquilibrerait encore plus les caisses qui auraient à verser les pensions les plus élevées sans avoir les cotisations correspondantes. En revanche , analyser de plus près la durée de versement des pensions selon la catégorie sociale , le statut, et l'espérance de vie associée me semble plus pertinent dès lors qu'on sait qu'il y a un écart significatif entre les ouvriers/employés et les cadres (6 ans de mémoire) ; ce serait plus juste de raisonner en cout global qu'en pension moyenne Quoi qu'il en soit , le financement des retraites est un choix politique dans la mesure où le déséquilibre est ciblé sur les retraites publiques et régimes spéciaux qui dépendent des contributions de l'Etat ; les retraites du privé étant à l'équilibre ou excédentaires. Plus l'Etat se dépouille de recettes fiscales au profit d'intérêts privés , plus il supprime de postes de fonctionnaires , plus les hausses de salaires de fonctionnaires se font sous forme de primes non soumises à cotisations, plus ses contributions diminuent au profit d'autres projets (transition écologique, défense ...) ... et plus le système sera déséquilibré. Le système de retraites est donc devenu une variable d'ajustement , on fait croire que le déséquilibre n'est lié qu'à un problème d'espérance de vie et de ratio cotisant/retraité, alors qu'il reflète aussi de l'impact des politiques menées ; et faire croire que 10 à 20 milliards de déficit sont un problème alors qu'on n'a aucun mal à se délester de centaines de milliards sous couvert de causes fumeuses est un grand foutage de gueule.

On ne peut pas dire que la bonté d'âme soit une marque de fabrique chez les autres dirigeants de la planète , chacun voit midi à sa porte et chacun ses méthodes ; certains se donnent bonne conscience avec des discours hypocrites mais n'en sont pas moins brutaux et vils dans les actes Trump suit un programme qui a été choisi par une majorité d'américains , on peut critiquer les méthodes mais le fond a du sens pour ceux qui n'acceptent plus l'enfumage et les idéologies destructrices des prédécesseurs : globalisme, covidisme, réchauffisme, wokisme ... pas de quoi rêver

Pour certaines oui, mais certainement pas pour toutes ; et il faut de surcroit chercher pour trouver , ce qui n'est ni une volonté ni une nécessité pour ceux qui croient que les bribes d'information diffusées représentent LA vérité ; avec 99% de médias aux mains de milliardaires en France, et l'invisibilisation ou pire l'entrave des quelques médias indépendants , il faut être naif pour croire que c'est l'intérêt général qui prévaut ...

Bah la corruption peut être partout , je ne vois pas bien pourquoi la NOAA échapperait aux travers qui ne concernent que des individus Déjà, combien de postes de sciencitifiques de la NOAA ont été supprimés ? de ce que j'ai lu (à confirmer) , environ 800 sur 12 000 , dont une grande part de postes en période d'essai ; qu'on soit pour ou contre, ces licenciements suivent les décrets anti-réchauffisme et des questions budgétaires , mais ne remettent aucunement en cause l'organisation en elle-même ; ceux qui parlent de démantèlement son des bonimenteurs Ensuite, oui , la NOAA a participé à l'alarmisme général en suivant les discours officiels , et en ne mettant en lumière QUE ce qui allait dans leur sens. Tous les scientifiques ne sont pas corrompus mais une poignée bien placée suffit. Tu as un lien plus haut et de multiples citations de scientifiques qui dénoncent l'imposture , il faudrait donc croire qu'ils relayent la parole de lobbyistes ? tandis que personne ne relaye la parole des lobbysites de l'argent vert ... qui sont souvent les mêmes d'ailleurs ?? 89 000 milliards , c'est le montant de l'investissement prévu dans le changement climatique ... dire que ça n'appelle pas les appétits de requins, au moins autant que ceux qui défendent les énergies fossiles , est très naif ; et c'est en réalité bien plus parce qu'il s'agit de nouveaux marchés et d'une concentration de capitaux différente Pour illustrer , encore une fois , les propos très révélateurs d'une scientifique reconnue (décorée par la NOAA) , et ceux d'un ancien climatologue de la NOAA ... est-ce qu'on entend parler d'eux aujourd'hui ?

Non, je ne défends que la liberté d'expression et d'information , je sais qu'elle est infiniment supérieure aux US qu'en Europe quoi qu'on en dise, les preuves ne manquent pas ; et je n'oublie pas comme vous le faites les multiples manoeuvres en France et en Europe visant à les restreindre sous couvert de prétextes vaseux , que ce soit par des lois hypocrites ou procédés encore plus douteux Les Twitter files ont également démontré la censure d'état sous Biden , c'est factuel , alors n'inversez pas les rôles ; vous , avec vos préjugés et idées arrêtées qui n'admettent pas la contradiction, vous vous faites chien de garde des dérives autoritaires et lois liberticides que vous dénoncez par ailleurs

Faut t-il encore définir ce que sont des conneries .... s'il ne s'agit que de positions opposées à la sienne , ça n'a rien d'objectif Les réseaux sociaux contiennent le meilleur comme le pire , rien de plus rien de moins que dans la vraie vie ... pour le meilleur , il y a de vraies pépites que vous ne trouverez pas dans les médias subventionnés ... et je ne parle pas de trucs farfelus , mais d'une mine d'informations sérieuses et fiables qu'on peut trouver sur des comptes d'experts en tous domaines (science, médecine, droit, histoire, politique, économie ...) ; se priver , en suivant des préjugés, de ce savoir partagé ou juste de faits non couverts par les médias est regrettable , mais chacun est libre

Contrairement aux unes tapageuses des médias , les mots listés ne sont pas interdits , ils servent seulement de mots clés pour sélectionner les articles à étudier pour vérifier qu'ils ne sont pas contraires aux décrets publiés sur le bannissement des idéologies wokiste et réchauffiste. On peut critiquer et désapprouver les méthodes , mais traduire les faits avec objectivité et précision n'est pas une option lorsqu'on prétend informer sans travestir la réalité. Les nuances se perdent lorsqu'il s'agit d'entretenir le bashing industriel contre Trump

Et pourtant c'est vrai si on parle de la plupart des médias grassement subventionnés qui se contentent de diffuser la doxa gouvernementale parce qu'ils sont eux-mêmes aux mains de milliardaires juges et parties qui profitent de ces crises successives. Pour eux, l'information n'est plus qu'une extension de pouvoir politique , un outil d'influence et de manipulation, ils ont abandonné l'investigation et l'objectivité pour se faire les relais d'une propagande grossière et mensongère. Et ça , on ne le sait que lorsqu'on ne se prive pas des multiples sources sérieuses qu'offrent les réseaux sociaux ou les rares médias indépendants en tombant dans l'amalgame douteux et les conclusions faciles ... pourquoi croyez vous qu'on cherche à les restreindre et à les contrôler , si ce n'est parce qu'ils diffusent des vérités qui dérangent en haut lieu et qu'ils mettent en lumière l'omerta et la censure institutionnelle ? la plus grande hypocrisie est de faire croire que la censure ne vise que les messages de haine ou la délinquance et la fameuse "désinformation" ... en réalité des faits qui viennent en contradiction de la bouillie des médias propagandistes ... qui rappellent une sale période oui

La journaliste Iosefina Pascal expose l’ingérence de la France dans l’élection roumaine. « Nous devrions examiner la véritable ingérence dans les élections en Roumanie », recadre Iosefina Pascal qui detaille le faisceau de preuves : Soutien d'Emmanuel Macron à la candidate Elena Lasconi, qui s’est présentée contre Călin Georgescu... Les visites de cette même Lasconi à l'ambassade de France et au ministère français des Affaires étrangères. L’intervention de l'ambassadeur de France auprès de la Cour constitutionnelle de Roumanie, c'est-à-dire l’entité qui a annulé les élections. Des agents de la DGSE déployés sur le territoire roumain. https://x.com/Galadriell__/status/1899025671818482163

@Neopilina Fadaises et mauvaise foi , tes délires sont sans rapport avec ce que j'ai posté , et qui répondait à tes mensonges grossiers Donc NON , la révolte populaire organisée par un petit tiers de la population à l'ouest pour mener au coup d'état en 2014 n'avait strictement rien à voir avec tes lubies C'était bel et bien l'avis d'une majorité de ne pas aller dans le sens de l'accord de libre-échange européen que ça te plaise ou non ; et il est probable que ce soit la même chose aujourd'hui alors qu'on fait croire que LE peuple ukrainien veut être intégré à l'UE ; pour des gens qui prétendent véhiculer la démocratie , c'est frappant de voir à quel point vous méprisez les faits lorsqu'ils ne vont pas dans votre sens

Mouais ... relisez le titre du fil et son contenu , on parle d'élections volées via des pratiques mafieuses , de déni de démocratie ... alors la vraie question est de savoir quelles sont les motivations d'un individu lorsqu'il élude le sujet en méprisant le sort des Roumains pour prendre à partie les intervenants , n'inversez pas les rôles , c'est votre posture qui est anormale pour quelqu'un qui prétend défendre une "démocratie" Et si vous espérez que ceux qui sont conscients de cette réalité puante se résignent au profit des despotes qui s'assoient sur les choix du peuple, vous avez le droit de rêver