colibri33

Je passe ta première partie , on tourne en rond , on dirait que tu aimes perdre du temps à déceler des "erreurs délibérées" qui ne remettent absolument pas en cause mes arguments essentiels et des éléments purement factuels . Dans quel intérêt , je me le demande .... te donner raison avec des pouièmes à défaut d'avoir une vision d'ensemble sur les travers de cette loi ? Eluder le plus important ? Où est ta logique lorsque tu fais comme si cette loi n'était faite que pour les candidats à l'euthanasie ? alors que cette issue est aussi la résultante de la dégradation ou de l'absence de soins , voire d'un renoncement à toute avancée thérapeutique ? Encore une fois, les malades ne demandent pas à mourir , mais à ne plus souffrir Où est ta rigueur lorsque la traçabilité de la volonté des patients n'existe pas à de multiples étapes de la procédure ?? (voir mon post précédent que tu survoles) et qu'on parle d'actes irréversibles !!!! jamais d'erreur , d'oubli , voire pire ? et suite logique , immunisation pénale des médecins et limitation des recours … ben voyons, ce n'est comme si nous n'avions pas la preuve de l'obéissance d'une majorité de médecins aux consignes cyniques du politique spécialiste de rien , de ne pas soigner leurs patients On a d'ores et déjà en à peine une semaine l'expression de médecins décomplexés qui prétendent ne plus soigner et laisser les patients choir en décrétant qui doit vivre et qui doit mourir , la communication très opportune de l'ADMD sur les dons et legs des candidats à l'euthanasie , la com de 3 médecins qui émettent la "brillante" idée de donner la mort par don d'organes .. on enlève le cœur et hop , c'est fini , …. Ce sont des FAITS et ce n'est que le début. Les dérives dans d'autres pays sont plutôt parlantes , extension rapide aux mineurs , critères non médicaux utilisés pour justifier les demandes d'euthanasie, objectifs chiffrés de millions d'euthanasie au Canada …… Où est ton esprit critique lorsque tu fais comme si s'il y avait un véritable choix pour ceux qui ne peuvent pas être soignés parce qu'on détruit méthodiquement le système de santé depuis des décennies , et qu'il n'y a aucune raison que ça s'arrête ?? Il est clair que l'industrialisation de la mort sur commande a plus d'attraits pour des dépravés qui veulent faire des économies notamment sur "les vieux qui coutent cher" voire pour certains en engrangeant le business des dons d'organes et qu'on y voit plus la touche du politique que de l'éthique médicale La mouture initiale est riche d'enseignements , entre les sanctions prévues pour ceux qui chercheraient à entourer et dissuader leurs proches , et le nombre d'amendements rejetés sur la simple sécurisation des procédures ... et ça , ça ne s'invente pas https://x.com/FranceRsistanc1/status/1922946194856198585 Mails la grande majorité de bienpensants se drape de vertu et compassion pour se donner à peu de frais des beaux rôles en prenant bien soin à ne surtout jamais voir la froide réalité qui se cache sous cette loi. Alors merci de ta condescendance et de tes leçons , je pense plutôt que le plus gros "épouvantail" est bien cette banalisation de la mort qui ne pourra que progresser dans les esprits.

Comprennez bien West 35 , que ce n'est pas parce qu'on comprend parfaitement vos souffrances et qu'on respecte votre choix , que cela implique pour autant de se désintéresser des autres malades , qui ne veulent pas mourir , veulent être soignés dignement et ne le peuvent pas. Je ne vois pas en quoi ce serait complotiste de constater la dégradation du soin , et l'impossibilité pour un grand nombre d'accéder aux soins palliatifs. C'est factuel. Cette loi est censée reposer sur la seule volonté des patients , or rien ne le garantit , que ce soit par manque de traçabilité (5 saisines du Conseil Constitutionnel) , ou par résignation par défaut de soins. Ces cas de figures sont passés à la trappe Est-ce que cette loi traduit la bienveillance qu'on affiche aujourd'hui alors qu'on n'a pas d'états d'âmes à supprimer des lits continuellement depuis des décennies ? Non Je ne crois pas du tout à un monde de bisounours qui auraient de la compassion exclusivement pour les personnes qui souffrent et veulent être euthanasiés , lorsqu'ils ne sont pas foutus de donner un véritable choix aux malades et de les soigner comme il se doit le cas échéant.

Je parle du projet de loi Falorni 1ère mouture , amendé et voté en 2026 , pas de la loi Clays Leonetti ; il y avait bien un article 17 , aujourd'hui supprimé, sanctionnant le délit d'entrave à l'aide à mourir de façon très large et ambigue Il y a bel et bien de grosses carences dans cette loi , exposées ci-dessus , qui la rendent dangereuse du fait d'un manque flagrant de traçabilité démontrant la volonté des patients et le respect de la procédure ; l'ensemble des points listés et d'autres devraient traduire l'inconstitutionnalité de cette loi en l'état sans prise en compte et modification de ce texte. Lorsqu'on prétend que cette loi est fondée sur la seule volonté des patients , il faut être en mesure de le démontrer. Cette loi n'est pas seulement le droit de ceux qui veulent recourir à l'euthanasie , les autres patients ont aussi des droits , dont celui d'être soignés comme il se doit. Et lorsqu'on voit le cas d'un homme auquel on refuse le droit d'être soigné malgré sa volonté posté par @kinobunika joy, on ferait bien d'y songer Je n'aime pas spécialement Retailleau , mais ce n'est pas une tare de soulever les carences dangereuses de ce texte ; et l'influence ... Boff ... il suffit d'avoir la tête sur les épaules et ne pas être adepte d'un grand n'importe quoi sous couvert d'humanisme à géométrie variable

Vous oubliez juste que la monnaie numérique de banque centrale (MNBC) est paramétrable et qu'elle peut conditionner toute votre consommation , du genre flécher et limiter votre conso de carburant , déterminer le quota de farine d'insectes à acheter pour être un bon écolo , limiter votre épargne à la portion congrue pour être un citoyen vertueux qui fait tourner l'économie , vous prélever d'office vos amendes et taxes diverses et variées , vous couper les vivres si vous avez le malheur de dire quelque chose de travers ou de ne pas être vacciné ... Bref , rien à voir avec votre petite CB qui s'arrête à votre agence bancaire , vos achats seront en live et seront scrutées par l'IA pour vous donner des points ou vous en enlever .... ça parait délirant , mais je sens que beaucoup vont regretter leurs petits billets oui, et ce sont bien ces piratages et vols de données personnelles qui favoriseront le consentement à l'identité numérique , jusqu'au jour où on ne donnera plus le choix ; vous pensez que les données d'identification numérique y échapperont ? sûrement pas à long terme , et là ce sera un raz de marée d'usurpations d'identité lorsque l'dentité numérique chapeautera tout ... alors oui, l'identification par empeintes ou reconnaissance faciale est un peu dépassée , on parle aussi de l'iris , et dès à présent de battements cardiques ...... jusqu'où ira t-on ? la puce sous la peau ? Rendez vous compte , le petit malfrat qui volait des sacs sera rendu à couper des doigts , décapiter , ou arracher des coeurs ... je rigole mais pas tant que ça Toutes les innovations sur lesquelles la plupart des gens s'emballent (CB sans contact, appli bancaire mobile ...) reviennent à déporter la sécurité et la responsabilité des banques sur leurs clients Si vous aimez les FAITS , vous devriez peut être vous souvenir qu'on a toujours laissé faire les délinquants dans les cités pour acheter la paix sociale , que la police , les ambulances, les médecins ... ne viennent plus dans certaines zones ; sans cash , vous envisgez quoi ? envoyer l'armée ? et vous croyez que juste la fin du cash changera tout ? que ceux qui gagnent 5 ou 6 fois le smic avec leurs petits trafics rentreront gentiment chez papa maman et iront bosser dans le supermarché du coin ?

Aucun mensonge en réalité , 1 erreur et 1 interprétation qui diverge de la vôtre , qui ne remettent pas en cause mon raisonnement global sur lequel vous zappez tout ce qui vous dérange ; l'entourloupe est de faire croire qu'on peut remplacer la hauteur de vue nécessaire sur une loi aussi lourde de conséquences par des réponses partielles sur une extraction de bouts de phrases qui n'ont aucune signification lorsque vous les sortez de leur contexte. Vous avez au dessus plusieurs arguments qui démontrent que cette loi ne prévoit pas les précautions indispensables à son application. Certains points peuvent même s'avérer inconstitutionnels si le CC rend une décision impartiale malgré les conflits d'intérêts. C'est plus que dangereux , parce qu'elle pourrait provoquer la mort de personnes qui ne bénéficient pas d'un consentement libre et éclairé et du moindre recours par manque de traçabilité. Ce que je veux n'a pas d'importance , la loi Clays-Leonetti de 2016 aurait du être renforcée sur les méthodes et adaptée au cas par cas ; elle avait le mérite d'être plus rigoureuse et sécurisante , et d'intégrer des précautions indispensables qui se sont transformées en options dans la nouvelle loi. Sur la notion d'aide active , quelle différence entre l'injection de substances pour une sédation profonde qui entraine la mort , et l'injection de susbstances létales potentiellement administrées par les patients eux mêmes ? le temps ? les produits utilisés ? ah oui ? sur la base de quels critères et quelles sources ? 1 patient sur 2 n'accède pas aux soins palliatifs , c'est ce que vous appelez une minorité ?

Votre prétention n'a d'égale que votre méconnaissance du sujet et vos techniques malhonnêtes pour déformer ou zapper les propos de vos interlocuteurs.

Absolument pas , l'identité numérique et la monnaie numérique sans cash ne sont pas des vues de l'esprit , ils sont bel et bien dans les tuyaux , et tous les prétextes sont bons pour fabriquer le consentement comme les plans de Davos ; elles éliminent toute liberté en terme de vie privée , et mettent à la portée de prestataires privés voire de l'IA , les moindres faits et gestes de tout citoyen ... avec des risques exponentiels aux piratages de données personnelles et usurpations d'identité ... sous couvert bien sûr de la lutte contre les affreux délinquants à la portée de la justice , et encore ... ignorer que les escrocs en col blanc ne seront jamais visés et poursuivis relève d'un rêve éveillé C'est vous qui bottez en touche , parce que vous servez très fidèlement toute la propagande qui permet de convaincre sur les projets aussi foireux que liberticides d'une union de façade qui cherche à verrouiller les libertés fondamentales à tous les niveaux. On le fait aussi sur la liberté d'expression à travers des dizaines de lois permettant de museler les opinions. Sous couvert hypocrite de causes sur lesquelles personne n'a jamais rien fait , juste des prétextes pour étendre un système totalitaire à tous les niveaux. La monnaie numérique avec fin du cash est le dernier stade pour être définitivement cloisonné et restreint dans ses libertés, et remplir toutes les exigences d'un système de crédit social à la chinoise , avec pass carbone et autres débilités. Et je ne vois pas comment on peut prétendre aux valeurs supérieures de la démocratie et des libertés fondamentales qu'on écrème à petit feu , en approuvant ce type de mesures et en croyant à la fable que cela interrompera les trafics divers et variés.

Il n'y a aucune manipulation pour ma part , j'ai peut être fait une erreur sur les "2 jours" mais rien de plus , et ça ne change pas grand chose ; je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt de faire des calculs pour exprimer une opinion qui ne changera pas la face du monde. Je crois surtout qu'on se fait beaucoup de films sur les intentions des uns et des autres , et que certains comme toi ou d'autres croient qu'on est dans une recherche de poux permanente à défaut d'avoir une vision d'ensemble qui englobe les risques pour toutes les personnes concernées par cette loi. Peut être bien que la manipulation , consciente ou non , se trouve chez ceux qui croient que l'intérêt des uns efface celui des autres en esquivant des réalités dont tout le monde a connaissance , et approuve délibérément les principes d'une loi inéquitable compte tenu du contexte. Rien ne permet de tracer la volonté d'un patient lorsqu'il n'est pas en mesure de s'exprimer par écrit. Aucun témoin indépendant n'est obligatoire , aucune traçabilité exigée que ce soit par enregistrement ou écrit signé. Autrement dit , aucun recours possible lorsqu'il n'existe aucune trace pour un acte irréversible sur des personnes vulnérables et influençables , avec de surcroit des sentiments fluctuants sur l'euthanasie. Ok, ils peuvent faire marche arrière à plusieurs étapes de la procédure , mais là encore , aucune traçabilité. Toute la procédure repose sur un seul et même médecin , pour le recueil de la demande , la vérification des critères d'éligibilité , et la décision finale. La collégialité prévue est librement définie par ce médecin au travers d'intervenants choisis qui ne sont pas tenus de reoncontrer la personne et n'ont qu'une fonction consultative. Aucune traçabilité là non plus. D'une personne de confiance et de directives anticipées incontournables dans l'ancienne loi , on passe à la possibilité de faire appel à une personne de confiance , à la possibilité de recourir à un psychologue , et à l'absence de clauses obligeant le médecin à consulter le fichier des directives anticipées .... et de la garantie de soins palliatifs prévue dans l'ancienne loi , à une simple information sur les possibilités d'y recourir , sans traçabilité là non plus. Et tu prétends que c'est la même chose ? qui plus est pour des personnes vulnérables et désorientées ? Je n'ai pas l'ancien texte sous les yeux , mais il me semble être loin d'être la seule à avoir interprété l'article sur les sanctions pénales comme je l'ai fait ; le fait qu'il soit supprimé aujourd'hui ne vient sûrement pas de nulle part. Et ta propre interprétation du texte n'a pas vocation à servir de preuve. Ce qui était surtout mis en lumière , c'est que l'esprit du texte initial sanctionne surtout ceux qui cherchent à aider leurs proches et les dissuader d'un geste irréversible lorsque leur contexte médical n'est pas aussi tranché que d'autres. En revanche , aucune sanction prévue dans l'ancien texte contre ceux qui pousseraient à l'euthanasie pour diverses raisons (vénales, financières, idéologiques ...) Et je ne parle pas des critères d'éligibilité trop larges et flous qui ne limitent pas les cas à des phases terminales ou fin de vie imminente. Aucun critère temporel n'est mentionné. Ni des substances létales , non encore déterminées à l'heure actuelle , et dont on ne connait ni l'efficacité ni les effets secondaires. Tout cela dénote d'une particulière légèreté pour une loi portant sur des actes irréversibles sur des personnes fragiles et influençables. Qui déforme quoi en réalité ?

LOL , ne vous surestimez pas , vous ne démontez strictement rien ... est ce que vous avez déjà lu une analyse juridique de cette loi et tous les moyens de droit qui s'y rapportent ? évalué les conflits d'intérêts du Conseil Constitutionnel dont 4 membres se sont déjà exprimés en faveur de cette loi , ce qui est loin de garantir leur impartialité ? Ce n'est pas un quiz , on peut faire une erreur ou deux, mais le plus important est dans toutes les questions de fond que ce texte soulève à juste titre, et dans cette bascule vers la mort provoquée d'une grande partie des malades qui ne seraient pas vraiment libres de leur choix , parce que fragiles et vulnérables , et mal soignés ou insuffisamment informés. Le simple fait d'écarter systématiquement ce point dans les arguments démontre que l'humanisme prétendu est à géométrie variable.

Evitez les inversions de rôles , seuls les intérêts financiers et hégémoniques justifient cette guerre et ses escalades entretenues sans justification , si ce n'est de servir de toutous serviles aux US et justifier des évolutions mortifères de l'économie européenne , voire d'engraisser une masse d'intermédiaires , faux humanistes démocrasseux , à travers des centaines de milliards non tracés. Cela ne sert à rien de rapatrier des versions tronquées de l'histoire à la sauce européenne , ceux qui n'écartent pas les faits dans leur ensemble ne sont pas dupes. La réalité est qu'il n'y a pas plus de démocratie et d'intégrité en Ukraine qu'en Russie , mais les européens se font les idiots utiles de pseudo causes qui les dépassent et font durer le conflit pour engraisser les multiples profiteurs de guerre , au mépris des pertes humaines et des méthodes brutales pour continuer de fournir de la chair à canon. Il n'en reste pas moins qu'on ne justifie pas des postures belliqueuses lourdes de conséquences par telle ou telle guerre qui ne nous concerne pas et nous détruit par ricochet , en plus d'entrainer des centaines de milliers de morts dont on se fout. Oui La Russie a bien envahi l'Ukraine, mais ce sont les US et l'UE qui ont fait perdurer la guerre avec un soutien illimité et l'entrave de toutes les négociations de paix, très probablement parce que la paix est beaucoup moins rentable que la guerre. On a bien vu une partie de ses aboutissants à travers le marché glauque des nations impliquées : la reconstruction et l'appropriation des ressources naturelles , en plus d'une vision unipolaire chère aux globalistes et à leur vision pourrie du monde de demain.

Si, vous, dès lors qu'il faut être actif, ce dont vous ne voulez pas. Arrêtez de prendre vos délires sans fondement , largement contredits par mes arguments sur des dizaines de pages , pour de la réalité. Vos conclusions à côté de la plaque sont malhonnêtes , démontrent que vous lisez en diagonale et sélectionnez soigneusement ce qui vous arrange , voire que vous inventez pour diffuser des mensonges ... Alors si vous avez besoin de points sur les i , au delà des kms de posts déjà écrits , OUI , jai déjà dit 50 fois que je ne m'opposais pas à de véritables choix libres , conscients et éclairés , quelle que soit la méthode , pourvu qu'on soit totalement transparent sur ces méthodes et la nature des produits létaux injectables non encore déterminée à l'heure actuelle , et qu'elles s'entourent de garanties s'agissant d'actes irréversibles pour des personnes fragiles, vulnérables et facilement influençables. Et je souligne par ailleurs le gros travers de cette loi qui est que personne ne fait la différence entre ceux qui sont convaincus de leur choix , et ceux qui sont poussés au pied du mur et donc forcés à s'orienter vers l'euthanasie parce qu'ils ne peuvent pas être orientés vers des soins palliatifs de qualité suffisante. Ce n'est vraiment pas compliqué à comprendre lorsqu'on ne ferme pas ses yeux , ses oreilles et son cerveau.

Oui en effet , ma remarque avait pour but de mettre en lumière les frontières poreuses entre islamisme, nazisme, antisémitisme et antisionisme. La conversion de nazis à l'islam , et la forte influence d'Al Husseini adepte des méthodes hitlériennes , ont contribué au mixage douteux et mortifère de l'ensemble de ces idéologies contre Israel , et au delà contre les juifs. Ce qu'on voit d'ailleurs à travers la propagande de l'époque, les commerces au nom d'Hitler , les croix gammées et saluts nazis en manif , les actes antisémites partout dans le monde .... et fait récent loin d'être anodin , la campagne en ligne organisée pour recenser les israéliens ET les juifs dans les lieux touristiques en Italie. Un sombre rappel des années 30.

Oui , du vent ... personne ne peut démontrer malgré les demandes ces prétendues ingérences russes sur les réseaux ; on ne fait pas la différence entre des opinions libres et l'influence visant à orienter des élections , dont on pourrait accuser n'importe quel candidat à des élections au passage , et surtout on prend les gens pour des imbéciles influençables, comme si les choix idéologiques de chacun s'improvisaient à la lecture de n'importe quoi. L'Ukraine , même ceux qui ne sont pas du RN savent que ce pays ne fait ni partie de l'UE ni de l'Otan (c'est un fait) , et qu'il était plutôt connu pour ses trafics en tous genres , y compris humains , et pour sa militarisation croissante sous la houlette des US qui en ont fait une base avancée. Cette guerre ne nous a jamais concerné avant les postures belliqueuses des européens , la France n'est pas en guerre contre la Russie , et Poutine entretenait des relations normales , bien qu'hypocrites, avec les drigeants européens. Donc oui, je considère que dilapider des milliards qu'on n'a pas , qui privent les européens de fnancements nécessaires aux besoins vitaux de leur population , et alimentent une grosse machine à fric dont personne ne trace réellement les flux ... est plus qu'une aberration. Et sauf si l'on n'a que 2 neurones qui se battent en duel , chacun conviendrait que ce n'est que du bon sens ... vos raccourcis et amalgames douteux ne relèvent que de postures idéologiques.

Oui, la bonne vieille méthode pour faire accepter la fin du cash , et donc la disparition de l'argent , c'est de miser sur les "bonnes causes" dont on se fout complètement parce que tous les délinquants et escrocs de haut vol trouveront toujours une parade pour changer le système ; les seuls visés en réalité sont tous ces citoyens honnêtes qu'on veut pister, tracer , et contrôler dans leurs moindres faits et gestes. L'identité numérique qu'on cherche à imposer à coup de stratagèmes douteux , la monnaie numérique avec fin du cash qui permet d'entrainer la mort sociale par simple clic de tout individu "non conforme" aux idées dictées d'en haut , sont les véritables enjeux de ce débat. Par exemple , la loi sur l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans est soit disant censée lutter contre la pédophilie alors que les gros bonnets seront toujours bien protégés , mais elle permet par ricochet d'imposer à TOUS une identification par CNI ou autre , et donc mettre fin à l'anonymat sur les RS. C'est la liberté qui dérange le plus , et toutes les lois votées vont dans ce sens au travers de petits narratifs sur la lutte contre tel ou tel fléau contre lesquels rien n'a été fait même avant les RS. Et lorsqu'on sait que la petite délinquance n'existerait pas sans les gros bonnets qui la chapeautent , ce sujet apparait comme une vaste blague.

Vos réponses ne sont que du gloubi boulga sans aucun sens ni précisions ; ce charcutage très orienté ne traduit que de la mauvaise foi et un manque de respect pour vos interlocuteurs ; c'est non seulement pénible de répondre sous ce format de tchat à 2 balles , mais sans aucun intérêt.