SpookyTheFirst

Donc la censure est justifiée quand c’est pour les “bonnes raison”?….

Comme les pays sous-développés dont on voudrait qu’ils restent avec leur bon bilan carbone…. Bon pour ma part je suis à l’abri de la misère… et encore le test ne semble pas avoir prévu que l’on puisse avoir plusieurs voitures et résidences secondaires, ou se déplacer en avion privé…

Comme les pays sous-développés dont on voudrait qu’ils restent avec leur bon bilan carbone….

La prise de pouvoir par des technocrates et idéologues de Bruxelles c’est pas mal non plus…

On a besoin d’excuse pour ne pas faire quelque chose d’inutile? Là on est vraiment depuis un moment dans l’idéologie aveugle avec ces bilans carbone, peu importe la réalité de la situation et notre impact effectif sur celle-ci, seul compte de faire partie des “bons” en suivant la mode du moment: vélo électrique, voiture électrique, pas prendre l’avion, etc…. Cela ressemble à la pratique bigotte d’une religion avec ses grands prêtres (médias, giec,…).

Certainement pas, car je ne crois pas aux prévisions cataclismiques que l’on entend. D’autre part, une simple règle de 3 montre que les efforts des pays occidentaux n’auront aucun effet sensible sur la température.

Bon. Pour mettre en contexte mon scepticisme sur les news d’internet, une de mes publications est récemment devenue virale, et j’ai pu constater que beaucoup de médias l’utilisait pour faire des clicks en fantasmant n’importe quoi… Je pense que la vraie publication scientifique est celle-ci: https://academic.oup.com/mnrasl/article/528/1/L27/7441123 Publiée par une équipe indienne, désolé si cela choque mais j’ai pu constater à de nombreuses reprises le manque de rigueur scientifique des publication faites par des indiens. D’autant plus qu’il me semble que les Letters de Oxford ne sont pas controlées par des pairs. Ensuite sur le papier lui-même, je ne suis pas du tout expert du domaine mais il me semble que l’objet de l’article est de trouver une corrélation entre le taux de décroissance du dipole magnétique du soleil et le taux d’apparition du nombre de taches solaires. Je ne vois pas bien comment à partir de cela on peut prédire de manière fiable un refroidissement prochain de la planète, mais je n’ai travaillé qu’une demi-heure sur ce sujet…. Ca sent quand même la news montée en épingle, comme -pour être juste- beaucoup de news annoncant la catastrophe climatique prochaine, et qui ont tant de disciples, y compris sur ce forum…. Et c’est bien le problème, le grand public veut des certitudes et malheureusement la (vraie…) science est beaucoup plus lente à les établir…

Non sur l’article de royal astronomical society.

Je ne suis pas un réchauffiste acharné (:D) mais j'aime bien controler une information, même si elle va dans mon sens, or je n'ai pas trouvé cette étude, as-tu le lien?

Ne pas creuser indéfiniment sa dette c'est penser à court terme?

En effet.

Aucun intérêt, barbant à l'infini, je t'assure... Tu rigole mais c'est pas faux... Moi aussi, j'ai toujours eu du mal avec la générale (j'ai beaucoup de mal avec beaucoup de choses d'ailleurs...) et c'est in-dis-pen-sable pou l'astrophysique. Je crois qu'il faut un peu des deux...

Alors quand on est pas d’accord avec toi on est soit un incompétent soit un “salaud”, c’est correct?

Si on est pas d’accord avec toi c’est que l’on est incompétent, c’est bien ca?

Les actions les pires au dépens de l’Europe ont été prises… par l’Europe, les sanctions par exemple… je souhaite juste la paix, et arrêter de financer l’achat d’armes qui représentera un danger pour nous quand elles tomberont entre de mauvaises mains, en plus d’enfoncer la France encore plus dans sa dette, ce qui est aussi aux dépens des francais… Donc oui, 1000x oui, Bardella est très bien inspiré de voter ainsi!