Neopilina

La querelle des universaux, en contexte scolastique, restera définitivement une aporie irréductible. Le contexte scolastique, c'est d'abord, a priori et dogmatiquement (jusqu'au bûcher) le christianisme. Pour que " la querelle des universaux " puisse se déployer de manière abordable, fructueuse, il faut pousser les " Murs ", ce qui ici est aussi antinomique que possible. Les plus grands scolastiques, c'est ceux qui ont été assignés à résidence, poussés à l'exil, menacés de bûcher, contraints à la rétractation, etc., les " originaux ", mais c'est aussi dangereux que possible d'être un " original ". De Libera a raison de commencer avec Platon, c'est là que commence cette impasse. Ton travail est aussi respectable que possible, mais c'est autre chose que ce que j'ai dit en premier. Un jour, je cherchais quelque chose dans le " Duns Scot " de Gilson, je ne l'ai pas retrouvé, mais j'ai eu une intuition, je suis allé à la table des matières, je l'ai feuilleté, encore et encore. Ils sont dans une impasse. Les Scolastiques ne peuvent pas trancher entre les différentes discipline (ontologie, philosophie, théologie, etc.) à cause du Dogme qui empêche toute latitude, écrase tout. Le contexte, le cadre, l'horizon, les " Murs ", sont aussi contraignants que possible, c'est " irrespirable ". Ma bibliothèque vit avec moi. Aujourd'hui, entre le " Proslogion " d'Anselme et Descartes, il n'y a plus rien. Bonne continuation, P.S. Sur Digression, il y a hks, outre Spinoza, c'est l'un des meilleurs thomistes de France. Je lui doit beaucoup, .

Les premières semaines m'ont lessivé. Un " apprentissage ", c'est aussi clair que possible. Pour être précis, j'ai pris Google Al Ultra à 99,99 euros par mois. Et dans le cas qui est le mien, je peux motiver mon choix de Google. Ce n'est pas d'hier que je bosse sur écran, et rétrospectivement, je viens de comprendre plusieurs choses concernant Google, ça fait des années qu'il anticipe la mise sur le marché des I.A.s. Il avait une stratégie à long terme. Il a un " fonds " prodigieux et c'est tout sauf un accident, il a largement anticipé. La semaine dernière, j'ai travaillé avec deux en même temps, la gratuite de Google a mis dans les choux, cloué au pilori, le ChatGPT à 23 euros par mois, et c'est grâce à ce fonds. Si je dis qu'ils se battent comme des chiens enragés en stade final, je suis loin du compte.

Le Neopilina ne sait pas ce que c'est que " le LLM ", le Neopilina ne veut pas d'images, pas d'informatique, pas de vidéos, pas de sons, etc., le Neopilina ne veut que du texte hautement concentré, enrichi (parfois avec quelques rares illustrations judicieuses, bienvenues, sans plus), je fais des bonds de géants, décoince des " trucs " coincés depuis des années. Le Neopilina ne peut parler que des usages du Neopilina, forcément, et il est passé à la Pro de Google. Le Neopilina relève que sa consommation de paracétamol a un peu augmenté, respecter la posologie et les contre-indications, faire des pauses, sortir avé madame et les chats, etc.

Je suis d'accord, c'est une réalité à prendre en compte. Allez !, la petite boutade nocturne du Neopilina, : Quand je verrais une I.A. innover en ontologie, en dialectique, en philosophie, en épistémologie, en métaphysique et en théologie, dans cet ordre, j'y tiens beaucoup, ça m'a couté des litres de sueurs neuronales, je commencerais à penser à Skynet et autres " Ghost in the shell " !!

Et tous les Saint Antoine dans le désert, les ermites, de l'histoire, ont compris ... qu'ils avaient emmené leurs Diables avec eux !!!

Darwin somatisait à outrance, il a été malade toute sa vie, etc., il procrastinait, il correspondait avec le jeune Wallace. Et à un moment, il comprendra que le jeune homme avance à une vitesse folle, pris de panique, il va précipiter l'impression de son ouvrage. Il estimait, avant cela, qu'il ne pouvait pas publier avant 2 ou 3 ans !! Maniaque, perfectionniste, etc., rien que de penser à Darwin (l'homme), j'angoisse, nan, je déconne, .

Je ne vais pas tourner autour du pot : je suis accro. Je n'ose même pas imaginer si j'avais eu ça à 20 ans, nan, je déconne, je me suis connecté à internet en 2009 !!!!!!!!!! Je vais passer au ChatGPT Pro, j'aurais bien aimé quelques retours sur les autres I.A. à ce tarif, je vais me débrouiller, comme d'hab, J'ai déjà vu des sittelles descendre le long d'un arbre la tête en bas, mais LA grande spécialiste, c'est la linotte !!!

Darwin élevait, donc sélectionnait, des pigeons, .

1 - Aristote est le père de la logique formelle. 2 - Dans sa propre " Métaphysique ", il se rendra compte qu'elle est bien moins efficiente qu'il ne le pensait. Il rencontre des difficultés qu'il ne soupçonnait pas, on le voit déstabilisé le grand génie, même avec le principe de non-contradiction. Il se rend compte que la dialectique, qu'il subordonnait, peut plus qu'il ne l'imaginait, etc. C'est dans le livre Gamma, il y a, à juste titre, toute une littérature autour de ce " Livre ", comme pour, à très très juste titre aussi, le " Sophiste " de Platon. C'est comme ça qu'on a vu apparaître les mégariques, les stoïques, les cyniques, les épicuriens, le pyrrhonisme, et une foule d'autres sensibilités de ce genre. Il y a chez les Grecs antiques, deux grandes " Voies ", courants. Il y a les positivistes forcenés, et d'autres, qui toujours, quelque part, acceptent de renoncer.

Je rappelle amicalement que le plus régulièrement du monde des députés, des sénateurs, de droite (désolé) proposent les suppressions pures et simples de l'O.N.F. et de l'O.F.B., et ce donc alors qu'on commence seulement à se prendre le réchauffement climatique en pleine tronche, façon " camion ". Je ne vois qu'un avantage à ces suppressions : tout va cramer, et ce beaucoup plus vite, et on se foutra tous sur la tronche pour de l'eau. Voilà, voilà.

La " forêt " doit faire l'objet d'une approche nationale et collective, incluant bien évidemment tous les " acteurs ", y compris le " grand public ", le citoyen lambda, tous les propriétaires, et il y en a de toutes sortes, c'est le cas en Allemagne, où il y a une belle forêt, selon tous les critères, et rentable, un atout national, ce qui ne devrait pas laisser certains indifférents.

Ce à quoi j'ajoute la qualité du traitement de texte et de la mise en page. Pas de retour précis sur un équivalent de ChatGPT Pro ? Ça, c'était garanti, " elles " vont rafler les Médailes Fields !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il y a quelques jours, je travaillais avec deux I.A. en même temps, , je dis à une ce qu'elle n'a pas trouvé, et que l'autre avait trouvé, et elle me dit, textuellement : " Je ne fais jamais confiance aux I.A. ". Trêve de plaisanterie, c'est un vrai apprentissage. Ça va un peu mieux, mais il y a des séances qui m'ont éreinté, lessivé, exténué. J'ai pris un Doliprane, pub totalement gratuite, on s'en fout, c'est du paracétamol. Effervescent, ça passe plus vite dans le sang. Il est tout à fait certain que je vais passer à ChatGPT Pro à 103 euros par mois, si quelqu'un connaît mieux dans cette fourchette, merci du retour. Chez moi, pas d'images, de sons, de jeux, etc., que de la recherche.

Mais c'est tout à fait exact !! Comme le principe d'identité fondamental de la logique formelle, A = A, sauf que l'ontologie est infiniment plus efficiente, efficace, souple, que la logique formelle !!! Le " A = A " dégrade déjà " l'être est ". Dis-moi, si on ne peut plus compter sur quelques tautologies absolument fondamentales, l'ontologie, A = A, etc., littéralement le sol où on marche, on fait comment ? On va être dans un sacrée mouise. Pas de souci ! Mais faut que tu précises. Il me semble avoir bien décrit quels étaient les problèmes rencontrés par Marx et Heidegger, et montré comment ils ont essayé de les " régler ".

Dans les " Manuscrits de 1844 ". Il a été démontré que par la suite Marx oublie Feurbach aussi vite que possible. Dans les " Manuscrits ", Marx opte pour un coup de force dont il est le seul artisan. Je surligne : Si ce n'est pas une coquille, une erreur, c'est définitivement indigeste, surréaliste, etc. La conscience de Soi, c'est la prise en charge, en compte, par le discours philosophique de la subjectivité, quasiment irréductible, de chaque Sujet. C'est une lapalissade d'un honnête élève de première à l'endroit du cogito en l'état (qui rompt ce lien). Il fallait faire un " peu " mieux avec le cogito en l'état : rétablir et enfin verbaliser explicitement ce lien. On rétablit philosophiquement ce lien et on garde la conscience de Soi, qui permet d'éviter les catastrophes, etc. Ci-dessus, tu as décidé de continuer à dérouler sans tenir compte de mon objection : Si tu veux poursuivre, il faut préciser ce point. Je surligne : Tous les rapports entre personnes, sont des rapports entre subjectivités. L'assertion de Mounier (que je n'ai jamais lu), " Un être qui n'est pas objectif n'est pas un être ", laisse sans voix, heureusement que j'étais assis. Tout discours philosophique qui ne prend pas en charge la conscience de Soi, la subjectivité, aura forcément ses effets pervers. Du structuralisme avant l'heure ? Du coup, je me suis demandé si Feuerbach n'était pas mort puceau et célibataire. Essaye d'appliquer ça au couple, pour commencer ... Il faudrait aller dire ça aux aliénés, au sens médical du terme. Tout ce que tu viens de dire renforce la pertinence de mon objection. " Après ", tu fais comme tu le sens, droit élémentaire. Chacun apporte, ajoute, Sa subjectivité (conscience de Soi), constitutive de, dans, toutes Ses relations : Ta (conscience de Soi) subjectivité est a priori (avant conscience de Soi) constitutive de toutes Tes relations. Valable pour tout Sujet, c'est carrément tautologique.