Neopilina

C'est vrai. C'est ... " le pain quotidien ", désolé. Après " l'affaire Dutroux " (blessure nationale qui a failli faire sauter le pays), la Belgique a quasiment créé une justice, etc., des circuits, parallèles.

Le manque de moyens, la lenteur, de la justice française sont légendaires, une anomalie chronique vis à vis de tous les pays comparables (foule de classements aussi sérieux que possible). Et on sait pourquoi, c'est aussi franco-français que possible. Une amie de ma femme est greffière, et en burn out. Lentement mais surement, j'ai vu cette femme devenir une loque. Pétillante, intelligente, énergique, c'est aujourd'hui une " salade verte " en souffrance. Sarkozy nous a promis le karcher, il a tenu parole, c'est Rachida Dati qui s'est chargée de l'exécution : tribunaux, brigades de gendarmerie et commissariats. Des types sont relâchés tous les jours, parce qu'ils ont fait trop, selon la Loi, de préventive. Et ainsi la victime peut croiser son agresseur, etc. Ad nauseam. En attendant, on peut gérer le marasme : certains types d'affaire, et tout le monde voit très bien lesquelles, doivent systématiquement être prioritaires et traitées dans les plus brefs délais.

Forcément, changer de Constitution, c'est pas le slip ou la culotte du mois ( , ). Mais. Le temps passe, les sociétés, les individus, changent, des effets pervers absolument insoupçonnables à la rédaction finissent par apparaître (ce qui ne vaut pas que pour les Constitutions, en philosophie, c'est un vrai marronnier). Cohabitation, etc., etc., et c'est devenu ad libitum et ad nauseam. Que même une Constitution, tout ou partie devienne caduque, obsolète, insuffisante, etc., ce n'est pas anormal, c'est inexorable. Alors à un moment, faut mettre un terme à " l'agonie ", parce que c'est tout le pays qui souffre.

Très vieux et excellent truc, je ne prends pas de verre, j'ai un petit contenant en plastique et un petit bout de carton dédiés, que je glisse dessous, à dispo, en haut d'un placard de cuisine (je suis assez grand, 1,82), et hop, dehors la petite bête. Je l'ai fait pas plus tard qu'hier. Mais je me rends compte qu'il y a une exception !!! : les mouches. Je suis infiniment sensible aux animaux, mais les mouches, ça va pas être possible. Si on s'intéresse un peu à la vie des mouches à l'extérieur, on devient follement amoureux des araignées, etc. J'ai une raquette électrique.

Mais quand PhilippIIAuguste nous dit que tous ces crétins sont des LFIstes, je ne suis pas d'accord. Je rappelle que j'aime absolument pas L.F.I.

Même morte, je hais Thatcher. Mais il faut toujours, même à se faire violence " Rendre à César ce qui revient à César " : la Dame de Fer n'aurait jamais été assez conne pour sortir de l'U.E. Le temps passe. Depuis " Maggie ", l'U.E. a eu des soucis de type Orban et compagnie. Mais ce n'est pas le même type de " soucis ". Je me souviens très bien que le Royaume-Uni avait été un partenaire absolument abominable, le plus singulièrement qui soit avec " Maggie " : " MY MONEY BACK !! " Elle terrorisait " Bruxelles ", elle avait réussi à obtenir des traitements d'exception, etc. C'est les anglais qui ont exigé " le plombier polonais " (mesures inter-communautaires en droit du travail). Ils l'ont obtenu, et ils ont voulu sortir, entre autres, à cause du " plombier polonais ". Et c'est pire. Je ne suis pas rancunier, je pense qu'ils vont bien méditer tous ça. " La géographie, c'est le Destin ". On a besoin d'eux, et inversement. P.S. Dans les jours qui ont suivi le Brexit, les militaires des deux pays se sont contactés : surtout, on ne change rien (i.e. en terme de coopération militaire, c'est la plus étroite d'Europe).

Ce n'est pas le cas. Des philosophes de très très haut niveau refusent, encore aujourd'hui, ce " divorce ", le partage des domaines de compétences. A partir du XVII°, la science s'est envolée comme une fusée. La philosophie a raté le côche, et le cogito en l'état a été une catastrophe, qui n'est toujours pas surmontée (ni par Heidegger, ni par Sartre, les deux derniers " dinosaures ", et je n'ai même pas envie d'évoquer ce qui a suivi). Je le vois, je le constate, au plus près (ad nauseam ...), depuis 35 ans. Ma signature cause du cogito en l'état, et ce n'est par goût, fantaisie, et j'euphémise lourdement. Oui, mais il faut que le point précédent soi aussi clair que possible, et ce n'est pas encore le cas. Même si c'est à un modeste niveau, je peux pratiquer les deux correctement. Et c'est l'une des choses qui m'a été le plus utile, profitable. Quand je mets une " Casquette ", je sais que ce n'est pas l'autre, il n'y a pas de " contamination ", c'est extrêmement profitable. J'ai vu trop de discours philosophiques plombés par des carences consternantes en sciences, et inversement. Et dans ce cas, excès scientistes à la clé, pourtant, on a très très bien vu au XIX° et au XX° siècle ce que ça pouvait donner. De ce point de vue, même si ça permet aux autres de se cacher, de se faire oublier, le nazisme, c'est l'arbre qui cache la forêt. Il n'est pas tombé du ciel.

Wikipédia, " P.C.F. " : " Le parti continue d'ailleurs à recevoir une aide financière et matérielle importante de la part de l’URSS[74]. " Sans toi, je ne sais pas si je m'en sortirais, . Il y a pas mal d'anciens despotes africains qui se demandent ce que Chirac a fait du fric qu'ils lui ont donné en cash, quand j'ai entendu ça, j'ai bien ri. Faut demander à Bernadette.

" Écrire de l’érotisme, est-ce du travail du sexe ? " Non, bien sûr. Mais il y a un truc vraiment problématique dans ton message, et c'est la première formule :

La meilleure des solutions dans ce genre de cas est vieille comme le monde : l'argent, le patrimoine, les saisies sur revenus et avoirs de toutes sortes, jusqu'aux huissiers qui prennent les meubles (même si c'est pour les brader aux enchères). Dans une autre vie, j'ai fais respecter la Loi. La plupart des peines sont assorties d'amendes. Et à chaque fois, le texte législatif fixe un plafond à ces amendes. La première chose à faire, c'est relever ces plafonds. Mettre le max, et inexorablement, le faire rentrer. J'en ai vu quelques uns toucher leur paie, salaire, avec, déjà retranché, tous les mois, pendant des années, une somme calculée. Ça calme bien, c'est de la pédagogie à long terme. On en voit régulièrement préférer la prison, oui, oui, pour sauver l'argent, leur patrimoine. J'ai vu le cas d'un escroc qui avait pris 5 ans et qui a fait 5 ans. Eut égard aux textes sur l'exécution de la peine, c'est anormal, c'est comme ça, il y a des réductions automatiques de peine, entérinées par la Loi, bonne conduite, etc. Mais lui, n'y a pas eu droit, à cause de son manque de coopération plus que manifeste, de son obstruction. Parce qu'il a préféré sauver " son " patrimoine. Et en sortant de prison, il est allé se reposer un peu dans sa villa avec piscine, etc., à Barcarès, qui est au nom d'un cousin, de sa mère, etc. Et aucune des personnes lésées par ce triste sire n'a revu son argent.

Voyez comme il transpire, c'est qu'il est coupable, etc. Etc. Je n'aimais pas Baudis, ni journaliste, ni homme politique, mais ce n'est pas le sujet. Cette affaire est l'archétype du cauchemar. Ça me touche encore, énormément. Et pis il y a les pendus, etc., inconnus et donc qui ne passent pas à la télé. Registre un peu différent, mais la " Rumeur " y est aussi bien que possible, Adjani, etc.

Tu résumes l'essentiel. Je ne suis jamais aussi bien que chez moi, à la campagne, sauf quand je suis contraint de rouler un peu plus qu'au quotidien pour telle ou telle chose.

Je le remets, c'est trop souvent méconnu. Il y a déjà des lustres, j'ai oublié les dates, mais facile à retrouver (1). Par votes, congrès, le tout entériné noir sur blanc, le Parti Communiste Français va renoncer " à la dictature du prolétariat ", accepter le multipartisme, le principe des élections libres, etc., etc., etc. Je résume en une formule, mais c'est absolument ça : le Parti Communiste Français n'est plus communiste, dans le texte, la doctrine officielle et d elui-même. Et on voit qu'ils ont quand même décidé de garder " communiste " dans leur nom. Pourquoi ? C'est leur problème pas le mien. Mais par congrès, aussi officiellement que possible, le P.C.F. n'est plus une incarnation de l'extrême gauche. Et il suffit de regarder où ils siègent à l'Assemblée, à leur " gauche ", il y a bien plus de monde. - Wki, extraits : - " En 1976, le PCF se démarque des dirigeants de l'URSS pour s'orienter vers une ligne de type eurocommuniste, à l'image du Parti communiste italien. Le parti abandonne la référence à la doctrine de la « dictature du prolétariat », affirme son indépendance vis-à-vis de Moscou et son attachement aux libertés publiques ". - " Lors de son XXVIIIe congrès, en 1994, et après la chute du mur de Berlin en 1989 et de l'URSS en 1991, le PCF abandonne le centralisme démocratique et le mode d'organisation marxiste-léniniste : les militants votent désormais directement pour choisir une motion. Ainsi, les marxistes-léninistes (Maxime Gremetz, André Gerin) se regroupent au sein du courant orthodoxe, tandis que les eurocommunistes (Marcelin Berthelot, Patrick Braouezec) s'organisent au sein d'un courant dit « refondateur ». À l'issue du congrès, Robert Hue devient secrétaire national du parti. La faucille et le marteau sont supprimés sur le logo du PCF. " Etc.

C'est un exercice auquel les français, je parle des électeurs, sont largement rompus, grâce à notre " magnifique " mode de scrutin, grâce à la V°, qui a fait l'expérience des SES limites, etc. : ils savent voter par défaut, contre, etc. Soi en le pratiquant et/ou en cherchant bien, on trouve toujours les limites d'un texte, celles où il s'inscrit, c'est bateau. La victoire de Macron, et il est totalement légitime en vertu des textes en vigueur, c'est combien de % du corps électoral ? J'ai la flemme de chercher, mais c'est calamiteux. Ce système est au bout.

Entériner autant que possible la différence entre science et philosophie, et tous ces vilains " hybrides " (dont la liste est aussi longue que possible) disparaissent d'eux-mêmes, n'apparaissent plus, c'est déjà des symptômes, des moutons à 5 pattes, etc., ça dit juste qu'il faut recommencer. Depuis le XVII° siècle, la science a tué l'être, sans majuscule, le grand classique de la philosophie, et ses variantes, la Substance d'Aristote ou encore celle de Spinoza, etc., c'est un fait. Que beaucoup de philosophes ne veulent pas voir. Tant pis pour eux. Il y a eu un divorce, aussi fondé que possible, et l'un des deux ne veut pas l'admettre, il est complétement à la ramasse, et on a compris, ce n'est pas la science.