Gouderien

Que vient faire l'IA là-dedans?

Fini la saison 1 de "Mr Mercedes", d'après Stephen King. Pas mal. J'ai commencé la saison 2... et là ça devient franchement bizarre (enfin "bizarre" pour du Stephen King, c'est-à-dire TRES bizarre). Faut que je lise le bouquin (ou plutôt les bouquins, car il s'agit d'une trilogie). L'ex-inspecteur Bill Hodges, détective privé, et ses acolytes Jerome et Holly.

Médiapart ne se gêne pas pour fouiller les poubelles.

Dans son numéro d'aujourd'hui, le magazine "Marianne" enfonce le clou : "Islamos et Narcos : les liaisons dangereuses de Raphaël Arnault à Avignon." "A Avignon, la sulfureuse base arrière de Raphaël Arnault". François Ruffin est en couverture, avec la question : "Lui, Président?" et le sous--titre : "Pourquoi il a quitté le "Titanic" LFI. Comparaison discutable : certes, le "Titanic" a coulé, mais c'était quand même un paquebot de luxe! Cela dit on imagine très bien Mélenchon en capitaine : "Iceberg? Quel iceberg? Je vais vous faire voir si on va se laisser emm... par un iceberg!" C'est vrai que tirer sur les ambulances n'est pas très fair-play. Mais on peut parfois faire des exceptions.

Ras le bol de ces trolls russes (le pseudo de celui-ci vaut son pesant de beurre de cacahuètes : "Trump"!)

Oui, parce qu'en plus, quand la personne dont ils s'occupaient disparaît, beaucoup d'aidants font une dépression : ils s'étaient beaucoup investis pour soigner cette personne, et maintenant leur vie leur paraît vide et sans but.

Mais s'occuper d'un (ou une) malade d'Alzheimer c'est le bagne. C'est comme si la personne était morte... sauf qu'elle est toujours là. Et ça peut durer des années.

Mais parfois il est vain de chercher à s'occuper soi-même de quelqu'un de gravement malade; mieux vaut faire entrer la personne dans un établissement spécialisé. Si c'est possible, bien entendu.

Évidemment.

Il lui en est resté quelque chose : après tout, il a fait voter Mitterrand en 81!

Sans blague? Se faire traiter de facho par certains ici, c'est comme se faire traiter de nazi par Poutine : c'est un honneur.

Du grand n'importe quoi. Cela dit faut reconnaître que LFI fait un bon boulot en faveur du RN, en ce moment. De là à parler de "coming out vichyste", faut pas charrier. Comme disait Talleyrand : "Tout ce qui est exagéré est insignifiant." C'est curieux ces gens qui voient des fascistes partout... sauf là où ils sont vraiment.

Les statistiques montrent que beaucoup d'aidants meurent avant la personne dont ils s'occupent... Il faut savoir s'économiser.

J'aime bien Fabien Roussel (peut-être ma sympathie pour les espèces en voie de disparition), mais il arrive aux communistes français de soutenir encore la Russie et sa guerre en Ukraine, bien que le régime russe ait viré depuis longtemps du rouge au brun. Les vieux réflexes ont la vie dure... Cela dit on peut aller à la Fête de l'Humanité sans être communiste (ça m'est arrivé), si l'offre musicale est assez alléchante.

Ça dépend du programme musical. Il ne faut pas mélanger musique et politique.

Payés pour être cons, tu veux dire? Les esclaves sont du même niveau que le maître.

Non, désolé, je n'ai ni le temps ni l'envie de dialoguer avec des cons pareils. Mon intelligence est un outil trop noble pour que je le gaspille à discuter avec ces abrutis - d'ailleurs IRL je me contenterais de leur flanquer une grande baffe. Comment, au bout de quatre ans de guerre, peuvent-ils encore nous ressortir - entre autres - la fable de "l'Ukraine nazie"? Ils n'ont rien compris, rien appris - comme leur armée, d'ailleurs. En général, j'évite même la plupart du temps de regarder ce topic, et j'ai bien raison.

Moins nazi certainement que la Russie et son Führer débile! C'est insensé de lire encore de telles conneries en 2026, quatre ans après le début de cette guerre immonde. L'Ukraine est une D-É-M-O-C-R-A-T-I-E! Et c'est bien ce qui fait tellement enrager le cinglé du Kremlin, car il craint l'influence de ce régime démocratique sur la Russie. Si l'Ukraine était vraiment un pays nazi, Poutine s'en accommoderait tout à fait, lui qui est copain avec tous les plus infâmes dictateurs de la planète! Encore un joli troll prorusse qui va rejoindre ma belle collection d'ignorés!

La bataille de Koursk est un bon exemple de la façon dont les Soviétiques arrivaient à transformer une débâcle tactique en victoire stratégique et politique (la légende du "Crépuscule des Panzers" a été reprise par tous les historiens, y compris occidentaux, pendant des décennies, alors qu'en fait les pertes russes en chars étaient très supérieures à celles des Allemands). Ce que ceux-ci ne pouvaient pas imaginer, c'est que les forces qui défendaient le saillant étaient "sacrifiables", et que leur mission était simplement d'affaiblir assez les pointes blindées allemandes pour permettre ensuite la contre-attaque généralisée de l'Armée rouge, au sud et au nord du saillant. Ce plan a parfaitement fonctionné, mais les lourdes pertes russes en blindés ont quand même provoqué la colère de Staline. Le seul point commun entre cette période et la guerre en Ukraine actuelle, c'est la passion des Russes pour le mensonge.

Mais ils mangent ce qu'ils veulent, c'est leur problème!

Quel plaisir de savoir qu'il existe au moins une vraie démocratie dans le monde!

Fini "Mad Men". La réputation de cette série n'est pas usurpée. Je la classe dans mon top 10 avec "Lost", "X-Files", "Dr House", "Game of Thrones", "The Big Bang Theory", "Sons of Anarchy", "Stranger Things", "Star Trek" etc.

Pas besoin d'appartenir à la droite identitaire pour manger du porc. D'ailleurs c'est la viande la plus consommée à l'échelle mondiale.

Bien entendu. Précisons que l'aide occidentale a surtout été précieuse au niveau des avions, des camions et autres véhicules de transport et des matières premières, parce qu'aucun char anglais ou américain ne valait le T-34. Et ce sont les Joukov, Koniev, Rokossovski etc. qui ont vaincu les Allemands à l'Est. En effet, l'inertie de la société russe face au désastre que représente la guerre en Ukraine est difficilement compréhensible pour nous. Il faut voir là le résultat de siècles de servage, encore accentués par le Goulag et les autres persécutions du stalinisme. Mais Staline était certes un tyran, mais au moins il savait faire la guerre et choisir de bons généraux. La bêtise infinie d'un Poutine est pour moi un mystère insondable. Ce type est une malédiction pour la Russie - et pour l'Ukraine, bien entendu. Il ne sait même pas profiter de la bonne opinion que Trump a de lui pour négocier une paix favorable. Un crétin, je te dis.

En effet, je ne crois pas que les Russes aient envie de se faire trouer la peau pour un régime pourri comme celui de Poutine. Cette guerre dure maintenant depuis quatre ans... Ce qui déjà plus long que la durée de ce que les Russes appellent la Grande Guerre patriotique (22 juin 1941 - 8 mai 1945). Quand on pense aux immenses progrès accomplis par l'Armée rouge durant cette période, au niveau de la tactique, de la stratégie, du matériel, de la production etc., aux grands chefs qui se sont révélés et ont finalement gagné la guerre, en comparaison on n'a rien de tout cela durant ce conflit avec l'Ukraine, qui fait plutôt penser à la guerre de 14-18 (et on sait comment celle-ci s'est terminées pour la Russie). Plusieurs raisons à cela, la première étant l'extrême corruption du régime de Poutine et l'incompétence des dirigeants politiques et des chefs militaires. Cette guerre contre un pays-frère était une erreur dès le départ, sans parler de l'objectif débile ("dénazifier"... un pays qui n'était pas nazi), et il ne faut donc pas s'étonner que les soldats russes n'aient jamais été motivés pour la mener, sans oublier les conditions misérables dans lesquelles, bien souvent, ils ont dû livrer ce combat.