Totof44

Il a réellement augmenté sous Dupont Moretti. En dehors, c'est l'administration pénitentiaire qui a profité. Et aujourd'hui le gouvernement envisage d'amputer ce budget. Tout le monde ici semble avoir oublié cette juge qui est décédée en plein procès du fait de la surcharge de travail. aujourd'hui encore bien des magistrats font le sacrifice de leur vie pour nous. Pendant ce temps là, dans la bollosphere notamment on leur crache dessus. Et dans ce contexte darmanin leur colle une cible dans le dos parce que sa petite carrière minable lui semble prioritaire.

Et vous, à côté de la plaque. En quelle langue faut il vous dire que le parquet français n'est pas indépendant ? Que le ministre tient plus du grand inquisiteur que du spectateur ? La preuve, il trouve moyen d'adresser aujourd'hui les injonctions pour que soit fait en un mois le travail qui n'a pas été fait pendant trois ans... Parce qu'en queue de peloton de ses priorités quoi qu'il en dise. Je reposte parce que yen a qui ont du mal...

Deux choses comptent : 1) que la liberté de culte soit protégée 2) que les administrés soient convaincus de la neutralité de l'administration en matière religieuse. L'important est donc que cet élu garde en tête qu'il est élu des citoyens d'Ivry et non élu du Vatican. Je pense qu'il faut donc réagir à son geste par l'indifférence.

Vous parlez de la déontologie des magistrats qui soit disant empêcherait le ministre de travailler sur les effectifs, l'organisation ou les priorités.

Complément hs. Et ?

"accroitre les effectifs des services d'investigation", "limiter le nombre de plaintes devant être prises en charge par les services de police et de gendarmerie", "augmenter le traitement des procédures par les parquets et les juridictions" et enfin, "optimiser l'organisation et le fonctionnement des services d'investigation ainsi que les outils mis à leur disposition" => C'est dans les compétences du ministre ça. À part adresser des instructions générales, demander des remontées des informations, faire les carrières des magistrats qui obéissent aux consignes tacites et défaire celles de ceux qui ne les suivent pas.

Avoir la clé de sa cellule, ce n'est pas vivre dans une opulence coupée du monde réel. C'est même le contraire. Le but est de garder un contact avec le monde réel. L'expression est ici reprise par un magazine et un forumeur de droite extrémisée qui cherchent à promouvoir un certain projet politique. C'est un sujet sur les conditions de détention ? C'est hs que de parler de l'objectif qui est de prévenir la récidive ? Ouvre un énième sujet sur la justice soit disant laxiste.

Ça te gêne de lire des vérités : tu peux affirmer tant que tu veux que la justice est laxiste c'est totalement faux. La politique que tu veux, c'est celle qui est aujourd'hui appliquée. Mais poursuivons, vu que sa capacité à endiguer les crimes et délits est flagrante.

Et ben tu as bien de la chance d'avoir cette force de caractère.

J'ai lu cet article ce matin : https://www.franceinfo.fr/faits-divers/disparition-de-lyhanna-dans-le-gers/affaire-lyhanna-un-rapport-de-la-justice-et-de-la-police-de-2023-evoquait-deja-une-situation-alarmante-de-la-chaine-penale_8056145.html Darmanin s'agite avec trois ans de retard. Qu'ils tienne de tels propos alors qu'il a appréhendé un sujet avec légèreté est inacceptable.

Ce n'est pas le laxisme qui entraîne ces réactions, c'est la croyance au laxisme. La réalité c'est qu'on a jamais autant enfermé. Le résultat, c'est que l'administration pénitentiaire bouffe une grande partie du budget de la justice et c'est autant de moyens qui ne sont plus mis dans les enquêtes ; c'est que la surpopulation carcérale rend les conditions de travail des agents penitantiers encore plus difficile ; c'est que les détenus récidivent davantage. Justice tout court, c'est travailler à reprendre la certitude qu'aucun crime ne sera laissé impuni. Ce n'est pas punir par des pratiques atroces la poignée de coupables sur qui on met la main. C'est donc bien sur les enquêtes et non sur l'administration pénitentiaire que le paquet doit être mis. Et le sentiment de laxisme, qui n'est pas une réalité, c'est l'extrême droite qui le repend.

Si tu bosses là dedans tu sais que le travail d'équipe implique tout un tas de règles tacites et que ne pas les suivre entraîne une mise au banc par les collègues. Perso ça va faire trois ans que j'ai quitté le monde de l'enfance et je ne regrette pas l'ambiance.

Même le premier acte quand le condamné est innocent. D'ailleurs la question à se poser est de savoir l'impact sur la société du système pénal. Et tout indique qu'une "justice" vengeresse tend bien davantage à banaliser la violence qu'à la dissuader.

Je répondais aux idées barbares développées ici par deux personnes.

https://nij.ojp.gov/topics/articles/five-things-about-deterrence