Classement

Personne ne le fait, nulle part. Personne n'a imaginé une planète entière à l'arrêt. Et aucun politique n'a fait de ce thème son cheval de bataille. Des catastrophes, il pourra y en avoir d'autres qu'on ne saura pas gérer non plus parfaitement. Une météorite, l'explosion d'un super volcan, une série de gros séismes, ... Quels sont les plans ? Qu'est-ce qu'on peut faire ? C'est pas comme ça que le monde fonctionne. Actuellement tout le monde se base sur des probabilités, des statistiques ... Vous voulez canaliser le lit d'une rivière, vous regardez les crues de ces quelques dernières centaines d'années, et vous extrapolez. Ca arrive tous les 200 ans, la dernière remonte à 5 ans, on est donc tranquille un moment, pas la peine de faire plus grand il est peu probable que ça arrive. Pas de bol demain il pleut comme jamais il n'a plus en 300 ans et toute une ville est inondée. Et on compte les morts. Et les gens s'offusquent. Mais si vous faites un ouvrage pour une crue qui pourrait arriver tous les 200 ans, pourquoi pas pour celle qui pourrait arriver tous les 1000 ans ? Après tout. Et les gens s'offusqueront du pognon dépensé dans des connerie, de toute manière tous des pourris ces politiques. Personne n'a pu prévoir ce qui allait arriver. Dire le contraire c'est de la démagogie. Ou alors il faudra m'expliquer tout ce qui peut arriver et quels sont les moyens à mettre en face et comment le financer.

Moi je n'essaye de sauver personne. Il n'y a pas un seul politique qui ne trouve grâce à mes yeux à notre époque. De la démagogie on a des champions. Mais dans les faits, qui pour montrer le bon exemple ? QUand on voit ceux qui ont déjà eu le pouvoir et ce qu'ils en ont fait, on a envie de pleurer. Mais quand on voit les autres qui aspirent au pouvoir et qui ne l'on même jamais exercé, beaucoup donne directement envie de gerber. Ils disent un truc un jour, le contraire le lendemain. Ils surfent sur la moindre polémique quitte à propager des hoax. Ils trainent des casseroles. Ils font des annonces que tout le monde sait irréalistes. Il n'y en a pas un pour rattrapper l'autre. Et je n'ai aucun doute sur le fait qu'aussi grandes gueules qu'ils soient, ils n'auraient pas fait mieux dans cette période.

Je n'ai jamais vu un chat tuer un cycliste, une promeneuse ou tirer en direction d'une habitation à 100 mètres. Je n'ai jamais vu un chat casser ouvrir une barrière d'un champs pour pouvoir traverser celui-ci et laisser s'échapper le bétail qui s'y trouvait. Je n'ai jamais vu de chat laisser ses cartouches majoritairement en plastique traîner un peu partout. Je n'ai jamais vu 10 chats armés jusqu'aux dents tirer sur un faisant laché la veille à moins de 10 mètres. Si il y avait plus de gibier naturellement, les chats ne seraient plus autant un problème. On continue de chasser des espèces qui ne sont déjà pas en quantité suffisante. On réduit les espaces naturels. On pollue partout. Mais ne vous inquiétez pas, c'est de la faute des chats. Ya pas que les chats qu'il faudrait stériliser ...

Même si c'est bien de penser à les nourrir ce n'est pas suffisant. Penser à les faire stériliser me paraît nécessaire. Ça ne sert à rien de les laisser se reproduire si c'est pour qu'ils se retrouvent en refuge

Moi je propose d'abattre les chasseurs qui sont à moins de 300 mètres d'une habitation en tant que catastrophe écologique. Ils sont largement aussi dangereux que les chats, beaucoup moins mignons et surtout vraiment beaucoup moins intelligents

Rien que l'histoire des masques c'est de la foutaise. La moitié des scientifiques disaient que c'était utile, l'autre moitié que non. Et si on avait dit qu'il n'y avait pas assez de masque, que ce serait-il passé ? Ces même abrutis qui se sont rués sur les pâtes et le papier toilette l'aurait fait sur les masques. Et ce sont ceux qui en avait le plus besoin qui en auraient encore plus manqué. Le fait est que les gens se comportent comme des animaux et ne pensent qu'à leur gueule. Ils génèrent des pénuries même là où il ne devrait pas y en avoir. La plus grosse erreur aura été de ne pas avoir de masque en nombre suffisant pour les soignants au début. Ca ce n'est pas nouveau, ce n'est pas ce gouvernement qui a décidé de ne pas renouveler les stocks, et personne ne l'a fait parce que d'abord personne ne pouvait imaginer un tel besoin, personne n'imaginait que dans cette économie mondialisée il serait difficile d'en acheter n'importe où sur la planète et je pense que personne ne voulait prendre le risque de faire acheter des stocks qui ne servaient à rien comme ça été le cas avec les vaccins H1N1. Tout le monde devrait se rappeler comme la ministre de l'époque a été critiquée. Moi même ça me semblait débile à l'époque tellement le risque de pandémie semblait irréel. Ils foutaient quoi les autres politiques pendant ce temps là exactement ? Il y a une pleine assemblée de députés qui font partie de mille et unes commissions et groupes de travail. Ils font partie de mouvements poltiqiues qui comptes des milliers et des milliers de membres. Et pourtant personne n'a ouvert sa g... en grand à l'époque pour dire qu'il y avait une pandémie qui allait arriver, qu'il fallait faire ceci ou celà. En fait, et comme toujours, après ils savent tous dire ce qu'il aurait fallu faire, mais avant ils n'ont rien fait non plus.

Même le Coronavirus n'en veut pas ... !

C'est bien pour ça que je m'interroge sur ce qu'il entend pas "piéger" ? A moins d'avoir mal lu je n'ai pas compris ce qu'il en était réellement dans l'article. Mais vu les arguments tels que corrida ou combats de coqs qu'il ose mettre en avant je ne me fais pas trop d'illusions sur les intentions de ce qui est, pour moi, un gros beauf

Il essaie d'éviter que ça se produise mais le jour viendra où les chats domineront le monde, les humains finiront en esclave J'ai lu le dernier Weber

Arff vider les poubelles sans autorisation quel sentiment de liberté .. être une femme libérée tu sais c'est pas si facile ..

ÇA Y EST !!!! JE VAIS ENFIN REPRENDRE LE BOULOT JEUDI !!! Je sais, vous vous en foutez mais il fallait que je le cris sur tous les toits ! Vas te faire foutre le chômage partiel !

Suite de l'article

1/ on a pas les chiffres africains parce qu'ils n'ont pas les moyens d'établir quoique ce soit 2/ l'espérance de vie est largement en dessous des pays occidentaux et comme on sait que la mortalité touche les gens plus âgés, c'est forcément là où on trouve des gens âgés.

bon dieu! ce que tu peux être "con", excuse-moi de l'écrire et surtout de le penser... l'intissé a une durée de vie déterminée (comme nous du reste, moyenne d'âge pour les hommes: 76 ans, pour les femmes dans les 84!)... selon le type, c'est un peu plus long mais tous se dégradent au fil du temps. ça pour nous sortir des âneries, tu es fort! à quand ta date de péremption?

Vous pouvez arrêter de raconter des conneries? merci.

Il n'y a pas de "banlieue" du Mans... https://www.lemonde.fr/banlieues/article/2013/08/22/le-maire-de-la-banlieue-du-mans-tire-la-sonnette-d-alarme-sur-la-situation-sociale-des-quartiers_6002557_1653530.html Y a qu'un communiste pour traiter de banlieue sa ville à quelques km du Mans... Un parigot surement! Désolée, je n'habite pas en banlieue...ça fait cassos! Chez nous on parle de Nord-Sarthe, Sud-Sarthe, Sarthe Ouest ou Sarthe Est! pfff

Bonjour Nephtalion Certes quand les uns sont au pouvoir les autres critiquent voire tirent a boulets rouges et vice versas quand les autres sont au pouvoir ils font a l'identique ! Ceux qui ont le pouvoir actuellement ne pensait pas "marcher" vers cette catastrophe sanitaire et économique par ricochet ... Ils sont évidemment obligés de faire au coup par coup parfois a l'aveugle c'est une galère : toutefois, ceci ne les dispensait pas de dire la vérité ! Rien que sur les masques ... on nous a dit parfois avec moquerie que le masque ne servait a rien , qu'on était trop bête pour bien les utiliser ... et au bout de presque 2 mois on avoue "on en avait pas" ... Et ils deviennent obligatoires et toujours peu a l'horizon officiel ... il faut jouer la Solidarité et se mettre au boulot pour ce faire nous supplie-t-on ! Vous voyez toutes les couturières maisons ... qui suivent les règles AFNOR a la lettre ce serait mises au boulot 2 mois plus tôt ... a l'heure X les gamins a l'école et nous tous en aurions ... pour pas un euro ! (perso en 2 semaines avec les 14 en commandes sous l'aiguille j'en aurait fait 68 ... ..."gratuitement matière fournie " ! Juste un peu d'honnêteté eut été magnifique ... (d'autres n'auraient pas fait mieux c'est quasiment sûr mais ce sont ceux en place qui ont menti non ? la place ils l'ont voulue ) . C'est un exemple mais il y en a surement d'autres ...je suis fâchée avec les chaines en continu donc les décomptes en tout genre je zappe depuis longtemps ainsi que les commentaires ... je préfère en ce moment la chaine de solidarité et ce sans me préoccuper de la couleur du bulletin de vote des gens ! Mais j'avoue que cette manie de critiquer systématiquement Pierre quand Paul est sur le strapontin ça me laisse rêveuse ... Nephtalion ici sur forum.fr il y a quelques fonds de commerce s florissants ... vous ne vous y habituez pas vous non plus ! Je mets mon grain de sel parfois mais vite je lâche le morceau ... surtout quand l'Histoire est martyrisée ! (Bah quand on pense qu'on parle encore des "cocos" ici ... il y a pourtant longtemps que la ponte est terminée ! Moi qui en ai connu pas mal a une époque (j'ai pas dit fréquenté) même dans mon boulot je ne vois plus depuis longtemps de clones de ces "grandes gueules" souvent fort sympathiques qui faisaient danser les filles sur l'air des lilas qui refleurissent ! (j' m'égare ... mais bon je déconfine en tout ....sciouze )

@Solatges : franchement, si le plaquénil ou n'importe quel autre médicament à l'étude avait eu des résultats trés significatifs, il serait en traitement partout, dans tous les hôpitaux internationaux. Vous pouvez lâcher l'affaire maintenant avec je ne sais quelle conjuration anti raoult qui voudrait sacrifier la santé des français pour je ne sais quel laboi pharmaceutique ne produisant pas le plaquénil. D'ailleurs rappel : raoult est financé par sanofi qui produit le plaquénil, pourquoi cela ne vous choque pas dans ce sens là ?

il suffirait de mettre un impôt sur les chats ou de leur inoculer un virus spécifique mais dangereux aussi pour l'homme. On verrait alors instantanément leur nombre diminuer drastiquement !

Prends plutôt un "traitement qui marche" pour te calmer…. tu me parais un peu nerveux...

J'y ai fait mon service. Les flics maritimes ne mangeaient pas de solide au self, juste du rouge. Le jour ou j'ai quitté la base le mec qui m'a contrôlé m'a tellement foutu les boules avec sa gueule d'alcoolique décharné en phase terminale que je me suis enfui en courant.

Tout le monde dit tout et son contraire Raoult comme les autres ça donne le vertige,moi je n'ai pas fait médecine et je comprends encore moins que tout ces Diafoirus alors j'atttends que ça se passe !!

L état français n a pas été en reste en "requisitionnant" des masques aux régions françaises, mais aussi ceux de l'état suédois qui a passé commande à une usine française

Je n'ai jamais pensé que tu étais un tueur de chat La seule chose qui m'anime c'est que cette population dont nous avons grand besoin reste en bonne santé et ne prolifère pas au point que des abrutis qui aiment tirer sur tout ce qui bouge en convertissent de plus frileux. Je vis en ville. Il y a des chats dans mon quartier et ils traversent mon jardin, surtout depuis que mon "gros" n'est plus là. Je n'ai jamais eu la sensation d'être envahi et il y a toujours des lézards et des oiseaux chez moi. Je comprend que l'on souhaite régler ce qui pourrait devenir un problème sanitaire mais pas que l'intolérance pousse certains "anti chats" à faire du mal à un animal parce qu'il a déposé une crotte sur leur pelouse.

Stériliser, vacciner. Très souvent malades, ils contaminent les autres chats, c'est ce qui est arrivé au mien

Tout le monde, ici, a certainement constaté mon amour pour les animaux et je n'aurai jamais cru pouvoir être d'accord avec un chasseur, surtout lorsque son discours est aussi con que : « Il y a un moment, on va finir par devoir agir sur le chat. Le chat tue bien plus d’animaux que les chasseurs, c’est même pas à comparer. Il faut trouver une solution pour le chat, et effectivement, le piégeage du chat à plus de 300 mètres de toute habitation, ce serait une bonne chose » a-t-il notamment plaidé, modérant toutefois sur le peu d’enthousiasme que pourrait susciter une telle mesure, "Je ne le sens pas. On le voit bien. On est attaqués de toute part, on nous reproche la chasse, on nous reproche la corrida, on nous reproche les combats de coqs, on nous reproche plein de choses alors maintenant, si on piège les chats, je ne vous dis pas à quoi ça va ressembler… » a-t-il ajouté. Mais, si ce qu'il appelle piéger les chats se limite à les stériliser (on peut en douter vu l'air affiché sur sa grosse face rougeaude), il rejoint ce que prônent les défenseurs des animaux. C'est une protection pour un chat sans maître. Une fois identifié et stérilisé il passe du statut de "chat errant" au statut de "chat libre" et peut, ainsi, être accueilli dans un refuge et se faire adopter plus facilement.

Il y a eut le coronavirus de 2003, le H1N1 en 2009/2010, le MERS, Ebola .... et nos dirigeants ne sont pas prêts? Ce n'est pas une excuse d'être aussi médiocre que d'autres. Les pays voisins de la Chine étaient prêts, l'Allemagne était prête, c'est pays n'étaient pas spécifiquement prêts pour ce virus, mais pour les virus en générale, pas nous, nous on supprimait des lits en hôpitaux...

Faux : testé à Montpellier. Les hypothèses monothérapie sont également plus largement traitée dans d'autres centre et la raison a été expliquée. Par ailleurs, c'est testé ailleurs dans le monde. En France, les hopitaux sont libre de tester. Par contre, si très le font, on peut aisément imaginer que les sachants dans ces hopitaux ont de bonnes raisons de le faire. Ce n'est pas une décision ministériel que je sache. Quelle proportion ? ... Vous vous souvenez du sondage sur les 6000 praticiens qui soient disant appliquaient le protocole ? En réalité, il y en avait 800 / 6000 qui l'appliquait , soit une minorité. Faux : l'opinion majoritaire semble plutôt être du côté de Raoult, sauf dans le milieu des sachants... Où c'est l'inverse. Par contre vous confondez le consensus et l'opinion, la démonstration et la conviction. Faux : La médecine soigne sur la base de remèdes efficace qui ont été reconnus comme tel... par un travail scientifique de consensus. Voila ce que je défend. Faux : je fais parfaitement la distinction entre un traitement avéré et un expérimental ainsi que les cadre dans lesquels ils peuvent être employés. Faux : C'est assez scandaleux d'ailleurs de le dire ! car en voulant généraliser un traitement expérimental, c'est précisément vous qui voulez faire du monde entier des éprouvettes. Faux : je n'ai pas souvenir d'avoir déjà évoqué le ministère de la santé dans mon argumentaire. Faux : le champ lexical de la peur est de votre côté, en dénonçant collusions, corruption, amateurisme des décideurs, le tout sur fond de complot contre la population. Le travail d'estimation du bénéfice et du risque est au contraire ce que je défend, en disant qu'il doit être fait de manière rigoureuse sans précipiter les actions avant d'avoir des éléments concrets robustes. J'ai au contraire le sentiment d'avoir les idées très claires. Tiens donc, on va la chercher la cohérence... ci dessous. Avec plaisir... Mais dans ce cas répondez aussi aux miennes : Que pensez vous de l'effet contreproductif du comportement de Raoult et de son impact négatif sur l'ensemble de la recherche ? https://www.nature.com/articles/d41586-020-01165-3 https://science.sciencemag.org/content/368/6490/476 (et ça ça sort de Nature et de Science... c'est pas les rigolos du coin hein.... ). https://medium.com/@ferry.danini/petite-introduction-à-léthique-des-essais-cliniques-d1b6d9f0bbb2#_ftn5 Dans ce cadre, et compte tenu du fait que les manquement méthodologique aux études de Raoult ne peuvent pas être attribués à un manque de temps (à l'urgence de la situation), comment les expliquer et y remédier autrement qu'en poursuivant des travaux de recherche sur le sujet (ce qui est fait...) ? Comment d'ailleurs mettre en parallèle une partie de cet argumentaire reposant sur l'urgence de la situation avec vos propos expliquant ce virus n'est finalement pas si dangereux ? Le tout menant à une nouvelle question : le serment d'hyppocrate commençant par "D'abord, ne pas nuire", comme justifier que c'est par son application qu'on traite tout le monde compte tenu des éléments disponibles à ce jour ? Comme cela ? https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200326.OBS26616/dans-une-tribune-didier-raoult-justifie-ses-methodes-et-tacle-le-conseil-scientifique.html Sérieusement ? Petit morceau choisi : Vous avez plusieurs accusez les autres scientifiques de corruption en évoquant notamment bigPharma et le désintéressement de Raoult. Sur quoi faire reposer ces accusations compte tenu que Raoult n'est ni plus ni moins qu'un autre financé par diverses sources, d'une part, et qu'il est un personnage public habitué des sorties polémiques et notamment politiques depuis 1998 ? 29 articles au total du vendredi 13 février 1998 (Le Figaro no 16641 p. 10) au vendredi 18 mai 2001 (Le Figaro n°17657p15). Le Point, magazine, « Les chroniques de Didier Raoult | Le Point » [archive], sur Le Point.fr http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fwww.lepoint.fr%2Finvites-du-point%2Fdidier_raoult%2F A ce sujet je vous invite à lire ceci de Raoult : https://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/raoult-la-science-au-service-des-ideologies-12-11-2018-2270602_445.php 91 articles au total du jeudi 22 septembre 2011 (Le Point no 2036 p. 112) au jeudi 6 septembre 2018 (Le Point no 2401 p. 61) Et j'en passe, entre plateau télé et radios. Dans ce contexte, il parait assez peu robuste d'appuyer une défense sur cet unique argument. Par ailleurs, compte tenu que l'étude ne présente pas d'éléments suffisant, sur quelle base objective faire reposer la préconisation d'un traitement expérimental à des patients dont le taux de guérison SANS traitement est de l'ordre de 80% en moyenne ? Tout en sachant que pendant ce temps, d'autres travaux semblait montrer l'inverse ? https://sciencebasedmedicine.org/hydroxychloroquine-ebm-sbm/ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0883944120303907 Dans l'incapacité de déterminer exactement ce qu'il en est, ne pensez vous pas qu'il est imprudent de vouloir généraliser au risque de se priver d'une éventuelle autre solution, peut être pas arrivée aussi vite, mais plus certaine ? En outre, sur quelle base justifier que le protocole proposé n'entraine pas de complication à l'image de ce qui s'est produit avec le VIH ? Est il d'après vous raisonnable de pratiquer un traitement expérimental en médecine de ville sans assurer un suivi dans ces conditions ? Ou sinon, quelle sont les propositions pour assurer ce suivi ? https://actu.fr/nouvelle-aquitaine/bordeaux_33063/nouvelle-aquitaine-chloroquine-responsable-dix-hospitalisations-soins-intensifs_32673738.html/amp?__twitter_impression=true http://bannerhealth.mediaroom.com/chloroquinephosphate Qu'est ce qui vous permet en outre de justifier qu'il faut écouter Raoult, et pas d'autres experts ? En particulier tenant compte du fait que beaucoup de ses prédictions se sont avérés fausses ? Je rappelle que Raoult annoncait la "fin de partie" le 25 février... Nous sommes mi mai... et qu'il y a déjà des précédent avec lui, notamment de manipulation de données : https://pubpeer.com/publications/17FFAA6A308B1C585F5B858270E602#2 Je précise que dans le cas présent, je n'accuse pas, je m'interroge seulement. Je ne souhaite pas particulièrement faire des antécédent de Raoult un argument de mon côté, simplement dire que parler de Raoult en tant qu'expert nécessairement suppérieur et dont la parole peut difficilement être attaqué est un argument fragile (d'autorité) qu'il vaut mieux éviter quelle que soi sa position. En complément, sur quelle base objective appuyez vous votre affirmation selon laquelle l'épidémie est terminée et qu'il n'y aura pas de seconde vague ? Tenant compte des récents événement en Allemagne et Corée du Sud ainsi même qu'en France avec l'apparition de nouveaux cluster. pfiou... J'en ai encore pleins... Mais déjà ça, c'est le plus récent... Je vous en prie, résumez moi vos questionnements au sujet mon approche contradictoire à la votre.

Oui…. et, pour revenir au sujet, l'heure du bilan sonnera pour Macron….beaucoup ne sont absolument pas disposés à attendre 2022. Et nous passerons alors ENFIN à autre chose… enfin, car il est plus que temps que les donneurs de leçons porteurs d'un avenir lumineux fassent ENFIN leurs preuves dans ce pays…

Solatges, avec EBOLA, nous en sommes à combien de "vagues"? avec le HIV, (dont tout le monde se fout actuellement, et cela m'attriste,) nous en sommes à combien de vagues depuis 40 ans? et la grippe (sous n'importe quelle souche)? un virus ne disparait pas, il se met en repos, sous forme de spore ou plus simple, il regagne son (ou ses) vecteur de base... et je ne te parle même pas de la variole qui, année après année, faisait dans les 400 000 morts en Europe?

Ca ne change pas grand chose pour moi,pas de chants en commun,pas de prestations de danse,même pas la posibilité de prévoir de grandes randonnées vu la règle des 100 km et la fermeture des hébergements de soir. Bon j'anime des groupes de parole spécifiques en semaine (un peu) mais à part ça et question horizntalité à deux c'est reporté aussi! Ne prenez pas d'amants ou de maitresses hypocondriaques et pusillanimes chers ami(e)s

Pour poursuivre sur un chemin lancé par quelqu'un d'autre. Dont le coeur penche davantage vers l'échange de belles émotions, de rires, et de joie... voici une voix pure et joueuse, un groupe sympathique et hyper talentueux. Un chant plein d'une douce poésie qui appelle au partage des âmes

Ces derniers temps, les évènements s'enchaînent et tout peut encore arriver jusqu'aux prochaines élections. Même ceci étant dit, je ne crois vraiment pas que les français iront chercher une solution politique chez les gilets-jaunes... Il y a de grandes chances que des mouvement de ce type reprennent de plus belle mais j'ai sur ce point tendance à être pessimiste sur l'issue des résultats de l'année 2022. Je crois que la vie politique et les partis politiques actuels considérés comme "grands partis", seront toujours bien ancrés sur leur piédestal car les propagandes médiatiques seront toujours trop fortes. Comme en 2017 avec les cinq "grands candidats" et la confrontation Macron / Le Pen, les médias feront élire le(la) président(e) avec la complicité de la population. Bien sur une bonne partie des français se contentera des résultats malgré une faible participation, tout les autres se plaindront comme d'habitude, et puis cinq petites années pleines de péripéties, de problèmes et de tensions passeront. Peut-être qu'on arrivera un jour au point d'une nouvelle révolution qui pourrait bouleverser le fonctionnement normal de la vie politique française et européenne mais on y semble encore loin... Je pense aussi que l'affaiblissement lent et continu de l'union européenne, au niveau des relations entre ses états membres, et les problèmes de la monnaie qu'est l'euro pourraient accélérer le commencement d'une sorte de révolution ou d'une prise de conscience générale en France et dans d'autres états, sur le long terme.

Après 2 mois de télétravail je vais sans doute faire un saut à la boîte en voiture diesel, pour régler 2, 3 trucs et puis je retournerai chez moi en télétravail, ma connexion est meilleure .

Les chats vraiment? Je n'y crois pas. Les chasseurs, la destruction des habitats par l'homme oui c'est certain, mais les chats! Faudra que j'en parle à "mon" hérisson qui s'abrite sous le tas de bois mort que je lui ai aménagé dans mon jardin. Y a plein de chats qui passent par là.

C'est malin ça... qu'est-ce que ça veux dire ? Pfff j'aime beaucoup cette musique

Y'a le mauvais chasseur : y voit un truc, y tire, c'est sûr... Alors là on le reconnaît à la ronde. Mais le bon chasseur : y voit un truc, y tire, mais... c'est un bon chasseur quoi ! Bon, d'toutes façons, c'est des questions à la con ça... © les inconnus

Qu'est-ce qu'on n'a pas dit sur Bachelot et ses vaccins lors de l'épidémie de H1N1! Alors non, c'est pas vrai qu'il y a une conduite susceptible d'éviter des critiques.

"Je déclare l'épidémie une urgence de santé publique de portée internationale", a lancé le directeur de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, à l'issue d'une nouvelle réunion à Genève jeudi 30 janvier 2020. L'organisation s'était refusée la semaine précédente à déclarer cette urgence, et n'avait admis que lundi 27 janvier que la menace était "élevée" à l'international, attribuant son appréciation précédente d'un risque "modéré" à une erreur de formulation. "Il ne s'agit pas d'un vote de défiance à l'égard de la Chine", a cependant souligné le directeur de l'organisation, estimant qu'il n'y avait pas lieu de limiter les voyages et les échanges commerciaux avec ce pays. "Notre plus grande préoccupation est la possibilité que le virus se propage dans des pays dont les systèmes de santé sont plus faibles", a-t-il expliqué. --------------------- Le professeur Didier Raoult : "Ce coronavirus n'est pas si méchant" 23h30 , le 1 février 2020

La gauche pour autant qu'on soit en mesure de dater l'utilisation à des fins politiques de cette étiquette remonte au vote de la condamnation à mort du Roi Louis XVI. Epoque à laquelle aucune internationale communiste n'avait eu lieu et ou le communisme n'avait été théorisé par aucun philosophe allemand. Ni le capitalisme non plus les deux remontant au XIX et s'inscrivant dans le contexte de la révolution industrielle. De fait il semble douteux de restreindre la classification à la seule lutte des classes, et c'est pourquoi je t'ennuie avec ça depuis quelques jours. Et en ce qui me concerne je pense que le principe qui se cache derrière l'étiquette remonte à la nuit des temps, ce principe qui est adopté par les gens qui se réclament de gauche par le terme de "progrès", et ce qui s'y oppose est la conservation, la tradition, l'habitude, ce qui a fait ses preuves. La "droite" nommée par défaut. L'émancipation des travailleurs est un principe de gauche dans le contexte industriel qui se révèle de moins en moins contemporain en raison des changements qui se produisent dans nos sociétés, comme la mondialisation et la désindustrialisation mais aussi l'automatisation et l'informatisation. Alors que devient la gauche dans ce contexte différent ? Elle devient un autre changement, un autre "progrès". Le progrès "sociétal" l'anti-racisme, le féminisme, l'écologisme, le trans-humanisme, le post-humanisme. C'est ça qui est intrinsèquement de gauche aujourd'hui, et du coup le syndicalisme n'a plus rien de révolutionnaire. Il cesse d'être de gauche. Mais il reste le syndicalisme.

Je vous ai dit c'était l'heure (la minute) de Mme Cyclopède .... Vous avez pris les grands moyens mais bon la Bretagne est vaste ... et il a encore des coins charmants sans trop de populo et pas trop chers ! Perso j'ai changé de lieu mais pas de Région et suis carrément revenue aux sources ... J'avoue que le limousin et surtout la Haute Vienne est une jolie Région mais a plus de 80 kms de la mer ça m'est quasi impossible ... Et la Bretagne nous offre encore ce choix si on cherche ...Et en plus Océan, Manche ou Iroise ... Perso ma campagne préférée c'est côte Pontivy, ou Baie de Brest ... mais mes racines gallos m'emmènent plus vers i i ET v ou le Morbihan ... La campagne avec rivière mais peu éloigné de la mer en gros, bon je suis devenue ville et rivière et 60 bornes de la Manche des corsaires ... mais ce sont mes racines ... et elles me font de plus en plus d'appel du pied de pissenlit alors j'bouge plus . et je m'y trouve bien .... Sauf que ce salaud de coronavirus m'a privé de Truffaut pour mes géraniums lierres du balcon ... ça va s'arranger prochainement ! Allez bonne journée et en Limousin il y a de bons biftecks a défaut de bars !!!

Suis restée chez moi toute la journée d'hier .. ce sera probablement ainsi aujourd'hui et demain .. mais au moins je suis libre de rester chez moi ou pas ..

Dans le contexte, Jésus parle à la foule et leur dit la parabole du Semeur. Les Juifs ne comprennent pas et demandent des explications en particulier à Jésus. Jésus leur dit qu'Il utilise des paraboles pour que les gens du dehors ne se convertissent pas car comme Jésus l'a dit par la parabole du Semeur : 13 Il leur dit encore : Vous ne comprenez pas cette parabole ? Comment donc comprendrez-vous toutes les paraboles ? 14 Le semeur sème la parole. 15 Les uns sont le long du chemin, où la parole est semée; quand ils l'ont entendue, aussitôt Satan vient et enlève la parole qui a été semée en eux.Les versets ci dessus disent la parabole. Le semeur est Jésus et c'est donc la Parole de Jésus qui est semée, et dans leur cheminement spirituel les gens se voient enlever la Parole de Jésus qui prend racine en eux. La Parole de Jésus est enlevée par satan.16 Les autres, pareillement, reçoivent la semence dans les endroits pierreux; quand ils entendent la parole, ils la reçoivent d'abord avec joie; 17 mais ils n'ont pas de racine en eux-mêmes, ils manquent de persistance, et, dès que survient une tribulation ou une persécution à cause de la parole, ils y trouvent une occasion de chute.Les verset ci dessus disent que d'autres personnes cheminent de la même manière et prennent connaissance de la Parole dans des endroits inadéquats, ils sont contents d'entendre la Parole de Jésus mais aussitôt puisque l'endroit n'est pas approprié, la foi ne prend pas racine en eux etc etc ... Mais le lien entre Jésus ne veut pas que les gens se convertissent et la Parabole du Semeur est satan qui s'accapare la Parole de Jésus pour l'interpréter lui à sa guise et endoctriner ses fidèles à penser comme lui. Donc pour leur bien les gens ne doivent aller vers les communautés religieuses car "ne pas se convertir" c'est : ne pas devenir catholique, ne pas devenir protestant, ne pas devenir mormon, ne pas devenir témoin de Jéhovah.

Comme vous le savez, la restauration ne reprend pas encore. Donc je ne reprends toujours pas le travail. Mais comme j'ai la chance de travailler pour une très grosse boite de restauration, mon emploi est assuré. De plus, pour l'instant il est prévu de faire de la vente à emporter. Donc si le restaurant ouvre, l'activité sera encore réduite.

J'ai du mal à ne pas penser à «Ginette» Un clin d'œil

Si on avait posé une telle question aux gens il y a 20 ans, tout le monde aurait crié au scandale et à la dictature !! Depuis nous avons eu le terrorisme et aujourd'hui une pandémie. Big brother n'est plus de la science fiction. Aujourd'hui il y a des caméras de surveillance partout.... dans chaque rue, sur chaque place et maintenant des traceurs dans chaque poche. Là ou les " démocraties " sont très fortes par rapport aux dictatures c'est qu'elles font avaler leurs couleuvres avec le consentement des populations en leur disant que c'est pour leur bien et le bien de la nation. ça ne se refuse pas non ??