hybridex

Évidemment, pas de devin, pas de devinette!

Si je prends les deux boites je suis sur de gagner 1000€ Si je ne prends que la première, j'ai une chance sur je ne sais pas combien de gagner le million Quoi que dans tous les cas je ne fasse que ce que le devin a prédit, donc si je décide de prendre les deux boites il est certain que la première sera vide ce qui pourrait me conforter dans mon choix. Sauf que si je ne prends que la première je ne fais aussi que ce que le devin a prédit et qu'elle sera obligatoirement pleine Je prends la première, je ne touche pas à la bouteille devin de @Enchantantpeut-être frelaté et vais m'en enchanter une bonne j'ai assez de fric pour ça

Libre à toi de penser que ce que nous voyons comme du hasard soit l'intervention de la main invisible d'un dieu. C'est scientifiquement indécidable et appartient, éventuellement, au domaine de la religion. ça ne change rien à la réalité du constat évolutif, ce qui fait qu'on peut être croyant en un Dieu et parfaitement souscrire à la théorie de l'évolution, il suffit d'un minimum d'ouverture et d'intelligence.

On n'a pas de bol, on a un dieu apprenti, ça fait des milliards d'années qu'il tente des trucs mais c'est toujours pas au point!

En suivant ton propre mode de fonctionnement Qui croire, un obscur participant de forum internet uniquement connu pour ses prises de position orientées par ses préjugés inspirés par une incompréhension totale de sa propre religion ou les plus éminents biologistes de la planète acquis à la théorie évolutionniste. Il n'y a vraiment pas que pour moi que la question est vite répondue.

Bof. Autant je peux admirer le talent des joueurs, autant le chauvinisme des supporters m'exaspère. Comment s'extasier devant une victoire due aux fortunes de jeu d'un tir au but? Comment ne pas s'irriter de voir le succès de ces pompes à fric qui ne prospèrent que de l'exploitation éhontée des capacités d'identification des foules à des succès médiocres? Comment ne pas s'exaspérer de voir des imbéciles se livrer aux dégradations les plus débiles et une nuée d'irresponsables regarder ailleurs?

Ce que tu décris là n'est qu'une caricature de la théorie de l'évolution dont il faut reconnaître qu'elle a subi au cours du temps de sérieuses avanies et des extrapolations plus que douteuses et parfois ignobles. La base, c'est la sélection naturelle de toutes les évolutions, directement génétiques ou pas, comportementales par exemple, qui favorisent la pérennisation de la reproduction. Cette conception de la sélection fait tout autant de place à la coopération, la symbiose, la solidarité, la sociabilité, la séduction, la sexualisation, et cette liste n'est pas limitative qu'à la compétition et la performance.

Dieu est un mauvais ingénieur et les prophètes, ses vendeurs, ne maîtrisent pas le produit.

L'entropie n'est qu'une conséquence statistique des lois du hasard et de la physique Le paradoxe étant que les mêmes lois font naitre des sous systèmes ordonnés au sein d'un univers globalement désordonné En supposant un univers initial complètement désordonné constitué de particules réparties aléatoirement, les lois de la gravitation universelle et de la relativité vont fabriquer des conglomérats de plus en plus lourd et puissants conduisant à des étoiles et constituant avec le temps tout un cosmos, condamné à se dégrader mais dont les produits de dégradation seront la matière première d'un renouvellement

Argument d'autorité employé bien mal à propos en ne citant qu'une maxime qui n'est qu'un extrait de sa pensée, le suivrais tu aussi dans son penchant pour l'eugénisme

Le mieux étant de ne "croire" ni l'un ni l'autre et de se forger sa propre opinion sachant que d'une part ni l'une ni l'autre opinion ne peuvent faire office de preuve. Les meilleurs scientifiques ont besoin d'opinions pour avancer, ces opinions restent à confronter au réel qui un jour, peut-être les validera, ou pas, et ne constituent pas, en attendant, des théories scientifiques confirmées. A titre d'exemple Alain Aspect a obtenu le prix Nobel pour avoir, par l'expérience, infirmé une conception d'Einstein.

Haldane ferait mieux de parler pour lui et non pour l'ensemble des biologistes. On peut faire avancer la biologie aussi bien en faisant l'hypothèse d'une finalité du monde vivant que sans

Belle démonstration! Comme quoi avoir des limites ne t'empêche nullement de dépasser les bornes.

Non tu n'es pas nulle, la mésaventure est arrivée à beaucoup ici, dont moi.

Le psychisme joue un rôle très important, et c'est lui qui quelque part permet ou non d'avoir envie d'avancer. Notre entourage aussi selon qu'il soit bon ou mauvais peut influer sur tout cela. 2 personnes atteintes peuvent être très différentes, une qui s'occupe et profite de moments entre 2 traitements et une autre qui s'enfoncera dans la dépression et n'aura pas envie de quoi que ce soit. L'Epée de Damocles, beaucoup l'ont, elle n'est pas réservée qu'aux cancers. J'exclus les cancers foudroyants où il est annoncé que vous n'avez que quelques mois devant vous, sans espoir aucun. Famille de cancéreux, nous "baignons" là-dedans depuis des années, un mot peut-être qui nous fait moins peur à tous qu'à ceux qui ne passeront pas leur vie à l'hôpital que ce soit en visite ou pour eux. Certains (maladie auto-immune, crise cardiaque, accident de voiture, suicide ...) partent bien avant ceux qui ont leur cancer depuis des années. Alors cela permet de relativiser un peu aussi et de se dire que personne ne connaissant la date de son départ, plus vite on en prendra conscience mieux cela vaudra pour notre équilibre psychique. Mais vous avez raison sur un point, nous ne pouvons pas faire comme si nous n'avions rien. Tu t'es fait piéger par une fausse manip. C'est à @E&Eque tu réponds!