Mite_Railleuse

Le pire c’est quand même l’Homme…

OK. Si tu ne vois que ça...

@Flower00 Que penses-tu de celle-là ? Crois-tu qu’elle a été faite pour se moquer de ce petit garçon…

C’est un journal satirique. T’as le droit de pas adhérer.

Ne rien dénoncer, être toujours consensuel, c’est faire le lit de toutes les compromissions. C’est ça qui est « nul »…

La satire n’est pas faite pour rire du malheur des autres, mais pour dénoncer, fustiger, critiquer. C’est sa fonction première. Encore faut-il qu’elle soit pertinente. Et bien si. Mais il est tout à fait audible que l’on apprécie pas.

L’humour, surtout le noir, blessera toujours quelqu’un…

Putain la lourdeur !!

Tu demandes des avis, je te donne le mien.

@Polymeris Si j’entretiens des rapports strictement « amicaux » avec un homme, et qu’il me dit que c’est un peu plus pour lui, que ce n’est pas réciproque, je crois que couper court, c’est le plus honnête, le plus sain. De plus, je ne crois pas que l’on puisse balayer des sentiments si simplement, surtout s’il ne s’est rien passé. Les fantasmes sont beaucoup plus difficiles à juguler, à éradiquer, que la réalité. Et si cet homme revenait vers moi en affirmant que c’est en « toute amitié », je ne pourrais pas faire abstraction d’une ambiguïté. Je ne donnerais pas suite. Mais c’est uniquement mon avis, ma manière de voir les choses.

Où t’as encore foutu la clé de la bagnole !!?

Je suis enfin arrivée au bout en lisant en diagonale, j’avoue. J’ai décroché assez rapidement, et même si la plume est belle, j’ai trouvé ça redondant et ennuyeux. Le sujet y est sans doute pour beaucoup, je crois que j’ai été trop optimiste quant à ma capacité à lire quelque chose de si éloigné de moi. Mais c’était un challenge... Couverture illustrée Goncourt lycéens 2011

Il n’était pas question de toi mais de l’auteur du sujet. Mais ça n’en demeure pas moins subjectif.

Ça date de 10 ans. Est-ce toujours pertinent ?

Un seul son de cloche n’est ni factuel, ni objectif.

Ce serait sympa de faire un petit débrief de nos lectures, non ? Quelques mots pour dire ce qu’on en a pensé et donner peut-être envie. Ou pas…

Pour le coup, je suis d’accord. C’est au mieux, médiocre, au pire facile et sans aucune autre réelle intention que de surfer sur le fait divers.

Ah sorry pas vu le second, ni même le troisième. Il est où ?

Sans blague !

@BeebeeIl y en avait un particulièrement qui m’avait bien brrrrrrrr... On y voyait un homme avec toute la peau de la cage thoraxique qui remontait, dénudant ses os. Peut-être en faisant un massage cardiaque, me rappelle plus du contexte. Il était bien dégueu celui-là

Cette joie de vivre qui transpire dans ses dessins...

Je trouve bien au contraire, que les interventions de @ashaku collent parfaitement au "fond du sujet". Et cerise sur le pompon, elles sont argumentées et pertinentes. Mais il n’y a pas pire aveugle qui ne veut voir, pire sourd qui ne veut entendre et pire infatué qui ne veut admettre.

Et ? J’ai pensé exactement la même chose. J’avais eu un peu honte de rire pour la "bolognese" je crois ou un truc dans le style...

C’est bon pour le n°6, merci !

A la préhistoire alors !