Classement

Attention attention, bientôt ça va être la faute à l'Euro et si le Brexit avait eut lieu avant, le Royaume Uni aurait été épargné.

J'ai connu un directeur qui interdisait les raclées. Je l'ai surpris un jour en train d'en donner une à un élève dans le secret de son bureau. J'ai connu une inspectrice qui militait contre les raclées. Un jour, je suis allé chez elle pour remettre un dossier important. Je l'ai surprise en train de hurler et de bastonner sa fille qui n'avait pas eu son bac. J'ai connu un inspecteur qui interdisait toute gifle ou fessée. On l'a tous surpris en train de donner une baffe à un élève qui lui faisait les poches. Le monde est comme ce forum : plein de bonnes intentions, mains jointes et une auréole sur la tête. On serait surpris de ce qui se passe cependant dans les alcôves. Hypocrisie.

Si jamais, ça passe au Sénat, ça va sérieusement rajeunir le staff

Et si le COVID-19 était un complot des agences immobilières pour vendre en viager ?

Puisque la France commerce avec la Chine ainsi que tout le reste de la Terre, il n'y a pas lieur de traiter la France et son gouvernement plus mal que les autres pays et leur gouvernements.

La critique du gouvernement est facile Avec des cons de français toujours râleurs il aura toujours tort : S'il ne fait rien la critique est inévitable. "Mais que fait le gouvernement ?" S'il tente quelque chose c'est encore la critiqueparce qu'il en fait trop ou pas assez ! c'est bien connu quand on veut moyer son chien, on dit qu'il a la rage ! Pour arrêter l'épidémie il n'y avait qu'un seul moyen : fermer toutes les frontières dans les deux sens. et pour les gens qui revenaient de l'étranger les garder tous confinés au moins 15 jours. Ce blocage des frontières aurait dû être total pour tous les véhicules et toutes les marchandises. Avec ce procédé aucun virus ne serait rentré. Mais en conséquence c'était le blocage économique majeur ruineux pour un bon tiers de la population. Au final, ne t'en déplaise, le comportement du gouvernement a permis de ne pas bloquer le pays et de préparer les gens à l'arrivée inéluctable du virus. Quant aux conséquences médicaesl, il semble bien qu'il n'y aura pas plus de morts que pour la grippe saisonnière. Alors pourquoi tout ce tintouin médiatique ?

EU/EEA and the UK Cases Deaths Italy 3858 148 France 423 7 Germany 400 0 Spain 261 3 United Kingdom 115 1 Norway 86 0 Netherlands 82 0 Sweden 61 0 Belgium 50 0 Austria 41 0 Iceland 35 0 Greece 32 0 Denmark 20 0 Ireland 13 0 Finland 12 0 Czech Republic 12 0 Croatia 10 0 Portugal 9 0 Slovenia 6 0 Romania 6 0 Estonia 5 0 Hungary 2 0 Luxembourg 1 0 Liechtenstein 1 0 Lithuania 1 0 Poland 1 0 Latvia 1 0 Total 5544 159

A lourdes 15 % des visiteurs/fidèles ont déjà annulé leurs visites.... Comme quoi ils y croient vraiment aux miracles

@libredeparler

L’acte sexuel sous l’antiquité n’avait pas la même signification sociale. Alexandre n’a que 16 ans quand il part à la conquête du monde. L’enfant juif est adulte quand il a 13 ans. Le grec qui sodomise un ado ( voir fresques de l’époque) le fait au vu de tous. L’acte est socialisé, il n’est pas soumis encore au péché, il n’est pas dévalué. Le jeune sodomisé n’est pas socialement dévalué. Au contraire même. C’est même au nom de ces meurs antiques que Montherlant se justifiait. Un acte peut devenir destructeur dans une civilisation donnée et ne pas l’être dans une autre.

Le Rassemblement national a retiré son soutien à un candidat pourtant investi aux élections municipales à Villepinte, en Seine-Saint-Denis. En cause : ses publications à caractère antisémite et raciste. Alain Mondino a notamment « liké » en début de semaine sur le réseau social russe VKontakte une vidéo antisémite selon laquelle le coronavirus aurait été mis au point par les juifs. L’ex-candidat RN a aussi relayé sur Twitter en 2018 une publication évoquant le « plan Kalergy », mythe de l’extrême droite radicale d’un projet « ethnocide européen ». « Nous avons retiré l’investiture il y a deux jours » à Alain Mondino, qui a aussi perdu sa fonction de délégué du RN dans la 11e circonscription de Seine-Saint-Denis, a expliqué à l’AFP le délégué départemental du parti dans ce département, Stéphane Jolivet. « Sa candidature est toujours valide puisqu’il a déposé une liste mais elle n’est plus soutenue par le RN », a-t-il ajouté, précisant que le candidat ne pourra plus utiliser le logo ou le RN sur les affiches et les bulletins de vote. Une seule liste en Seine-Saint-Denis « Nous sommes intraitables sur ce genre de choses. A partir du moment où il a enfreint les règles, il n’a plus le soutien du RN », a affirmé Stéphane Jolivet, ajoutant qu’il n’était « pas responsable de ce qu’Alain Mondino a fait » et soulignant que le RN « ne soutient pas du tout ce qu’il relaie ». Interrogé pour savoir s’il connaissait ses publications passées, il a répondu qu’il « ne suivait pas les tweets de tout le monde ». Le RN ne soutiendra donc en Seine-Saint-Denis qu’une liste à Noisy-le-Grand. 20' On ne se refait pas.... Mondino n'est ni meilleur ni pire que ses coreligionnaires du RN.... l'antisémitisme, entre autres "particularités" fait partie des fondamentaux RN. Mais à la veille d'échéances électorales cruciales et prometteuses (2022) il s'avère nécessaire, au RN, de glisser sous le tapis, autant que possible, les thèses lepéniennes les moins ragoutantes....

Fourniret est un manipulateur qui même dans les interrogatoires va essayer de garder un certain pouvoir, ce n'est pas parce qu'il avoue quelque chose que c'est vrai, je pense qu'il faut attendre un peu avant d'être certain qu'il dit la vérité !

Tu crois ? Mais il a quand même des choses à mettre sur la table, même si c'est subjectif. Ca peut être entendu, non ?

Aucune chance, c'est la faute à Macron et à son gouvernement, c'est répété pratiquement à toutes les pages... Un com plot !

Business as usual ! Ça veut dire quoi ? Toujours les mêmes salopards pour profiter du drame humain pour baver sur le gouvernement.

Revenons tout de même au 1er post de versys qui a créé ce sujet, à propos de son antisémitisme, mais il y en a plein comme lui au Front National et dans ses instances dirigeantes et ce n'est pas le premier à se faire virer. Mais l'idéologie reste et restera, celle de notre Jean-Marie ! C'est dans l'ADN profond de ce parti, ils ne vont pas se transformer comme cela en "bisounours" par un coup de baguette magique.............. on ne voit cela que dans des films....... et encore !!!..... Je corrige, je parle bien-sûr, Versys, de l'antisémitisme de Alain Modino que tu dénonces............ merde, j'écris trop vite, c'est vrai que je suis à fond avec mon lionel et Condorcet............. je vais pêter une pile avec eux, au secours !!.....

Si je comprends bien, la France est coupée en deux : D'un côté, Macron et ses disciples, de l'autre PASCOU et ses copains... On est pas dans la m....

Un film est une oeuvre collective et non le travail d'un seul homme. Je défends ce film pour sa qualité historique, ses acteurs et sa mise en scène. Il mérite effectivement ses césars. Je ne comprends pas ces condamnations à la chaîne et je souhaiterais que Polanski soit jugé par un tribunal plutôt que par la vindicte populaire.

Il y a bien sûr l'idéologie du RN, et il y a aussi les actes. les idées populistes ne doivent faire oublier les faits. Il va être difficile de voter pour un parti dirigé par une cheftaine qui l'a conduit à la ruine, qui dépend du bon vouloir des Russes d'aller ou non jusqu'au bout d'une procédure qui peut mener le parti à la liquidation judiciaire, qui ment en assurant que n'ayant pas pu honoré l'échéance du prêt, elle avait obtenu un moratoire, qui on le sait aujourd’hui n'existe pas, qui est cul et chemise avec Stache, pris en flagrant délit de corruption pour ne pas dire de trahison, et à qui cela a coûté son poste de Ministre et de Chef de son parti d'extrême droite, avec Salvini, accusé d'avoir bénéficié de financements illégaux, russes encore, qui a flirté avec Bannon, l'envoyé très spécial de Trump, animant The Movement, organisation qui regroupe les partisans d'une Europe désunie donc vulnérable aux appétits américaines, russes et chinois.

Cheragaz bonjour, il y a aussi le système "D" il suffit d'utiliser ses filtres à café: celui ci par exemple est en lin et réutilisable, donc pratique et pas cher,attention bien le nettoyer après avoir fait son café sinon gare au café moulu dans les narines........ Bon bricolage et belle journée à vous.

Nous espérons bien que tout va capoter au dernier moment pour le RN lors des Présidentielles 2022....... il manquerait plus qu'ils passent. Mais pour cela, afin de contrer ce parti extrémiste et non démocratique, il faudrait que la gauche et la droite présentent un programme qui tient compte des aspirations des citoyens...... c'est là que le bas blesse ! Mais ATTENTION, le populisme a vraiment gagné du terrain en Europe avec une certaine radicalisation des esprits, le pseudo parti de la Marine pourrait hélas sortir première des urnes........ oui, attention Danger, restons sur nos gardes et démolissons en règle ces idées nationalistes nauséabondes car la France.......... ce ne doit pas devenir le règne de la haine de l'autre !

On l'appelle ainsi parce que ses ailes sont anciennement des mains ("chiro-" en grec pour "main" et "ptera" pour "aile"). Anatomiquement, les ailes des chauves-souris sont l'équivalent de nos bras et mains : les trois lignes visibles en étoile sur la membrane des ailes des chauves-souris sont en fait des doigts, et la partie qui se replie près du corps correspond à notre bras. -----------Le pourquoi les chinois les aiment... En fait je voulais dire tout cela "vole"...ce qui est pratique pour la propagation des maladies... Nous devions enfermé nos volailles à l'époque du SRAS! Désolée, je n'avais pas compris avant de lire PH...je suis contrite...

Dans un an d'ici les hôpitaux vont être surchargés par tous les cancers que la peur du coronavirus aura déclenché... Le cancer via le stress sont confirmés depuis longtemps par la médecine!

Bonjour Chanou, amicalement Merci pour cet article, fort intéressant mais qui me soulève certaines questions, entre autre l'usage de certaine familles chimique pour diminuer le stress. Après quelque part ça m'explique aussi pourquoi, vu mon grand age, je n'attrape pour ainsi dire rien. Je suis des plus fragile, j'ai côtoyé encore récemment des grippés alors que je suis pas vacciné, et pas que ça je n'ai rien. Par contre je n'ai aucune peur, je suis même du genre décontracté face aux maladies infectieuses.

L'affaire Jacqueline Sauvage est un bon exemple non ? T'as aussi " acte de curiosité " à l'inverse... on est tous égo d'accord mais pas devant les actes des autres, réfléchis bien. Mais bon, avant de réussir à convaincre quelqu'un ici.... même en se levant de bonne heure, les égos sont si fort que c'est peines perdues.

Mais qu' est ce que tu viens nous fatiguer avec tes lamentations pleurnicheuses . Nous sommes un des pays qui met le plus d' argent dans son éducation nationale et qui a parmi les plus mauvais résultat dans les pays occidentaux . Sans doute parce que les enseignants sont plus préoccuper à contester et à se plaindre qu' à faire leur boulot .

Et moi je condamne direct la violence, d'autant plus envers un tout petit, 8 ans c'est limite sortie de bas âge. Qu'elle ait besoin de soins c'est évident, elle aurait juste pu le tuer. Il ne peut être question d'habitude puisque c'était son 1er jour....

C'était très net à te lire...dommage que tout le monde ne l'ait pas compris.

jacky tu devrais arrêter avec ça...vraiment. Ca ne te rend pas service. Crois-moi. Je le dis pour toi, hein...dans ton intérêt. là j'avoue que moi non plus...Mais bon... Fille ou garçon d'ailleurs, je ne fais pas de différence de ce point de vue.

Non, ça je n'y crois pas, elle a été victime de Ruggia, dans des proportions moindre que Samantha Geimer avec Polanski, mais l'histoire est similaire et se déroule dans le même milieu, je comprends que ses tripes se soient retournées, c'est complètement légitime. Elle est sincère, entière, j'ai beaucoup de respect pour Adèle Haenel, c'est très courageux ce qu'elle a fait (témoigner).

oui et alors? c'est dans la suite logique des choses, il va y avoir un bon nombre de personnes contaminées, d'autres morts, c'est un virus je rappelle, il n'est pas la pour faire de la figuration. donc on va essuyer quelques morts comme d'autres maladies en provoquent, puis un vaccin sera trouvé pour les personnes les plus sensibles dans quelques mois et ce virus rentrera dans les rangs. Tout ce tapage des médias me sort par les yeux, de l'information oui ok il en faut, mais faire du sensationnel ,de l'information continue ,encore une chose qu'on aurait mieux fait de ne pas copier sur les américains ^^ bonne journée et portez vous bien .

Le revolucoco est bien sur à côté de la plaque ce sont les inutiles qu ils faut éliminer et les piailleurs en tout genre Notre président est le seul depuis de Gaulle à appliquer son programme politique qu il a proposé aux français Tu auras beau être un pur insoumis le monde se fera sans toi et tu continueras à vociférer et à te battre contre des moulins à vent pendant que les autres bougeront vers un avenir meilleur car la fortune sourit aux fondeurs qui ont bossé à l'ecole Vive le 49 3 pour faire passer des lois que les têtes de bois ne veulent pas pour un meilleur partage de nos retraites Si miteus en 1981 avait fait la capitalisation des retraites nous aurions plus 35 % d indemnités vieillisse de plus ces actions seraient transmissibles et pour conclure aurait bien sur irrigué l l'economie réelle Vive l economie de marché Une doctrine qui a permis l essor du monde et que la France n applique pas Le marché autant que possible L etat autant que nécessaire

Les TOCqués vont pouvoir prendre leur pied.

" si tu as une fille de 12 à 14 ans tu ne la laisses pas seule avec lui, pour résumer." Je l'ai notifié plusieurs fois pour la petite Geimer et Adèle ... apparemment ce n'est pas une interrogation qui interpelle ! Déjà je pense que pour les mineurs il devrait être obligatoire que un ou les parents soit tout au long du tournage dans les parages et ne pas permettre que leurs enfants logent chez les cinéastes (Adèle plusieurs mois avec l'autre gamin pour les conditionner)Pour Melle Geimer c'est la mère qui l'a amenée et l'a laissée...Il faut être braque ! 13 ans pour la petite américaine .. et 11/12 ans pour Adèle ! Personne dans cette soirée n'a évoqué ceci ni demandé que ne soit plus autorisé sans garantie "morale" essentielle pour les enfants ...on fait bien des lois pour les nanas (j'en suis une) pourquoi pas pour la protection des petits artistes en herbes ... Elle fait quoi l'association de protection de l'enfance ??? Dans ces deux cas les parents ont apporté sur un plateau leurs gamines ! (c'est vrai que gérer le pactole de leur minot jusqu'à leur majorité c'est sans doute du beurre dans les épinards) !!! Sinon pour Polanski si tu as une fille de 12 à 14 ans tu ne la laisses pas seule avec lui, pour résumer. Lire la suite sur ForumFr: Sinon pour Polanski si tu as une fille de 12 à 14 ans tu ne la laisses pas seule avec lui, pour résumer. Lire la suite sur ForumFr:

Je ne sais pas, chaque individu a son propre mode de fonctionnement, si tu as vu le Bal des vampires, la jolie héroïne était la femme de Polanski et elle a été assassinée enceinte de 8 mois en 1969 d'une vingtaine de coups de couteaux par des tarés d'une secte ! Je ne sais pas ce qui peut se passer dans la tête d'un mec qui a vécu ça après sa mère et une partie de sa famille morts dans les camps ! Peut être que ça n'a rien à voir et que c'est juste un gros salopard qui n'a aucune empathie pour les autres, et qui ne supporte pas de ne pas être admiré et même vénéré, c'est difficile de savoir !

Bonjour Tu es de mauvaise foi , ce n'est pas @soisig qui parlent d'études et de choix . Quels que soient les partis politiques , idéologies , ils ont toujours utilisé tout ce qui pouvaient pour rallier un maximum de gens à leurs causes ce n'est pas nouveau . Si chacun vivait et laisser vivre en paix les autres il n'y aurait pas besoin de créer des associations pour protéger des minorités , en danger dans certains pays ou discriminés de bien des façons . LGBT , les féministes etc .. ont été et le sont encore ( malheureusement ) nécessaires .

Ce serait intéressant de faire une analyse de cette phrase.... Peut on penser soi-même les pensées des autres ? Vous avez deux heures

10 infos rassurantes sur le coronavirus.. https://www.google.fr/amp/s/www.latribune.fr/opinions/tribunes/10-infos-rassurantes-a-propos-du-coronavirus-841227.html%3famp=1

Ça fait 47 ans qu'il est en cavale, qu'il fait des films et qu'il a des récompenses, c'est le sujet dans l'air du temps sur les réseaux parce qu'il touche à un des fléaux de notre époque, le viol, et qu'il implique des personnalités ! Il y a 6 ou 7 ans il y avait eu un peu la même chose avec Celine qui devait être honoré par un ministre je crois, un des plus grands écrivains français pour beaucoup et un antisémite de la pire espèce ! Bientôt on ira sans doute chercher le discours raciste de Victor Hugo, ceux de Diderot ou Voltaire qui cumulait aussi avec le sexisme et l(homophobie !

Mois c'est le contraire que j'ai du mal à comprendre, est ce que le plafond de la chapelle sixtine devrait être repeint si on aprenait que Michel-Ange se tapait des très jeunes garçons ? Est ce que tout d'un coup sa peinture deviendrait laide à tes yeux ?

Un Parlement croupion Comme nous avons eu l’occasion de l’exposer à plusieurs reprises, la catastrophe institutionnelle provoquée par l’adoption du quinquennat voulue par Jacques Chirac combinée avec l’inversion du calendrier décidée par Lionel Jospin a complètement transformé le pouvoir législatif en France. Cette réforme irresponsable a provoqué la transformation de ce qui devrait être un pouvoir séparé en un outil technique donné au président élu pour faire ce qu’il veut. Les élections législatives de juin 2017 ont vu un taux d’abstention colossal de près de 60 % des inscrits. L’Assemblée nationale n’a donc plus aucune représentativité politique, sociologique, sociale économique digne de ce nom. Deux exemples qui démontrent l’inanité du système : les ouvriers et les salariés d’exécution des services soit autour de 40 % de la population active de notre pays ont… zéro représentant à l’Assemblée. Marine Le Pen candidate du Front National à la présidentielle de 2017 a recueilli au deuxième tour près de 11 millions des voix. Son parti dispose de… six députés. Une Assemblée nationale non représentative dont la majorité est composée de parlementaires recrutés sur CV par Jean-Paul Delevoye tenus d’obéir au doigt et à l’œil aux gardes chiourmes nommés par Macron pour les surveiller. Et les punir si jamais ils renâclent. Et c’est pour cela que l’Assemblée nationale a voté sans barguigner toutes les lois exigées par le président y compris et surtout les plus liberticides. Ce parlement croupion est indispensable au pouvoir minoritaire d’Emmanuel Macron. Non seulement la France ne dispose plus d’un pouvoir législatif digne de ce nom, mais l’organe dévalué qui en tient lieu a été absorbé par le pouvoir exécutif. Le constat est irréfutable de ce qu’exécutif et législatif ne sont plus séparés dans notre pays. À quoi sert l’article 49 alinéa 3 de la Constitution ? L’article 49 de la Constitution du 4 octobre 1958 organise les modalités du contrôle du gouvernement par l’Assemblée nationale. C’est ce contrôle qui permet de considérer que la loi fondamentale met en place une « république parlementaire ». Comme sous la IIIe et la IVe République, le Parlement dispose de la possibilité de renverser le gouvernement. Mais en 1958, il fallut mettre fin aux errements de la IVe République qui s’apparentait en fait à « un régime d’assemblée » où l’exécutif, à la merci des arrangements de couloirs et des renversements d’alliances au sein du Parlement, fut frappé d’une grande instabilité, et impuissant à régler le drame algérien, amenant la France au bord de la guerre civile. Dans le nouveau texte, les conditions la mise en œuvre de sa responsabilité ont été organisées de manière à favoriser la stabilité du gouvernement. L’objectif était de la renforcer en plaçant les parlementaires face à leurs engagements politiques de campagne. De plus, pour des raisons historiques, la France est un pays sur-administré où la faiblesse de l’exécutif émanant de l’expression de la souveraineté populaire face à l’administration produisait des déséquilibres que Charles de Gaulle considérait comme néfastes. Ils nous ont prouvé qu’en rangs serrés ils votent et voteront n’importe quoi, ce texte là comme les autres, et la plupart d’autres sans même les lire. Il existe aujourd’hui plusieurs façons de mettre en cause la responsabilité du gouvernement, soit à l’initiative de l’Assemblée, soit du gouvernement, prévue celle-là à l’alinéa 3 de l’article 49. Dans ce cas, à l’occasion de la discussion d’un texte de loi, la question posée à l’Assemblée est simple : « soit vous me retirez votre confiance et vous me renversez, soit mon projet de texte est adopté ». La procédure est incontestablement brutale, surtout que l’on sait bien que le président de la République dispose du droit de dissolution de l’Assemblée et que cette décision suit normalement le renversement du gouvernement. C’est-à-dire que les parlementaires qui en ont pris la responsabilité reviendront devant les électeurs pour en répondre. C’est précisément ce qui s’est produit en 1962 lorsque le gouvernement Pompidou fut renversé sur la question de l’élection du président de la République au suffrage universel. De Gaulle prononça la dissolution de l’Assemblée nationale, et les élections ramenèrent une majorité renforcée qui permit la reconduite de Georges Pompidou. Ce dispositif repose donc sur trois principes : efficacité par la stabilité, mise des parlementaires face à leurs responsabilités politiques, et si nécessaire appel au peuple. On voit bien par conséquent quel est l’objectif principal poursuivi par cet alinéa : obliger les parlementaires d’une majorité, indécis ou tourmentés à prendre leurs responsabilités. Soutiens d’un gouvernement, s’ils décident de l’abandonner, ils doivent retourner devant les électeurs pour en répondre. L’usage de cet article par Emmanuel Macron (ne soyons pas hypocrite, Édouard Philippe n’est qu’un exécutant zélé) n’a rien à voir avec cela. Le débat parlementaire démocratique c’est encore trop ! L’usage de l’article 49 alinéa 3 de la Constitution et l’engagement de la responsabilité du gouvernement ne sont absolument pas destinés aux parlementaires du groupe LREM ou Modem qui auraient des états d’âme, seraient hésitants, ou prêts à quitter le rafiot. Ils nous ont prouvé qu’en rangs serrés ils votent et voteront n’importe quoi, ce texte là comme les autres, et la plupart d’autres sans même les lire. L’un d’entre eux s’adressant à l’opposition a même proclamé: « la République c’est nous et vous vous n’êtes rien ». Il n’y a absolument aucune chance avec ce parlement croupion précédemment décrit que le projet de loi ne soit pas voté. Dans les termes exacts voulus par Emmanuel Macron et ceux dont il est l’instrument. Non, l’usage de cette procédure est dirigé CONTRE l’opposition. Contre ces arrogants, ces impudents, qui osent considérer qu’ils ont un mandat du peuple pour débattre des lois qui lui seront appliquées. Et qui veulent le faire sous l’œil de la Nation dans la clarté et la responsabilité. Trois semaines de débats, un seul article discuté, pour un projet fondamental et colossal qui engage tout un pays, pour Macron, ses commanditaires et ses amis, c’est encore trop ! Alors qu’il s’agit en plus d’un texte dont chacun sait qu’en l’état, il est à la fois insuffisant et obscur et permettra ensuite toutes les manipulations, tous les abandons, tous les cadeaux à ceux qui attendent et ont probablement passé commande. Emmanuel Macron qui y dispose pourtant d’une majorité servile à sa botte ne supporte même plus la discussion, et le débat démocratique au sein d’une instance parlementaire républicaine qu’il finit de démanteler. « Mais allez en dictature ! Une dictature, c'est un régime où une personne ou un clan décident des lois…. Si la France c'est cela, essayez la dictature et vous verrez ! » Eh bien oui Monsieur Macron, avec vous la France c’est cela. Et nous avons compris que depuis 2017 nous sommes « en période d’essai ». Et qu’il est urgent d’y mettre fin. Sans préavis.

49.3 : Emmanuel Macron a commencé sa période d'essai en 2017, il est urgent d'y mettre fin Emmanuel Macron qui y dispose pourtant d’une majorité servile à sa botte ne supporte même plus la discussion, et le débat démocratique au sein d’une instance parlementaire républicaine qu’il finit de démanteler. Emmanuel Macron répondant aux questions sur les dérives autoritaires de son système avait lancé : « Mais allez en dictature ! Une dictature, c'est un régime où une personne ou un clan décident des lois…. Si la France c'est cela, essayez la dictature et vous verrez ! » L’utilisation annoncée par Édouard Philippe de l’article 49 alinéa 3 de la Constitution du 4 octobre 1958 donne à son emportement une saveur particulière. On passera rapidement, sur les justifications données par les aigrefins qui l’entourent venant contredire au millimètre tout ce qu’ils avaient pu dire dans d’autres circonstances sur cette utilisation alors qu’ils étaient dans l’opposition. Dans ce spectacle de contorsions assez écœurantes, la palme revenant bien sûr au personnage qui tient lieu actuellement de Premier ministre, alors dans l’opposition quittant l’hémicycle à l’annonce faite par Manuel Valls devant l’Assemblée nationale de l’utilisation de cette procédure. Macron et sa bande ne font même plus semblant, ils tiennent à démontrer en acte ce que sont duplicités, mensonge et mépris. On relèvera également le caractère ahurissant de l’argument selon lequel il est nécessaire de gagner du temps, et qu’il y a urgence. Alors même que ce texte, massivement rejeté par le peuple français, considéré par le pourtant très complaisant conseil d’État comme l’équivalent d’un torchon, renvoie de façon illégitime, l’essentiel du contenu à des ordonnances dont on ne sait rien, va bouleverser un système de plus de 70 ans. Qui concerne 70 % de la population française et qui ne trouvera pleine application qu’à partir de 2037… Une Assemblée nationale non représentative dont la majorité est composée de parlementaires recrutés sur CV par Jean-Paul Delevoye tenus d’obéir au doigt et à l’œil aux gardes chiourmes nommés par Macron pour les surveiller. On a bien compris que toutes ces arguties sont autant de mensonges et de manipulations et que le problème est tout autre. Emmanuel Macron, avec cette violence antidémocratique qui lui est désormais habituelle, prépare une nouvelle forfaiture en poursuivant la brutalisation des institutions inaugurées avec son arrivée au pouvoir dans des conditions sujettes à discussion. Un Parlement croupion Comme nous avons eu l’occasion de l’exposer à plusieurs reprises, la catastrophe institutionnelle provoquée par l’ad..... https://www.marianne.net/debattons/tribunes/493-emmanuel-macron-commence-sa-periode-d-essai-en-2017-il-est-urgent-d-y-mettre

Tu as dit plein de choses, et tu as aussi parlé d'études ... donc oui mais non mais c'est pas moi ... hein ! si tu n'as pas envie d'assumer tes écrits, ais au moins l'intelligence de les éditer

Beaucoup de choses à dire! Vous avez vous aussi des idées bien préconçues à partir de votre propre fonctionnement, et du coup je vous crois entièrement. De plus je le pense aussi que nous avons tendance à trouver nos propres fonctionnements comme "normaux" et facilement généralisable. Mais je suis bien consciente que mon propre fonctionnement est un piège, un leurre qui m'empêche de me rendre compte du reste. C'est pour cela que je me plie au jeu des questions et vous les soumets. Je veux élargir ma vision des choses. Me dire que je me trompe n'est pas très constructif, j'aimerai entendre comment vous voyez les choses, comment je peux voir autrement. Cela dit, partir de ses propres fonctionnements, les remettre en question et les confronter me paraissait être une façon comme une autre d'apprendre. Je viens de me réveiller, il me faut tout construire. Non, la peur chez moi n'engendre plus le replis sur moi, parce que j'ai pris connaissance de ce fait, maintenant, je la gère et m'en sert. Les personnes ressentant de l'excitation ou le désir d'en découdre sont des personnes qui ont dépassé leur peur, n'est-ce pas? J'ai connu la peur (je ne parle pas de petites peurs courrantes et quotidiennes) il y a peu, mes réactions m'ont surprises. Mes yeux se sont ouverts sur certaines nécessités dont celle de la confrontation. Peut-être aurai-je pu dire: la découverte d'une peur, de la peur engendre un replis sur soi. Ce qui veut dire que l'on peut découvrir des peurs que nous ignorions et qui nous font réagir, dans un premier temps par un replis sur soi. Mais je ne sous-entends pas que le replis sur soi est définitif, innéluctable ou ...mauvais! Ensuite je ne comprends pas trop ce que vous dites. Vous dites: "Vous construisez votre pensée en ayant en vue des fins universelles : la survie, l’immortalité etc", et ensuite vous dites: "Ces fins sont d’abord les vôtres". Je suis un peu confuse, et je me demande si vous me dites: la survie et l'immortalité que vous pensez être universelles ne sont, en réalité, que des finalités personnelles. Est-ce ça que vous me dites? Excusez-moi de sourire à votre dernière phrase. Je vous dirai: n'est-ce pas! Et continuerai: vous plus qu'un autre pouvez vous en appercevoir.

L'inconnu engendre la peur. La peur engendre la méfiance et le replis sur soi. La méfiance ou le replis sur soi se traduit par un investissement de l'énergie dans un système en boucle: ce qui est à l'intérieur ne sort pas, et rien ne rentre. La construction d'une bulle est installé. Suivant les organismes cela se traduit de différente manière, mais le trait général est ainsi: l'organisme vivant mise sur l"immortalité", la survie indéfinie. La survie n'est pas la vie, c'est un système d'urgence qui ne peut être viable en terme...de vie! C'est l'arrêt momentanné de la vie pour la survie. L'économie en tout genre est de mise. La création des mots serait-elle une économie de temps et d'énergie? Les mots enferment parce qu'ils instaurent un système en boucle: l'inconnu est nommé et rentré dans un système gérable, contrôlable et connu, Les mots diminuent donc la peur, parce qu'ils diminuent l'inconnu. Les mots ont créé un monde dual: le dedans et le dehors, un sens et l'autre, l'envers et l'endroit, etc. Ce système est simple parce que l'un engendre l'autre, mais c'est un système en boucle. On pourrait voir ça autrement. Les mots nous font sortir du système parce qu'ils nous obligent à regarder l'inconnu et, en le nommant, l'apprivoiser. Les mots diminuent donc la peur parce qu'ils font sortir de la boucle de survie. Les mots sont la façon d'apprivoiser la vie pour permettre à l'humain, vu que c'est le seul organisme à utiliser les mots comme tel, de sortir de la survie pour vivre, donc se reproduire et mourir. Je suis consciente que chacune de ces façons de voir ammène son lot de questionnement. Mais écrire permet l'éclaircissement de la pensée. La pensée a un fonctionnement assez flou. La pensée se passe de mot, mais elle les utilise quand même. Elle se sert de mots, de concepts, d'images, de ressentis, d'expériences et d'impressions. Tout cela pour assurer la protection sans faille de l'intégrité de l'organisme. Continuellement la pensée régit et maintient le monde pour l'équilibre de l'organisme. Mais chaque mot, concept, image, etc. est utilisé de façon intéressée, soit partiellement modifié ou entièrement modifié, ou exact. La pensée sert à maintenir l'équilibre du "monde interne", c'est le soldat en garde pour la survie du mental. Mais la pensée est maléable et exerçable, entrainable et perfectionnable. L'utilisation des mots par écrit ou à l'oral permet une meilleure utilisation de la pensée, une plus fine analyse de la pensée et ainsi une meilleure adaptation. Qu'en pensez-vous?

Bonsoir Comment vous répondre? Vos propos me semblent assez décousus, mais après plusieurs lectures, je voudrai quand même vous dire ceci: Les sentiments, contrairement aux émotions ne sont pas pour moi "légitimes, positif et respectable". Je m'explique. Je vois les émotions commes des informations, commes des réactions et des phénomène animaux qui nous sont utils pour survivre. Je les différentie des sentiments. Pour moi, le sentiment est une émotion passé au prisme de l'intellect et traduit en pensée. Ces pensées vont nous faire réagir. Une émotion est une réaction directe, non intellectuaisée. Le sentiment est une réaction suite à l'intellectualisation d'un événement. C'est pour cela que je dis que le sentiment n'est pas légitime, positif et respectable, dans le sens où ça ne l'est pas forcément. Je ne dis pas non plus qu'ils ne le sont jamais. Je dis juste que pour moi ce n'est pas acquis, et que, contrairement aux émotions, nous pouvons les contrôler et donc nous en servir, ne plus y réagir ou nous en débarasser, nous en séparer, ou en tout cas ne plus en être "victime". Pour moi la violence est naturelle, ce que la colère n'est pas. Quand vous dites que la violence verbale est méprisable et coupable, je ne suis pas d'accord avec vous.