metal guru

Carte des pays selon le taux de fécondité total (2022-2023), faisant référence au nombre moyen d'enfants qu'une femme met au monde au cours de sa vie, selon le Population Reference Bureau.

Et bientôt les lunettes Meta guru !

Je connais deux gynéco femmes, elles ne raffolent pas des papas pendant l'accouchement parce que c'est assez fréquent qu'ils tombent dans les pommes, l'une d'elle m'a raconté qu'une fois un père en tombant s'est ouvert le crane sur un appareil !

Pour acheter des barres énergétiques surtout !

Est ce qu'on est certain qu'aucune n'était consentante ?

Le placenta c'est pas un filet de boeuf, t'as pas envie de faire un barbeuk quand tu le vois passer !

c'est ce que dit mon pote quand il n'a pas pris son lithium et qu'il explique que la Pologne va annexer toute l'Europe !

Tu a des dates concernant l'invasion de la France par la Russie ?

Ok, j'ai un ami qui est bipolaire et qui a des délires comme les tiens quand il est up !

Est ce que tu es bipolaire ? C'est une question sérieuse !

Elle dit que le papa ne sert à rien au moment de l'accouchement, ce en quoi elle n'a pas tout à fait tort !

Et pourtant tu expliquais le contraire, ce n'est pas parce que tu as une illumination sur quelque chose que cela devient applicable même si tu y crois ! Sinon tu poses la question à l'IA " A quoi servent les militaires ? "

C'est pas toi qui avais écrit n'importe quoi sur la démocratie et qui t'étais excusée ensuite ?

Ou alors c'est peut être toi qui écris des conneries, c'est une éventualité à prendre en compte.

Pour abonder dans tes belles réflexions je te propose d'ouvrir d'autres sujets complémentaires de celui-ci : " une deuxième étape pour faire de nos jeunes des singes savants " Là tu nous expliquerais qu'on les oblige à aller à l'école alors qu'ils seraient mieux à s'amuser sur les réseaux sociaux à commenter les chansons de Aya ou le gros cul de Beyonce, ce qui ouvrirait sur une autre problématique de nos société : " Une troisième étape pour faire de nos jeunes des bêtes de somme " où à l'aide de l'IA tu nous démontrerais qu'il ne faut absolument pas travailler avant 40 ans sous peine de briser l'équilibre mental de l'individu dont la principale occupation devrait être de voyager et de se faire dorer les miches sur les plages du monde entier ! Oui, arrêtons les guerres, vas-y on est avec toi !

Le jour où tu arriveras à prouver que ton dieu n'a pas enc... une guenon on pourra parler de provocation scatologique, pour l'instant ça reste tout aussi compatible avec les fait bruts que tu mentionnes plus haut !

C'est entre deux réponses IA que tu choisis, tu peux même demander à l'IA de remplacer les juges si ça te fait plaisir !

Tu as écrit : Pose toi-même la question à l'IA si tu pense que je l'ai orientée. Je te prouve simplement que si on pose une question à l'IA en l'orientant on a la réponse qui nous arrange, c'est ce que nous avons fait tous les deux avec des réponses opposées selon l'orientation de la question !

Cacher systématiquement les noms ou les visages des magistrats et des surveillants pénitentiaires peut sembler protecteur, mais plusieurs arguments montrent que cela peut devenir contre‑productif en France. Voici les raisons principales, appuyées sur les sources disponibles. 1. Cela peut affaiblir la confiance dans la justice et l’État La justice française repose sur un principe fondamental : les décisions doivent être rendues au nom du peuple français, par des magistrats identifiables et responsables. Quand un juge est publiquement pris pour cible, le ministère de la Justice rappelle que les décisions doivent être contestées par les voies de recours, pas par l’intimidation. Rendre les magistrats anonymes pourrait être perçu comme une justice moins transparente, donc moins contrôlable démocratiquement. 2. L’anonymisation totale peut réduire la transparence démocratique L’Union syndicale des magistrats (USM) demande l’occultation des noms dans l’open data des décisions, mais pas l’anonymat public complet. Pourquoi ? Parce que la justice doit rester visible, et l’anonymisation généralisée pourrait être utilisée pour limiter l’accès à l’information ou réduire la capacité des citoyens à comprendre qui exerce le pouvoir judiciaire. La transparence est un contre‑pouvoir essentiel. 3. Cela peut créer un précédent dangereux pour d’autres professions publiques Si l’on anonymise systématiquement magistrats et surveillants, d’autres professions exposées pourraient exiger la même chose : policiers, enseignants, élus, agents sociaux… On glisserait vers une société où les détenteurs de l’autorité publique deviennent invisibles, ce qui fragilise la responsabilité individuelle et collective. 4. Le vrai problème n’est pas la visibilité, mais la gestion des données sensibles Les risques réels viennent surtout de fuites administratives ou d’erreurs internes. Exemple : à Béziers, un détenu dangereux a obtenu par erreur la liste complète des surveillants ayant fouillé sa cellule — un cas où l’administration a mis en danger ses propres agents. Ce type de situation montre que le danger vient de la mauvaise gestion interne, pas de la visibilité publique. 5. L’anonymisation peut compliquer le contrôle démocratique des prisons Les députés ont récemment défendu leur droit d’inspecter les prisons pour garantir le respect des droits fondamentaux. Une anonymisation trop large pourrait rendre plus difficile l’identification des responsables en cas de dysfonctionnement ou d’abus. La transparence est un outil essentiel pour éviter les dérives. Synthèse Cacher systématiquement les noms et visages des magistrats et surveillants serait contre‑productif car : cela affaiblirait la transparence et la confiance dans la justice ; cela compliquerait le contrôle démocratique ; cela créerait un précédent pour d’autres professions publiques ; cela détournerait l’attention des vrais problèmes : les fuites internes et la protection numérique.

Tout le monde se déguise en spiderman et le tour est joué !

Essentiellement pour la pension alimentaire.

Elle peut se présenter aux élections si elle n'est pas contente, si son programme c'est couscous et crème catalane à volonté elle a ses chances !

Sauf quand c'est de la diffamation ! Ou pas ...