Classement

@Morfou, je te dédicace ce post

Cela fait déjà quelques années que je ne regarde plus cette émission. Si je m’en réfère aux résultats des concours précédents, c’est plus un choix marketing et commercial des producteurs de CD, qui cherche systématiquement, le différent, le décaler, pour se distinguer des autres produits du même type… Il n’est pas impossible, que la jeunesse qui est la cible de ce marché, finisse par se lasser, elle aussi, de ce type d’exception. Car à vouloir faire toujours du différent on finit par faire immanquablement du standard à son insu… Bref, cela n’a pas beaucoup d’importance, excepté le fait comme faisait remarquer très justement @titenath , on n'organisera pas l'eurovision l'année prochaine.

Euh, rassure-nous... tu n'as pas voté Macron au moins ? Ca nous ennuierait que tu aies un peu de sang facho sur les mains C'est sûr que Jéjé Roro a l'air d'un gars cool et calme. Le mec qui manifeste paisiblement en toutes circonstances dans les zones autorisées. Pas le genre, comme son grand copain Drouet mis en examen pour port d'arme prohibée, à emmener avec lui une arme pour casser du flic, casser des vitrines ou casser la tête à qui que ce soit. Pas le genre du tout à foncer sur les flics avec une arme, ou à mentir sur ce qui lui est réellement arrivé. Même pas le genre de gars à aimer tous ces violents fachos et leurs poings levés... Pourtant, c'est dommage car sa photo « posée » et manifestement mise en scène par lui, confiée à la télé hier soir et que j'ai vu dans l'après-midi sur le net a été censurée (démocratiquement) et retirée de sa page facebook et du net par ses amis. Jéjé le pacifiste posait dans un fauteuil à la sortie de l'hôpital vêtu tout d'un noir costume fasciste ou révolutionnaire corse, il levait le poing serré devant lui. Ses 4 camarades dont une femme étaient debout dans l'escalier autour de lui et levaient tous le poing serré vers nous et vers le ciel. Ces 5 poings dressés avec des mines très agressives, type « règlement de compte », on aurait dit un groupe de mafieux corses clandestin défiant l'autorité préfectorale, ou un groupe fasciste rejetant l'autorité démocratique. La photo faisait peur et était très violente, à l'image de l'individu. D'ailleurs, il a également retiré des photos de sa page facebook son premier réflexe publié depuis son lit d’hôpital, ce même poing levé pour en découdre de façon physique avec l’Etat et ses représentants. Mais, cette photo été captée par des gens inspirés et n’a pas pu être totalement censurée et éliminée du net par lui et par ses amis,… la voici : Par contre, il a conservé sur sa page facebook ce poster qui doit lui paraître une douceur toute pacifique et démocratique envers la France :

Le mouvement des gilets jaunes c'est le serpent qui se mord la queue, des gens qui revendiquent tout et n'importe quoi en occultant le fait que des tas de choses qu'ils réclament sont irréalisables ou suicidaires ! Le RIC, c'est à mon avis de la merde en boite, c'est juste rajouter des élections supplémentaires à un peuple qui n'a plus envie de voter, c'est un cache misère pour tous les aigris de la présidentielle qui n'acceptent pas le verdict des urnes et qui trouvent dans le mouvement des gilets jaunes un moyen de faire chier un gouvernement qu'ils n'ont pas choisi. Quand au rétablissement de l'ISF c'est juste une volonté de punir les riches, mais quand un paquet de riches partira se domicilier à l'étranger, c'est l'état et donc nous qui seront punis ! J'espère juste que les GJ n'ont pas ouvert la boite de Pandore et que ça ne va pas rendre ce pays ingouvernable, parce que si c'est le cas, il y en a un paquet qui gueulent qu'ils n'ont plus rien qui vont s'apercevoir qu'en fait ils avaient beaucoup à perdre !

La presqu'île de Giens. L'un des lieux de balade préféré de mon grand chien.

Non mais faut arrêter avec cette histoire! Bien sûr qu'en roulant plus lentement on diminue le risque d'accident! Je n’arrive pas à comprendre cette levée de boucliers pour 10 malheureux km/h! La balance bénéfices/risques est évidemment en faveur des bénéfices! Faut être abruti pour ne pas le voir! Râler pour ça ça fait minable.

Quééééé misère pôv' papa terminéééé pour lui les vacances au bled car maintenant même dans le trou perdu de Tan Tan le "fils prodige" sera connu(e)

C'est ce que critique Philippe Manoeuvre, ils ne cherchent plus l'originalité dans la musique mais dans l'interprète, et finalement c'est vraiment le rendez-vous de la fête à Neuneu (toute mon enfance d'ailleurs )

Justement, ça n'a rien d'original, comme musique. Le genre de chanson que tu confonds avec 25000 autres, de la variété rabâchée (je viens de faire une tentative de 20 secondes, y'a pas moyen)

Gilet jaune et foulard rouge : et si on cumulait ?

Comme pour Drouet, par des mises en examen dès qu'il sort une arme prohibée. Et je l'espère bientôt pour Rodrigues, dès qu'on aura les vidéos montrant qu'il a chargé les policiers sans raison. Pour de tels fauteurs de troubles qui entraînent des jeunes et d'autres dans leur sillage les peines doivent être exemplaires. Drouet souhaite en découdre avec les forces qui tentent de maintenir l'ordre et la sécurité. Ils crée des risques pour des centaines de personnes. Qu'on lui applique la peine maximale prévue pour port d'arme prohibé sans aucune circonstance atténuante. C'est navrant d'en arriver là, mais certaines personnes sont nuisibles pour la démocratie. Il faut arrêter de prendre des pincettes avec un tel voyou au motif qu'il est médiatisé. Des dizaines de personnes sont blessées à chaque manif à cause des ses paroles et de ses actes radicaux. Ni plus ni moins que ce qui est écrit dans le code. La peine prévue pour ce genre d'agissements répréhensibles. Qu'on applique la loi. Qu'on l'envoie lire ses revues révolutionnaires, où l'on décapite l'effigie du président, au calme dans une jolie prison. A côté du responsable de cet acte de décapitation sapant les institutions, et menaçant les citoyens de base. Ca fera instantanément baisser le nombre de blessés aussi bien parmi les manifestants que parmi les policiers.

Oui, ils pourraient même proposer aux GJ un tour de limousine dans Paris, pour discuter politique en partageant un gros pétard. Au moins, ça calmerait les esprits. J'ai arrondi à 15 pour prendre en compte tout ce qu'il va encore devoir lâcher pour éviter que tous nos rond-points soient occupés pendant un an encore par des GJ, obligés d'uriner sur les fleurs du parterre central. Au bout d'un an, on risque d'avoir des fleurs mutantes... Tiens, dès qu'on n'est plus d'accord tu me vouvoies ? Rassure-toi je descends sur ce forum en simple deux-chevaux. Aucune limousine à l'horizon. Je ne dis pas que le GJ n'aiment pas la France. Il me semble que les GJ radicalisés, type Jérôme R, qui constituent le gros des troupes actuelles, n'aiment pas un certain nombre de Français. Il n'aiment pas Macron, ils n'aiment pas les hommes politiques, ils n'aiment pas les policiers, ils n'aiment pas les riches, ils n'aiment pas les un peu plus riches qu'eux, ils n'aiment pas les commerçants, ils n'aiment pas les banquiers, ils n'aiment pas les restaurateurs, ils n'aiment pas la presse suppôt du grand capital, ils n'aiment pas Ingrid Levavasseur qui est une traitre, ils n'aiment pas jacline qui est aussi une traitre, ils n'aiment pas Lalanne qui est... bref ils n'aiment personne à part leurs copains immédiats et leurs barbecues dans la rue. Pour moi, critiquer Macron et accepter en tant que GJ de se laisser entraîner par des adeptes de l'extrême violence nihiliste comme Drouet et Rodrigues , ça n'a pas de sens démocratique. Si ce mouvement a basculé d'un mouvement de protestation vers un mouvement révolutionnaire manipulé par les extrêmes : gauche, droite et CGT ligne dure, cherchant un coup d'Etat en obligeant Macron à se retirer, il n'a plus aucune légitimité. Et il doit être sévèrement réprimé à hauteur de ses actes illégaux contraires à la démocratie. Aller regarder la page facebook de Rodrigues est un acte qui remet les idées en place. Encore qu'il a enlevé ses photos les plus violentes (celles avec son groupe d'amis tous poings levés menaçant l'Etat et ses représentants et quiconque se dresse en travers de leur chemin). Mais celles qui restent sont édifiantes. Notamment le viking menaçant qu'il ne tardera pas à enlever bientôt. On voit bien qu'il n'y aucune volonté pacifiste derrière un tel homme. C'est un type violent et emporté qui manifeste pour en découdre. Est-ce que ce mouvement peut rester pacifiste ?

La réponse est déja connu , il ne vous reste plus qu'a acheter le bouquin :

quelle catastrophe... mais comment des chirurgiens ont-ils pu accepter de pratiquer une mutilation pareille???

Madame votre mère aurait du y penser, peut être Réflexion indiote : s'il avait fallu attendre un pays idyllique pour avoir des mômes, la terre serait dépeuplée. Peut être des gens de la classe moyenne ++ qui en ont marre de payer, payer, et encore payer, sans jamais rien recevoir en échange ? même eux ont le droit de se rebeller , ce n'est pas réservé aux "pauvres"

Bon, comme ça ils sauront ce que c'est vraiment, une "dictature" Faudra qu'on se fasse une soirée festive sur Forum.fr, car ensuite on aura plus le droit d'y aller, ce sera censuré : fini la liberté de penser librement et d'en discuter Mes amis iraniens ont même plus accès à FB, censuré chez eux depuis un bon moment déjà. Un jour (vers 2013, avant cette censure) je partageais des vidéos Mr Bean avec l'un d'eux, et on se marrait bien. J'en choisis une au hasard, Mr Bean à la piscine, mon correspondant me dit (en anglais) qu'il pouvait pas l'ouvrir celle-là, qu'elle était censurée, c'est tout dire ce que c'est une vraie dictature En gros, c'est : vous bossez pour votre pays et vous la fermez, que vous soyez heureux ou pas, on s'en fou.

Qui décide de ça ? Alors que les gilets jaunes pas du tout !

Il y a aussi des villages moins typés mais où sont organisés des évènements d'exception. Il y en a un ici, très très connu, tous les ans il y a ses "grandes médiévales", c'est Andilly. C'est une mise en scène et un spectacle incroyable. Tous les amoureux du moyen-âge y viennent, beaucoup de visiteurs se costument pour l'occasion, c'est d'ailleurs recommandé à l'entrée (et c'est bien plus rigolo). Ce qu'on peut voir : L'artisanat y est largement représenté Les combats en tout genre Fauconnerie très présente Les gueux et les voyous sont là évidemment Les gentes dames aussi Les plus jeunes C'est sans fin. Tout est représenté. Oh, je les ai oublié eux : C'est un extraordinaire bon dans le temps.

Aussi ridicule que de vouloir le RIC et être contre l'ISF, vraiment aucune imagination constructive ces GJs, à l'image des individu, c'est basique !!! Combien de GJs savent en quoi consiste réellement l'ISF devenu IFI ?

Il crois que SA liberté c'est celle que lui impose le Dieu des Dieux le Roy Jupiter Il se dit Républicain je pense moi qu'il est comme ses Saigneurs Seigneurs êtres comme eux un Ripouxblicain plutôt !

Je ne juge pas cette personne, ni sur sa voix, ni sur son look. Je trouve juste que c'est une émission politique politicienne. C'est juste une opinion je n'oblige personne à la partager. Je dis ça juste en passant, je ne regarde pas ce genre de spectacle que je considère comme anti culturel.

Sablé sur Sarthe Les pieds dans l'eau

Vous avez des préjugés idiots Ouest, je me fiche que ce type soit homo, qu'il se considère comme une femme ou pas, ça ne me dérange pas. Non, ce qui me dérange au plus haut point, ce n'est pas qu'il le soit, mais de me prendre pour un imbécile . Il est instrumentalisé pour passer un message, et c'est en ça que je trouve que c'est une fin de règne, je pense même que comme beaucoup de choses, quand on en fait trop ça finit par devenir écœurant. Ce ci dit, je souhaite à cette personne de gagner si ça voix le permet sincèrement mais pas pour passer une image politicienne dont c'est la saison les quatre saisons, est ce plus clair Ouest. Merci de ne pas me prêter des sentiments détestables que je n'ai pas.

Ok, admettons et donc, si ce sont des macronistes, les jaunes sont quoi ? Bon vu la violence qui émane de leurs troupes, ce sont de toute évidence des extrêmes ... C'est assez réducteur comme raisonnement, mais si tu t'y retrouves, c'est bien. Ah ça on aimerait bien le savoir. Quel que soit le gouvernement, il y a toujours des manifestations en France, mais la j'avoue qu'on ne sait pas trop. Le pouvoir d'achat ? ce n'est pas macron qui l'a fait baisser, bien au contraire, avec lui ça augmente. Les impôts ? on en a jamais autant payé que sous Hollande, donc ce n'est pas ça non plus ... ah oui, la prix du carburant, sauf que ce n'est pas la première fois qu'il augmente, et il a baissé depuis la première manif ... donc c'est pas ça non plus. Donc en fait, on ne sait pas. Et comme chaque manif entraîne de la violence et des dégradations, je pense que c'est simplement un mouvement d'opposition des extrêmes, entraîné par le Mélanchon et la mère Le Pen.... Sauf que quoi qu'en hurle Mélanchon, la république, ce n'est pas lui, et la mère Le Pen devrait se souvenir que si le ridicule ne tue pas, c'est malgré tout en raison de son attitude ridicule, lors de la campagne présidentielle, qu'elle n'a pas été choisie par les Français.

Oui et ça ne me plait pas. ça me laisse un drôle de sentiments , comme à beaucoup de gens d'après ce que j'ai compris. A qui fait-on la "guerre" ? Voilà la question . Aux casseurs , fouteurs de trouble ou aux idées , convictions de certains ?

Ben non... sont pas invisibles : les Partis Jaunes fleurissent partout dans les champs, comme des jonquilles. Et ils sont loin d'être sans saveurs Ingrid, Jacline et Lalanne ! La liste du capitaine Haddock n'a pas de chef, pas de tête de liste, pas de programme... mais beaucoup de saveur ! C'est un vrai gilet jaune, pas de doute là dessus...

mais je me fous de savoir si Macron a été élu avec ou sans la bénédiction de branleurs qui ne vont pas voter et qui viennent pleurnicher après ... il a eu 66% de voix face à MLP qui n'en a eu que 34% et pour ce qui est de l'assemblée nationale c'est pareil il a presque la moitié des sièges , et là ce n'est pas par défaut ... eh oui on est en démocratie ! lorsque 51% de fachos arriveront à élire un de leur leader ,là on pourra dire qu'elle est perdue ...

Ça reste dans la continuité de la femme à barbe ...

Autre temps, autre gueule, autre voix : rien à voir entre ce pâle substitut de chanteur et F.Mercury.

C'est pas parce qu'il s'est déguisé en femme dans un de ses clips que ça fait de lui un travelo. Il était gay Et on ne touche pas à Freddy

Feddy Mercury était gay, pas "travlo"...

Un travelo arabe qui chante en anglais va représenter la France en Israël. Normal.

la morale et le droit ? sont-ce des règles présentes : d'où sortent-elles ? sont-elles éternelles = liées à la nature humaine ? morale et droit ? est-ce un simple discours ? est-ce une réflexion sur les faits ? discours après les faits ou avant les faits : descriptif ou normatif ? est-ce une dénégation de la réalité, est-ce faire miroiter des idéaux, est-ce le désir de fuir la réalité ? est-ce le désir de modifier la réalité ? idéaliser : rechercher autre chose, avoir une idée, m'extraire du mal et trouver le bien-être ? le fait de penser cause le bien être ... est-ce l'irruption de l'Autre, de l'absolu, de l'universel, ce qui pousse à la pensée ? l'humanité en moi qui pousse sa loi : métaphysique, humanisme. est-ce penser pour intégrer les probèmes réels, les conflits entre les forces humaines ? quelles sont ces forces et comment les concilier ? est-ce une rage, une force, un besoin irréductible de juger les faits, de les intégrer dans une pensée ? ce qui fait mal, ce qui fait plaisir. le discours moral, juridique : un rejet de la communauté, de la tradition, un refus de l'appel du passé, un refus des préjugés, de tout ce qui s'est solidifié et ne permet pas de résoudre les conflits. la morale (le droit) = un retour de la vie comme problème alternative présente : pouvoir suivre en roue libre ou bien devoir regarder la réalité : le bon vieux passé qui se répète ou bien la méditation, la mathématisation ? le monde qui ne tient pas fermement sous nos pas nous contraint à faire quelque chose et ainsi rétablir le bien-être. Le fondement de la morale : agir. bien-être et stabilité ou bien panique et branle-bas de combat. On peut essayer les belles paroles, la rhétorique : je m'adresse à l'autre et je lui fais la leçon. "Il faut faire comme ça". discrédit de la morale : le moralisme consiste à ne pas regarder la réalité et à poser des règles au moyen d'un bouc émissaire qui ne les respecte pas, ce qui explique tout. la morale et le droit : rage de juger l'autre. Je maintiens la réalité hors de vue, je n'en fais pas l'épreuve. Tout est mis à distance dans les belles paroles et grâce à une mise en scène. Il existe le bien, le mal : ce sont des absolus humains et la preuve que cela est vrai est apportée par la transgression et le châtiment des méchants. Qui est Tartuffe ? c'est celui qui sait ce qu'est le bien et le mal et qui ainsi peut expliquer aux autres ce qu'il faut faire ce qui lui permet de se croire du côté du bien et de se sentir justifié dans tout ce qu'i entreprend. C'est une ruse de son inconscient pour obtenir le bien être sans avoir à affronter la réalité. Il combat le bouc émissaire pour se croire pur. Tartuffe, c'est l'ostentation de la vertu, c'est pouvoir ainsi juger de tout et de haut, pouvoir surveiller et punir et trouver le bien-être, la sécurité. Tartuffe peut juger les autres car il a des principes, il peut parler en vérité de ce qu'il faut faire, il peut prétendre en parole à l'absolu. Il est jouissance au dedans et ses actes manqués montrent qui il est. Tartuffe est-il la perversion de la morale et du droit ou bien en montre-t-il le mécanisme? Tartuffe : agir et parler afin d'éluder la morale éternelle ? quelle peut bien être cette morale éternelle ? Il ne peut s'agir que de ce qui ouvre chacun au monde, au nous. Cette ouverture est conditionnée par la présence là de l'autre. Ce qui est moral dans une action, c'est que quelque chose de valeur soit produit de telle sorte que le désir soit là, le sien propre, celui de l'autre à qui l'on s'adresse. Qu'est-ce qui a de la valeur ? Cela dépend des peuples. Pour tel peuple, il s'agit de faire telle action, par exemple de la philosophie. Agir moralement revient à agir en participant à l'ouverture de soi au monde, au nous. On s'ouvre au nous en agissant de telle sorte que se produise ce qui a de la valeur. Je n'agis véritablement que sous la pulsion du désir, le mien, celui de l'autre. Nous n'imposons aucun contenu au nom d'un Autre, d'une morale préexistante, abstraite. Tartuffe : se dispenser d'agir moralement, se contenter de belles paroles, de paraitre, de condamner les autres, de se croire justifié et de s'autoriser des libertés avec la morale ? Est-ce le portrait du bourgeois ? Le bourgeois : morale ostentatoire, jouissance déguisée, égoïsme d'autant plus libre Le bourgeois : imposer aux peuples par le droit, une seule morale, ne pas l'appliquer à soi-même, hypocrisie, mauvaise foi, ambition débridée et justifiée par la supposée pureté du cœur, appropriation du pouvoir de surveiller et de punir. politique et médias : fausses discussions, imposition aux peuples d'une morale pure, abstraite, ce qu'il faut dire, faire ..., dévotion ostentatoire, tartufferie .. jouissance masquée au dedans politique et médias : construction dynamique d'une manière cachée de réaliser ses désirs, de jouir sans en passer par la réalité vécue des autres. Les autres : des animaux à éduquer politique et médias : haine , cruauté rentrée, libérée grâce aux boucs émissaires. La réalité vécue par les peuples est niée. politique et médias : idéal ascétique prôné pour l'éducation des peuples (archaïques, primitifs, ignorants), et pour pouvoir se glorifier : être l'agent de l'amélioration de l'homme, jouissance narcissique et liberté justifiée. politique et médias : asile de l'ignorance, fuir la réalité, se croire un modèle de civilité, un germe moral dans la terrible jungle, se penser libre, se maintenir pur, grâce à la mauvaise foi, grâce la dénégation de ce que les autres doivent endurer pour que cette liberté tienne lieu de la politique et de la morale véritables (s'ils peuvent exister un jour) politique et médias : se venger de la vie difficile avec autres, difficile car nécessitant un peu de morale, penser que la morale vaut pour les autres, impuissance au-dedans, ressentiment contre le monde méchant, contre la nature hostile qu'i faut détruire et humaniser, contre la primitivité des hommes, l'animalité des hommes qu'il faut détruire, supprimer, surveiller, punir, calomnier … afin d'éviter l'affrontement, les autres et la terrifiante idée de démocratie. politique et médias : détruire le mal ancré chez les autres, les sauvages, faire mal, punir, agressivité, fuite en avant et quête du bouc émissaire. Ne pas regarder. Juge de haut. : métaphysique. juger en permanence la vie humaine, rien de ce qui est humain qui ne soit pas jugé de haut : ne pas regarder qui sont les peuples (laisser cela aux scientifiques). le problème moral : quel genre de vie avoir ? la morale dit ce qu'il faut faire et ne pas faire …….. pour ne pas rater sa vie et souffrir de cela il y a des obligations et il y a des choix obligations : coutumes, seconde nature, les peuples dans leur réalité. problème moral : qui dit le droit ? morale abstraite : seul celui qui est pur et saint connait le bien et donc le mal. Il peut être le législateur et donner aux hommes leur vraie loi. Pour cela les hommes doivent renoncer à leur animalité, ils doivent être capables de s'opposer à eux-mêmes, ils doivent être libres vis à vis de soi, avoir une âme, être des sujets de droit qui décident de leur actes. Chaque homme est par nature capable de négation, de choix, de s'engager, de se fixer un but, de s'attacher, de se lier : volonté pure qui ne repose que sur elle-même. La morale abstraite introduit une rupture entre les intérêts particuliers et l'intérêt général, le but de l'homme n'est plus l'intégration dans un nous, mais la parfaite maitrise de soi, la gouvernance de soi. Hobbes, Rousseau : comment sauver le nous, naissance du problème moderne, de la vie moderne, éduquer les peuples, inculquer le respect, la morale, la vertu. Apprendre ses leçons, apprendre qu'il fut surmonter son intérêt particulier et vouloir l'universel, agir pour le le réaliser (téléologie, but de l'humanité, ma vie a un sens) Rousseau : l'homme est par nature aimant. Or la vie avec les autres lui fait perdre son empathie, son jugement se corrompt et il doit retrouver sa liberté native, son empathie au moyen de l'éducation. pourquoi la réflexion des modernes sur les mœurs ? pour éduquer les hommes et sauver la liberté menacée par les peuples qui se montrent asociaux (la populace) la morale éternelle s'insurge dès que les valeurs s'imposent par la force : mœurs, raison pratique, dialectique de l'histoire, culture, sagesse, Autre, aliénation, inconscient ..dès que l'on tente de les imposer, elles obligent à renoncer à son désir propre, à sa volonté propre, à son autonomie, à son devoir être, à son présent, à son avenir. Il ne faut jamais se soumettre à la domination, à l'absolu, à des fins autres qui ne sont que des mécanismes de protection du moi fuyant sa liberté, sa responsabilité, son présent. Comme si la volonté, le désir pouvait être nié, comme si on existait dans l'abstrait, indépendamment des peuples, du présent, des désirs réels …. Hegel : contre les morales pures : échapatoires pour les belles âmes la morale pure est une idéologie combattant les moeurs : les prophètes fustigent les moeurs, ils n'inventent rien, ils se glorifient, ils se libèrent l'âme en accusant les peuples. Les peuples doivent être éduqués, car ils seraient englués dans les habitudes, dans l'irréflexion, dans des croyances en l'existence des vertus, dans leur capacité à faire le bien., dans des valeurs. la morale incarnée, réelle, est ridiculisée car elle ne serait que : docilité, volonté d'éviter de réfléchir, de se voir dans ses replis véritables. le juridique solidifie l'ordre moral moderne, changeant, il est le pouvoir justifié et conquis sur les peuples, celui de donner au souverain le droit de contraindre les peuples au nom de la nature humaine, de l'humanité épanouie. Le juridique se paye de mots, se berce d'illusions, il croit au mouvement possible vers le bien, il va en réalité vers la déréalisation, la souffrance, la glorification des élus, la fausse pureté, la sélection des meilleurs. Il sépare les hommes de manière abstraite, les bons et les méchants. La morale abstraite invente le futur comme idéal et elle nie le passé comme dépassé, comme animalité dépassée. La morale abstraite invente le devoir fondé sur une transcendance, une idée de l'homme, un universel, une suppression des particularités, des rivalités, des désirs, de la mort, de la violence. quel est le fondement du juridique : l'existence d'une certaine sagesse visant la vie bonne et voulant l'instituer. Pour compléter la sagesse il faut du bon sens, des normes contre le chaos, afin de permettre la venue de la sagesse, du savoir, la subimation des pulsions, la vie plaisante. La loi morale selon Kant est, en chaque homme, le peu de raison qu'il a. nous ne sommes pas sages, nous ne connaissons pas notre bien véritable, il nous faut une morale abstraite : une prothèse, une forme. L'idée d'universel nous donne une forme pour qu'y vienne le savoir progressivement et la joie qui l'accompagne. Agir en vue de la vie plaisante, voilà le but des hommes modernes. L'action est justifiée. Il y a un devoir-être, la lutte contre le mal consiste à se libérer l'esprit de tout ce que nos nourrices y ont mis. Agir en vue de la pensée libre, en vue du désir libre, en vue du moi libre, en vue de me révéler à moi-même, pour m'apparaitre, un beau matin, comme libre, répondant à l'appel d'un désir d'être au monde, déduisant joyeusement mes actes, devenant acteur de mon histoire, non pas balotté par l'arbitraire, devenant créateur, responsable, décidé, résolu, autonome, volontaire, désirant, engagé, humain dans l'histoire de l'humanité. Tel est le projet de la moralité abstraite. Elle fait table rase du passé, comme si le désir n'était pas déterminé par des valeurs existantes. kant : faire comme si je suis libre, m'extraire de l'arbitraire, m'inscrire dans l'histoire humaine, trouver des principes universels, découverts en moi comme ce qui me pousse, me met en face de ma liberté, de ma bestialité, voix de ma conscience, de ma bonne volonté. la technique peut tout, c'est ce que l'on croit en s'en remettant à elle pour pallier à notre ignorance des fins. Plus elle est puissante et plus les hommes disposent de moyens et moins ils réfléchissent à ce qui est pourtant l'essentiel : ce qui les ouvre au monde. les médias purgent la honte que l'on éprouve face à cela. On a pitié, on se sent des anges, on évite de réfléchir, on regarde les autres, on s'active, on pleure, on plaint, on tombe dans le moralisme, dans les belles tirades

les allemands n'abusent jamais des manifs, ne manifestent quasiment jamais, ne se comportent pas comme les français et encore moins comme les gilets jaunes, ne saccagent pas, ne détruisent pas, ce sont des gens responsables et civilisés. Les allemands ne se font pas exploser la tronche en utilisant les feux d'artifice lors du nouvel an. Les français sont tellement cons qu'il faut mettre en place des barrages policiers pour leur confisquer les feux d'artifice achetés en allemagne. A chaque nouvel an on ne compte plus les mains arrachées lors des festivités. On retrouve les même crétins lors des manifestations de gilets jaunes qui viennent glapir parce qu'ils ont eu la bonne idée d'attraper une grenade lancée par les policiers. Bref ils sont l'opposé des français et en particulier des gilets jaunes. Moi j'ai honte de vivre au pays des gilets jaunes. Et aucun pays d'Europe n'a eu à faire face à un tel déferlement de connerie, de haine, de jalousie et d'extrême violence.

Sous l' Ordre Nouveau de MARINE LE PENtu auras une idée moins imagée de ce qu'est vraiment une "vie sacrifiée" Mais tu écris : "sous Macron, c'est bien plus de vies non sacrifiées" ... relis toi un peu, zebu, avant d'envoyer... à moins que tu ne sois devenu macroniste...

Les gens qui TRAVAILLENT demandent à avoir de meilleurs fins de mois.............résultat ils vont rendre un curieux service à ceux qui utilisent toutes les ficelles du systéme de chomage et dont le gvt va s'occuper en s'appuyant sur ce mvt gjs..........car aprés tout, ce n'est que justice si ceux qui bossent sont mieux lotis que ceux qui ne bossent pas................y'en a qui doivent pas les voir d'un bon oeil les gjs qui viennent secouer le cocotier de leurs magouilles.......... Pareil pour les retaités.....ils ralent ......mais ce mvt est l'occasion de réexpliquer qu'ils n'ont rien mis de coté pour leur retraite mais cotisé pour payer celles de gens qui mourraient plus tot, étaient moins nombreux..........donc un effort bien moindre que celui qui à présent pésent sur les épaules des actfs actuels................c'est compliqué de paraitre légitime alors, à moins de ne rien comprendre......leur erreur a été de ne pas étre prévoyants.....ils se sont imaginés que les glorieuses dureraient toujours......sauf qu'ils ont conservé leur train de vie en creusant la dette du pays, et maintenant voudraient ne pas participer à régler les dégats: le beurre, l'argent du beurre et....puis quoi encore...... Quand on voit au débat avec Macron ce monsieur qui est gj......parce qu'on veut pas lui rendre son permis moto.....c'est clair que là, faut mettre le pays à feu et à sang............quand on peut se permettre de rouler en moto, c'est qu'on n'est pas totalement dans la mouisse......... Donc en gros, dés que quelqu'un a une contrariété, il met un gj....et hop on doit considérer ça comme de la haute politique.....perso j'y vois beaucoups d'opportunisme et d'enfantillages, qui viennent discrédités de vrais changements à apporter sur la maniere de faire de Macron. Sans les chaines d'infos en continu qui se ruent comme des morts de faim sur le moindre truc pour combler leurs heures d'antennes.........ça n'aurait jamais pris une telle ampleur. Franchement ils rabachent toute la journée la méme chose, demandent 100 fois la méme chose aux mémes personnes....................les anciennes speakerines qui donnaient les programmes télé avaient plus de diversité dans leur interventions qu'eux....

Si tu considère qu'a partir de 51% d’électeurs "Fachos" un candidat peut être élu,il ne faut pas se demande ce qu'ils sont quand ils sont 66% Donc t'en ai un autre de Branleur

Manif des gilets-rouges à Paris, pas de saccage, pas de casse, pas de bagarre violente, c'est d'un ennui !

@Slobodan Praljak, et @Skanderbeg sortez de ce corps..... ( de la multiplication des avatars....archives de F.fr )

Un petit extrait au sujet de la synthèse de la vitamine D : Les premiers hommes avaient la peau foncée. En migrant vers des régions moins ensoleillées, l’évolution a favorisé une pigmentation plus faible de la peau. La faute à la vitamine D, hormone indispensable à l’Homme et fabriquée grâce aux rayons UVB. La pigmentation (protection solaire naturelle) faisait barrière à sa synthèse, menaçant la survie de ces populations. Voilà pourquoi les peaux claires sont 10 à 20 fois moins protégées que les peaux foncées ! Ainsi, si 15 à 30 minutes d’ensoleillement représentent la dose journalière nécessaire en vitamine D pour les peaux claires, les peaux très foncées ont besoin de plusieurs heures de soleil.* Tous les humains de la planète font partie de la même espèce, il n'existe pas de races que l'on pourrait classer, partout où vous irez vous retrouverez les mêmes individus gentils, les mêmes individus méchants, les mêmes rires, les mêmes larmes, la même façon d'aimer, la même façon d'être en colère... Bon, maintenant, c'est difficile de croire que les mélanges vont aboutir à une population à la peau sombre, vu que les couples où l'un a la peau claire, l'autre la peau sombre, peuvent engendrer des enfants à la peau mate, ou sombre, ou claire. Et admettons que les gens du futur aient tous une peau sombre, en quoi ce serait grave ? Ce qui compte chez un être humain, ce sont ses qualités intérieures, pas sa couleur de peau. Moi, ce que j'espère des humains du futur, c'est pas qu'ils soient blancs comme mon cul, c'est qu'ils parviennent à régler des problèmes graves comme les maladies mortelles, la pollution, la faim, la pauvreté, la guerre, etc.

parce que tout le monde est une quiche en génétique.

Le problème est que vous n'avez pas pris la précaution de lire l'article source vous-même...et que le titre des echos, comme souvent dans ce cas de figure, est...comment dire en restant poli.....inexact? Voilà ce que dit le résumé ; Donc oui l'homme moderne est bien originaire d'Afrique jusqu'à preuve du contraire. Mais pas d'un seul endroit. Ce qui a pour implicite que l'humain n'est pas apparu dans un seul endroit de la planète, mais dans plusieurs.. .à la réflexion ça doit horriblement contrarier les créationnistes, ça...

Non mais le seul qui flippe ça doit être @papastone....................Attendez qu"il se branche sur ce fil. On va avoir droit à une Youtuberie sur le métissage. ...................Sorry Ken.

Retour à la case départ : tout le monde noir. Et peut-être une Humanité plus raisonnable. De toute façon, la Planète aura crevée avant. Vous ne pensez quand même pas que le risque Zéro n'existe pas dans le Nucléaire !

Bonjour "Techniquement parlant, le noir est l'absence totale de lumière. La couleur étant, elle, la sensation sur notre œil des radiations lumineuses, le noir n'est pas une couleur. De même, le blanc n'est pas une couleur à proprement parler puisqu'il est la "somme" de toutes les couleurs." D'abord

Tu n'as pas à porter la honte de la conception des choses des autres . Je considère les racistes comme des grands ignorants, ils ignorent à coté de quoi ils passent, ce n'est tant pis que pour eux .

L'ignoble qui nous fait un cour sur l'ignominie , à ne pas croire .

Et si tu n'avais pas voté macron non plus.

Si tu vas par là , sans Macron 11 vies épargnées .

Je propose que cesse cette violence : Jérôme Rodrigues, figure des gilets jaunes, gravement blessé à l'oeil à Paris Par Willy Le Devin et Ismaël Halissat — 26 janvier 2019 à 21:39 Lors de l' évacuation de Jérôme Rodriguez, bléssé à l' oeil lors de l' acte 11 des gilets jaunes, àParis,Le 26 janvier. Photo Martin Colombet pour Libération S'il est trop tôt pour connaître avec exactitude la nature de l'arme qui a blessé le manifestant, les enquêteurs orientent leurs recherches vers la grenade dite de désencerclement. La police des polices a été saisie par le préfet Michel Delpuech. Jérôme Rodrigues, figure des gilets jaunes, blessé à l'oeil à Paris Une nouvelle fois, la vidéo est difficilement soutenable. Il est aux alentours de 16 heures ce samedi sur la place de la Bastille, à Paris, lorsqu’une grenade est jetée par les forces de l’ordre en direction d’un groupe de gilets jaunes. L’un des leaders du mouvement, Jérôme Rodrigues est alors en plein live sur Facebook, smartphone à la main. Il converse calmement avec des street médics, invite ses comparses fluorescents à quitter la Bastille pour converger vers République, lorsque, soudain, une grenade explose à ses pieds. La suite est vertigineuse. Atteint à l’oeil, semble-t-il par le galet expulsé d’une grenade de désencerclement, Jérôme Rodrigues s’effondre au sol. Les premières secondes, il ne crie même pas. A son chevet, ses camarades de manif hurlent : «les médics ! les médics ! Il y a un blessé. Il a été touché à l’oeil putain.» Le smartphone continue de filmer, en direction du ciel, avant que l’écran ne s’obscurcisse, laissant le son propager un terrible frisson. La «bande à Drouet» La scène pose d'autant plus question que rien ne semble justifier le jet d’une grenade de désencerclement à ce moment-là. Des heurts ont eu lieu quelques minutes avant la détonation entre d’autres gilets jaunes et les forces de l’ordre, mais le live Facebook opéré par Jérôme Rodrigues documente de manière indiscutable le calme du personnage. L’homme, originaire de la Seine-Saint-Denis est un inconditionnel du mouvement des gilets jaunes. Membre du groupe, «la bande à Drouet» - en référence à Eric Drouet, autre leader de la contestation au président Macron -, Rodrigues est populaire grâce à ses directs sur Facebook, qui rassemblent parfois jusqu’à 20 000 personnes. C’est dire si cette blessure risque d’échauffer les esprits. Jusqu’ici rétif à aborder la question des violences policières, le ministre de l’Intérieur, Christophe Castaner, a cette fois réagi avec une promptitude qu’on ne lui connaissait guère. Dès 19h50, le locataire de Beauvau s’est fendu d’un tweet pour assurer que la «police des police» (IGPN) - saisie par le préfet Michel Delpuech - «fera toute la lumière sur les incidents qui se sont produits place de la Bastille». Contactée Libération, la préfecture de police n’a pas donné suite. S’il est encore trop tôt pour connaître avec certitude la nature de l’arme qui a touché Jérôme Rodrigues à l’oeil (un tir de balle de défense n'est pas à exclure), la grenade dite de désencerclement est pointée du doigt. Il ne faut toutefois pas la confondre, avec une autre grenade controversée, la GLI-F4, chargée, elle, de 26 grammes de TNT. Sur la vidéo, l’arrivée de la munition aux pieds de Jérôme Rodrigues est nettement visible. Composée de dix-huit galets en caoutchouc propulsés à près de 150 mètres par seconde, cette arme est mise en cause pour sa dangerosité depuis plusieurs années. Lors du mouvement contre la loi travail du printemps 2016, par exemple, cette grenade a causé deux très graves blessures. Le 26 mai 2016, Romain Dussaux, un manifestant, est touché à la tête. Opéré en urgence, il est placé dans le coma et souffre d’une fracture et d’un enfoncement de la boîte crânienne, d’un hématome sous-dural et d’une hémorragie méningée. Zone crânio-faciale Quelques mois plus tard, c’est un autre manifestant Laurent Theron, qui est, lui, gravement atteint et perd la vue d’un oeil. Libération avait alors révélé que les expertises balistiques réalisées dans le cadre de ces enquêtes pointaient clairement le danger de cette arme «même dans le cadre d’une utilisation normale, rigoureuse et préconisée». La course des galets en caoutchouc n’est effectivement pas maîtrisée par les policiers même si le lancer est bien effectué. Avant son entrée en dotation, aux alentours des années 2000, le Centre de recherche et d’expertise de la logistique (Crel) du ministère de l’Intérieur n’avait pas pris la peine de tester la dangerosité de l’arme au niveau du visage. Le rapport réalisé à l’époque l’indiquait sans détour : «Aucune évaluation pour des tirs en zone crânio-faciale n’a été effectuée» car «la région thoraco-abdominale est, sur le plan statistique, la région la plus souvent atteinte lors des tirs». C’est pourtant à la tête qu’avaient été touchés ces deux manifestants. Comme d’autres avant eux. Willy Le Devin , Ismaël Halissat