Classement

Ben disons que.... Les manifestations sur la voie publique doivent être obligatoirement déclarées auprès des autorités publiques. La déclaration doit s’effectuer au moins 3 jours francs avant la date de la manifestation. Elle doit notamment comprendre les coordonnées et la signature de trois organisateurs, comme le lieu et l’horaire du rassemblement ainsi que l’itinéraire éventuel. Elle fait l’objet d’un récépissé, qui ne vaut pas autorisation. L’organisation d’une manifestation non déclarée ou ayant fait l’objet d’une déclaration incomplète ou inexacte est un délit passible de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende. J'ai lu que beaucoup d'organisateurs faisaient défection. C'est une chose de mettre un gilet jaune, ç'en est une autre d'organiser un événement et de le déclarer de façon correcte en préfecture. C'en est une autre de prendre la responsabilité d'éventuels débordements aussi.

Sur les média c'est ode à Macron 24/24 ca change.

Martin et plutôt un nom de famille très courant en France qu'un prénom largement donné à cette époque...Vous le comparez avec un prénom très largement donné dans les familles musulmanes d'où une certaine distorsion dans la comparaison. Il faut comparer ce qui est comparable. Sinon quel message faites -vous passer? Celui que les arabes colonisés ont donné plus de vies que les français de souche pendant la première guerre mondiale? Nous savons tous deux que cette affirmation est absolument inexacte. Un peu d'honnêteté intellectuelle serait de mise, ne serait-ce que par respect pour ceux qui sont tombés au champ d'honneur. Ce qui ne veut minimiser en rien le sacrifice des vies des citoyens patriotes de cette autre France que l'on a bradée...

Ayé encore un prétexte pour vomir sa haine de Mélenchon et même ceux plus drôle qui prétendent an avoir marre .Voilà qu'il y a une polémique sur sa surdité maintenant , à quand la couleur de son slip , je vous le dis .

Patates à l' eau à volonté pour sauvegarder les apparences, mais comme nous avons affaire à vraiment pauvre, sans les patates...

Quand vous aurez vécu dans un pays dans lequel la presse est vraiment aux ordres vous viendrez faire le mariole avec vos "subtiilités". D'ici là un conseil , évitez de la ramener sur ce sujet. l'ignorant c'est vous. Foutez-vous bien ça dans le crâne et priez pour ne jamais connaitre cette situation. pauvre type...

Si Mitterrand avait vécu assez longtemps pour être jugé après sa présidence, il aurait été condamné à perpétuité. A côté de lui Sarko et ses proches, sont des saints !

Je vous laisse le lavage de cerveau... Je préfère garder le mien en bonne forme! J'écoute pas MLP non plus! Je ne veux me salir, ni avec l'une ni avec l'autre!

Oui en fait tu devais plutôt dire que tu n'as rien compris du début jusqu'a la fin .Quand il dit " la république c'est moi ' il parle de sa fonction . Allez donc vous cultiver , c'est historique .Idem quand il dit pourrissez les , il parle de France info et de personne d'autre qui eux même ont commencé à le diffamer .La seule erreur que fait systématiquement Mélenchon mais qui en fait n'en est pas une car il n'a pas le choix c'est qu'il s'adresse AUSSI à des incultes .Seuls les incultes sont incapables de relever une référence historique , et seul sont crétins qui ne sont pas capable de relever ceux et uniquement ceux qu'il accuse comme France info . .Après quoi vous dire ? Allez vous instruire et venez la ramener après .

MERCI pour cela gente dame et nouvelle arrivante , ça fait du bien un peu d'intelligence et jugeote dans cette faune méprisable .

Il a parfaitement raison. La voiture, c'est notre capacité de se déplacer, c'est notre liberté. Autant réguler l'entrée dans les grandes méropoles, je peux comprendre tant il s'agit d'un espace commun à gérer, mais l'état n'a pas à limiter nos capacités de se déplacer dans ces proportions : c'est complétement aberrant/ J'adores les adulateurs de Macron qui parlent de niche fiscale pour un produit taxé à plus de 140 %. On verra si les flics se rangent ENFINn de notre coté à ce moment là. Une jacquerie fiscale, c'est ce que j'attends depuis 10 ans. Que les vaches à l'aites des classes moyennes qui se font dépouiller disent enfin : Stop !

Ca cochonne dur ce soir chez Morfou Le poulet olives citron c’est mon plat préféré de la vie.

Suffit de compter le prix des choses! Perso je fais cuire là ce midi pour ce soir, une oreille de cochon, un pied de cochon et un petit jarret du même cochon pour 4€, plus des pommes de terre cuite pour 1€50! En entrée un pâté de foie de ma marque préférée à 1€80, il en restera! Du fromage, n'importe lequel pour 1€80 et un gâteau maison au yaourt saupoudré de chocolat en poudre poulain, (les jumeaux en font de supers bons alors qu'ils n'ont même pas 9ans) pour 2€ en gros! Ca fait en gros les 10€ sachant que le pâté, le fromage et le gâteau ne seront pas mangé entièrement! on peut donc rajouter une salade pour le fromage et en général les amis apportent le vin...

Qui ? Mais ceux-là même qui n’ont pas l’ honnêteté d’ admettre que la Science, sans qu’elle l’ait vraiment cherché, a petit à petit rogné et réduit à peau de chagrin tous - ou presque - les dogmes sur lesquels s’ appuient les croyances mystiques. Ceux-là qui prennent les scientifiques pour leurs ennemis mais qui s’ empressent de s’ emparer de leurs découvertes pour glorifier un peu plus l’ objet de leurs croyances. Regardez-les, ces ignares qui vous brandissent jusqu’à la 8 ème décimale des charges de proton, des constantes de la gravitation ou des forces fondamentales. Admirez-les contemplatifs et pleins d’une dévotion baveuse face au mystère de la fusion de trois atomes d’ hélium aboutissant à ce merveilleux carbone qui leur permet de fabriquer leur pain sans levain et autres hosties. Mais aussi ceux-là qui ici même viennent vous parler d’ ordre et qui ne s’ accrochent à ce mot que parce que c’est leur seul espoir. Alors ils vous en inventent à qui mieux mieux de l’ordre ! De l’ordre impératif (nos fameuses constantes), celui qui préside aux trajectoires des planètes et qu’ils auraient préféré voir parfaitement circulaires mais qui hélas s’ aplatissent de plus en plus au grand dam du créateur et des tenants de la musique des sphères, De l’ordre purement sécuritaire qui leur permet d’ aligner le Monde sur leurs schémas mentaux. Et pour cela ils vous affirment que les grands principes des lois physiques, ces lois mêmes qui énoncées jadis vous valaient à coup sûr le bûcher , sont toujours d’ actualité et ils vous ressortent de la causalité et du déterminisme les deux grands moteurs prouvant l’existence d’ une volonté supérieure et auxquels on ne croit plus vraiment tout à fait. Faut-il être borné à ce point pour oser seulement imaginer un dieu qui aurait voulu quelque chose ? Un dieu qui donc simplement en manifestant sa volonté montre ses propres limites ? Voilà une question qu’ils sont incapables de se poser tout imprégnés qu’ils sont de leur savoir. Ce savoir qui les imprègne comme l’est le sol d’une prairie quand une vache vient y déposer sa bouse. Alors, s’il y a ici quelqu’un capable de le faire qu’il vienne nous parler un peu de thermodynamique et qu’il tente de nous montrer quel est selon cette science le sort que les lois de la physique réservent à notre Univers. Mais qu’il se dépêche : démarré avec quelques millions de degrés l’ Univers n’en n’est plus qu’à 3 et quelques degrés Kelvins. Ca urge, avant qu'ils ne deviennent supra-cons-ducteurs.

Plante de grand-mère Mon Schlumbergera en pleine floraison.

c'est le sujet principal :la fréquentation de forum.fr ! on peut se rendre compte de l'orientation de celui ci ... il n' y a pas de sujets ouverts la dessus ... ah! toi aussi tu as remarqué que le forum était déserté ? à défaut d'attaquer les arguments tu attaques le sujet .. oui il y a un skud ,Mélenchon se pare d'un handicap pour attirer une forme de compassion et expliquer en même temps un caractère agressif ... je ne trouve pas que ce soit minable de souligner une manipulation ... c'est cette tentative d'enfumage qui est minable ..

Il faut que tu sache faire la différence entre croire à priori une chose indémontrable et croire une chose qui a été démontrée logiquement. la foi à priori et la logique démonstrative sont totalemnt "disjointes" ! Tant que ce ne sera pas clair dans ta tête, tu feras un amalgame fâcheux pour ta compréhension des sciences.

le lorraine est également excédentaire ,malgré la casse de la sidérurgie ...Elle vote également à droite ,même très à droite ... le score de MLP est proche des 30% ... ça promet pour les blocages du 17... ( je crois que je ne suis pas dans le bon sujet) que dit wikipédia : "Les troupes coloniales sont entourées du « mythe de la chair à canon », selon lequel elles auraient davantage été sacrifiées que les autres troupes, ce que les historiens démentent3. Jean-Jacques Becker indique ainsi que « c'est une parfaite légende. Leur pourcentage de pertes a été légèrement inférieur à celui des troupes métropolitaines. Parmi les 260 000 combattants d'origine nord-africaine, les pertes se sont élevées à 38 200, dont 23 000 Algériens. Ces chiffres tiennent comptent des morts par maladies »4. Éric Deroo souligne que les soldats coloniaux étaient traités et équipés de manière « totalement équivalente » avec les soldats métropolitains : « Au contraire même, le commandement se préoccupe en particulier pour les tirailleurs africains. On les dote, par exemple – c’est assez intéressant quand on regarde les manuels réglementaires – on les dote du chandail dit du modèle des chasseurs alpins. Ce qui prouve bien l’intérêt ! On va augmenter la ration de noix de cola, on va augmenter la ration de riz, on va augmenter la ration d’huile, de façon que ces hommes puissent tenir le choc. Non, non… Il faut faire très attention au mythe de chair à canon et de soldats africains qu’on envoie mourir à la place des blancs ! Tout nous dit le contraire ! »"

Ta réponse relève de la Religion et pas de la Science. Ta réponse est un acte foi (respectable) mais n'est pas une réponse scientifique !

Par ailleurs, qu'on soit 4 , au chaud en famille, ou 4 amis sympas avec qui être bien et discuter intelligemment , avec un poil d'humour, ce qu'on sert est toujours bon. Les pisse-vinaigre peuvent bouffer de qu'ils veulent... mais ailleurs.

pas si poubelle que ça ... indirectement au vu de la baisse significative de fréquentation du forum ce soir on peut se faire une idée de l'orientation politique majoritaire ...les sujets poubelles il vaut mieux ne pas y répondre pour éviter de le faire remonter .. et puis il y avait cette histoire de surdité inexpliquée ... Pour quelle raison voudrait il absolument être sourd ? bon film ...

ok la gravité courbe l'espace qui courbe la trajectoire de la lumiere car dans une espace courbe une trajectoire courbe equivaut à une trajectoire rectiligne vue depuis l'espace courbe ... il n'y a donc pas d'action directe de la gravité sur la lumiere ...

Faut dire aux amis, que "La famine subsiste, des enfants sont privés du minimum vital à cause des guerres et/ou de catastrophes naturelles. Certains mènent un combat silencieux contre le cancer, d’autres dépérissent dans un EPHAD lugubre." Et ensuite leur dire de d'estimer heureux d'avoir à dîner une tartine beurrée et un bol de soupe.

des cailloux

Je ne suis pas toute la Belgique mais quand il y a un procès pour grande fraude fiscale, on est au courant, on a aussi des journaux, des info TV et même internet ... "On te parle de partir légalement bien sûr dans des pays où la fiscalité est avantageuse .Il se trouve qu'en Belgique c'est le cas ." Mais c'est faux, les citoyens belges payent l'impôt et même plus car TOUT LE MONDE paye l'impôt, ce qui n'est pas le cas en France, par contre il est vrai que l'impôt sur les sociétés est plus intéressant et après tout la France n'a qu'a faire la même chose, du coup elle attirera bien plus d'investisseurs. A noter qu'en Belgique nous ne bénéficions pas de toute la ribambelle d'aides sociales qu'il y a en France. Quand on achète un bien en Belgique on paye en plus des frais de notaires, 12,5 % sur le prix de vente, en France c'est 6% ou 6,5% si je me trompe pas. Quand on compare tout, on ne vit pas mieux en Belgique, aux Pays-Bas ou en Allemagne, qu'en France. "...car quoi qu'il arrive tu sais pertinemment que tu ne seras pas touché ," En Belgique le diesel est aussi à 1,6 euros le litre et au lieu de toujours vous limiter à regarder votre nombril de franchouillard râleur, regardez ce qui se passe ailleurs, faites des comparaisons et vous constaterez que la France par rapport aux autres, ce n'est pas si mal. Les problèmes sont pour tout le monde, sauf que la France est le seul pays qui par détestation de ceux qui réussissent, a fait fuir riches, industriels, entrepreneurs, artistes, investisseur set maintenant Macron a bien du mal pour les faire revenir.

C'est plus compliqué que ça avec Anatole, puisque pour lui le Saint Esprit n'existe pas puisque Jésus était pour lui je le cite : "un illuminé agitateur comme beaucoup d'autres". Autrement dit, un homme sans esprit, donc pas de Saint Esprit, qui est je le rappelle car souvent c'est pas connu : l'Esprit de Christ, Saint forcément (appelé aussi le Paraclet), l'Esprit même qu'il a annoncé qu'il enverrait à ceux qui auront cru en Lui et qui leur rappellerait tout ce qu'Il avait dit. Alors à ce niveau, Il vient appuyer les Évangiles qui deviennent alors confirmation de ses paroles.

Bonjour inculture et ravi de faire ta connaissance... Le christianisme en gaule c'est entre 5 et 10% au IVème siècle, que dalle en somme. Même avec le baptême, sur son lit de mort parait il, et après avoir manipulé la bible parait il encore, c'est Constantin qui fait une fleur à la christianisation de l'Empire romain. Les autres saints font leur travail de conversion ici et là... Mais le tournant c'est l'édit de Thessalonique (381) imposant le christianisme comme unique religion de l'Empire, interdisant les autres. Et Clovis né pourtant un siècle plus tard (481) n'était toujours pas chrétien à son second mariage... Évidemment il avait à peine une chance sur 10 de naitre dans un environnement chrétien et n'avait pas tellement envie de se convertir non plus. Sinon ravi de voir que la Cisjordanie t'as amusé et effectivement l'idée c'était de démontrer que le christianisme, ainsi que Clovis, ont été totalement étranger à notre culture et à notre identité.

L'empire colonial français ... bleu marine en 1914 ! « FRÈRES OBSCURS, PERSONNE NE VOUS NOMME » Un demi-million de soldats coloniaux furent mobilisés par la France durant la Première Guerre mondiale, souvent au prix de recrutements forcés. Sur les champs de bataille du Vieux Continent, 15 % d’entre eux périrent. Le 11 novembre on doit aussi penser à ses soldats "indigènes" morts, blessés, invalides ... Topic ! grande-guerre-plus-de-mohamed-que-de-martin-parmi-les-morts-pour-la-france.

décidément tu ne comprends rien ! Regarde donc quelque part ce que veut dire 1 taux de mortalité 1 majorité d'environ 60 % des alsaciens était favorables pour que l'Alsace Moselle (et absolument pas l'Alsace-Lorraine contrairement à ce que tu écris) redevienne française ils étaient représentés au Parlement allemand. Mais c'était loin d'être 100 % des alsaciens favorables au rattachement à la France même s'ils étaient majoritaires. D'ailleurs personne ne peut nier que la culture alsacienne est 1 culture germanique et que l'Alsacien est 1 dialecte allemand

Y'a vraiment que les journalopes cosmopolites du parisien (enfin non, malheureusement ils ne sont pas les seuls) pour oser nous chier un article de ce genre au frontières du jusquauboutisme idéologique à la ramasse. A noter que les statistiques ethniques, ça ne les dérange pas quand c'est eux qui les font. Par contre quand c'est le maire de Bézier qui compte les prénoms arabes, là c'est évidemment un scandale.

Mais la haine et le racisme sont partout, c'est pas l'armistice qui rend les gens moins cons, l'auteur de ce topic lui même passe son temps à poster des sujets dans lesquels il arrange l'histoire à sa façon parce qu'il a visiblement la fibre communautariste et religieuse ! Qu'est ce qu'on s'en branle de savoir qu'il y avait plus de Momamed que de Martin mais beaucoup moins que de Pierre parmi les victimes de la guerre de 14, si ça se trouve il n'y avait aucun Steevie, est ce que c'est grave ?

C’est surtout que la mihna c’est quoi ? C’est pas historique ? Les almohades et les almoravides ils ont procédé aux conversions forcées . Le topic n’avait pas pour but la grande guerre et les Mohameds morts au champ de bataille , mais de s’en servir une fois encore pour la litanie victimaire de ceux qui n’ont jamais été sur le champ de bataille et pour nous vendre une fois encore la soupe des omeyyades islam des lumières qui zigouillera Hussein et créera la longue complainte des chiites et la mihna des abbassides. Instrumentalisation quand tu nous tiens ! Je ne savais pas que la 1ere guerre c’etait Au 19eme non plus . Puisque nous revoilà à lyautey pourquoi ne pas remonter ? Ben vous voyez avec Pâles et contrexemple alors car en fait le Mohamed de la grande guerre n’est pas leur sujet .... je réponds donc à nos deux protagonistes . Si on lance le tourne disque aie aie ouin ouin issus d’un peuple qui a trop souffert , sur ce sujet on peut malgré tout rappeler 1- Que 99% des millions de vies brisées n’etaient Pas africaines bien qu’il y ait plus eu de Mohamed que de Martin ( déformation volontaire du propos de l’article ) 2- que le Mohamed du bled ou d’aujourd Ben c’est pas celui de la grande guerre. Et si on embraie la litanie victimaire il faut remonter la chaîne des causes et des conséquences : ça nous mène au 9eme 3- pales me parle de mon ancêtre Mohamed . Je ne suis pas du tout du sud donc à priori pas d’ascendant violee lors de razzia ou de prises d’esclaves par les Mohameds, donc il est improbable que nous ayons cet ancêtre commun .

Y'a un truc sur Mélenchon...........les "marseillais" c'est fini???

Et bien renseignes-toi......c'est prévu l'entrée des enfants à deux ans.

Et bien il existe une chose qui s'appelle le répondeur....qui permet de laisser ce genre de chose en attente..........parce que une fois ok....deux fois ok...trois fois....c'est toujours toi qu'on appelle........."ta collégue a peur de la neige, tu viens"...."ta collégue a mal à la gorge le 24 décembre matin pendant deux jours, tu viens....mais tu bosses quand méme à nouvel an".....etc..............donc complaisance, je vois de quoi tu parles mais je ne pratique plus et je suis désolée pour Sherlock (HS)

Un créateur à l'univers tel que supposé par la plupart des religions est transcendant, c'est à dire extérieur à l'univers, lui préexistant et non soumis à ses règles. Il est donc, par définition, au delà de la nature: surnaturel. Etant extérieur à l'univers il est inobservable et son hypothèse ne peut être testée scientifiquement. La science moderne ne réfute pas l'idée de dieu ou de la surnature, elle se restreint simplement à enquêter sur la nature par les moyens de la nature, ce qui échappe à cette dernière est donc hors de sa juridiction. A noter que le paradigme qui prévalait avant celui-ci et qui était principalement issu de la scholastique était que la philosophie naturelle (la science de l'époque) avait pour horizon de révéler l'existence et la splendeur de Dieu. Le problème est que lorsque l'on a un préconçu omnipotent en tête, celui-ci devient vite une réponse automatique à tout ce que l'on ne sait pas expliquer (référence au dieu des lacunes), un dogme s'installe et toute déviation devient vite synonyme d'hérésie avec toutes les conséquences qu'on connait. Il ne s'agit pas là de faire le procès de l'église ou des croyants mais ce n'est pas sans raison si la science moderne est le fruit de 2000 ans de réflexions, d'errements et de critiques. On ne le sait pas encore et encore une fois il vaut mieux faire aveu d'ignorance plutôt que d'invoquer un finalisme que rien ne permet de supposer mais surtout que rien ne permet de tester. Je vous suggère néanmoins d'étudier les mécanismes de la théorie de l'évolution et notamment ceux de la sélection naturelle: ceux qui ne la comprennent pas n'y voient que du hasard alors qu'il s'agit plutôt d'un subtil mélange de hasard et de nécessité.

Ce n'est pas une honte d'être pauvre aujourd'hui ! Et pourquoi avoir honte de dire que l'on mange des pâtes ? Je trouverais cela moins honteux que de se promener avec un gilet jaune et aller chercher sa bagnole pour aller bouffer au restaurant ! Je l'ai dit déjà, passez devant les restos, de n'importe quelle classe, ils sont pleins. P't'être grâce à l'essence que certains économisent, va savoir ! Qu'on laisse les nécessiteux s'exprimer pour une fois ! Mais ne répondez pas à leur place, ils n'ont pas les mêmes choses à dire.

Toujours aussi répugnante a ce que je vois, dommage, tes mots sont ceux d'une lâche, tu n'osera jamais les tenir face a face, les nantis, voila le cancer de l'humanité

Tu as conscience ou non du nombre fantastique de gifles que ce genre de discours injurieux mériterait ?

Je viens de regarder les infos et ça m'énerve ! Dans la majorité des reportages, les gens sont interrogés dans leur véhicule et que répondent-ils ? - Oui, oui, c'est pas juste, les pauvres qui n'ont déjà pas les moyens .. - C'est pas normal, déjà qu'il y en a qui ne gagnent pas beaucoup .. - C'est une honte, on tape toujours sur les pauvres ... - Comment voulez-vous qu'ils y arrivent si on leur pique leur pognon ... Etc. Etc. Question : Y sont où ceux qui ne peuvent pas payer ? Ils ne peuvent déjà plus rouler ? Ils n'ont plus d'argent à cause de l'achat d'un second gilet jaune ? Où y sont les pauvres ? Ce sont ceux qui répondent qui vont défiler ou les vrais pauvres ?

Non mais tu peux te priver sortie. Mais pas de conduire tes enfants à l'école . Pas d'aller au travail . Chez le medecin , à l'hosto etc.. Tout le monde n'a pas tous ces établissements dans sa rue.

ça n'a rien à voir avec ça .C'est la démarche qui pose problème , c'est déjà le cas c'est clair mais ne voyez vous pas que on est de plus en plus pisté et de partout .Alors bien sûr Face de bouc il est bien évident que c'est déjà le cas et même pour les patrons et que cet exemple en est un sans l'être donc , mais faut voir la démarche avec un regard bien plus large .A force de tout accepter de tout laisser faire , quand on aura vraiment plus rien il sera bien tant de pleurer .

S'il te plaît,, pourrais-tu me citer en soulignant un seul mot haineux que j' aurais pu écrire dans ce sujet ? Merci à toi cela me permettrait de me corriger. Ha tout de même je te rassure, tu ne me plaît absolument pas, et j'espère bien que cela va durer quoi que tu puisses dire.

De quoi tu parles, encore la haine religieuse au taquet. Raciste, jmen fou de ta haine, je suis pas là pour te plaire, ou pour parler de dieu. Va intoxiquer d'autre sujet avec ta h aine... Je pose une question qui est, ne t'en déplaise, tout à fait dans l'ordre du domaine scientifique

L'ingéniosité que vous voyez dans la nature c'est le reflet de la vôtre qui vous permet d'en comprendre les mécanismes. Le fait qu'il y ait des systèmes ordonnés résulte de l'existence des lois physiques sur lesquelles notre univers est édifié: des lois supposent l'ordre qui leur est conséquent, qui lui même suppose l'apparition de régularités dans la nature, régularités que nous pouvons étudier et qui vont nous dévoiler les règles qui président à leur agencement. La complexité, quant à elle, est le fruit du nombre phénoménal de constituants élémentaires composants les objets macroscopiques, des interactions de ces particules et du nombre impensable de combinaisons qui peuvent les structurer. Il en résulte que n'importe quel événement est issu d'une chaine de causalité monstrueusement grande et complexe et que le plus banal d'entre eux est néanmoins prodigieusement improbable et nous semble ne pouvoir résulter que d'une téléologie teintée d'anthropomorphisme. Quant à l'attitude la plus raisonnable face à une réalité que nous comprenons si mal et dont la structure intime échappe à nos sens, ce n'est ni affirmer qu'elle procède d'une intelligence transcendante ni du simple hasard mais tout bonnement de faire le constat de notre ignorance et de continuer à chercher.

Les textes de Desnos sont souvent assez longs, et il me répugne à les abréger. Néanmoins (dont celui qui suit) pour quelques uns je me suis résignée à le faire. Loin de moi et semblable aux étoiles, à la mer et à tous les accessoires de la mythologie poétique, Loin de moi et cependant présente à ton insu, Loin de moi et plus silencieuse encore parce que je t’imagine sans cesse, Loin de moi, mon joli mirage et mon rêve éternel, tu ne peux pas savoir. Si tu savais. Loin de moi et peut-être davantage encore de m’ignorer et m’ignorer encore. Loin de moi parce que tu ne m’aimes pas sans doute ou ce qui revient au même, que j’en doute. Loin de moi parce que tu ignores sciemment mes désirs passionnés. Loin de moi parce que tu es cruelle. Si tu savais. … Loin de moi, une étoile filante choit dans la bouteille nocturne du poète. Il met vivement le bouchon et dès lors il guette l’étoile enclose dans le verre, il guette les constellations qui naissent sur les parois, loin de moi, tu es loin de moi. Si tu savais. ... Loin de moi, Si tu savais. Si tu savais comme je t’aime et, bien que tu ne m’aimes pas, comme je suis joyeux, comme je suis robuste et fier de sortir avec ton image en tête, de sortir de l’univers. Comme je suis joyeux à en mourir. Si tu savais comme le monde m’est soumis. Et toi, belle insoumise aussi, comme tu es ma prisonnière. O toi, loin-de-moi à qui je suis soumis. Si tu savais. Toujours des monologues haletants, obsédés, à la fois familiers et oratoires, et comme dictés les yeux fermés un soir d’exceptionnelle exaltation par un homme aux prises avec les lieux communs redoutables de la liberté, de la révolte, de l’amour et de la mort. Toujours du grand style, de l'éloquence, de la rhétorique; celle d'un érotisme aigu et celle d'une sentimentalité d'adolescent, à travers lesquels toujours apparaît la même nostalgie d'un fantôme de femme jamais nommée, aussi violemment désirée qu'idéalisée.

Encore une fois l'univers ne s'étend dans rien d'autre que lui même sinon il ne serait pas, par définition, tout ce qui existe. L'univers n'est pas entouré de néant car se serait spatialiser le néant, lui donner une caractéristique ou une propriété, ce qu'il ne peut posséder sans aussitôt cesser "d'être le néant", si j'ose dire. Nous ne savons pas si l'univers est fini ou infini mais il y a un large consensus qui s'accorde pour dire qu'il ne possède pas de bord. Etant tout ce qui existe il est aussi tout l'espace qui existe et donc rien ne saurait lui être extérieur, dès lors une démarcation avec autre chose relève de l'absurde. En effet tout n'est pas en expansion dans l'univers: seul l'espace l'est, pas les objets qui existent en son sein. Par contre l'espace au sein des galaxies s'étend aussi, pas seulement celui qui les sépare mais chaque point de l'espace s'étendant uniformément, la vitesse d'éloignement entre 2 points connait une progression géométrique: elle est d'autant plus grande que la distance séparant les deux points est importante. A l'échelle galactique cet effet est quasi négligeable et il est largement compensé par la gravitation qui permet de conserver l'intégrité structurelle de la galaxie ou de permettre à deux galaxie proches de se rapprocher l'une de l'autre. Il est donc bien question d'expansion mais à "petite" échelle son impact est négligeable alors qu'il permet à deux galaxies situées chacune a un point opposé de l'univers observable de s'éloigner l'une de l'autre à une vitesse supérieure à celle de la lumière puisqu'en l'occurrence ce sont moins lesdites galaxies qui se déplacent que la distance entre elle qui s'accroît. Einstein nous dit que rien au sein de l'univers ne peut se déplacer plus vite que la lumière mais une règle valable pour les parties (ce qui se trouve dans l'univers) n'est pas forcément applicable à l'ensemble (l'univers lui-même).

Il y a quelques jours, pour un autre sujet, je cherchais des peintures qui représentaient le rêve et je suis tombé sur ce dessin de Magritte qu'il avait fait pour illustrer un écrit d'Eluard : "Je rêve que je ne dors pas". Je le trouve tout-à-fait surréaliste, mais pas... téléphoné ! On reste "saisi"...

Un concordat ! Je suis férocement contre.... Il est hors de question de financer l'islam, avec l'argent des impôts des Français. Il n'y a qu'à stopper la construction des mosquées. Les islamistes nous envahissent, nous colonisent et c'est le contribuable qui devrait payer ? Et puis quoi encore ?