Aller au contenu

Arn

Membre
  • Contenus

    2 792
  • Inscription

  • Dernière visite

1 abonné

À propos de Arn

  • Rang
    Forumeur alchimiste
  • Date de naissance 05/01/1954

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays

Visiteurs récents du profil

1 896 visualisations du profil
  1. Arn

    Qu'est-ce que le temps?

    14 octobre 2008 Les Mardis de l'Espace des sciences avec Etienne Klein, Physicien au Commissariat à l'énergie atomique, Professeur à l'École centrale, docteur en philosophie des sciences. La possibilité de voyager dans le temps est régulièrement évoquée par les magazines scientifiques, parfois même par les scientifiques eux-mêmes, et est le sujet de nombreux romans de science-fiction. Nous discuterons d'abord du sens qu'on peut donner à l'expression « voyager dans le temps », puis nous expliciterons ce que la physique contemporaine dit à ce propos.
  2. Est-ce que ce n'est pas plutôt 1 forme de soumission ? Ou alors simplement, nous les humains nous somment comme les autres animaux, pendant la saison des amours il faut parader. Et dans le cas de l'espèce humaine ce sont plutôt les femelles qui parade plutôt que les mâles.
  3. Absolument d'accord. Je suis 1 homme et même en essayant de comprendre comment réagit le corps d'une femme (je ne parle pas nécessairement d'actes sexuels), il y a des choses que je peux comprendre comme par exemple pourquoi les femmes se serrent les jambes plus souvent que les hommes, (la raison est simple ! Lol), la plupart des comportements je les admets sans problème, mais je suis incapable de les comprendre. À mon avis c'est la même chose en sens inverse. Non ? On peut toujours essayer de comprendre ce que l'on ne vit pas, mais comprendre ne veut jamais dire ressentir. Comme tout le monde, presque tout le monde, j'ai au moins 2 particularités dans ma vie que les autres ne peuvent pas ressentir et donc ne peuvent pas vraiment comprendre. En toute sincérité, la femme reste pour moi 1 mystère.
  4. Personnellement, 1 question que je me propose vraiment et encore plus en ayant regardé les messages de ce sujet, c'est pourquoi pour la plupart des femmes, image extérieure qu'elle renvoie particulièrement vers les hommes, sans doute aussi pour la séduction, pourquoi se poser ce type de question et pourquoi l'image qu'elle renvoie est-elle si importante pour 1 femme ?
  5. Arn

    80 km/h !

    Qui sont les truqueurs Mon beau-frère est très en colère contre la limite à 80. Il m'a expliqué que sur la distance Toulouse Rochefort-sur-Mer, qui fait 417 km par la nationale et 395 km par l'autoroute, en prenant la nationale il a perdu 2 heures. Je me suis dit finalement j'ai eu tort de supporter limite à 80. Puis en réfléchissant, je lui ai demandé combien de temps il mettait. Il m'a dit qu'avant étaient 4 heures quand c'était limité à 90 et maintenant il m'et 6 heures. Bon, j'ai compris sa truanderie. Car mettre 4 heures par la nationale pour faire 417 km à 90 kilomètres par heure cela veut dire qu'en réalité il ne respectait pas du tout vitesse à 90. Car il ne faut pas oublier, les villages qui sont traversés les arrêts pour X raisons. En réalité, en roulant de façon respectueuse de la vitesse, sur 1 distance de 417 km on peut considérer qu'on perd en réalité 1 quarantaine de minutes. Ce n'est pas la fin du monde.C'est-à-dire qu'au lieu de mettre 6 heures à 90 pour faire 400 km, on va mettre 6h40. Ce n'est quand même pas la fin du monde 400 km fait pas ça tous les jours.. Respecter la vitesse veut dire aussi respecter les autres. Alors je vous demande de respecter les autres.
  6. Arn

    Que se passe-t-il en Palestine

    Tu parles de quelle phrase? si c'est celle que j'ai mise en gras : les mêmes qui justifient la migration juive en terre palestinienne, nieront le droit d’accueil aux migrants qui fuient des guerres , et cette phrase comme tu le dis sciemment montre tout à fait 1 esprit incohérent. J'explique les raisons pour lequel les juifs européens enfuis d'Europe pour sauver leur vie car il n'avait pas d'autre choix.. Tu n'est peut-être pas d'accord mais en toute franchise je trouve que ce n'est pas très conséquent. Ils ont agi sous la contrainte, comme par la suite des palestiniens ont agi sous la contrainte. Mais qui a contraint les juifs à quitter l'Europe ? Je parle de l'après-guerre. Je compare d'ailleurs ceci avec l'impact énorme et négatif et mortifère de la colonisation européenne. Quand je vois des gens qui estiment que les anciennes colonies étant indépendant depuis 1 soixantaine d'années et que par conséquent ce n'est que leurs problèmes au pays d'Afrique Noire, j'ai envie de sauter de ma chaise. Je n'ai pas dénaturé ta phrase j'ai simplement inversé les 2 sens en mettant au début « ta phrase serait » comme tu l'as compris et ceci pour montrer l'incohérence d'une personne comme Cambronne qui pour moi est 1 pure honte. Cette personne tape sur tout ce qui bouge. Je constate qu'aujourd'hui d'extrême gauche est en train de devenir raciste principalement antisémite en ressortant tous les vieux poncifs. Je précise que quand je parle de l'extrême gauche, je n'ai aucune idée où tu te situes et seuls tes arguments intéressants m'intéresses. Je n'ai pas écrit non plus que tu niais la Shoah. Je n'ai pas mémoire d'avoir cela de ta part ou ressentie cela de ta part. Ce qui n'est pas du tout le cas de Cambronne. Si tu regardes mon 1er message sur ce sujet, j'écris en résumé : « l'attitude actuelle des Israéliens vis-à-vis des palestiniens et intolérables il n'y a pas de réaction des pays occidentaux. Il n'était pas légitime de créer 1 État 1 État sous prétexte que les populations juives y vivaient il y a environ 2000 ans. Avec de plus 1 vote truqué de l'ONU. Je dis : pourquoi au lieu d'assumer leurs responsabilités les Européens l'ont-ils évacué comme d'habitude. Et depuis que je suis adolescent, j'ai toujours soutenu la création d'un État palestinien. Je précise n'avoir aucune racine juive et aucune religion. 1 dernier mot, je ne parle pas spécifiquement à toi mais à tout le monde, pour ceux qui font confiance 1 charlatan comme Michel Collom, ne vous fiez pas cette personne qui raconte des choses totalement insensées je vous engage à regarder plusieurs vidéos de Michel Collom dans lequel vous verrez certainement des choses qui vont vous choquer, comme par exemple 1 vidéo avant les élections où il semble que le seul parti qui soutenait pour lequel montrer des images été le Front National, il a répété à plusieurs reprises que l'esprit catholique quittait notre société, et à écrit noir sur blanc, pas de migration tant qu'il y aura du chômage. J'ai vraiment le sentiment que cette personne a 1 grain dans la tête. Dire des choses pareilles alors qu'il est situé à l'extrême gauche, c'est quand même incohérent.
  7. Arn

    D'où vient ce besoin d'étiqueter les participants ?

    Il est même arrivé « pire » je dirais, j'y mets des guillemets, c'est sur le forum récent que se passe-t-il en Palestine. Dans ma vie, et quelque soit la situation, j'ai toujours essayé d'être factuel. J'ai indiqué mon point de vue qui est que l'Europe chrétienne est d'abord et avant tout responsable du conflit, du fait qu'après guerre les 2/3 des juifs européens ayant été assassinés dans les camps de la mort, et dans les pays de l'Europe de l'Est cela a été encore bien pire. Les juifs ne voulaient plus vivre dans des pays où les 3/4 de leur famille avaient été assassinés et c'est tout à fait compréhensible, mais les États-Unis avaient fermé leurs portes aux juifs en 1924, la quasi-totalité des pays européens ont fait de même en 45, les juifs ne pouvaient pas aller en Amérique du Sud particulièrement en Argentine, alors que leur restait-t-il à partir l'Europe de la même manière que le font les migrant aujourd'hui et dans les 2 cas c'est tout à fait compréhensible. Le sionisme a sa part de responsabilité bien entendue mais il faut rappeler que le sionisme a été créé par Théodore Hertz était 1 ashkénaze natif de Budapest, et la fin du 19e il y a eu des pogroms très violents envers les juifs dans les pays proches. Et la peur montait après on a vu le génocide. L'Europe chrétienne viscéralement antisémite depuis des lustres au lieu de régler son problème antisémite là évacuer au Moyen-Orient. Il est évident que la création par l'ONU de cet état qui allait mettre des gens pour de chez eux ne pouvait se terminer que par la guerre. De mon point de vue c'était inévitable. Bien malheureusement pour les palestiniens encore plus que pour les juifs aujourd'hui. Anatole me traitait d'antisémite et Cambronne d'anti palestiniens (ce n'était pas explicite mais très implicite). Car l'un comme l'autre ne voyait que ce qui se passait avec leurs lunettes pour œil unique sans jamais avoir essayé d'utiliser la lunette de l'autre. J'ai 64 ans et ça fait 64 ans que je vis avec cette guerre. J'aimerais tant la paix en 1er lieu pour que les palestiniens est 1 terre et en second lieu pour rassurer les Israéliens. Ce qui ne veut absolument pas dire que je soutiens le gouvernement presque fasciste de Nétanyahou. Oui je suis plutôt d'accord avec toi. Après tout dépend aussi de la façon de la personne de débattre. Certains sont très malins comme DDR, qui est plutôt poli mais avec 1 ton souvent méprisant et qui ne fait que réprimander en permanence les gens qui ne sont pas d'accord avec lui. Comme si il détenait la vérité absolue. Si je sens que nous pouvons discuter sans nous cracher dessus, c'est super et en discutant de cette manière on peut s'apprendre des choses la l'autre et parfois changer son regard qui ne veut pas dire devenir 1 mouton bien sûr. Mais aujourd'hui, j'ai discuté avec 1 personne qui crachait sur tout ce qui bougeait. Alors comme il racontait des sornettes, j'en eu marre et je lui ressortis en public la totalité de nos échanges de ce matin. C'était juste pour prouver qu'ils racontent absolument n'importent quoi. Et en toute sincérité, du la manière dont il se comportait avec tout le monde j'ai eu le sentiment qu'il était moitié bourré. Je lui ai dit « sincèrement j'ai le sentiment que tu es alcoolisé ». Ces messages étaient tellement ubuesques et ne tenaient pas la route 1 seule seconde. Et les injure directes étaient nombreuses. Je précise pour finir que je suis de gauche et je l'ai toujours été même s'il m'est difficile voir impossible de préciser tel ou tel parti car je n'ai jamais été encarté dans 1 parti. Je dirais 1 gauche « libertaire » avec de grosses guillemets. Je n'ai jamais été d'accord avec les extrêmes ou avec les mouvements radicaux, ou encore l'ultralibéralisme ou encore l'islam radical etc. j'apprends des choses je constate la montée forte du racisme antisémite dans l'extrême gauche. J'ai l'impression qu'on est en train de revenir à la période pour certains les juifs était responsable de tout.
  8. Arn

    D'où vient ce besoin d'étiqueter les participants ?

    je ne suis pas sûr que ce soit systématique que tout le monde réagisse de cette manière (coller 1 étiquette à l'autre des qu'il ou elle donne 1 avis). Quelques personnes assez rares se comportent comme cela. Mais je pense que la majorité ne se font pas 1 opinion immédiatement, mais plutôt à la suite d'un certain nombre de messages. Et il faut bien admettre que pour certaines personnes le doute n'existe quasiment pas et que d'une manière générale, avant même de lire le message de cette personne nombre d'entre nous savent ce qu'il va écrire sur le sujet en fonction du sujet. Ensuite, si 1 personne avec qui vous discutez et qu'il refuse de prendre en compte 1 élément factuel que tout le monde connaît, et renvoie la balle systématiquement, il est évident que la fiabilité de cette personne devient très faible. Ceci étant cela peut dépendre aussi du sujet. Mais les personnes qui m'énervent le plus sont les harceleur qui font tout pour vous contredire dès que tu mets le moindre et ceci quel que soit le sujet. Je pense tout particulièrement à droit de réprimande. Je ne dirais en aucun cas que répéter 1 question plusieurs fois à 1 personne qui ne répond pas au fil des messages, pour moi ceci n'est pas du harcèlement. Car poser 1 question sans réponse ce n'est pas de cette manière que l'on peut discuter. Ensuite, il est vrai que tout dépend de la personnalité de chaque et 1 mauvaise phrase pour quelqu'un peut ne pas l'être du tout pour 1 autre personne ou inversement. C'est 1 question de vocabulaire. Et tout particulièrement pour les mots à caractère subjectif. 1 personne sensible voir très sensible va pouvoir parfois réagir de façon brutale à 1 seul mot dans 1 message, souvent mal interprété. Cela m'arrive parfois. À titre personnel, j'ai tendance à préférer parler avec les gens avec qui je suis plutôt en désaccord, parce que je me dis souvent que si on arrive à parler tranquillement, ils vont peut-être m'apprendre quelque chose ou inversement je vais peut-être apprendre quelque chose à quelqu'un. Mais c'est souvent difficile de discuter avec des gens avec qui on est en désaccord. Très sincèrement, il m'arrive régulièrement d'être tellement dégoûté par la réaction de certains, que j'arrête le forum pendant plusieurs jours voir même quelques semaines. Mais j'y reviens, car j'ai envie d'apprendre des choses par les autres et aussi partager mes connaissances avec d'autres. Maintenant, nous devons tous admettre, moi en 1er, qu'il est beaucoup plus facile à mon avis de donner du haut de son ego 1 avis sur les autres alors que souvent la vision que l'on a de soi-même est bien moins bonne que la vision que l'on a des autres. Ensuite il y a les singularités de chacun d'entre nous. 1 chose singulière n'est pas 1 chose anormale mais 1 chose rare. Je suppose que dans la vie de beaucoup des personnes, il existe des choses singulières que peu d'autres personnes ont vécues, et souvent sur ce point on a l'impression d'être incompris.
  9. bon, je me suis sans doute mal exprimé. Ce que je veux dire et que nous (à titre individuel) sommes davantage le fruit de la société que nous pouvons faire évoluer la société à titre individuel. Il y a ainsi toute l'ambiguïté de l'éducation car 1 humain ne pourrait exister sans éducation, de façon à ce que petit à petit il s'intègre dans la société en respectant les conventions sociétales mais par ailleurs en faisant ceci, nous formatons les enfants comme nous-mêmes avons été formatés par nos parents. Par exemple la langue que tu apprends est 1 forme de formatage, car tu ne comprendras pas la langue d'à côté la plupart du temps, et les mots sont loin d'être vides de sens car mot subjectif en anglais n'aura pas nécessairement le même sens en français. Pour ce que j'ai mis en gras je suis d'accord avec toi. C'est sérieux ? Tu le connais ?
  10. la société est formée d'humains oui bien sûrs, mais sur le plan sociétal c'est la société dans laquelle on vit qui va formater bien davantage notre personnalité (les exemples sont nombreux, on pourrait citer la langue véhiculée, les gestes, les conventions sociales etc.) alors qu'un humain a 1 influence extrêmement limitée pour faire évoluer la vie sociétale.
  11. voilà, ci-dessus la totalité de nos conversations depuis ce matin. Tu as très peu répondu à mes questions et tu ne veux pas dire de quelle science tu es scientifique. Je crois que pour les autres personnes qui liront Le message ci-dessus, si vous avez du temps à perdre😜 ce que je ne vous conseille pas, il vous sera facile de voir la cohérence de saxo pas maintenant n'hésite pas, relisez la totalité du message les met en bleu ou rouge ou vert pour les informations scientifiques tu m'as donné de façon détaillée. Oulala pas facile
  12. Comme le disait Churchill avec juste raison. La nature humaine, c'est-à-dire ce qui est lié à nos gènes et nos racines génétiques reprendra toujours le dessus, je suis d'accord. Mais, il est bon d'ajouter que la nature humaine n'est pas statique même si elle évolue peu vite dans le temps. Ne pas oublier aussi, que l'humain quand il naît dispose d'un potentiel ayant déjà évolué dans le corps de la femme et qui va se développer de façon rapide lorsque l'enfant se trouve confronté à la société et ceci dès sa naissance, en 1er lieu la plupart du temps par sa famille, et grâce à ces facultés cognitives très fortes (bien que ceux-ci dépendent du métabolisme de chacun) et beaucoup plus forte que celle d'un adulte l'enfant apprendra les règles sociales comme la langue, la manière de se tenir etc.. La génétique qui étudie les gènes et l'hérédité, n'est pas loin d'être 1 science exacte même si nous sommes encore loin de bien la connaître. Si tu dis que la génétique est responsable de nos émotions, je comprends d'une autre manière que tu dis que la génétique et rationnelle. Je ne suis pas certain cependant que les gestes ou les émotions que nous montrons soit prise de la même façon dans toutes les sociétés. Si j'ai bien compris il existe certaines émotions qui sont innées génétiquement chez tous les humains, comme par exemple l'empathie (qui existe également chez tous les autres hominidés et même chez des animaux qui ne sont pas des primates). Les réactions innées sont-elles des émotions ? J'ai tendance à penser que le système émotionnel est le même pour tout être humain mais que l'événement qui va déclencher 1 émotion chez 1 personne de la société X pourrait ne pas déclencher d'émotions du tout chez 1 personne Y. Arn Membre 2 779 messages Forumeur alchimiste‚ 64ans Posté(e) il y a 4 heures es-tu certain de ce que tu avances ? saxopap Membre 2 636 messages SaXo‚ 98ans Posté(e) il y a 4 heures Pas de produit dans le collectivisme. Le produit absent du Marxisme n'engendre rien....le consommatoire.. n'en parlons pas, la notion de hiérarchie dans une oligarchie? ??.. Réfère-toi aux enseignement de Jesus, tu auras de bonne bases éthiques. Non mais sérieusement? tu vas arrêter tes rhétorique sans le moindre sens. On dirait des mots mis bout à bout pour faire classe. non j ai cela au pif relis ami, tout est dit. saxopap Membre 2 636 messages SaXo‚ 98ans Posté(e) il y a 4 heures J'ai trois gosses dont deux ado. arrêtez svp de dire n'imp ! Tu les prends pour des idiots? ils savent pas vite découvrir les câlins avant le cul?? arrêtez d'être idiots svp. pffff. Vous croyez quoi? qu'ils cherchent le tr.u du ulc avant de faire l'amour?? vous les prenez pour des sauvages, des singes savants qui vont reproduire les gestes observés??? Un minimum de bon sens les amis. je quitte ce sujet saxopap Membre 2 636 messages SaXo‚ 98ans Posté(e) il y a 3 heures tu vois Arn, au lieu d'observer les milliers d'années d'évolution de l'esprit humain, tu te demande si telle ou telle misérable pub va représenter pour toi un " acte social", une vérité inculquée?. Et ta propre opinion? ne compte t'elle pas pour toi? deja répondu. sur les ado, la theorie du genre etc... Arn Membre 2 779 messages Forumeur alchimiste‚ 64ans Posté(e) il y a 3 heures À quel endroit ? Arn Membre 2 779 messages Forumeur alchimiste‚ 64ans Posté(e) il y a 3 heures 1 câlin que l'on fait 1 enfant n'est jamais 1 câlin sexuel sauf pour certains que j'appellerai des malades. Si tu mélanges 1 câlin affectif et 1 câlin sexuel, je pense que tu fais complètement erreur. Tu les prends pour des idiots ! Certainement pas, mais si tu n'admets pas que les gens peuvent se faire rouler dans la farine, et particulièrement plus facilement plus ils sont jeunes, je trouve que la c'est d'une naïveté 1 peu effrayante car tu ne réalises pas la réalité. Par ailleurs quoi cette agressivité de ta part ? Nous discutons, et l'un comme l'autre nous avons droit d'avoir notre propre point de vue. Il est toujours intéressant de discuter avec des gens qui n'ont pas le même point de vue que toi saxopap Membre 2 636 messages SaXo‚ 98ans Posté(e) il y a 2 heures Oui ok tu as raison. Tu remarqueras qu'il n'y a qu'un seul point d'exclamation dans mon message. ( colère sur le net) Mais sérieusement, je suis lasse de lire de telles naïvetés, des idées provenant des média tristement chroniqueurs, des gens qui croient tout sans se poser les plus simples questions,; te lire me faire une soupe avec les câlins etc.. Sérieusement, tu te demande quel est le sens de calin? tu hésites entre câlin pédophile, câlin papa, câlin maman, câlin à ma chérie...??? câlin d'amour, câlin érotique ..? ne me dis pas quoi va taper la discute sur un truc si nul car évident? la bise ( tu vois suis pas fâché ). lol re la bise, je quitte ici Arn Membre 2 779 messages Forumeur alchimiste‚ 64ans Posté(e) il y a 2 heures tu vois Arn, au lieu d'observer les milliers d'années d'évolution de l'esprit humain, tu te demande si telle ou telle misérable pub va représenter pour toi un " acte social", une vérité inculquée?. Et ta propre opinion? ne compte t'elle pas pour toi? 1 publicité du genre que je te mets en dessous qui se généralise de plus en plus dans les publicités des abribus, les gares, les rues, les magazines. Point. Et tu ne crois pas qu'un enfant très jeune connaît encore peu de choses dans la vie ne peut pas se laisser prendre au piège ? Par ailleurs pour les ados et tout ça ce n'est pas moi que tu as répondu Arn Membre 2 779 messages Forumeur alchimiste‚ 64ans Posté(e) il y a 2 heures si j'écris que tu penses que c'est Dieu qui fait tout dans l'univers, est-ce que je me trompe ? Arn Membre 2 779 messages Forumeur alchimiste‚ 64ans Posté(e) il y a 2 heures donc la tu dis quelque chose qui n'est basée sur rien. Tu crois que livre de Q existe dans tous les pays du monde ? Si les études sociologiques étaient mauvaises alors ultralibéralisme ne l'utiliseraient pas en permanence pour flouer les gens. Au départ la sociologie est essentiellement basée sur les réaction sociétale des gens afin de mieux comprendre les choses. Les choses on les comprend beaucoup mieux aujourd'hui. Le problème est que la sociologie est essentiellement la psychosociologie qui, est 1 science extrêmement intéressant, ont été détourné de leur but initial dans l'optique de rouler les gens dans la farine. saxopap Membre 2 636 messages SaXo‚ 98ans Posté(e) il y a 2 heures oui TU TE TROMPE. pourquoi? parce que croire c'est ne pas savoir !!! crois ce que tu veux, regale toi mais viens pas casser les burnes aux non croyants. Eux aussi font comme ils veulent. Je suis un scientifique, mais je suis incapable de te prouver que j'aimais mon papa décédé !!! alors Dieu ?? ça ne regarde que notre intimité...c comment crois tu possible que je puisse te dire; " ta femme est une conne, elle profite de toi.. dégage la.." ça va pas non?? impossible de dire cela à mon pote, c'est son intime conviction ( amour ou croyance>..) ça ne me REGARDE PAS!! et surtout: JE M'IMPOSE DE M'EN TAPER !!! La LAICITÉ!!! pas un choix, un DEVOIR! (et ce con de ministre agrégé philo qui dit que LAICITÉ= religion!! quel abrutis ce " paillon" !! choix intime et devoir ? aucun lien !! incroyable de betise. comment voulez vous que nos enfants s'y retrouvent??? Arn Membre 2 779 messages Forumeur alchimiste‚ 64ans Posté(e) il y a 2 heures Et à quoi sert l'esthétique d'un point de vue scientifique ? Finalement l'esthétique est-ce que ce n'est pas plutôt roulé l'autre dans la farine afin de montrer quelqu'un qu'on n'est pas Arn Membre 2 779 messages Forumeur alchimiste‚ 64ans Posté(e) il y a 2 heures C'est toi qui fais l'amalgame entre le cas l'aspect affectif d'une mère ou d'un père pour son enfant et le câlin sexuel d'un homme et d'une femme qui font l'amour physiquement. En toute franchise je me demande si tu serais pas 1 peu alcoolisé. saxopap Membre 2 636 messages SaXo‚ 98ans Posté(e) il y a 2 heures Bien mon ami, écoute , lis , fais ce que tu veux, mais arrête avec la theorie du complot . esthétique: 21,29,7. une A 4 ( léonard de vinci ..le nombre d'or. la perfection.. Arn Membre 2 779 messages Forumeur alchimiste‚ 64ans Posté(e) il y a 2 heures d'accord, je me trompe sur ce que tu penses mais je signale que je t'avais écrit que seul toi connaissais la vérité sur cette question. Toi tu sais ce que tu penses vraiment moi je ne peux pas savoir ce que tu penses personnellement au jour d'aujourd'hui je n'ai aucunes formes de croyances. Moi je te pose 1 question en supposant la réponse n'est en disant que y'a que toi qui la connais et a contrario tu laisses sous-entendre que je serais croyant ! Tu es scientifique ? ! Peux-tu préciser quelle est la science que tu étudies car la je n'ai pas l'impression d'être dans 1 question intime. Arn Membre 2 779 messages Forumeur alchimiste‚ 64ans Posté(e) il y a 1 heure Mais de quelle théorie du complot parles-tu de ma part ? Tu es énervé en permanence et tu racontes des choses pas évidentes à comprendre. Est-ce que tu fais ça sciemment pour rigoler ou est-ce que c'est ton comportement habituel à toi scientifique saxopap Membre 2 636 messages SaXo‚ 98ans Posté(e) il y a 1 heure pardon re, jetais avec mes enfants Et tu as le culot de te demander?? alors que tu m'as demander comment lire et penser correctement, et que je t'ai répondu voici deux heures que tu devais avant tout éviter de STATUER. Tu ne sais pas? alors ferme la ! Tu as dit: 1 câlin que l'on fait 1 enfant n'est jamais 1 câlin sexuel sauf pour certains que j'appellerai des malades. Si tu mélanges 1 câlin affectif et 1 câlin sexuel, je pense que tu fais complètement erreur. je tai répondu : Sérieusement, tu te demande quel est le sens de calin? tu hésites entre câlin pédophile, câlin papa, câlin maman, câlin à ma chérie...??? câlin d'amour, câlin érotique ..? ne me dis pas qu'on va taper la discute sur un truc si nul car évident? la bise ( tu vois suis pas fâché ). lol Theorie du complot: il y a 30 minutes, Arn a dit : Et à quoi sert l'esthétique d'un point de vue scientifique ? Finalement l'esthétique est-ce que ce n'est pas plutôt roulé l'autre dans la farine afin de montrer quelqu'un qu'on n'est pas saxo: berner son monde , comment appel tu cela?? la théorie du complot. Est tu alcoolisé? dans un état œnolique avancé? Apprends et tais toi, tu es méfiant , sans aucune retenue courtoise, inculte, et tu te permet d'évoquer une ânerie plus grosse que toi !!! ( alcoolisé??? tu suffis à me saouler . désolé Arn Membre 2 779 messages Forumeur alchimiste‚ 64ans Posté(e) il y a 1 heure Tu racontes n'importes quoi je ne me demande pas quel est le sens du câlin vers 1 enfant, s'il s'agit d'un câlin sexuel ou d'un câlin affectif. Tu ne vas pas quand même me dire que serrer 1 enfant contre soit est identique à faire 1 câlin sexuel quand on fait l'amour avec 1 femme ! Quelle est ta spécialité scientifique ? saxopap Membre 2 636 messages SaXo‚ 98ans Posté(e) il y a 1 heure Cela ne te regarde pas et risquerait de t'encombrer. Mon contenu est à ta disposition. Masturbe toi autant que tu veux autour du sens du mot "câlin". La classification fût l'une des premières démarche scientifique; Mais ou donc ranger le câlin?, . ici? la bas ?... combien sont ils, ils sont identiques ou différents? ,..Classe mon ami, classe..tu perds ton temps et ton simple bon sens. Arn Membre 2 779 messages Forumeur alchimiste‚ 64ans Posté(e) il y a 1 heure que cela ne me regarde pas, d'accord, mais je ne vois pas ce qu'il y a de rentrer dans l'intimité d'une personne en te demandant quelle est ta spécialité scientifique. Je veux bien le regarder ton contenu saxopap Membre 2 636 messages SaXo‚ 98ans Posté(e) il y a 1 heure deux heures que je t'explique des trucs, sans aucun mots aimables de ta part, juste des critiques, Tu veux pas que je t'apporte ta gamelle de midi aussi? Arn Membre 2 779 messages Forumeur alchimiste‚ 64ans Posté(e) il y a 1 heure Tu n'as absolument pas répondu à ma question qui est qu'elle est ta spécialité scientifique ? Quand tu dis que ma franchise devrait être réfléchie et que toi tu me traites de tous les noms, elle est où ta franchise réfléchit ! Je vais regarder de nouveau et quand je mets j'aime cela veut dire que je suis d'accord, et quand je mets merci cela veux dire que j'ai appris quelque chose. En toute honnêteté je n'ai pas mémoire d'avoir vu énormément de réponse de ta part ni encore moins des réponses scientifiques. Mais je vais regarder de nouveau mais j'ai l'impression que tu as mélangé tes réponses avec celles que tu envoyas à d'autres personnes. C'était quoi ton antépénultième message ? mais il est où ? saxopap Membre 2 636 messages SaXo‚ 98ans Posté(e) il y a 1 heure ARGUMENTS !!! combien de fois devrais je te le dire?? tu affirmes, PROUVES LE.? j'écris à nouveau les dires de nos oppositions si je décide d'intervenir. saxopap Membre 2 636 messages SaXo‚ 98ans Posté(e) il y a 37 minutes ah? aurais je dû te citer? ou t'envoyer un bristol pour que tu lise le sujet avant d'intervenir, conformément à la néthiquette? Tu me semble être dans un état énolique avancé, en fait j'en sais rien mais j'y croit...donc je ne sait pas... mais là tes errances intellectuelles me troublent. SaXo: J'ai trois gosses dont deux ado. arrêtez svp de dire n'imp ! Tu les prends pour des idiots? ils savent pas vite découvrir les câlins avant le cul?? arrêtez d'être idiots svp. pffff. Vous croyez quoi? qu'ils cherchent le tr.u du ulc avant de faire l'amour?? vous les prenez pour des sauvages, des singes savants qui vont reproduire les gestes observés??? Un minimum de bon sens les amis. ...ensuite débat sur la nature du câlin, nature divine ou érotique, affectueuse ou sexuelle, érotique ou sado maso.... Un plaisir !! Sinon, JE LA FERME!
  13. Tu n'as absolument pas répondu à ma question qui est qu'elle est ta spécialité scientifique ? Quand tu dis que ma franchise devrait être réfléchie et que toi tu me traites de tous les noms, elle est où ta franchise réfléchit ! Je vais regarder de nouveau et quand je mets j'aime cela veut dire que je suis d'accord, et quand je mets merci cela veux dire que j'ai appris quelque chose. En toute honnêteté je n'ai pas mémoire d'avoir vu énormément de réponse de ta part ni encore moins des réponses scientifiques. Mais je vais regarder de nouveau mais j'ai l'impression que tu as mélangé tes réponses avec celles que tu envoyas à d'autres personnes. C'était quoi ton antépénultième message ? Je pense que tu as raison.
  14. est-ce que cela veut dire que tu es d'accord avec moi ?
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité