Aller au contenu

Mowgli

Membre
  • Contenus

    332
  • Inscription

  • Dernière visite

4 abonnés

À propos de Mowgli

  • Rang
    Forumeur survitaminé

Informations Personnelles

  • Sexe
    Inconnu
  • Pays

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Mowgli

    Evolution ou Creation

    As tu des articles sur l'évolution de La musaraigne Madère ?
  2. Mowgli

    Evolution ou Creation

    C'est tout ?
  3. Mowgli

    Evolution ou Creation

    Il nous suffit pas de dire faux. Il faut donner un ensemble d'ossements de plusieurs espèces formés au fur et à mesure des années. Des formes transitoires qui confirmeraient cela. On a cessé de fouiller la couche cambrienne. Rien du tout... La nature n'est-elle pas intelligible ? Reconnaitre l’œuvre d'une intelligence, c'est trop bête ? Quand bien même l'évolution serait un fait. Une telle hypothèse est pour moi un bon sens... quiconque observe sans parti pris les faits que relève pourtant la science elle même, doit reconnaître que les êtres vivants et tout ce qui les entoures ont été constitués d'une manière effroyablement intelligente. Rien qu'être doué de connaissance face à ce monde. Capable de représenter tout et lui même. Supposons que l'univers actuel est le résultat de l'évolution "naturelle" de la matière... à partir d'un atome primitif, qui contenait , dans ses virtualités formidables toutes les énergies cosmiques et toutes les espèces chimiques, végétales et animales, cet atome primitif postulerait impérieusement l'existence d'un être intelligent capable de le concevoir avec ses ressources inouïes et avec la loi interne de son évolution, non ? La nature est intelligible sans aucun doute. Elle n'est pas qu'une matière brute, elle est une matière modulé par quelque chose... Mais comment représenter l’intelligence qui pourrait expliquer la finalité du cosmos ? Est elle une ou multiple ? Comment établir le réel d'un seul être intelligent ?
  4. Mowgli

    Evolution ou Creation

    Pourtant ce n'est juste qu'une théorie pour tout le monde et non un fait. Il n y a rien qui prouve, que des conjectures, ouvre les yeux. Mais là n'est pas le débat.
  5. https://www.youtube.com/watch?v=7s4tUS9l4Uk partie 4 RELAYER CA PARTOUT TOUT LE TEMPS
  6. J'ai apporté des choses, même des personnalités scientifique, mais langage de bois. Pourtant ces observations m'ont tout l'air bien cohérente. Pour moi en tout cas Il y a encore beaucoup de phénomène scientifique qui nous fait déduire que cela est bien créé.
  7. Mais nan, pas forcement... bref se parler pour se dire oui ou non. Je préfère apporter des choses cohérentes au débat
  8. Bien sûr que je ne sais pas y répondre. Qui saura y répondre à part un mytho
  9. Si on m'attaque spécialement sur ce point pensant trouver une faiblesse à mon discours comme quoi cela serait créé Est ce que t'es dans la peau d'un roux qui ressent moins les douleurs que les autres. C'est pas pour ça que quelqu'un va naître aveugle que j'aurais la réponse au pourquoi du comment des cas minimes de malformation. Si tu veux te laisser ensevelir par des faux arguments pour trouver une contradiction "pourquoi les malformations, pourquoi on fait caca, pourquoi jsuis née aveugle... pourquoi y a des guerres..." j'en ai rien à foutre... mais ce que j'ai dis au début vous l'avez tout aussi bien nier
  10. lis le sujet, je t'ai répondu, troll... Les espèces n’apparaissent pas graduellement, à la suite de la transformation constante de leurs ancêtres; elles apparaissent plutôt tout d’un coup et complètement formées. C'est ce que toute les recherches paléontologique montre. Aucune forme transitoire n'existe, comment on passe de là à là
  11. Le sujet il est chaud parce ces gens c'est des haineux, qui veulent pas que vous les lecteurs sachez la vérité. Et pour les nouveaux, sachez que c'est toujours les mêmes troll qui s'acharnent sur le sujet Des faux argument , ergoter avec les malformations genre ça prouverait qu'on évoluerait. Alors que toute malformation est toujours un handicap et non une évolution.
  12. Tu démontres rien du tout. Tu t’efforces juste à intoxiquer le sujet comme un troll. Avec des palabres autoritaire me concernant... tu fais semblant de ne pas voir les faits évidents que je te montre. Moi je lève un coin du voile. Le lecteur pourra faire ses recherches lui même, mais toi t'es le plus risible que j'ai jamais vu. LE fait de dire Non je démontre que tout ce que tu dis n'est pas fondé... tu crois qu'il suffit de parler contre une personne et ce qu'elle dit et sa donnait raison ? Un vrai enfant. Va dire ton délire scientifique à beaucoup de scientifique qui rejette en fait un véritable dogme sous couvert de science Derek W. Ager, Gary Parker ou Jean-François Moreel... Des scientifiques qui nous parlent d’une gigantesque escroquerie puisque les grandes failles de l'évolution se trouvent être justement dans l’absence totale de preuves. Malgré tout à coup d'assertion "c'est comme ça pas comme ça" t'as cru que tu te donnais raison
  13. Puéril, tout ce que tu veux faire c'est avoir le dernier mot et t'as cru que ça donnait raison. Bébé...
  14. Vous êtes dans la contradiction ferme et pas dans la compréhension. Vous êtes de véritable troll
  15. Malformation, argument d'autorité (c'est comme ça et pas autrement, vous êtes un dogme) on dirait que je discute avec des vieux sénile
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité