Classement

En attendant, pour celles qui ne couinent pas de peur dès qu'un homme regarde dans leur direction, si vous êtes confrontées a un frotteur, je recommande la méthode Tchaikovsky, gratuit et efficace Oui, tchaikovsky, le mec qui a écrit casse noisettes

Il n'y a pas si longtemps...

S'il tient à sa vie, vaudrait mieux pas!

Depuis la crise financière de 2008 et celle des dettes souveraines de 2010, la plupart des pays du sud de l'Europe n'ont pas réussi à sortir la tête de l'eau : les déficits budgétaires sont souvent supérieurs aux critères européens, le chômage y est toujours très élevé, les problèmes sociaux causés par la précarité persistent. Ces politiques dites d'austérité ont été doublées de réformes structurelles du marché du travail visant à assouplir les droits des salariés pour améliorer la compétitivité des entreprises. La Grèce, l'Italie ou l'Espagne ont effectué ces politiques d'austérité et ces réformes sans succès concret. Tout comme le Portugal jusqu'en 2015. L'Italie, si elle a baissé ses dépenses et a atteint un déficit inférieur à 3% en 2016, n'arrive pas à faire baisser son chômage qui est supérieur à 11%. En Espagne, le chômage est à 18,7% au premier trimestre 2017, et le déficit public ne colle toujours pas aux critères de Bruxelles : 3,6% en 2016. L'échec des politiques de rigueur budgétaire accompagnés des "assouplissements du marché du travail" ne permettent visiblement pas de faire repartir ces économies. Le Portugal a démontré depuis 2 ans qu'une politique inverse aux politiques austéritaires, et donc basée sur une relance par la demande et l'amélioration des protections sociales pouvait fonctionner. Ce que le FMI avait déjà confirmé en 2016 en annonçant à propos de la Grèce que "l'austérité ne fonctionnait pas". .................................................................. "Mário Centeno (ministre des finances portugais) est le Cristiano Ronaldo des grands argentiers d'Europe". Septembre 2017 - Wolfgang Schäuble, ministre des finances allemand. "Les politiques d'austérité constituent un échec monumental comme moyen pour remettre les pays sur la voie de la prospérité". Joseph Stiglitz et Paul Krugman, tous deux prix Nobel d'économie.

Le viol a certainement toujours existé et ne s'arrêtera malheureusement jamais, à moins de traitement chimique ? !!. Certaines statistiques prouvent que la plupart se passent dans l'entourage et pas mal intrafamiliaux, donc pas beaucoup de rapport avec la tenue ou la présence à ce moment-là ! Dans bien des pays l'éducation sexuelle se fait par la pornographie, ce qui s'étendrait chez nous .. Par le vécu, j'ai discuté bien des fois avec des habitants au Moyen orient qui trouvaenit logique d'abuser d'une femme blanche puisqu'elle était toujours disponible sur ce que ces gens voyaient à la TV sur les films porno.

@deja-utilise Je retrouve dans ce que tu dis tous les points qui m'apparaissent souvent dans mes réflexions... Dans le sujet sur l'intelligence visible, c'est à ça qu'il faudrait aboutir : ce qui nous semble visiblement intelligent c'est ce qui nous ressemble. Autant dans la démarche de l'esprit, du raisonnement, que dans la sensibilité. Pour l'infantilisation ou la régression en ce qui concerne la projection de notre esprit, oui ! Aux époques archaïques de notre évolution, (comme dans l'enfance) notre esprit naissant (alors qu'il était "une première" !) s'est sans doute ressenti et considéré comme la règle générale de tout ce qui nous entoure. D'où l'animisme primitif... Au lieu de s'en tenir aux esprits des autres humains seulement qui sont pourtant légion et bien là et visibles, on va imaginer l'esprit des arbres, du soleil, de Dieu... alors qu'on n'en a jamais vu la queue d'un ! Ça correspond à un moment, le moment où notre esprit advient, apparaît. Mais après 1 million ou 2 d'années on aurait dû passer à une autre conception. On a cependant une excuse ! C'est que chaque individu repart effectivement à zéro par son enfance pour reconstruire son esprit. Et chaque esprit actuel est en quelque sorte repassé personnellement par les stades d'évolution de l'espèce. Cette idée est freudienne, je crois. Et explique bien des choses. Freud n'a pas dit que des bêtises. Mais si les tenants d'un esprit universel et généralisé (comme l'univers intelligent!) y regardaient de plus près, ils devraient pouvoir conclure que si chaque esprit doit aujourd'hui toujours repartir de zéro (en dépit de quelques schémas cérébraux préétablis par l'évolution) pour se constituer, la preuve est bien là qu'il n'est que momentané et pas universel du tout. L'esprit, chacun de nos esprits est une aventure personnelle et pas très universelle. L'introspection (le sujet du post !) doit ou devrait pouvoir faire le tri entre les schémas généraux, "universellement humains" et ce qui nous est proprement personnel... au cours de la "montée en puissance" de notre esprit...

excuser un comportement par un autre c'est une stratégie qui permet de faire passer n'importe quoi ... oui porter le voile c'est un signe d'appartenance à une communauté ,à une religion ou aux deux dans ce cas précis ...porter des vêtements efféminés c'est se dire proche de la communauté gay ....entre une idéologie ,et une préférence sexuelle ,entre les bourreaux des uns et le rôle de victime des autres ,il y a autre chose qu'une vague histoire de mode ... tu aurais pu choisir un autre exemple ...par exemple le port de la kippa , par exemple qui me semble comparable , .... Dans les pays Anglo saxons auxquels tu fais allusion ,tu oublies de dire que les communautés se côtoient sans se voir ....on en, prend le chemin ....

Ne fait semblant d'être idiote, on commence par habitué les gens à un comportement, une doctrine et avec le temps celle-ci s'installe progressivement dans les mœurs. En portant le voile les musulmanes font acte de résistance dans "ces pays de kouffars" et en profitent pour exposer au yeux de tous leur appartenance à leur religion et leur rejet aux valeurs occidentales. Et pour les petits malins qui voudrait les comparer aux bonne sœurs, à titre personnel je n'en vois quasiment jamais dans la rue.

Ce député Belge résume parfaitement ma pensée en ce qui concerne E Macron ... Méfie toi Arn tu risques d'être placé en garde à vue comme ce pauvre retraité qui lui a fait un doigt d'honneur...

Il passe, il repasse et parfois ça trépasse. Cette semaine pour l'interview j'ai le plaisir d'accueillir Nephalion, le modérateur qui doit compter le plus de topics à son sujet de la part de membres pas toujours très contents. Mais en attendant il fait parler de lui, c'est peut être sa méthode pour être populaire. Bonjour Nephalion et merci d'avoir accepté cette interview. Bonjour Titenath. Merci à toi pour me l'avoir proposée si spontanément. Pourrais-tu te présenter en quelques mots (ou en photos ) ? J'avais déjà trouvé la présentation sur le forum compliquée quand je m'y suis inscrit il y a quelques années déjà. En résumé, Père, Mari, Automaticien, Gourmand, Idéaliste, Rêveur, ... En fait, je crois qu'il faudrait que ce soient les autres qui me présentent et je ferai le tri. Pour les photos, il y en a dans le Temple, je dois être aussi dans le trombi des bébés forumeurs, et dans certains topics de rencontres IRL pour lesquelles des photos avaient été faites et publiées sur le forum. Naphalion, Nephtalion, Nefalion, Nepalion, et j'en oublie beaucoup... De toutes les fois où on a écorché ton pseudo, tu as un préféré ? Je crois que je préfère Nephalion. Pis d'ailleurs, Nephalion, ça sort d'où ? Dans une autre vie, sur un autre forum, j'avais choisi un pseudo pour lequel Google ne renvoyait aucune réponse. J'en étais assez content. Quand je me suis inscrit ici, j'ai choisi un pseudo qui lui ressemblait, une variation qui cette fois renvoyait à quelque chose sur Google. Le nephalion est un papillon. A cette époque là, j'avais l'impression d'être un papillon qui sortait enfin de sa chrysalide. J'ai donc choisi Nephalion. ('tain, si après ça ma réputation de modérateur sérieux en prend pas un coup ... ) Quand on te voit débarquer sur un sujet, les forumeurs serrent les fesses (sauf sur le Temple évidemment ), es-tu si méchant qu'on le pense ? Certains forumeurs modérés (surtout sanctionnés) pensent que je suis bien pire même. Mais la très grande majorité des membres n'ont jamais affaire à la modération. Tu modères sur le forum depuis de nombreuses années, est-ce que par déformation forumesque tu modères aussi dans la sphère privée ? Ca marche pas en réel. C'est pas faute d'avoir essayé. C'est dommage, ça pourrait rendre service parfois. Qu'a à craindre ton fils quand son niveau d'avertissement est atteint ? Il est banni lui aussi ? Il essaye de jouer avec les règles, comme n'importe quel enfant. Parfois ça passe, d'autres fois non. Mais il sait que je tiens toujours mes promesses. Impossible de le bannir, il est bien trop extraordinaire. C'est mon bébé, même s'il est désormais bien grand pour un bébé. Dans quelle(s) section(s) peut on te croiser le plus souvent en tant que membre ? En tant que membre, je ne sais même pas trop. Je passe régulièrement en bricolage, informatique, sexualité, et tant d'autres ... Tu connais la règle maintenant, c'est l'heure de l'interview dans l'interview, et comme je trouve que tu es payé à ne rien faire ici, tu auras droit à l'interview "question/réponse". Tu as le champ libre pour t'auto interviewer sur ce que tu veux. Tu fais tes questions et tes réponses, moi je vais faire une sieste pendant ce temps là. C'est à toi !! Je connais quoi ??? Payé à rien faire ? (ça me fait penser qu'il faudrait que je demande à Caez si c'est possible d'être payé tiens !) Quelle est ta douceur préférée ? Le chocolat !!!!! C'est quoi ton métier exactement ? Je travaille dans l'automatisme industriel. Il faudrait que j'en fasse un topic un jour. Certains membres de ma famille ne savent toujours pas exactement à quoi ça correspond. Quel est ton style musical préféré ? J'écoute un peu de tout, du classique à la techno, en passant par de la pop ou du rock. Tu as un Chuck Norris Fact préféré ? Dieu dit : "Tu ne tueras point". Et Chuck Norris répondit : "on parie ?" Quel est le film dont tu attends la sortie avec impatience? Sans hésiter Blade Runner 2049. Quelle sera ta prochaine question ? Quelle sera ta prochaine question ? Quelle sera ta prochaine question ? Quelle sera ta prochaine question ? Quelle sera ta prochaine question ? Quelle sera ta prochaine question ? (fichtre j'ai buggué ! Je me suis perdu dans une boucle récursive !) Bon en fait on s’en fout. Je pense que les forumeurs seront bien plus intéressés par ton côté féminin que par ta vie, c’est donc moi qui vais te faire l’interview « si j’étais une femme » String, shorty ou culottes ? String pour provoquer un peu. Dentelle ou coton ? Dentelle, tant qu'à faire. Faut souffrir pour être belle ou le mieux c'est le naturel ? Le naturel est toujours mieux. (Mais ça c'est mon côté masculin qui parle. Pas sûr que si j'étais une femme je verrais les choses de la même manière. Je laisse aux femmes le soin de confirmer ou infirmer. ) Romantique ou mangeuse d'hommes ? Romantique sans hésiter. Cheveux courts ou cheveux longs ? Cheveux courts, c'est hyper sexy. (En tout cas j'adore moi ) Ce que tu regardes en premier chez les hommes ? Le regard (c'est un truc dingue, ce qui peut se dévoiler dans un regard) puis les fesses. Ce que tu préfères dans ton physique ? Mes seins ? (comment ça c'est une réponse d'homme qui rêve d'être une femme ? ) Dominante ou dominée ? Ni l'un ni l'autre, jamais. J'ai toujours préféré les rapports d'égalité, et que je sois un homme ou une femme n'y changerait rien. Quitte à avoir 24 ans d'écart avec ton mari, tu serais plutôt Brigitte Macron ou Mélania Trump ? Clairement et sans hésiter Brigitte, parce que si la différence d'âge est secondaire pour moi, être marié à un déglingo comme Donald Trump, très peu pour moi. Question subsidiaire : et après avoir réfléchi à ta condition féminine, tu regrettes d'être un mec ? J'aurai bien aimé être une femme, pour bien des côtés. (et même pas que pour avoir des seins d'abord ! ) Avant de terminer cet entretien, quelle question aurais-tu aimé que je te pose ? Celle à laquelle je n'aurai pas pensé. Merci Nephalion ce fût un plaisir Le plaisir était partagé, sois en sûre.

Edwy Plenel et Jean-Jacques Bourdin ont carrément manqué de déférence à l'égard du chef de l'Etat en l'appelant "Emmanuel Macron" pendant l'interview. Je suis désolée, quand on s’adresse publiquement au Président on ne l’appelle pas par son prénom ou nom mais Monsieur le Président. On ne cesse de crier à l'incivilité et globalement au manque de respect, et pendant deux heures on voit deux guignols s'adresser de cette façon au chef de l'état pendant que les réactions tardent à venir ?! Non mais, c'est pas croyable ! Vos avis ?

Et Elle mérite une paire de claques en prime

Bjr Pascou Le Belge de service ici va nous Rétorquer...................Que "Ben oui vous dites toujours que c'est la fautes des autres" Dans deux minutes tu va le voir rappliquer avec son ami "L’amalgameur" professionnel

Ben je serais comme tous les Hommes....................Un petit Toutou a sa chérie

Et qu' est ce qu'il t'a fait le smiley ? .... Hein ? .... Qu' est ce qu'il t'a fait ???? .... C' est l' anti-pisse-vinaigre le smiley . Quant aux nains de jardins c' est justement celui qui l' est dans sa tête qui et n' entrave que pouic qui ne pige pas l' expressivité de ces géniales petites merveille ...

Je ne fais pas le proces de la prostitution mais des hypocrites de saouds.

Oui tout à fait pour Beaucoup d'entre eux il ne s'agit pas d'un abus puisqu'elles sont "libérées". Et ouvertes à Tout rapport sexuel éventuel. Ceci dit cette maniere de penser n'est pas specifique aux occidentales ils pensent la même chose des marocaines, le Maroc étant un peu plus " ouverts"( Tout est relatif) Que d'autres pays les Saoudiens' vienennt sans scrupules aucun vider leur sperme moyenennant finance au Maroc.( La Jonquera en' Espagne est tenue par une marocaine d'ailleurs.)

Narcissique, c'est un euphémisme. Moi, j'aurai prétentieux.... Le culte de la personnalité qui se développe autour de sa personne, plus son côté frimeur comme une voiture de pompier et le côté bling-bling en prime, le fait de plus en plus ressembler à Sarkozy.... Arrêter pour un doigt d'honneur.... Vive le fascisme à la sauce Macron.... Interdit le langage des mains, pour les retraités.... Ils ont juste le droit de se laisser taxer en silence.... Et les mains dans les poches, svp !

J'aurai bien voulu que tu développes un peu. Qu'entends-tu par impudicité, impudeur ? Doit-on en conclure que, d'après ton raisonnement, si les femmes se font agresser, frotter et harceler, c'est tout à fait de leur faute, elles le cherchent par leur tenues et leur façon de vivre ? Pourtant, elles se sont tellement battues pour obtenir certaines de ces libertés, que je trouve honteux de renier tout cela.

@Blaquière J'ai illustré avec le mode fête, mais il en existe une myriade d'autres, celui du travail, celui du père ou de la mère, de l'amant, du copain de sport, etc... Autant de facettes qui se recoupent plus ou moins, mais qui révèlent aussi une part différente de nous, je me demande comment on est capable de " switcher " de l'une à l'autre, parfois au détriment d'une de ces dimensions ? De vivre dans une certaine illusion ou dans un certain déni, je ne peux pratiquement plus m'y résoudre aujourd'hui, ce que je suis ici et maintenant, et aussi moi dans pratiquement tout ce que j'entreprends ou fait, je ne cultive qu'une seule entité, raison pour laquelle il m'est devenu impossible de basculer dans un autre mode quel que soit le moyen, le vecteur ou l'occasion qui se présente, si j'ai ce sentiment de ne faire plus qu'un, c'est en grande partie par cette recherche de compréhension sur moi-même, qui je suis réellement, au fond, une fois que l'on commence à mettre le doigt dessus, on voit assez clairement que tout en découle ensuite ou y prend sa source, on sait pourquoi on agit de telle ou telle manière et quelle en est la raison, on peut aussi orienter sa vie pour qu'elle colle le plus possible à cette intimité. Et d'ailleurs, c'est aussi une raison impérieuse de mon départ imminent, ce que je suis n'est pas en phase avec ce qui se passe, je ne trouve que trop peu d'échos à mon être, à ma sensibilité, j'en suis trop réduit à faire marche arrière, à justifier, à expliciter, etc... à rendre compte de trivialités qui m'empêchent alors d'exploiter ce que je suis et qui peut encore progresser à condition de ne pas en rester au B.a-ba de la pensée, à l'alphabet pour espérer faire une dissertation réflexive. ( il n'y a toujours aucune prétention ou revendication dans ce sens, je te prie de relire le lien sur la lucidité où tu avais participé, je ne fais que dire la même chose sur ma propension, même avec 4 ans d'écart ) Le rire/humour est un des modes d'expression de l'intelligence !

pratique de casser le thermomètre pour nier la fièvre ...c'est la faute des médias au service des politiques c'est un refrain connu populiste ,et que la majorité des Français soutient les réformes du gouvernement Macron ,même si ça te dérange est un fait ... la logique ,le bon sens ,n'est pas du côté d'une minorité agrippée à la préservation des privilèges ...oui le régimes de retraite si on veut le préserver devra subir des modifications , on ne peut pas faire payer encore plus les actifs ,qui ont déjà un niveau de vie inférieur aux retraités ... il faudra bien trouver une solution ,et valoriser plutôt le travail que la rente ... Mais je suis fier de faire partie du lot de soutien aux visionnaires qui veulent réformer la société française pour en faire une plus moderne ,plus adaptée à notre époque ... le déclinisme ce n'est pas mon fort

Je comprends et j'en étais conscient, et j'aurais presque envie de te répondre: m'en fiche ! Mais ce serait contraire à ma philosophie, qui est celle de la lucidité, dire ce qui est une réalité n'est pas être ou se sentir supérieur, juste communiquer dessus. Que je reconnaisse avoir un niveau de conscience, ou une plus grande faculté de conscientisation, n'a pas pour conséquence de me croire supérieur, d'autant moins, que cela apporte son lot de difficultés, entre autre celui d'être accepté comme tel ou d'être mal perçu, le Français moyen n'aimant manifestement pas que l'on soit différent de lui, je n'ai ni à revendiquer cette différence, ni à la cacher, c'est un fait observationnel, de part mes incalculables rencontres avec des gens de tous les horizons. Je suis presque sûr, si cela peut te soulager, que mon " niveau " d'intelligence est même en dessous de la " normale ", car je suis lent et j'ai une effroyable mémoire pour le moins, et si je devais repasser les test psychotechniques d'intégration pour le service militaire - obligatoire en ces temps là - je suis certain que je serai dans la seconde moitié basse du classement, contrairement au jour où je l'ai effectivement passé, surentrainé que j'étais au sortir de mes études de physique théorique, cela fait justement partie de cette capacité de se voir comme on est, reconnaitre ses points faibles comme ses points forts, et un bon travail introspectif permet d'y tendre, faut-il encore s'y adonner constamment, comme toi dans ton activité artistique, tu pratiques très régulièrement et donc cela t'octroie une avance sur ceux qui ne pratiquent pas ou peu, tu en es parfaitement conscient de par tes expériences à ce sujet... ( ce que tu as d'ailleurs verbalement manifesté à plusieurs reprises ces derniers temps )

Pour qu’il y ait obstination déraisonnable, il faut selon la loi d’avril 2005 que les traitements "apparaissent inutiles, disproportionnées ou n’ayant autre effet que le seul maintien artificiel de la vie. Du peu que j’ai pu glaner sur le sujet, il est tout à fait clair que nous sommes dans ce cas de figure, celui d’une obstination déraisonnable. Soit la justice, en tortillant du popotin à l’extrême sur le sujet, souhaite peut être que sa décision fasse jurisprudence, mais curieusement, j’ai plutôt le sentiment que nous sommes ici, dans une judiciarisation médiatique folle, qui alimente financièrement une armée d’avocat. Certains de ceux-là, ont intérêt à ce que cette source financière se tarisse le plus tard possible sans doute ? Bref, nous sommes dans l’absurdité la plus complète. Si les frais de justice était pris en charge par les plaignants, j’ai tout lieu de croire que l’affaire serait réglée depuis belle lurette ?

Contrairement aux idées répandues, y compris en science humaine, notre découverte du monde commence par notre vie intra-utérine, via nos perceptions proprioceptives entre autres, et non uniquement à une période post-natale par expérimentation, ce qui fait que le petit d'homme ne nait pas vierge, mais déjà avec un bagage " scientifique ". Il est évident que le corps est une porte d'entrée vers la réalité, toutefois, cela ne saurait suffire pour les plus exigeants d'entre-nous, c'est donc un prérequis, non une fin, nous sommes d'accord, d'ailleurs l'approche opposée, idéaliste, est tout aussi prompte à nous fourvoyer, elles sont complémentaires: en espérant que les atouts de l'une compensent les faiblesses de l'autre...

https://www.forumfr.com/sujet788179-quel-est-le-propre-de-lhomme.html?page=4&tab=comments#comment-11184841

Qu'est-ce-que le capitalisme a avoir avec des conneries religieuses barbares d'un autre temps, est-ce-que les capitalistes c'est à dire tout le monde en Occident (parce que ceux qui critiquent le capitalisme en profite bien me semble-t-il...) affichent leur convictions sur leurs têtes ? Le "satanisme"..., mais c'est quoi cette imbécilité, il n'y a que vous pour prendre ça au sérieux, atterrissez on est en 2018, plus grand monde ne croit encore à Satan, c'est du folklore ! Le "culte de l'apparence"... et alors les femmes voilées, habillées comme des cloches, elles ne cultivent pas quelque chose en s’habillant ainsi, c'est normal de cacher sa féminité au nom d'un hypothétique dieu dont le représentant Mohamed se tapait femme sur femmes et même des petites gamines et pendant ce temps vos mâles de maris se ballade en short et marcel et exhibent leurs muscles sur les plages ou sifflent et insultent les filles en rue ? Si comme vous dites, vous vivez dans un monde capitaliste, satanique ou règne la culture de l'apparence, tout ce que vous détester, dans ce cas quitter la France et faite le choix de l'Iran... Faudrait peut-être aussi ouvrir un dictionnaire au mot "idéologie" !

@Jedino j'espère que tu auras trouvé des éléments de réponses finalement dans les pistes que je t'ai suggérées moi-même ou au travers des références. Je tiens avant de partir - j'attends que Caez fasse le nécessaire - à te faire part d'une " expérience " récente introspective, pour te montrer qu'il n'y a pas d'impossibilité particulière, si il en existe une, elle sera plutôt sur l'exhaustivité de l'entreprise que sur sa réalisation. Certes mon anecdote est plus à estampiller rétrospection si l'on veut être rigoureux qu'introspection, mais pour moi, c'est le même mécanisme sous-jacent: En m'observant, et analysant les effets et causes de la présence de ma conscience, dans des situations qui sortent de l'ordinaire, j'ai pu apprendre à me connaitre davantage, lorsque par exemple, j'ai été en état d'ivresse prononcée, j'ai constaté qu'à chaque fois je restais lucide, même jusqu'aux portes du coma éthylique ( j'étais très jeune à ce moment là ), de même aujourd'hui il m'est impossible de basculer dans une autre " dimension " de ma personnalité, comme lorsque les gens cherchent à faire la " fête ", ils basculent dans un autre mode, rieurs, joueurs, insouciants, etc... dont je ne suis plus capable, ou encore lorsque je suis en prise avec la colère, je ne me départis jamais de ma conscience, elle est toujours présente, peu altérée. Que dois-je en comprendre ? Qu'il y a une échelle de conscience qui s'appuie sur une base, un seuil, je considère aujourd'hui que j'ai monté nombre d'échelons/barreaux, et que même lorsqu'un élément censé faire descendre me touche, je reste néanmoins sur l'échelle, alors que pour d'autres personnes, cela les fait descendre, franchir un seuil et atteindre un état modifié, d'où la perte de mémoire, de ne plus se rendre compte de ses actes, de passer outre des interdits, de se mettre en danger ou autrui, devenir irrationnel, voire se ridiculiser, ou tout bonnement de changer de peau/personnage, etc... C'est assez succinct, j'ose croire que tu arriveras à sentir ce que j'ai dit, ce que j'ai tenté de signifier à partir de données personnelles, en tout cas, ce qu'il faut retenir, c'est qu'il est tout à fait envisageable de se connaitre toujours plus par l'entremise de l'introspection, si tant est qu'on le veuille véritablement et honnêtement, et c'est bien ce dernier point qui est délicat à gérer, ce n'est pas tant les biais - que j'ai cités en partie un peu au-dessus pour certains ici - que de chercher sincèrement à se connaitre, à voir les choses en face, sans distorsion motivée par des peurs, des intérêts, des habitus, des incompréhensions, de l'ignorance ou un surinvestissement égotique ou autres délires plus ou moins ésotérique/cosmogonique/mystique/transcendantal, bref de se voir complètement à nu dans notre plus simple expression, y compris et surtout dans ses plus laides et viles caractéristiques, de rechercher le vrai et non ce qui nous arrange, qui nous conforte, nous rassure, nous apaise, alimente nos croyances ou nourrit notre imagination débordante. C'est comme en toute chose, ce n'est pas ce que l'on fait qui prime, ce sont les raisons qui nous poussent à le faire, l'étincelle première, le premier pourquoi, et que ce soient de bonnes raisons, en l'occurrence la vérité ou la réalité dans notre affaire, et les biais cognitifs eux-mêmes deviennent une source de connaissance sur nous, si tant est que l'on est capable de les reconnaitre ou de les identifier.

À qui de droit: Depuis quelques années, des chercheurs ont entrepris d’aller fouiller dans les méandres du cerveau pour y déceler des mécanismes mentaux archaïques qui pousseraient à croire à l’existence des dieux. La scène se passe à l’université de Newcastle,dans une petite salle où thé et café sont mis à la libre disposition de chacun. Un petit panneau indique simplement qu’il faut payer 30 cents pour un thé, 50 pour un café. Melissa Bateson a réalisé ce test simple : placer au-dessus de ce panneau un poster représentant deux grands yeux ouverts. Résultat : les buveurs de thé se sentent observés et ils laissent de l’argent deux fois et demi plus souvent que lorsque le poster représente un bouquet de fleurs ! La conclusion de M. Bateson est simple : il existe une tendance forte à se comporter de façon plus morale quand on se sent observé. Même si les personnes savent bien que ces yeux ne sont que du papier et de l’encre, quelque part en eux, un mécanisme a été déclenché : ils se sentent mal à l’aise s’ils partent sans payer. M. Bateson raccorde ce résultat avec un des aspects de la religion. C’est à partir d’un mécanisme de ce genre (« attention, on te regarde de là-haut ! ») que les religions cherchent à imposer leurs codes de bonne conduite. C’est l’effet « père Noël » en quelque sorte. [...] Pour comprendre comment les humains en sont venus à croire à l’existence d’entités invisibles auxquelles ils vouent un culte, les psychologues évolutionnistes avancent une autre hypothèse. Selon le psychologue Paul Bloom, la croyance en l’existence des « âmes » est un fait universel, qui apparaît très tôt dans l’enfance. Cette croyance est un dérivé accidentel d’un mécanisme simple : nous nous percevons nous-mêmes comme des êtres dotés d’un esprit – c’est-à-dire d’une volonté, de désirs, de pensées – indépendants de notre corps. Et nous attribuons volontiers à d’autres humains ces mêmes caractères . Il est donc naturel de transposer à d’autres humains ces caractéristiques, mais aussi à des animaux ou des forces invisibles. Penser que le Soleil, le tonnerre, les étoiles sont des êtres vivants animés d’une volonté propre est une croyance spontanée des enfants. Deborah Keleman s’appuie sur ce constat de P. Bloom (que Jean Piaget avait fait bien avant lui avec son « animisme infantile ») pour soutenir que les enfants sont spontanément « théistes » . Les croyances religieuses s’expliqueraient donc comme le sous-produit d’un mécanisme mental courant . De même, quand il nous arrive malheur (une maladie, un échec), ce mécanisme causal nous fait attribuer ce qui nous arrive à une volonté extérieure. Ce serait aussi une tendance spontanée que de se tourner vers cette cause invisible pour lui demander de l’aide ou de demander pardon lorsque l’on souffre. A la cause naturelle, on superpose une cause surnaturelle. Sur ce point, la psychologie évolutionniste rejoint une hypothèse avancée par Sigmund Freud. Dans L’Avenir d’une illusion, l’inventeur de la psychanalyse ramène le besoin de croire à une régression psychologique de l’adulte vers les émotions de l’enfance. La soumission des hommes vis-à-vis de Dieu est comparable à l’attitude du petit enfant vis-à-vis de ses parents. Face aux épreuves de la vie, il se sent démuni et en appelle à une figure paternelle idéale, censée lui apporter soutien et affection. ******* http://archives.science-et-vie.com/covercontents.php?i=1353&url=http%3A%2F%2Farchives.science-et-vie.com%2Fpvurl.php%3Fr%3Dhttp%3A%2F%2Fscienceetvie-pvgpsla.immanens.com%2Ffr%2Fpvpage2.asp%3Fpuc%3D3263%26nu%3D1055%26selfsize%3D1 ******* Biais nommé l’Effet Dunning-Kruger Voilà un biais qui vous servira sans que vous ne fassiez le moindre effort. Il semblerait que les personnes les moins compétentes dans un domaine surestiment leur compétence, alors qu’à l’inverse, les personnes les plus compétentes ont tendance à sous-estimer leur compétence. En résumé, pour reprendre Darwin « L’ignorance engendre plus fréquemment la confiance en soi que ne le fait la connaissance ». Le biais de projection Il s‘agit d’une attirance inconsciente pour toute personne qui partage nos valeurs, notre vécu, notre point de vue ou nos émotions. En tant que charlatan, il vous suffit d’interroger votre « patient » sur sa vie, ses opinions etc, puis de lui raconter qu’il vous est arrivé la même chose ou que vous partagez entièrement son point de vue. Engagez une discussion qui va toujours dans son sens et lui fera trouver en vous un égal dont il voudra se rapprocher et auquel il voudra faire confiance. Le biais de naïveté Impressionnez par votre aisance, votre gestuelle, vos paroles assurées sans en faire trop (pour que cela ne paraisse pas louche) et votre « patient » sera assuré de votre compétence et ne cherchera pas à vérifier vos diplômes ou l’efficacité de votre thérapie « fantastique ». Biais de dissonance cognitive Un patient, en présence de cognitions (connaissance, opinion, croyance le concernant lui ou son environnement) incompatibles entre elles, se retrouvera face à un état de tension (dissonance cognitive) qu’il fera tout pour faire disparaître afin de retrouver un certain équilibre cognitif. Pourquoi cette tentative d’ouvrir les yeux à la victime échoue-t-elle ? Il semblerait que lorsque nous avons un avis défini sur un sujet que nous pensons connaître, cela biaise notre façon d'effectuer des recherches (sur un sujet opposé ou une conviction qui n'est pas la nôtre), mais cela influence également l'interprétation que nous faisons des renseignements obtenus. Nous ne retenons que ce qui est en accord avec nos idées. Le reste a tendance à être perçu comme douteux, vague, lié à un complot, etc. On finit par se dire : " Oui, c'est une façon de penser... Mais ce n'est pas la mienne". Il est très difficile de remettre en cause une idée profonde, et tous les intervenants se heurtent à une sorte de surdité à l'écoute de nouvelles idées. Ce doit être une démarche personnelle, liée bien souvent à une confrontation entre plusieurs incohérences dans la théorie charlatanesque proposée, pour commencer à ouvrir les yeux.

Foin de blabla , réponse aux ayatollahs ennemis de la laïcité . Intolérants de tous poils qui inventent des lois qui n’ont jamais existé pour imposer leur conception toute personnelle et non républicaine http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/etat-cultes-laicite/police-cultes/ Les relations avec les autorités religieuses L’Etat entretient des relations avec les représentants des différents cultes. Par exemple, le président de la République présente chaque année ses vœux aux autorités religieuses. Jusqu’en 2004, seuls les représentants des quatre anciens cultes reconnus étaient conviés à cette cérémonie, depuis, le président du Conseil français du culte musulman est également convié. Dans l’ensemble, l’Etat entretient des relations régulières avec six grandes religions. Les relations avec l’Eglise catholique, malgré la loi de séparation, restent privilégiées. Les présidents de la République reçoivent le titre de chanoine d’honneur de l’Archibasilique Saint-Jean-de-Latran, poursuivant une tradition née sous Henri IV. De plus, depuis les accords Briand/Cerretti de 1924, les évêques sont nommés par le Saint-Siège après consultation des autorités françaises. Le nonce apostolique (représentant du Saint-Siège en France) informe le Ministère des affaires étrangères et le Ministère de l’intérieur avant toute nomination d’un évêque, les ministères en retour font savoir s’ils ont une objection ou non. Les religions juive et protestante, anciens cultes reconnus, ont conservé l’organisation mise en place sous le régime concordataire. Les deux cultes fonctionnent selon une structure associative organisée en consistoires. Le Consistoire israélite de Paris, constitué de l’ensemble des associations cultuelles israélites, est l’organisme représentatif du judaïsme auprès des pouvoirs publics et il élit le grand rabbin de France. La Fédération protestante de France a été créée en 1905 et a pour mission de représenter le protestantisme français auprès des pouvoirs publics et des médias. Quant à l’Eglise orthodoxe, celle-ci est organisée de façon plus décentralisée mais depuis 1997 une Assemblée des évêques orthodoxes de France est reconnue comme instance officielle de coopération et de représentation de l’épiscopat orthodoxe canonique en France. Enfin, l’Union bouddhiste de France a, elle, été créée en 1986. Regroupant des associations et congrégations bouddhistes, l’Union se pose comme un interlocuteur représentatif auprès des pouvoirs publics. ...... Quand l’insoumis veut soumettre la RF à ses fantasmes intolérants ...

Oui surement un grand pas en avant , mis a part que chacun reste dans sa communaute bien replie

Gros soupir .. je me sens totalement dépassée, en décalage entre ce que je lis de vous et ce que je ne sais ressentir.

Lol vous citez l’humanite , moi viepublique.fr et les textes montrant que la conférence des évêques est reconnue comme interlocuteur . Qui se contorsionnent ? Celui qui cite les textes ou celui qui cite un article qui ne cite pas les textes ?

Roses et jasmins

Faut juste rouler beaucoup... contrôlé à 136... quel danger... J'attends de voir qu'il y ai autant d'attention pour les autres causes de mortalité: - morts sur la route : moins de 3500 par an - morts à cause de la pollution : 48000 par an - Tabac : 78000 - Alcool : 49000 - accidents domestiques : 20000 - erreurs médicales : 60000 etc etc etc Alors avant de se réjouir de la progression de la chasse au pv, il n'est pas interdit de s'acheter (ou de louer) un cerveau.

avec aussi les réformes faites par la droite avant ce gouvernement de gauche https://www.capital.fr/economie-politique/deficits-la-lecon-du-portugal-a-la-france-1237821 Le gouvernement de centre droit s’est d’abord attaqué au marché du travail, qui était l’un des plus rigides de l’Union européenne. Le licenciement a été facilité, le mécanisme d’extension des accords de branche revu et une possibilité d’en sortir a été offerte aux entreprises en difficulté. La flexibilité interne a aussi été renforcée, via l’assouplissement des conditions d’utilisation des "banques d’heures", qui permettent aux entreprises de moduler le temps de travail des salariés. Enfin, le coût du travail a été comprimé : trois jours de congés payés et quatre jours fériés ont été supprimés et le salaire minimum gelé .... Si le gouvernement actuel (socialiste) est revenu sur certaines de ces mesures, comme la suppression des jours fériés et le blocage du Smic, il n’a pas touché à l’essentiel de la réforme, au grand dam de la CGTP, l’équivalent portugais de la CGT. ... Les Portugais n’y sont pas non plus allés de main morte pour rétablir leurs comptes publics. Pendant que François Hollande continuait d’embaucher des fonctionnaires, ils ont réduit leur nombre de 60.000 en deux ans (soit 9% des effectifs, l’équivalent de ce que François Fillon avait prévu dans son programme en cinq ans !), diminué leurs traitements (jusqu’à 10% pour certains) et allongé leur temps de travail à 40 heures. Pour faire bonne mesure, les prestations sociales ont été revues à la baisse, y compris les retraites, la TVA alourdie de deux points, et des bijoux de famille de l’Etat (aéroports, compagnies de distribution d’énergie) vendus pour faire rentrer de l’argent dans les caisses.

Je note juste qu'il est TRES regrettable que les anti-macronistes de la gauche de la gauche se focalisent/gargarisent uniquement sur l'esclandre purement médiatique de Marisa Matias, dont ils ignoraient très probablement jusqu'à l'existence auparavant. Alors que ce qu'est en train de réaliser la gauche portugaise "modérée" (avec d'ailleurs le soutien du Bloc de Gauche), et ce dans l'indifférence totale et générale de la gauche radicale française, est pourtant pour le moins exemplaire et spectaculaire ! Portugal : un redressement économique et social qui prend Bruxelles à contre-pied. Le Portugal n'a presque plus de déficit budgétaire, bénéficie d'une des meilleures croissances de la zone euro, a fait baisser son chômage et attire les investisseurs. Le petit miracle économique et social portugais s'est réalisé en moins de 2 ans avec une politique pourtant opposée aux demandes de la Commission européenne. TV5 MONDE - MARS 2018 Au lieu de nous gaver grave avec la Syrie, Maduro, Beppe Grillo et autres Podemos, FI ferait mieux de regarder ce que la gauche "modérée", avec l'appui d'une gauche radicale non sectarisée, est en train de réaliser au Portugal. Après, lire à chacun d'accorder plus d'importance à l'invective populisto-politicarde qu'à l'exercice des responsabilités de la gouvernance d'un pays. On notera malgré tout qu'en ne pratiquant que l'invective facile et gratuite, Mélenchon n'obtient néanmoins que 33% d'opinions positives, soit 10 points de moins que Macron.

Euh...Lena, si je pousse jusqu'à "féministe", je ne vais pas pouvoir m'empêcher de vomir.<rires> Pour un sucre, cela reste de la prostitution, certes... Mais quand c'est gratos ?

Je ne suis pas aussi sûr de ça. Pour moi, l'Harmonie est au-delà du concept de dualité, de pluralité. Nous sommes habitués depuis toujours aux forces contraire, à ce qu'on nous dise sans cesse que la différence est nécessaire pour l'équilibre, qu'il faut des forces opposées pour l'équilibre de l'univers. Dès lors, si on s'efforce à atteindre, séparément, un idéal dit harmonieux pour tenter de s'unir, je ne pense pas que cette union serait efficace, ni pérenne, ni réelle. L'Harmonie pour moi, c'est un stade en elle-même, un état par elle seule : on ne l'atteint pas en se battant avec les autres pour être harmonieux, on l'atteint en étant en osmose avec notre nature. A partir de là, l'idée que : l'harmonie serait donc une destruction des différences est une hérésie à mon sens. L'harmonie n'est pas un écrasement des différences, mais une acceptation des différences. C'est totalement différent. Tu peux très bien être en harmonie, en communion et être différent. Tout le monde s'accepte, mais vit dans la même harmonie. Actuellement et depuis toujours, l'harmonie sociétale semble consister à imposer une réalité qu'un groupe veut faire imposer à un autre pour faire en sorte que cette réalité soit unique. C'est débile, destructeur et en aucun cas représentatif de l'harmonie. Dès lors, il me paraît évident que la véritable harmonie ne peut annihiler les différences propres à chacun. Par contre, c'est ce que fait "l'harmonie sociétale" de notre époque et des époques précédentes, et ce, jusque depuis le début de l'existence humaine. D'où : Là je ne peux être d'accord. Car l'être humain existe maintenant depuis belles lurettes, qu'il a connu moult évolutions, changements et qu'en 2018, en être toujours au même stade mental que l'homme des cavernes, c'est grave! L'être humain actuel vise cette harmonie superficielle, sociétale, qui ne consiste pas à vivre dans une osmose de la différence, mais au contraire, dans la destruction de la différence pour imposer UNE seule vérité voulue par un groupe défini. Encore plus grave : les gens votent pour ça, choisissent ça, sont heureux d'aller vers cette destruction de la différence et cette harmonie sociétale fallacieuse. C'est fou quand on y regarde de plus près, car tout montre que c'est idéologie, depuis des lustres, est destructrice, réductrice, malsaine, et pourtant, les gens s'en contentent. C'est triste je trouve, car on passe alors complètement à côté de la réelle existence... Après, ce n'est que mon avis, mais quand je vois l'état du monde actuel, que je le compare à l'état du monde des époques précédentes, même des époques très lointaines, et qu'on me dit que nous corrigeons nos erreurs, bon je ne peux m'empêcher de rire jaune quand même... Mais sans offense hein

Le fait est que c’est toi qui confonds tout . L’Etat reconnaît comme le consistoire ou le cfcm la conférence des évêques, qui comme le crif , le grand orient ou que sais je a invite le président , qui est intervenu . Stricte application de la loi 1905 , l’etat ne reconnaît aucun CULTE mais n’en ignore aucun . Je sais ça vous fait mal au luc , révisez la loi , de nombreux lien des sites officiels de la RF vous éviteront de raconter des conneries

Nous on a eu ce genre de soucis Avec un francais converti à l'islam Qui est devenu un voisin de mes parents Dans les années 90. Quand j'ai débarqué avec mes gros sabots ( plateforme shoes ) Il a commencé à Faire la morale à mon pére : tu ne devrais pas laisser Faire ta fille Faire ceci ou cela. Un jour mon pére Lui a dit "insinuerais tu Que ma fille est une kahba parce que Si c'est le cas on va en découdre", Je lui ai dit de se mêler de son cul. Sa femme a finit par partir Elle a repris ses études Elle est principal Dans un college aujourd'hui Et Lui est tout seul comme un con. M'enerve les gens

Les économistes de l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) ont présenté leur évaluation du programme présidentiel de Macron pour le quinquennat 2017-2022. Selon eux, ce programme aura en effet pour conséquence d'aggraver les inégalités de pouvoir d'achat et de retarder la décrue du chômage. 46% des gains liés aux baisses d'impôts engagées par Emmanuel Macron et son équipe iront vers les 10% les plus riches. Est-ce radical de le dire Président des Riches ? RADICAL = prendre le mal à la racine ! Tout bon médecin prend le mal à la racine ! Est-ce ça être RADICAL ? Il y a des MANIPULATEURS qui voudraient faire prendre les vessies pour des lanternes ! Ceux là ruissellent de sueur, mais rien d'autre .. et c'est pas le travail PRODUCTIF qui les fait transpirer ..

Ah que oui, une opinion se manipule facilement. La droite et la gauche laminés, les extrêmes s'en donne à coeur joie. Nos Fac par exemple, Nancy, une député FI, une certaine Caroline stimule les jeunes pour un anti-macronisme viscérale, Montpellier, non seulement des députés FI, mais aussi des syndicalistes SNCF de SUD, Tolbiac, un ramassis d'anarchiste, bref, l'objectif est d'arriver à la bonne bavure ( des morts ) à exploiter. En attendant des millions d'euros de dégâts par de sympathiques étudiants pacifistes, et les flics n'y sont pour rien. Est-ce que le nouveau système de sélection est en cause ? Non, les 1er résultats sont à venir, et ces morpions sont en fin de parcours, dont un certain nombre issus de pochettes surprises, donc pas concernés. Quand à nos chers syndicalistes non virable, au régime très spécial payés par les "pov'cons" de contribuables et qui ne peuvent pas se déplacer librement, de plus, pour un service public qu'ils n'ont pas, passent sur tous les plateaux télés et les médias en général. Vu à la téloche, un grand patron à dores et déjà dit à son DRH de bien réfléchir sur le recrutement d'étudiants sortant de certaines FAC. Manière sympa aussi de dire que des crétins pas malins donnent une image déplorable. Et cet opinion est encore pire.

Ca y est le jardinier a bien travaillé, demain les tailles: Une qui apprécie!

Ils sont censé interroger le président, pas la personne E M. Si par malheur tu te retrouves devant un juge tu t'adresseras à lui en disant monsieur le juge, pas Marcel tartempion. Enfin, tu peux toujours essayer remarque...

Jeune freluquet qui est Président de la République. Toi qui brames au respect ailleurs, là, il ne t'importe pas ? C'est le respect à géométrie variable quoi... Si, j'vais m'y mettre. Faut arrêter les conneries. Ce "monsieur le Président" est aussi une marque de respect envers la république !