Aller au contenu

Seyar

Membre
  • Contenus

    3 192
  • Inscription

  • Dernière visite

4 abonnés

À propos de Seyar

  • Rang
    Forumeur alchimiste

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Activer
  1. Seyar

    Oppositon dans les couleurs !

    Ne pas oublier de l'associer avec les Culottes Vertes, représentées par Robin des Bois. Et puis au moins, la couleur sera en accord avec la revendication de moins de pollution
  2. Seyar

    Les gilets noirs

    Euh les gilets noirs, c'est l'équivalent des robes noirs? Parce que bon, je commence à m'y perdre dans cet arc en ciel de gilets... Par contre le gilet noir est en poubelle recyclable? Parce que sur la photo, je vois déjà la future pollution quand le "mouvement" va s'arrêter et ces gilets jetés dans la nature...
  3. Seyar

    Hockey!

    Question aux fans qui suivent la NHL et le hockey sur glace de près : Comment est vue la simulation dans ce sport? Je suis tombé sur un article tout récemment, un joueur de NHL qui avait pris une amende pour simulation. Et évidemment, il fallait que ça soit un joueur de l'Avalanche... :p https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201811/21/01-5205102-mikko-rantanen-mis-a-lamende-pour-simulation.php En regardant un peu sur le net, il semblerait que la simulation ait mauvaise presse dans le hockey, mais qu'il y en a toujours eu un peu et que ça commence à s'étendre. Ca serait dommage que cette engeance pourrisse ce beau sport comme c'est le cas dans le football par exemple. Pour ma part, le foot est devenu un sport quasi inregardable avec ces innombrables simulations grotesques, les joueurs qui n'assument aucune faute qu'ils font et l'apparition de la vidéo qui vient ralentir encore plus le jeu sans vraiment mettre un terme aux polémiques... Bref, que pensent les fans de hockey sur glace de la simulation dans ce sport? :)
  4. Seyar

    taxe et impot

    Ca serait un début de changement radical pour les gens vu qu'ils se rendraient compte que finalement, ensemble, ils sont capables de bien plus que séparément. Ils se rendraient compte aussi que ce système ne sert qu'à leur offrir du virtuel, de l'illusion et que finalement, ils n'en ont pas besoin, donc pas besoin de ce système. Bref, ils prendraient conscience qu'ils pourraient être libres sans devoir forcément faire souffrir l'autre.
  5. Seyar

    redevance audiovisuelle

    Non mais en même temps, faut bien avouer qu'il a raison non? Quand tu vois que maintenant, ils veulent même imposer la taxe audiovisuelle à ceux qui...n'ont pas de tv, euh bon, ce sont peut-être les politiques qui ont besoin de vacances... Quant à leur famille, elle n'en pense que du bien, vu qu'elle profite également du "ramassage"...
  6. Seyar

    Ribéry aurait giflé un consultant !

    Oui bon en même temps, j'suis pas fan de Ribéry, mais sur ce coup, il a fait ce que bon nombre de téléspectateurs rêvent de faire à une kyrielle de commentateurs tous plus imbus de leur personne les uns que les autres! Je n'ai pas entendu les prestations de ce Guillou,mais personnellement, j'aimerais bien une "petite claque amicale" façon Ribéry au co-commentateur de la Ligue 2 sur Canal (je sais plus exactement son nom) qui est assez souvent ultra-énervant. Je me souviens d'un match à Clermont il me semble, le club a décidé depuis quelques temps de faire un peu comme dans les sports américains et mettre des petites musiques d'ambiance lors des temps morts (genre touche, simulation joueur qui se roule par terre de douleur tellement il a mal, etc..) et ce n'était pas du tout du goût de ce co-commentateur. Il n'a pas arrêté de pester contre ça, de dire qu'il allait en parler à je ne sais quel président etc etc ... Alors effectivement, la sono n'était pas spécialement bien choisie et trop forte mais de là à bloquer là-dessus et de ne pas arrêter de s'en plaindre, c'était ridicule. Le plus agaçant était clairement lui et une p'tite claque de Ribéry lui aurait remis les idées en place
  7. Ca doit être pour ça qu'ils passent maintenant le système aux gros industriels; ils ont déjà pressé autant qu'ils pouvaient, maintenant il est bon de contrôler un peu plus et que les peuples arrêtent de protester constamment au lieu de se taire et payer.
  8. Seyar

    Insolite et surtout lamentable.

    Franchement, je vois pas le problème? Le spot de la sécurité sociale dit : Et y'a bien un vélo à un moment sur le dos d'une personne. Le mec applique ce que dit la sécurité sociale et on vient le traiter de tous les noms? C'est abusé quand même, pour une fois que quelqu'un écoute et fait ce que conseille la sécurité sociale...
  9. Seyar

    Lisandro Lopez en veut à Aulas

    Y'a quand même pas mal d'anciens lyonnais qui partent avec rancœur du club d'Aulas on dirait...
  10. Seyar

    Le BREXIT a gagné

    @jacky29 > Je comprends ton agacement mais le brexit n'a rien crée de tout ça et tout ce que tu dis existe ailleurs également. Franchement mais la précarité, les logements vétustes, les emplois intérims de quelques heures uniquement etc etc, pas besoin de brexit pour connaître ça, suffit de regarder un peu les faits divers d'un peu partout dans le monde, tout ce que tu dis s'applique pour un tas d'autres pays dans le monde, dans l'UE ou en dehors. Des gens qui crèvent de faim en France, qui meurent parce que quelque chose de leur HLM s'est effondré, qui n'ont pas les moyens de se nourrir, qui se suicident car ils ne peuvent plus supporter leur précarité, sont angoissés par leur futur qu'ils ne peuvent voir que dans la pauvreté, ne sont clairement pas marginaux. Alors ok, c'est plus en Angleterre depuis le Brexit? Donc vaut mieux y rester? Mais tous ces gens qui sont dans l'impasse, dans la misère, quelle promesse d'avenir alors? Parce qu'on leur dit "mais regardez ce que ça fait de sortir de 'UE, vous vous rendez compte?" Eux ils vont te dire "regardez déjà ce que ça fait d'y être!" Vu que dans les 2cas c'est la misère, c'est bien le système qui est à revoir. Si tous les peuples décident d'un commun accord d'en sortir, faudra bien qu'on trouve quelque chose qui marche. Si on se complaît dans la misère parce que c'est pire ailleurs, en acceptant que certains crèvent pour le bien-être des autres car "on y peut rien, c'est comme ça", on ne peut faire évoluer les choses. Je suis d'accord avec toi et cet état de fait est lamentable mais je ne vois pas pourquoi mettre tout le dos sur le brexit et ne s'attarder que sur l'Angleterre alors que ça existe ailleurs? APrès tu as raison aussi, Macron et l'UE ne sont pas les seuls coupables, ils ne sont finalement que des marionnettes. Nous, les peuples, nous le sommes aussi, coupable, pour ne pas réagir et préférer rester dans la sécurité du déjà vu, même si c'est malsain, plutôt que d'essayer autrement. Dans ce sens, il serait aisé de se débarrasser de toutes les envies superflues, mais si c'était global. Le problème c'est qu'on constate partout un aveuglement des gens et une sorte de lassitude : oui bon ok, c'est pas beau là bas, maintenant qu'est ce qu'on y peut? Le système sociétal crée tout ce que tu décris, partout dans le monde, dans des degrés plus ou moins importants, mais le fond du problème est le même partout. Seulement comment faire réaliser ça vu que l'aveuglement semble très important? Par contre là où je ne te rejoins pas, c'est quand tu dis que depuis plus de 70ans, il n'y a pas de guerre mondiale, qu'on ne s'entretue pas. Bon allez, ok pour la guerre mondiale et encore, disons qu'elle est moins voyante maintenant mais pour ce qui concerne les gens qui ne s'entretuent pas euh vi bon, je dois alors être dans un monde alternatif du tien, tu as de la chance :)
  11. Seyar

    Equipe de France de football

    Mais sinon, c'est pas un topic sur l'équipe de foot de France? Cette équipe serait-elle si ennuyeuse à voir jouer qu'on préfère s'interroger sur le niveau des joueurs de l'équipe nationale de Madagascar? Y'a pas eu un match des bleus hier? Maintenant, oui Morel joue à l'OL, maintenant on parle de cohésion de l'équipe là, quel intérêt de savoir à quel niveau jouent les autres joueurs de Madagascar? L'interrogation était simplement de savoir s'il pouvait s'intégrer dans leur cohésion, qu'importe s'il est supérieur techniquement à tous les autres joueurs : dans la vraie vie du foot, c'est pas Oliv&Tom et un seul joueur, même nettement supérieur aux autres ne pourra faire remporter tous les matchs. C'est la cohésion qui compte. Mais après, Morel saura peut-être s'adapter parfaitement et encore une fois, il a complètement raison d'essayer. Simplement, le sélectionneur ne doit pas s'attarder sur son pédigrée mais bien sur sa possibilité de s'intégrer
  12. Seyar

    Ce que #MeToo a vraiment changé

    Pourtant y'a marqué que t'en as 13, tu vas en plus te faire accuser d'usurpation d'identité, fais gaffe hein!
  13. Seyar

    Le BREXIT a gagné

    Non c'est vrai que je ne suis pas retourné en Angleterre depuis le Brexit. Maintenant comme tu le dis "c'est comme partout". Et de ce que tu dis, c'est même mieux vu qu'apparemment les taxes augmentent mais les salaires aussi. Par exemple pour moi en France, les taxes évoluent mais pas mon salaire hein, pourtant je suis dans un pays de l'UE. Les bâtiments sociaux sont insalubres? S'enflamment? Ben en France, ils s'effondrent, c'est pas mieux et les logements loués alors qu'ils sont insalubres, en France, existent aussi. Quand au fait de t'ôter de la liste des chômeurs, en France, pays de l'UE, tout le monde sait que tout est fait pour rayer les gens de cette liste afin que dans les stats, ils puissent sortir un bon chiffre du taux de chômage ;) Après, je te comprends et je vois bien les exemples que tu donnes. Ils sont réels, concrets, mais ce qu'il convient de bien voir, c'est la base de leur existence. Regarde dans l'UE, c'est une catastrophe pour les peuples à peu près partout, regarde en Allemagne, ils sont dans l'UE, pourtant ce n'est pas vraiment plus simple pour le peuple qu'en Angleterre depuis le Brexit. En France, on a encore des aides, et encore tout dépend de ton "cas", mais tout tend à disparaître surtout depuis que les "français" ont mis un lobbyste au pouvoir. Le fond du problème, c'est la volonté des gouvernements de donner la main-mise sur tout aux gros industriels. Pourquoi penses-tu que tout est fait pour montrer que le Brecxit est une erreur? Tout simplement car la pseudo- union européenne mise en place permet de réaliser cette volonté bien plus rapidement. SI les pays commencent à en sortir, ça va retarder l'avènement de la main mise global des industriels sur tout le système. Ce qu'il se passe en Angleterre depuis le brexit est manifestement une volonté de montrer que "oulalalala regardez ce qu'il va vous arriver si vous voter un UExit! C'est la mort assurée, restez bien au chaud dans l'UE, c'est tellement plus mieux!" C'est le même principe que de laisser des pays dits sous-développés dans la misère, alors qu'il y a largement les moyens pour que tous les pays soient au même niveau de richesse (il ne manque que la volonté) afin de dire aux peuples des pays dits développés "regardez ce qu'il va vous arriver si vous n'écoutez pas ce qu'on vous dit! Libre à vous de choisir hein!" Il faut bien voir où se situe la volonté des dirigeants : faire une harmonie ou au contraire, laisser pourrir les choses pour mieux dominer? Pour ma part, il me semble clair que c'est la 2nd proposition qui est en marche et qu'il convient d'aller au-delà de ça. PAs contre, mais au-delà, de voir qu'on peut faire nettement mieux, qu'on peut vivre ensemble, sans laisser certains dans la misère. Et l'UE de notre époque est une hérésie, d'où le Brexit est une bonne chose mais que pour valider cette bonne chose, il faudrait que tous les autres peuples de l'UE fassent pareil. Car ainsi, tout les exemples que tu cites, qui sont bien réels, deviendraient de la poussière très rapidement, inexistants.
  14. Seyar

    Le BREXIT a gagné

    Là je suis d'accord, seulement la société que l'on s'est créée n'est clairement pas basée sur ce système. Comme le dit @zebusoif : Notre société a repris ce principe d'absorption de l'énergie dont tu parles mais la différence d'avec le Nature, c'est qu'il n 'y a plus du tout la notion d'harmonie, d'entre aide. L'absorption d'énergie est faite pour une seule minorité de l'espèce, laissant l'autre crever. Ce comportement là n'est pas naturel, il est sociétal. Et ça, c'est clairement une invention humaine, qui n'a pas d'existence réelle. Nous pourrions très bien faire autrement, ça ne poserait aucun problème vu que ce fonctionnement n'est pas intrinsèque mais une invention. Dans le sujet qui nous intéresse par exemple, en quoi l'europe que veulent imposer les industriels est un reflet de la nature? QUelle énergie est captée pour la survie de l'espèce? Dans la nature, comme tu l'as dit, l'énergie est captée pour le bien-être de l'espèce. Mais dans ce cas précis, qu'est ce que ça apporte à la survie de l'espèce? A moins que tu ne fasses la distinction entre les riches et les pauvres et que tu les considères comme 2 espèces. Dès lors là oui, l'espèce "riche" veut la domination totale et donc bouffe l'espèce "pauvre". Maintenant, est-ce que ces 2 espèces existent réellement, naturellement, ou sont simplement une invention sociétale? Alors ok,, le terme "changer" était peut-être trop fort. Pour le moment, nous ne pouvons muter nos gènes, ce n'est pas ce que je voulais dire. Mais depuis un moment maintenant, la science (avec l'épigénétique) montre que l'hérédité n'est finalement pas fatalité et que nous pouvons agir sur le mode d'expression de nos gènes. Donc finalement ce n'était pas le terme "changer" qui était trop fort, simplement j'aurais dû préciser qu'est-ce qui changeait :p Sinon pour ce qui est vrai ou faux, là tu exagères :p Tu annonces des vérités qui seraient selon toi, absolue, sans aucune remise en question et quand on te présente une autre hypothèse, validée par la science mais qui ne te convient pas, là tu ne veux pas la prendre en compte. C'est un peu facile non? :p Le principe dont tu parles en fait partie, mais il y a encore plus. Par exemple : https://sciencetonnante.wordpress.com/2013/09/30/les-7-merveilles-de-la-mecanique-quantique/ http://www.neotrouve.com/?p=1365 A partir de là, le rapport avec le sujet c'est que si l'on veut savoir si le Brexit est utile ou pas, il convient de bien définir ce qu'il est. Quand on entend dire que c'est une erreur car ensemble nous sommes plus forts, que l'Europe est une belle chose et qu'on devrait la faire perdurer. Je dis oui mais si l'Europe dont on parle est vraiment crée dans ce but. Or là, on constate clairement que l'europe mise en place est faite pour augmenter la main-mise des industriels sur les peuples. Alors là je dis non, car ce n'est pas un fonctionnement naturel. C'est un fonctionnement erratique, inventé par l'homme, qui n'a rien à voir avec sa propre nature. Ce fonctionnement là va même à l'encontre de sa nature, d'où tout le chaos qui en ressort. Certes et je suis d'accord. Mais notre société n'est pas basée sur ce principe. D'où le fonctionnement de la société est vicieux et destructeur, car contrairement à la nature, il ne se repose pas sur une captation d'énergie pour le bien de l'espèce, mais simplement pour avoir un rapport de force plus à son avantage par rapport aux autres. D'où le brexit est clairement une bonne chose pour le peuple anglais dans l'absolu et tous les autres pays devraient faire pareil. Malheureusement ça ne se fera pas et donc le peuple britannique va souffrir. Mais à cause de leur choix de quitter cette europe? Non, car la société veut leur faire payer ce choix et montrer que cette europe est LA solution. C'est très différent ;)
  15. Seyar

    Ce que #MeToo a vraiment changé

    @metal guru> par exemple ce témoignage : https://www.huffingtonpost.fr/2017/11/02/ce-temoignage-illustre-les-difficultes-a-porter-plainte-pour-une-agression-sexuelle_a_23264867/ Tu trouves normal que la justice renvoie la femme agressée dans les cordes car elle n'a pas été violée, simplement taquinée sexuellement? Je suis d'accord avec toi, la justice doit être objective, maintenant, tu la vois souvent objective, quelque soit le domaine? Honnêtement? (après ne te fatigue pas, je t'ai pas mis une liste comme tu le demandes, alors tu vas t'empresser de te jeter dessus, lâche toi ;) ) Après c'est cool si tu la vois ainsi, maintenant quand tu vois l'injustice qui prédomine dans le monde, le chaos et la haine, je ne vois pas en quoi la justice dont tu parles est objective. Encore moins qu'elle apporte l'équilibre, même si ça, tu n'en parles pas il est vrai ;) Maintenant il semblerait que tu ne puisses échanger sans être virulent, sans insulter, c'est un peu fatiguant. Il semblerait aussi que tu aies un problème avec les consultations, que leur reproches-tu en fait? :) Quant à ta question sur l'emprisonnement, en fait c'est quoi le but de cette question? Que veux-tu que je réponde en fait? Ce que je disais c'est qu'il serait quand même plus pertinent que la justice condamne les agresseurs plutôt que de culpabiliser les victimes, en quoi ça veut dire que je saurais combien de temps on doit mettre un violeur en prison? C'est bizarre comme interprétation...
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité