Seyar

Comme il a été dit, ton 1er travail est de bien définir ton besoin pour savoir vers quel modèle aller. Il est vrai que les bas de gamme portent bien leur nom, quelque soit la marque, mais en même temps, si tu fais que du word/excel basique, même ces modèles te serviront longtemps, si tu prends une bonne marque Et Dell en est clairement une. D'autant que tu peux paramétrer ton pc un peu comme tu le souhaites et tu peux tenter aussi de contacter le service commercial, la négociation se fait parfois Asus est aussi une excellente marque Quoiqu'il en soit, il semble que le lobby informatique veut augmenter drastiquement les prix, alors ne tardent pas trop pour un achat

Ca n'a pas vraiment d'impact vu que le nombre de morts ne baissent pas. C'est simplement qu'il y a un peu moins de monde à pouvoir les acheter "officiellement", pas qui ne veulent plus les acheter. Ils se les procurent donc autrement et ça ne rentre plus dans le nombre de fumeurs officiels qui, Ô MIRACLE, il baisse ... Augmenter les prix ne sert qu'une chose : le business du lobby du tabac, en rien améliorer la santé des gens ni les encourager à moins fumer Pareil avec les drogues : depuis des années la France est championne dans la conso de drogue, malgré les soit-disant actions pour contrer ça : augmenter les amendes, interdire : ça ne sert strictement à rien, à part faire marcher un business parallèle (dont on se demande si l'état n'en profite pas pour le laisser tel quel plutôt que d'agir réellement) Autre point négatif de l'augmentation des amendes pour conso de drogue : ça va encore faire augmenter les dépenses de l'Elysée ça ! C'ets l'inverse qu'on cherche à faire https://www.franceinfo.fr/politique/parlement-francais/assemblee-nationale/enquete-la-coke-fait-tenir-a-l-assemblee-nationale-le-tabou-de-la-consommation-de-drogue_7043150.html https://blogs.mediapart.fr/la-redaction-de-mediapart/blog/151225/cocaine-en-politique-l-ex-depute-pellerin-condamne-pour-procedure-abusive-contre-medi https://www.rtl.fr/actu/politique/invite-rtl-il-m-est-arrive-de-fumer-2-3-joints-dans-ma-jeunesse-confie-francois-braun-7900200268 https://lcp.fr/actualites/consommation-de-drogue-j-ai-failli-c-est-vrai-declare-le-depute-insoumis-andy-kerbrat-de ET j'en passe, la liste serait trop longue Avant d'aller encore soutirer de l'argent aux "lambdas", faisons d'abord un bon gros nettoyage au niveau des politiques, ça sera bien plus efficace Augmenter l'amende pour conso de drogue ne sert mais alors strictement à rien si ceux qui décident sont addict officiellement et peuvent rester en poste. C'est quand même hallucinant je trouve que ceux qui décident de l'augmentation sont ceux qui se droguent et le peuple di amen. Y'a vraiment un truc de pourri au royaume de la démocratie ...

je pense qu'il n'y a pas besoin de traverser la Manche pour le constater, suffit de rester chez nous et voir le carnage que ça donne quand on suit les "médias" ...

C'est vrai que quand on s'intéresse à ce qu'est réellement "L'anarchie", comme le pensait Kropotkine, et évidemment sans prendre en considération les "hallucinations" du Wikipedia français, on se rend compte que c'est un concept qui mérite de s'y attarder et surtout bien loin de la destruction présentée par les médias. Ca parle même d'entreaide, quelque chose de complétement absent dans le capitalisme par exemple mais bon ... D'ailleurs les discussions entre Kropotkine et Darwin sont hyper intéressantes, dommage qu'il n'est quasiment rien dit de ça dans l'éducation nationale...

Il est vrai que ce Louis balance des tas de trucs délirants ces derniers temps. Mais il pointe une réflexion intéressante : la responsabilisation. Ca c'est vraiment un comportement complètement oublié par les "citadins" et ça serait mais alors une sacrée bouffée d'air frais si les gens pouvaient se sentir responsables ! Je prends en exemple ces co***** qui te collent au c*, qui ne respectent strictement rien des distances de sécurité mais qui n'auront jamais un PV car par contre "ils respectent la vitesse limite" ... Alors que finalement, si on ne faisait que respecter une distance de sécurité en fonction de sa vitesse et non simplement "pour respecter des obligations" on responsabilise et on évite un nombre bien plus important d'accidents. Par contre, c'est moins rentable c'est sûr ... Ou aussi l'exemple de nos jours avec ces trottinettes et vélos électriques qui vont à des vitesses dont ils ne se rendent même pas compte : ils ont leur gilet jaune, leur casque, ils clignotent de partout et ils se disent "c'est bon, je suis sécurisé, maintenant RAB des autres et je fonce dans le tas!" C'est dingue je trouve à quel point c'est devenu dangereux car de nos jours, le passage piéton par exemple, ça ne veut plus rien dire, surtout pour ces "gens électrisés" Alors que tu vas dans des pays qui n'ont pas les mêmes moyens, en tant que bon "citoyen d'un pays civilisé" t'arrives dans ce bourbier tu te dis "OMG !! Ils sont fous ! " Mais en fait, tu comprends le système et vu qu'on leur donne pas les moyens de "signaler" quoique ce soit, ils se sont responsabilisés eux-même. Il y a une logique qui n'a rien à voir avec notre code de la route, mais quand tu la comprends, c'est finalement bien plus sûr que le code de la route qui n'est basé que pour le business. D'ailleurs sa création le montre bien : Alors c'est vrai que tout dégager niveau signalisation, ça peut paraitre délirant. Mais en même temps, à notre époque où l'on met des signalisations de partout, des signes de plus en plus cabalistiques, de plus en plus de panneaux à lie hyper rapidement avant de choisir quelle voie on peut prendre et des lumières led de plus en plus aveuglantes, je me dis que déjà, les "conducteurs" font déjà des prouesses incroyables pour qu'il n'y ait pas plus d'accidents vu tous les bâtons que les politiques mettent dans nos roues pour qu'on finisse dans le fossé. On n'arrête pas de nous montrer du doigt comme étant des vilains petits canards causant la mort du monde, mais perso, je pense qu'on peut se féliciter car hormis les débiles qui collent ou qui veulent passer avant les autres (les débilos par exemple sur les voies de travaux qui vont à fond pour gagner 5/6 voutures avant de se rabattre) je trouve qu'on a du mérite de ne pas causer plus de morts vu comment les politiques nous compliquent énormément la vie de conducteur. Ceci dit, faut bien dire que ce Louis est space entre ça et le coup de donner les armes à la racaille pour les mettre au pas ... Bref encore une fois, la démago politique qui utilise des faits concrets sur lesquels on devrait s'appuyer pour améliorer les choses plutôt que d'écouter les délires de politiques ne songeant qu'à leur évolution pro. COmme tout le monde d'ailleurs ...

Cette victoire magistrale de Brest face à Monaco, absolument superbe ! Cette équipe brestoise est assez déconcertante : capable d'être à un niveau limite amateur et le week-end d'après, niveau ligue des champions. Ambiance de dingue comme toujours, ça fait vraiment plaisir cette équipe je trouve, on se croit dans Oliv&Tom, c'est tellement reposant à mon avis et surtout, ça me redonne goût au foot qui bon, avait perdu beaucoup d'intérêt me concernant

Bonsoir, La condescendance, mais ce n'est que mon avis, se trouve dans le "grâce à nous, les touristes, ces "gueux" peuvent rester sur leurs îles/endroits isolés" (j'utilise volontairement des termes un peu "crus" car le politiquement correct est une engeance amenant à la standardisation des problèmes) Je ne préfère ni une raffinerie ni un hôtel, je préfère simplement qu'on soit une espèce respectueuse de notre existence et de notre Nature, ce qu'on n'est clairement pas pour le moment et depuis des générations. Comme vous le dites pour les Canaries, il y a des endroits "sauvages" que les touristes bourrés à la drogue "médiatique" n'iront jamais voir car alors, ils ne pourront pas prendre LA photo que tout le monde doit prendre pour pouvoir paraitre "cool" à la machine à café une fois de retour dans le "monde civilisé" (à ce sujet, la chanson de Benabar, "les épices du souk du Caire" est un petit régal ) Et si effectivement, dans notre société décadente (à mon avis) on ne peut pas vivre de métiers artisanaux, le problème n'est pas d'apporter de la misère via la destruction de milieux naturels pour que "ces" peuplades puissent rester dans leur endroit isolé mais que justement, on ne puisse pas vivre de "métiers artisanaux" Mais ça, tout le monde ou presque s'en balance car on n'en parle pas dans les "médias de masse" et donc on préfère dire ALLELUIA au tourisme de masse car "ça permet de faire vivre ces gueux isolés" Voilà ce que j'appelle de la condescendance et je ne vois pas trop le rapport avec la comparaison hotel/raffinerie car dans les 2 cas, la destruction est massive. Différente, mais massive.

Et en plus, en fonction des "croyances" et pas que religieuses mais aussi scientifiques (mais même là, il y a des "paroisses" ) "Le tout est plus que la somme de ses parties " ... Un concept qui est le principe de nombreuses religions du monde entier (et je parle des véritables religions, pas celles issues reprises et reformatées par des esprits tordus et calculateurs) et qui , à mon sens, devrait être une évidence, que ça soit religieuse ou scientifique. Mais bon ... J'ai retrouvé la vidéo : Comme tu dis, c'est très Les Inconnus (beaucoup moins les guignols he trouve qui étaient très orientés quand même ... ) et comme certains sketchs des Inconnus, on est presque au niveau d'un reportage là, pas d'un sketch ... Merci pour le partage de Nightwish !! alors celle-là je l'attendais pas et quelle surprise ! Je ne savais pas que ce groupe avait fait une telle musique ! Dans un tout autre style, ça me rappelle Keny Arkana Pareil, j'adore les textes de cette rappeuse mais alors celle là, je l'attendais pas Ca serait simple : on continue dans ce délire ou on va dans l'Existence

Le souci c'est qu'une "majorité" peut voter suite à un matraquage médiatique et ne même pas se rendre compte de ce que ça implique De là, on a donc un choix qui n'est pas réfléchi, ni responsable, juste "ah ouais pourquoi pas, essayons, ils disent que ça pourrait être cool à la TV" Sans parler d'indépendance, on voit ce que ça donne en France ce genre de vote ... ("Ah oui il est jeune et on le connait pas, essayons, il est pas de la politique lui !) Donc bon, personnellement, je n'applaudirais pas des 2 mains si le vote n'est pas réfléchi et qu'il n'est pas dans un sens constructif et non "réactif". Quelqu'il soit d'ailleurs ... Effectivement, excellente question ! Mais bon, comme les européens, partout dans le monde, ont réussi à mettre toutes ces peuplades dans la misère et en les parquant ensuite dans des "réserves" (le pire c'est que même de nos jours, donc quand quart du XXIe siècle, on parle encore de "réserve" pour des endroits où on stocke des êtres humains, c'est fou je trouve ... ) bah je crois que n'importe où dans le monde les descendants de ces européens n'en ont strictement rien à faire de l'avis "d'indigènes" ... Quelle tristesse quand même que cette société décadente mais bon l'avantage, on peut discuter ici donc soyons heureux (nan mais j'anticipe les réactions "aaah ouais et l'électricité qui amène le jus de ton PC c'est grâce à quoi ?? )

Je ne peux qu'adhérer à cette vision ! Je suis d'ailleurs très content de voir des "petites choses" comme par exemple, entendre "les cocktails sans alcool prennent de plus en plus d'ampleur". Ca peut paraître débile, mais ça veut dire que les nouvelles générations sont moins réceptives aux exactions des médias et surtout de cette société décadente, qui n'est en rien représentative de l'être humain mais juste le choix d'une petite minorité Et ce genre d'exemple, certes ça parait anodin mais je trouve qu'on en voit de plus en plus et comme tu le dis si bien, plus on apprend, plus on observe et plus finalement on se rend compte que l'équilibre reprend son droit Car finalement, hors l'équilibre, c'est que des fadaises. Seul l'équilibre est naturel, le reste est égocentrique. ET ça prend le temps qu'il faut mais le naturel revient toujours au centre des choses C'est d'ailleurs pour ça que par exemple, la phrase "l'être humain détruit la nature" me fait toujours rire. Genre l'être humain peut détruire la Nature... Quelle prétention quand même ! Les gens ils détruisent 5 ou 5 espèces, ça y est ils se sentent plus pisser ! Alors qu'à côté de ça, ils sont toujours dans la même misère et que la Nature, elle, a équilibré sans problème la "destruction". Ca se confirme d'ailleurs quand tu as les pseudos-assos écolo qui ré-implantent des espèces détruites par l'être humain dans une région : en générale, ces assos choisissent toujours des espèces qui "en jettent" (ils vont pas choisir un lombric par exemple, plutôt des espèces voyantes) et c'est quasi-toujours un carnage car la NAture s'était adapté et donc, il faut un temps de reconstruction Et ils te disent après ce temps de reconstruction :" SUCCES TOTAL!!" Mais sérieux quoi ... Et le problème, c'est que les gens, en majorité, croient toujours ces paroles ... C'est embêtant je trouve car alors on tourne en rond ... Chacun ^^ Le but à atteindre c'est qu'il n'y a pas besoin d'arbitre, car l'être humain est assez sensé pour savoir ce qui est "équilibre" à la fois pour lui t donc pour tout le monde Seulement on a fait en sorte de détruire cet équilibre : on a fait du "bien de soi" = égocentrisme, "le bien pour tous" = l'impossible à atteindre Forcément, ça ne crée que du chaos Quand les gens comprendront que prendre soin de soi est la priorité, mais pas en profitant des autres, seulement être concrètement et réellement bien, alors on rendra les autres sereins aussi En attendant, on continuera à faire de l'escrologie (j'adore particulièrement en ce moment, les mairies des villes qui mettent l'IA dans les camions d'éboueurs en disant : Vous vous rendez compte ?? Une ou deux erreurs, et c'est le travail de tout le monde qui est mis à la poubelle ! L'IA dans les poubelles c'est carrément : zéro erreur, c'est quand même une perte d'énergie. Mais non évidemment ça personne en parle et de toute façon, si quelqu'un en parle, il sera catalogué de facho ou de complotiste donc bon .. Juste pour le fun, je te mets le lien de cet article : https://www.tf1info.fr/initiatives-positives/video-reportage-c-est-l-erreur-ultime-comment-des-communes-utilisent-l-ia-pour-detecter-les-fautes-de-tri-dans-les-poubelles-jaunes-2410659.html Ca me rappelle une vidéo humoristique sur les taxes en France. Je sais plus le nom alors je ne retrouve plus mais en gros c'était quelqu'un qui achetait une baguette en France, il payait le boulanger et à partir de là, tu avais plein de personnes qui venaient prendre des sous sur ce que venait de recevoir le boulanger C'était façon "reportage" et du coup le journaliste dit "mais vous ne laissez plus rien au commerçant ?" Et la "rapace" : Ah si ! On lui laisse juste ce qu'il faut pour qu'il ait peur de le perdre. C'est tellement notre société je trouve ... Si je retrouve, je t'envoie la vidéo si ça t'intéresse ^^ Ou peut-être tu connais déjà En fait tout est là ! Ce n'est pas parce qu'on dit "ça c'est nul" etc etc ... qu'il ne faut pas voir la beauté de notre monde Personnellement, je trouve notre société déplorable tellement elle est déséquilibrée alors qu'elle existe depuis plusieurs millénaires, mais pour autant, j'adore la vie car cette société n'est rien, c'est que du vent, de la poudre de perlimpinpin comme dirait l'habitant de l'Elysée actuel Alors qu'en réalité, notre monde est absolument magnifique ! Des fois j'en rigole tellement notre monde est beau et simple en fait ! On en fait un truc hyper complexe (j'adore par exemple le "l'amour, c'est compliqué" ) avec des tas d'obligations, de conditions, etc etc, alors que si tu laisses tout couler naturellement, c'est d'une telle fluidité ! Ca a un côté presque vertigineux desfois Bref, c'est évident que l'équilibre a toujours le dernier mot. Et que ça pète constamment car on reprend toujours de l'équilibre une fois que ça a pété pour déséquilibrer à nouveau jusqu'à l'explosion Je persiste à croire qu'à un moment, les gens vont vraiment prendre conscience de ça

Et donc, tu demandes ce que penserais les français de cette indépendance, mais donc les canadiens, veulent ils une indépendance "par réaction" ou "par création" ? Car en fait plus je lis ce topic, plus je me dis que les canadiens veulent une indépendance "par IA" ...

Personnellement je pense que ça serait une bonne chose uniquement si c'est dans un but de construire quelque chose en dehors du système actuel. SI c'est pour devenir indépendant en réaction envers la nation possédante, alors autant rester dans le giron : ça ne changera rien dans le fond, seule une petite partie sera contente sur le moment et ensuite, ça sera la même chose : il n'y aura finalement aucune indépendance réelle, juste le "plaisir" d'avoir "sa nation" mélangée dans toutes les autres et considérée comme toutes les autres : de la main d'oeuvre. Mais si c'est fait dans le but d'être indépendant, non pas pour se détacher de la nation possédante mais pour construire quelque chose de réellement neuf, totalement non basé sur le système actuel, sans même prendre en considération la nation possédante et les autres, alors oui, là ça serait un super exemple. Faudra évidemment que ce choix soit bien considéré et surtout préparé en amont car le système ne sera pas du tout content et fera tout pour détruire ces dissidents, même s'ils sont plus heureux que les autres (je conseille le film "la monnaie miraculeuse", basée sur une histoire vraie, qui, sans aller jusqu'à l'indépendance, montre à quel point le système se met en branle de partout dès qu'on veut s'en détacher.) Donc pour ma part, je ne répondrai pas en tant que "français" mais en tant qu'humain : -Si l'indépendance est faite juste pour être "indépendant", alors je me dirais : encore des gens qui crachent dans la soupe sans rien proposer d'autre, -Si l'indépendance est faite pour créer une existence respectueuse et équitable : alors là j'applaudis à tout rompre !!

Le souci finalement c'est qu'on reste constamment dans le même schéma, et c'est cela dont le monde doit se rendre compte. Comme tu dis, quand on voit les luttes de classes, les "groupes" qui se font remettre dans le moule, on voit bien qu'il n'y a pas de prise de conscience : juste une envie d'être "différent" mais plutôt pour être "vu" que pour se dire "bon, ok, c'est rigolo ce système où on laisse une grosse partie du monde dans la misère pour qu'une autre en profite, mais bon, ça va un temps quoi" Mais non ... Alors oui c'est vrai qu'il y a la peur du vide et peut-être que c'est plus de l'aveuglement volontaire que de la non prise de conscience. Mais dans ces cas-là, on ne sortira jamais de ce marasme et les métiers de "maintenance" seront toujours déconsidérés (même si ça ne seront pas toujours les mêmes) vu que ce système ne peut fonctionner que par l'existence d'une caste supérieure et une inférieure. Il n'y a donc pas de responsabilisation égale dans les métiers, ni sur les compétences vu qu'une seule partie sera prise en compte. Cette partie change au fil des époques mais il y a des similitudes sur ceux qui décident. Et c'est finalement très fort car c'est un mécanisme très simple, utilisé par une toute petite minorité (chacun lui donne le nom qu'il veut) et qui permet de mettre au pas la quasi totalité d'une planète. C'est assez saisissant quand on y réfléchit. Même si c'est uniquement dans un but de chaos, je dois avouer que c'est une belle prouesse. Donc oui, comme tu dis, les groupes vont suivre leur devenir. On va faire en sorte de répondre aux attentes de façades, on hésitera pas à inverser ceux qui profitent avec ceux qui sont lésés, mais au final, on restera constamment dans le même système tant que la prise de conscience ne sera pas là. Que ça soit de se rendre compte de ce fonctionnement ou d'enlever les œillères mises volontairement.

Bonjour, personnellement je trouve que c'est un gros problème si, pour faire survivre une population, il faut en détruire son milieu de vie. C'est quelque chose que j'ai énormément de mal à comprendre... Enfin je veux dire qu'on puisse y adhérer. Car sinon dans une société bas&e uniquement sur le business, c'est effectivement un fonctionnement facile à comprendre ... Car disons le en toute transparence : ces peuples devront de toute façon partir un jour ou l'autre car leur endroit ne survivra pas à ce tourisme de masse. Je trouve dommage avec la beauté de notre planète qu'on se cantonne à quelques destinations médiatiques et on s'arrête là. L'argument "ça fait vivre les autochtones", personnellement je trouve ça d'une telle condescendance ... On se croirait presque à l'époque des colonisations "Soyez heureux brave gens qu'on vienne détruire vos terres, vous ne seriez rien sans notre argent !" Mais bon voilà, c'est notre société et c'est comme ça : tout le monde au même endroit en même temps alors qu'il y a des milliards d'autres lieux à voir, visiter, sans forcément faire souffrir le même endroit ...

Bonjour En fait, je parlais bien de la disposition actuelle en disant "se garer au pied". C'est vrai qu'il n'y a pas si longtemps, c'était carrément "dedans" on peut dire ... (je trouve d'ailleurs assez sidérant de voir qu'il y a des navettes pour un si petit trajet ... En même temps, comme une grande partie ne sait plus faire du vélo avec leurs propres jambes sans assistance électrique, évidemment faire 2km à pieds, olalala quel effort surhumain ... ) Gardons bien en tête également que le barrage et les parkings "éloignés" ont été réalisés pour garder le côté "insulaire" au Mont et donc, essentiellement dans un but touristique, non pour préserver quoique ce soit du Mont. Qui est de plus en plus dégradé avec ce tourisme de masse et cette absence de considération sincère pour une telle merveille. Nan mais bon, des fois on a l'impression que ces parkings "au loin" et le barrage qui permet de recréer cette "île" artificiellement ont été fait à but "non lucratif". Sans affirmer si c'est bien ou mal, chacun se fera son idée, mais il est bon tout de même de remettre les choses en ordre