Aller au contenu

Seyar

Membre
  • Contenus

    3 008
  • Inscription

  • Dernière visite

2 abonnés

À propos de Seyar

  • Rang
    Forumeur alchimiste

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Activer
  1. Seyar

    Qu'est-ce que la fatigue?

    Tu pourras faire toutes les analyses que tu veux, tu trouveras toujours un prétexte sociétal à la fatigue : trop de travail, trop de sport, trop de repos, trop de ci trop de ça, la fatigue n'est qu'un prétexte sociétal pour expliquer le moment où tu te ressens blasé de la société qu'on te propose. Mais il faut bien qu'on te fasse croire que ça vient de toi, pas de la société, d'où la fatigue, tu vas la trouver n'importe où mais bizarrement, tu n'auras jamais de preuve concrète de son existence, juste de l'empirisme la concernant, rien de factuel, car elle n'existe pas en elle-même, elle est créée artificiellement. La fatigue n'est qu'une des illusions visant à t'empêcher de trouver le véritable fonctionnement de l'existence. Elle n'existe pas, elle n''est qu'imposée à grand coup de com', rien de plus. Tu le vois, si tu l'oublies, elle n'existe plus, elle n'a rien de concret. MAis tant que t'y penses, elle t'obnubile, elle est omnisciente, elle gouverne ton existence, alors qu'elle n'est rien, elle n'existe même pas. Elle est juste une notion imposée pour mieux gouverner les peuples.
  2. Seyar

    Le libéralisme est la négation du politique

    En fait c'est simple : tu prends la 1er phrase de la définition du libéralisme dans le wikipédia : Le libéralisme est une doctrine de philosophie politique qui affirme « la garantie des droits individuels contre l'autorité arbitraire d'un gouvernement (en particulier par la séparation des pouvoirs) ou contre la pression des groupes particuliers (monopoles économiques, partis, syndicats) » Et tu constastes bien que la société dans laquelle on vit n'est clairement pas dans le libéralisme et que ce que n'est pas le libéralisme, c'est clairement ce qu'est la politique. La définition dit : garantie des droits individuels contre l'autorité arbitraire d'un gouvernement ou contre la pression de groupes particuliers. On voit bien de nos jours, et ce même bien avant nos jours, que l'autorité arbitraire d'un gouvernement ou la pression de groupe particuliers vont complètement à l'encontre des droits individuels, que la politique n'a rien de "libéralisme" et que la politique est même tout le contraire. La politique actuelle et ses semblables d'avant cautionnent la mise à mort, la différence, l'anarchie, la surpuissance d'une minorité sur la majorité, l'absence totale de considération de la vie humaine, autrement que pour son propre profit. Et les peuples se laissent convaincre de voter pour cet "idéal", est-ce sain? Par rapport à la définition pure du libéralisme, on en est où en fait? Très loin non?
  3. Seyar

    St Seiya Omega

    Comme dit dans l'autre topic, je me revisionne The Lost Canvas et vraiment, tous les arguments des fanboys contre Omega tombent complètement à l'eau, n'ont aucune valeur! Omega est tout simplement peut-être le meilleur arc de StSeiya mais en plus, sûrement l'un des meilleurs shonen de la japanim de ces dernières années! Y'a vraiment que des fanboys aveugles pour mettre genre TLC avant quoi! Mais looool c'est tellement énorme! Niveau shonen, y'a rien qui peut rivaliser avec Omega dans les oeuvres modernes de la japanim section shonen et dans l'histoire de StSeiya, c'est niveau Yamauchi, c'est clairement la crème de la crème de StSeiya, le must quoi! Ok, genre le film Asgard, Tenkai ou un combat genre AIolia VS Seiya, c'est supérieur à Omega, mais Omega est clairement tout proche de ce niveau, pas loin d'être au-dessus à certains moments et en tout cas, toujours mais tellement supérieur à TLC mais sans même comparaison possible! Nan mais vraiment quand tu vois la réal poussive de TLC, lm'histoire convenue, sans originalité, le copier coller total et c'est Omega qui est critiqué négativement pour ça, mais ils sont fous les fanboys ou quoi?? Edit: et c'est tellement plus beau en version originale, sans AMV Tout est tellement magnifique! La musique, la réal, le doublage mais le doublage quoi!!! C'est pas du TLC là, c'est pas du meikai-elysion, là t'asb du VRAI StSeiya!!! Déjà , Furuya-sama pour Seiya, y'a que lui pour doubler Seiya! Personne d'autre! Ensuite le doubleur de Koga, je sais pas son nom mais ce mec double superbement Koga, il le fait trop bien, notamment la différence entre le Koga lumière et celui des ténèbres, mais aussi le Koga inconscient et celui plus adulte de la saison 2, ce passage de doublage entre Furuya et le doubleur de Koga est juste énorme tellement les doubleurs sont excellents dans leur rôle respectif! Et que dire de la doubleuse de Yuna?? ENorme aussi, tellement au diapason de la perfection de Furuya et celui de Koga, elle double tellement bien!!!! ET que dire évidemment de la réalisation, de la musique de fond, pfff mais aucun AMV ne pourra retranscrire la perfection de la saison 1 d'Omega, tellement Hatano et Umakoshi ont tout compris de StSeiya et ont juste fait la perfection ultime concernant StSeiya! Oui bon OK, Yamauchi est supérieur, mais clairement le duo Hatano/Umakoshi, mais ils ont tout compris à StSeiya!!! Les pauvres réal, animateurs compositeurs, doubleurs de TLC ne peuvent en dire autant hein...
  4. Seyar

    Lost Canvas

    Rendu à l'épisode 10, je rigole de plus en plus en repensant aux critiques négatives à l'encontre d'Omega et les éloges des fanboys pour The Lost Canvas hein! TLC en anim, c'est clairement hyper poussif, un repompage entier de l'HAdès original, même ALdébaran a toujours le même prénom! Genre c'est parce que c'est l'étoile du taureau, alors tant pis pour le prénom original. Ben alors pourquoi le scoprion s'appelle pas toujours Antarès alors? Etc etc non c'est n'importe quoi ET puis surtout la lenteur des épisodes due à une musique mais tellement terne ça fait pitié quand même! Et même la réal, quand tu vois le great horn du Taureau, comparé à celui original ou d'Omega, mais il fait pitié celui de TLC! Nan mais sérieux quoi, tu vois celui d'Omega, c'est quand même autre chose que le pauvre Great Horn tout pourri de celui de TLC! En plus dans Omega, peut-être moins de sang, mais tu ressens bien la violence de l'attaque, pas besoin de sang! Autre critique négative envers Omega : la montée des marches. Nan mais attends, dans TLC, c'est la même chose hein. La différence, c'est que dans Omega, la montée des marches apporte bien plus de psychologie, de nouveauté, d'originalité, là où TLC se contente de reprendre les mêmes golds, même apparence, même personnalité et la seule différence, c'est que les golds jouent à l'extérieur et non dans leur temple. ET c'est Omega qui est critiqué négativement! Nan mais le délire! J'ai déjà montré que le SuiSeiken ou le Great Horn était clairement plus beau, plus classe dans Omega que dans TLC, mais alors que dire du Pegasus Ryu Seiken également?? Nan mais franchement, celui de Tenma mais il fait tellement pitié! Et quand il prend la pose avant de lancer le PRSK, c'est limite pire que dans le générique de Meikai/Elysion! Sérieux, tu vois la classe totale du PRSK dans Omega, et après les fanboys vont dire qu'Omega c'est de la daube et TLC trop génial! Nan mais faut vraiment qu'ils s'achètent des lunettes hein! Rien que la manière de le dire dans TLC "PegaZASU Ryu Seiken!" Ok c'est Pegazasu no Seinto, mais le PRSK, c'est PegaSUS Ryu Seiken! Pegazasu, ça le fait pas pour l'attaque! Enfin bref, TLC est tellement en deça d'Omega à tous niveaux : réalisation, originalité, histoire, classe, doublage, musique, c'est hallucinant de voir les fanboys préférer TLC et de les voir s'étonner que TLC n'a pas pu aller au bout de son histoir en anim alors qu'Omega si. Omega a marché en animé, pas TLC, car Omega, c'est la classe, c'est l'esprit StSeiya; TLC en anim, c'est un shonen basique plutôt poussif. Tout simplement Edit: je revois les vidéos postées sur Omega, je rigole tellement des fanboys qui disent qu'Omega, c'est Sailor moon!! Nan mais sérieux, vivement que le remboursement des lunettes soit intégrale total hein ça aidera les fanboys à y voir clair!
  5. Seyar

    La coupe du monde de football

    Pour ma part, meilleur du monde Iniesta! Messi aussi évidemment, mais CR7, très loin derrière! Par exemple pourquoi les médias ne parlent que du coup franc de CR7 alors que c'est grâce à un mauvais placement du mur qu'il le marque mais qu'ils ne parlent en rien du but splendide de Nacho qui ne doit rien à personne? Comme lors de la finale de ligue des champions, le retourné de Bale bien plus impressionnant que celui de CR7 et pourtant, celui de CR7 est considéré comme le plus beau du monde? ET celui de Zlatan alors? De Rooney? Nan franchement, ras le bol de ces com' médiatiques qui polluent la réalité et aveuglent les gens! Comme pour les gardiens DeGea ou Lloris qui sont des passoires et pourtant considérés comme les meilleurs du monde... Pas étonnant que la France ou l'Espagne ne font rien depuis un moment, avec de tels gardiens...
  6. Seyar

    CDM: MATCHES DU 16 JUIN

    certes, mais quand t'as tout le stade, les joueurs et les entraîneurs qui réclament la vidéo, il n'est clairement pas le seul à prendre la décision de visionner la vidéo. Après actuellement, tu as encore des arbitres qui résistent à cette pression, mais ça sera clairement de moins en moins, on le constate déjà malheureusement... Normalement, quand l'arbitre a pris sa décision, elle devrait être irréversible, la vidéo n'a rien à faire dans le foot. Là, l'arbitre prend une décision et parce que tout le monde conteste, hop appelle à la vidéo. L'arbitre n'est donc clairement plus celui qui prend la décision finale, il y est clairement aidé dans sa décision finale.... Ce n'est manifestement plus lui et lui seul qui prend la décision finale, on l'a bien vu durant ces premiers matches de coupe du monde. Sauf qu'il ne touche pas non plus l'attaquant et que c'est bien l'attaquant qui touche le défenseur. Il n'y aucune intention de faute, il n'y aucune agressivité, le contact ne faisant pas la faute car le foot est un sport de contact. Avec les lois pures du jeu, il n'y a pas faute. C'est un peu comme la protection de balle des défenseurs pour obtenir un 6m : avec les règles pures du jeu, il y a clairement obstruction, alors qu'en réalité, il n'y a jamais faute. C'est un scandale, mais c'est comme ça. Comme également les fautes "intelligentes" qui devraient avoir un rouge constamment direct pour anti-jeu alors qu'au final, y'a au mieux un petit coup franc pour la forme. et les applaudissements des spécialistes pour "faute intelligente ayant permis à l'équipe de se replacer" Lamentable... Là pour le coup, la seule chose qu'on puisse reprocher au défenseur australien c'est un tacle par derrière. Or ce tacle est en dehors de la surface, au pire il y a donc coup franc à l'extérieur. Mais en aucun cas il ne peut y avoir péno, car il n'y a rien qui vient confirmer l'existence d'un péno : le défenseur n'a aucune intention de faute, il fait tout pour garder sa jambe à terre, et c'est seulement car l'attaquant tape son talon sur la jambe du défenseur qu'il simule une faute dans la surface. On en peut même pas parler de contact ou alors simplement d'un contact pour simulation. Avec les règles pures du foot, soit il y a coup franc à l'extérieur et rouge pour le défenseur pour un tacle par derrière, soit il y a coup franc pour la défense et jaune pour simulation contre l'attaquant. Mais jamais il ne peut y avoir péno et jaune pour le défenseur, aucune règle ne vient confirmer ça vu les images vidéos. Elle ne sert à rien à mon sens car la vidéo ne permet en rien d'infirmer ou pas la décision initiale de l'arbitre dans ce cas, même voir elle jette un trouble sur les règles du foot. Là par exemple, tu dis : le mec touche l'attaquant, donc péno. Alors donc, toutes les protections de balle pour un 6m, y'a contact, donc péno selon ton explication. Pourquoi ce n'est pas le cas? Alors autant pour la protection de balle, je considère que ça devrait être effectivement péno constamment car ce n'est pas du contact mais bien de l'obstruction et ça, c'est faute. D'ailleurs au milieu de terrain, c'est constamment sifflé (après il est vrai, peut-être pas péno mais coup franc indirect, j'ai un doute là, en tout cas, faute pour obstruction) Autant encore une fois sur ce tacle, le mec fait tout pour ne pas toucher l'attaquant et c'est bien l'attaquant qui cherche le péno. Le contact fait parti du foot. Par contre, il y a tacle par derrière encore une fois, mais en dehors de la surface. J'ai beau relire les règles du foot, je ne vois pas en quoi on peut siffler péno sur cette action. Depuis que la vidéo est là, ça conteste toujours autant. SImplement on robotise le foot, on fait de l'erreur humaine une aberration et on considère la vidéo comme un juge ultime, même si elle ne permet en rien de juger si c'est noir ou blanc. La vidéo dans le foot n'apporte clairement rien de bon, il n'y aura pas BEAUCOUP moins d'erreurs, simplement, elles seront mieux acceptées car encore une fois, dans l'esprit des gens, la vidéo est infaillible. La même chose chez un arbitre humain, ça crie au scandale... Le problème est là en fait ...
  7. Seyar

    CDM: MATCHES DU 16 JUIN

    @Maxence22> Effectivement, match très interessant entre le Danemark et le Pérou et vu la qualité du jeu français contre les australiens, ça ne va pas être si facile que ça pour les bleus! Par contre consternation totale concernant le commentaire d'Umtiti sur sa main qui dit genre "nan mais je saute, je me retourne, ce n'est pas volontaire"... Non mais prends les gens pour des abrutis aussi! Le mec saute les bras en l'air façon Jeanne et Serge, il joue au foot pas au volley! @frunobolax> Après tes explications, j'ai reregardé la faute supposée de l'australien. Franchement le mec garde tout le temps la jambe à terre, sans jamais toucher le français et c'est le talon du français qui vient taper dans la jambe de l'australien et là la jambe de l'australien se relève donnant l'impression qu'il tente de le faucher. Pour ma part, il n'y a ni intention de faute, ni faute du tout car c'est le français qui vient taper, non l'inverse. Après ce qu'on peut dire, c'est que c'est un tacle en arrière. Mais alors c'est coup franc à l'extérieur, non péno. Bref dans tous les cas pour moi, il n'y a pas péno ;)
  8. Seyar

    CDM: MATCHES DU 16 JUIN

    Je suis d'accord, mais ce que je voulais dire c'est que dans la tête des gens, la vidéo est considéré comme infaillible. Regarde Perou-Danemark, le pénalty n'avait pas été sifflé, les péruviens ont de suite fait le geste de la vidéo car pour eux, l'arbitre est faillible, alors que la vidéo est infaillible dans leur esprit et va démontrer qu'il y a péno. Au final, il y a un léger geste du défenseur mais très franchement, ce n'est pas flagrant non plus. Mais sur ce coup, il y avait bien plus faute qu'avec le cas du défenseur australien car le danois fait un geste tout de même. Très très léger, mais un geste. Le problème c'est que comme tu le dis, l'arbitre reste seul décisionnaire normalement, hors là, ça ne sera plus du tout le cas. On peut même dire que l'arbitre ne sert plus à rien, autant ne mettre que des assistants vidéos, des boutons qui affichent le verdict lors d'une faute sur l'écran géant du stade et puis voilà. Ca perd toute sa saveur je trouve avec la vidéo... Ben là, la décision de l'arbitre était qu'il n'y avait pas péno. C'est simplement avec la vidéo qu'il a été estimé qu'il y avait faute. Très franchement, autant avec Danemark-Pérou, c'est contestable mais peu finalement, alors que pour l'australien, là il y a un tacle et clairement l'attaquant qui cherche le péno. Après dans un tacle, t'as forcément un contact de toute façon. Donc dans le cas de France-Australie, le péno est très discutable, même avec la vidéo. COncernant la couleur du carton, comme tu le dis il faut la volonté délibérée. Mais si l'arbitre estime qu'il y a faute, c'est qu'il estime que le défenseur a relevé le pied dans le but de faucher l'attaquant. C'est forcément délibéré dans ce cas, dans l'optique où il y a faute. Comme Danmark-Pérou, là tu vois bien que le danois fait un geste en ramenant sa jambe pour faucher le joueur. L'australien n'a clairement pas ce geste, il n'y aurait donc pas dû avoir péno. Maintenant s'il est considéré qu'il y a faute, alors c'est que l'arbitre considère que le défenseur a ce geste de vouloir fauché, c'est délibéré, c'est rouge dans ce cas précis. Bon après, on voit bien avec cette discussion que la vidéo ne résout rien :D
  9. Seyar

    CDM: MATCHES DU 16 JUIN

    En fait elle est considéré comme "infaillible" car c'est la technique. Tu le vois bien, quasi pas de protestations. Si la même action avec uniquement une décision arbitrale sans aide technique, je te raconte pas les plaintes auprès de l'arbitre ou du public! APrès effectivement, officiellement, elle n'est pas considérée ainsi, mais dans l'esprit des gens, c'est clairement le cas. Or sur cette action, la vidéo ne peut vraiment affirmer qu'il y a péno. L'attaquant laisse aussi trainer ses jambes pour se prendre le tacle qui débute avant la surface. Le foot est un sport de contact aussi et là le tacle n'a aucune dangerosité et l'attaquant joue le péno. L'arbitre avait bien décidé à la base. La vidéo a amené le péno car dans un tel cas, l'équipe considérée comme supérieure sera toujours avantagée. Ce phénomène est bien connu dans tous les sports utilisant la vidéo. Réglementairement, tu peux tout aussi bien ne pas siffler, là on est clairement dans un cas de "à l'appréciation de l'arbitre". Tout au plus on peut arguer du "avantage à l'attaque" dans le doute. Par contre pour la couleur du carton, là il considère qu'il y a faute et vu qu'ensuite, l'attaquant est tout seul, il y a clairement annihilation d'action de but, c'était donc rouge à partir du moment où tu siffles une faute. Mais ce qui en résulte clairement, c'est que la vidéo tue l'esprit du foot et que la véritable solution aurait été de remettre l'arbitre comme maître du jeu et que seuls les capitaines puissent leur parler. Evidemment, revoir aussi la formation des arbitres mais bien faire comprendre aux gens que l'erreur est humaine et que le foot est humain, l'erreur fait partie du foot et doit être acceptée. La vidéo te tue tout en ne résolvant même pas les problèmes de polémique... Encore des moyens perdus pour rien...
  10. Seyar

    Pourquoi la nature a choisi la solution la plus complexe

    Ben dis donc, vu comment fonctionne la société et tous les problèmes qu'il y a sans qu'elle ne s'en émeuve plus que ça, je peux t'affirmer à mon tour que ça fonctionne pas. Ah ouaiiiis d'accord, c'est comme ça que ça marche en fait! J'affirme et j'assume, ça fait loi! Ok je prends note ;p Ca c'est la société actuelle que tu défends. Si l'éducation est fait dans le but de l'épanouissement, alors tu n'auras pas envie de violer les autres. Ta phrase est par contre malsaine et à l'image de cette société néfaste. Parler de viol comme ça, c'est écoeurant... Où je parle de pognon? Je te dis que ça "rapporte", je ne parle pas spécialement d'argent, l'argent n'est qu'un moyen, pas le gain recherché. C'est le gain du rapport de force dont je parle, quelque soit sa forme, je l'ai déjà dit, mais comme d'hab, tu ne lis pas, tu ne fais que dire "contre", c'est dommage, car ce n'est pas constructif. Nan mais lol quoi! Au moins tu m'auras bien fait rire! Evidemment que c'est par effet naturel : tu prends du sable en plein milieu des océans,celui-ci va donc glisser "naturellement" des côtes vers le vide crée . Maintenant le vide lui, ne s'est pas fait naturellement. A un moment faut ouvrir les yeux quand même https://www.lemonde.fr/planete/article/2010/03/29/le-sable-marin-devient-un-objet-de-trafic_1325755_3244.html Eh bien oui justement, avec leurs connaissances du moment à eux et dont on est incapable de faire la même chose avec les moyens qu'ils avaient. C'est triste d'avoir perdu ces connaissances et de recommencer à zéro avec de nouveaux moyens qui font la même chose finalement, en plus "grand". Mais si au contraire, nous utilisions nos connaissances acquises tout au long de notre existence au profit de notre épanouissement et non dans un but de rentabilité, de contrôle, imagine alors l'épanouissement que l'humanité aurait! Ben forcément, c'est une médecine qui coûte peu et est efficace, faut bien la remplacer par les médicaments des grands labos pharmaceutiques, tellement soucieux de notre santé totale Par exemple. EVidemment "parler", ce n'est pas forcément user de mots, cela peut se faire énergétiquement aussi, comme les arbres qui communiquent entre eux par exemple. Ben justement non, encore une fois tu ne lis pas, tu veux juste être "contre". Je te dis pas que c'était mieux avant, je te dis qu'il est triste de perdre toutes les connaissances qu'on avait avant pour constamment remplacer par de nouvelles qu'on impose comme idéales constamment pour finalement s'autodétruire à la fin et recommencer la même chose constamment. Où tu vois une évolution? La société telle qu'on la fait vivre n'est que source de conflits, de morts et de peur. Mais cette société existait déjà avant, ce n'est pas spécialement maintenant. Là évidemment, l’accélération est manifeste dans le contrôle total des peuples, mais ça ne date pas d'aujourd'hui, c'est un travail qui est fait depuis belle lurette. Ce constat flagrant existait bien avant l'avènement de youtube hein... C'est aussi le présent et c'est justement le manque d'éducation voulu qui en est la source. Pas d'évolution.
  11. Seyar

    CDM: MATCHES DU 16 JUIN

    Match très poussif des français mais assez cohérent avec ce qu'ils ont montré ces derniers temps. L'Australie méritait clairement le nul, ils ont fait jeu égal avec les bleus. Hernandez ne devrait plus simuler vu la bronca qu'il s'est pris après s'être roulé comme une daube après s'être pris une toute petite béquille. Mais par contre, nous avons pu constater à nouveau l'aberration qu'est la vidéo dans le foot. On l'avait déjà vu hier lors d'Espagne -Portugal mais là encore dans ce match, la vidéo ne résout en rien la polémique. La seule "amélioration", c'est que la vidéo est considérée comme "infaillible" alors les joueurs ne protestent pas trop, en tout cas pas comme quand c'est l'arbitre qui décide de lui-même. Là, il n'y avait pas péno pour la France. L'arbitre avait pris la bonne décision et c'est assez étonnant qu'avec la vidéo, il arrive à voir l'inverse. A la limite, il peut siffler faute à l'extérieur mais pas péno. De plus s'il met le jaune, il doit mettre un rouge alors vu les règles. Bref, la vidéo ne résout en rien les problèmes d'arbitrage, là encore, il s'agit simplement d'éducation, pas de rajouter des "barrières". Et là, l'Islande égalise contre l'Argentine! C'est pas comme ça que Messi va avoir sa coupe du monde...
  12. Seyar

    La coupe du monde de football

    Surtout avec DeGea dans les buts... Perso je souhaire l'Argentine vainqueur car Messi mérite sa coupe du Monde! Ca serait super beau je trouve pour ce joueur! Même si c'est vrai qu'Iniesta la mérite aussi en Espagne mais bon, Degea quoi... On vient de le voir contre le POrtugal...
  13. Seyar

    CDM: PORTUGAL - ESPAGNE

    Perso j'étais pour l'Espagne, car CR7, un peu ras le bol mais encore une fois DeGea a gâché la fête. Le 2nd but, façon Karius mais sans commotion et le coup-franc, franchement : mur mal placé (ballon qui passe à 2cm de la tête de celui le plus proche du coté poteau) Degea à fond sur le côté opposé et qui forcément n'a aucune réaction. A cette distance, soit tu protèges totalement un côté et tu te mets à fond de l'autre, soit tu te mets au milieu du but. Mais tu te mets pas à fond d'un côté en protégeant une partie où tu te places avec ton mur... Le coup -franc est bien tiré, c'est indéniable, maintenant un vrai bon gardien ne le prend pas car il aura bien placé son mur et le joueur le plus excentré le détourne de la tête sans problème. Un match agréable avec une équipe d'Espagne qui, un peu à son habitude, s'est un peu vu trop beau et un Portugal toujours autant plombé par CR7. Car toutes les équipes en face du Portugal n'auront pas un gardien aussi faible que Degea et alors, le Portugal n'aura rien d'autre à proposer. Alors que le Portugal a clairement les moyens de proposer autre chose que le tout CR7.
  14. Seyar

    Equipe de France de football

    C'est vrai que SIdibé est fautif, mais un gardien de niveau international ne doit pas se prendre ce but. Lloris, ça fait longtemps que je dis que c'est une imposture. Il fait de gros arrêts de temps en temps, c'est indéniable, mais dans la globalité, pffff... C'est un peu comme DeGea en Espagne, bonjour l'imposture aussi celui-là... En plus j'aimais bien Grizou mais avec sa com' pour son futur, bon je me dis qu'il se la jouait façon "à l'américaine", je lui donne le bénéfice du doute... Enfin bref, l'EdF, c'est pas encore pour tout de suite qu eje vais resympathiser avec, même si c'est moins pire qu'avant, c'est certain :)
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité