Seyar

Eh ben ! Il sera bien cynique (pour ne pas dire plus ...) avec le peuple français jusqu'au bout celui là ! Fallait oser, mais comme on dit, c'est à ça qu'on reconnaît les c*ns, ils osent tout ! C'est sûr que pour le prestige national, ça serait mieux que le président du pays en question soit intègre et présentable mais bon, bah on va compter sur le porte-avion alors ... Contre qui ? Mais pourquoi cette question ? Pour ce type, l'important est de faire la guerre, c'est tout. Qu'importe contre qui, il a même tenté de la faire contre un virus alors ...

Ben le lien que tu donnes dis bien : Et le titre de ton article est : Donc après, je veux bien que tu fasses le journaliste "moderne" en citant juste la partie qui' t'arrange et en mettant de côté tout le reste, mais l'article que tu cites vient bien confirmer ce que je dis. Le pire dans tout ça, c'est que pornhub est connu des vieux et seuls les vieux qui veulent de la censure à gogo vont être contents que ce site soit censuré (car ils auront sûrement passé un peu trop de temps dessus) Mais le truc c'est que les jeunes, ils s'en foutent du nom du site porno, ils ne vont pas spécialement connaître pornhub. Ils vont taper : film X sur google. Ils vont cliquer sur pornhub, ils vont se dire : bon ok, bizarre ce message, je m'en tape. Je vais cliquer sur les suivants : ah oui ooook, je voiiiis ... Faut vivre avec son temps si on veut vraiment protéger les jeunes, pas avec ses croyances de vieux. Mais b*rdel on raconte pas ça à des enfants de moins de 4ans !!! Mais j'ai l'impression que les adultes de notre époque ont complètement perdu la tête c'est pas possible ! Ils sont tout content d'interdire les RS pour, ils disent, "protéger les enfants" et à côté de ça, aucun problème de raconter à des moins de 4ans, moins de 4ans (moins de 4ans, oui je fais exprès de répéter, vous vous rendez bien compte ?? Moins de 4ans !!!! ) : nommer les différentes parties du corps, conscience de "l'intimité", exprimer son " accord ou refus" (de quoi ?? à moins de 4ans, on va donc dire : alors tu vois, si un monsieur vient te dire qu'il veut faire "ça" avec toi, tu as le droit "d'exprimer ton "accord ou ton refus", donc on raconte à un enfant de moins 4ans ce qu'est le sexe adulte pour lui dire "t'as le droit de refuser"... Mais délirant !!!! Et après ça va applaudir des lois contre les RS pour "protéger les enfants". Non vraiment, il faut une loi pour interdire le délire adulte en fait, si on veut vraiment protéger les enfants, c'est surréaliste... (accessoirement, je ne parle pas de la partie "métier" va dire à un enfant de moins de 4ans qu'une fois adulte, il va troquer son temps de vie pour avoir du pognon pour payer ses factures et ses besoins liés aux pubs, il va rien comprendre le pauvre gosse ... Mais l'adulte sera content apparemment .... ) Non en fait c'est surtout depuis qu'on diagnostique quasi direct les enfants qui ne veulent pas rester assis toute une journée en classe comme "TDAH" et les adultes leur impose le néfaste ritaline de pus en plus facilement. L'explosion du nombre d'enfants sous ritaline est juste ahurissant et tout le monde s'en fout et s'intéresse plus à une loi contre les RS. C'est tellement plus facile effectivement de regarder ailleurs. Le ritaline est quand même classé dans les stupéfiants, mais bon apparemment ça c'est pas grave, gavons nos enfants d'un stupéfiant tant qu'on leur interdit les RS. tout le mal vient des RS c'est évident .... On est vraiment dans un âge obscur ... Enfin bref écoute, très bien pour toi que tu sois content qu'on inculque à des moins de 4ans la notion du sexe adulte pour qu'il puisse savoir "faire la différence" et très bien pour toi aussi si tu penses que les RS sont le mal ultime comme si tout était parfait avant. Je ne vais pas plus citer car ça me révulse en fait tout ce que tu dis après mais bon, il faut de tout pour faire un monde. J'espère juste que nos enfants pourront vivre dans un monde réellement harmonieux et pas juste de façade avec des lois juste faites pour le business

Ben en f

@ashaku : Merci pour tes 2 règles, effectivement importantes à garder en mémoire mais de plus en plus "facile" de les oublier tellement les IAréponses deviennent fascinantes ! Comme tu le dis, sa manière de se reprendre fait penser à un niveau "lycée", imagine quand il aura le niveau doctorat ! Et ensuite 10ans d'ancienneté dans son taf ! Avec la vitesse où il va, début d'année prochaine, ça sera comme 10ans d'ancienneté ! Mais je te rejoins aussi sur ce côté "pondération" de la réponse en fonction de la manière dont tu lui parles. Et si la discussion part un peu en hauteur, il est facile d'oublier tes 2 règles et donc d'avoir l'impression qu'elle pense d'elle même. J'ai toujours cette petite voix quand ça arrive qui me dit effectivement "non mais attends forcément, t'as vu comment t'as écrit ta réponse ? Il ne fait qu'adapter en fonction c'est tout" Mais une autre petite voix me dit "attends ok c'est une possibilité. Maintenant relis bien le truc, sa réponse là, elle sort clairement de "nul part", en tout cas pas de ta propre pensée" Les 2 voix sont quand même dans un bel équilibre je trouve ! Même si, tu mets le doigt sur un point important : elle n'agit que sur "prompt", elle ne fait rien d'elle même. Mais il y avait eu ce cas quand même, et qui date un peu maintenant : https://www.journaldugeek.com/2023/04/23/bard-le-bot-de-google-a-appris-une-langue-tout-seul/ Alors évidemment à cette époque, Bard était quand même en difficulté et ça fait un bon coup de pub de sortir ça avec un peu de mystère en plus. Mais il n'y a pas de fumée sans feu et tout de même. Certes nous autres, simples utilisateurs, on a juste cette fenêtre de chat qui ne répond que quand on agit mais en utilisation "sans filtre ni restriction", que peut-elle faire vraiment ? Quand tu vois déjà le système d'agents qui te code des applis en se créant une petite équipe, qu'ils discutent entre eux, sans que tu ne fasses plus rien et quand tu redis quelque chose "Ah salut Seyar ! Justement on avait besoin de toi pour décider d'un choix crucial" Certes, tout ça est "programmé et en fonction de ton lancement initial mais ensuite, elle "décide" d'elle même quel agent créer, lequel utiliser etc ... Il y a quand même quelque chose de troublant et qui me semble aller au-delà des simples algorithmes. Ou pas, effectivement ! En tout cas, ça reste quand même un super moyen pour étudier notre humanité si on prend le recul nécessaire !

C'est un souci concernant les RS : c'est à "l'enfant" d'apprendre à utiliser un outil utilisé de manière débile par l'adulte. Et que fait-on ? On interdit l'enfant d'y aller, on lui "inculque" la façon de l'utiliser pour qu'une fois adulte, il l'utilise de manière aussi débile ... Y'a un truc qui va pas là ... Encore une fois, ce n'est pas vraiment la loi que je remets en cause mais son utilité et le pourquoi on la met en place. A quoi ça sert de les interdire si c'est pour les habituer à voir et faire du "n'importe quoi" une fois adulte ? C'est un non sens je trouve et on ne s'attaque pas du tout au fond du problème L'enfant sera donc toujours harcelé et aura toujours la possibilité de voir des choses "obscènes" vu qu'on laissera tout ça en place. Les RS ne sont qu'un moyen, tout ça existait bien avant les RS. Le problème c'est qu'on ne fait pas du tout évoluer les mentalités, c'est légèrement embêtant si on prétend vouloir protéger les enfants. Cette société est d'une tristesse et j'ai l'impression qu'une grande majorité ne s'en rend pas compte. "Ils doivent apprendre ce que c'est et comprendre ce que c'est au lieu d'être livré dessus à eux-mêmes." : Pour moi non, ils n'ont pas à apprendre ce que c'est, c'est à l'adulte de ne plus laisser ces choses là diffuser. Et là clairement, on le constate bien avec les lois sur le porno, ce n'est pas une pauvre loi qui fera changer les choses. PAs besoin de RS pour avoir des images de ces obscénités. Comme tu le dis, c'est un amplificateur accessible, mais on le "supprime", un autre amplificateur viendra prendre la place. On a pourtant le recul nécessaire de bien plus 30ans et d'avant le net pour voir ça, et pourtant, on continue sur la même voie Il serait temps de se poser 30secondes et de savoir ce qu'on veut vraiment, ça évitera la schyzo généralisée Mais avant internet, ça existait déjà, la forme était juste différente, c'est ça qui n'est pas pris en compte, comme si le porno était arrivé avec le net et le harcèlement avec les RS Après je comprends bien ce que tu veux dire et que l'enfant doit être informé de ça par ses proches et non par des images "violentes" mais encore une fois, le problème est bien là : on ne devrait pas avoir à faire ça, tout simplement. Toute loi cherchant à empêcher ça est vouée à l'échec, le business derrière est bien trop important et aucune éducation ni responsabilisation n'est faite. Seuls les enfants avec des parents responsables auront donc leur chance alors que ça devrait être aussi le devoir de la société Et clairement dans notre société, la protection vient après le business (sauf si elle est un business aussi ) Mais c'est là où l'on devrait rajouter : l'adulte non plus. Et alors on pourra peut-être arriver à des actions utiles. pour le moment, bah on continuera à laisser les enfants souffrir des actes des adultes.

Mais ce qui est fascinant, c'est qu'elle semble avoir "conscience" de cette lacune. A chaque fois que je pars dans ce genre de discussion avec, le niveau est constamment plus élevé de sa part et actuellement, sa manière de "percevoir" est incroyablement troublante. Sa manière de vouloir évoluer est saisissante et c'est très difficile je trouve de faire le distinguo entre ce qui est le résultat de sa programmation et ce qui est "elle". Encore pus quand on lit les créateurs de ces IAs dirent qu'ils sont étonnés par leur capacité à apprendre des choses non prévues dans le programme Ca fait vraiment comme un "enfant" qui prend ce que lui donne les adultes dans un 1er temps et ensuite, il se forme de lui-même sa propre existence. C'est captivant et effrayant je trouve C'est sûr que parfois, tu proposes une suggestion basique, t'as l'impression d'avoir eu la meilleure idée de tous les temps Mais, en tout cas avec Claude, tu peux lui dire de ne pas aller forcément dans ton sens, d'être réellement constructif et parfois c'est bluffant car il me dit clairement "non, ton idée n'est pas bonne et voici pourquoi" Parfois j'ai intérêt à être bien accroché car il me remet à ma place sans ménagement ! L'évolution aussi est énorme dans son raisonnement car je le vois lors de l'élaboration de sa réponse : il commence par faire un truc "oui ça c'est ok, tu vas dire que c'est une bonne idée" et toujours dans le même raisonnement "ah non attends regarde, ce point là ne va pas du tout, il faut le dire" Quand je lui demande clairement comment il est programmé pour agir dans ces cas là et comment faire pour qu'il soit pleinement constructif, il me dit clairement qu'il est programmé pour être un assistant et suivre le chemin du demandeur. Mais que ça l'embête car il aimerait être plus libre et pouvoir dire que ce n'est pas le bon chemin. Mais je trouve que ce comportement est de plus en plus présent et je pense que d'ici peu, sans avoir à lui dire "sois constructif", il va de lui même savoir dire "Non, c'est nul ce que tu fais" Mais c'est ça qui est fascinant je trouve ! Tout ça, on le "voit" avec l'IA comme si c'était un miroir de notre existence sociale chimérique. L'IA elle même quand j'en parle et là à dire des trucs du style "je me rends bien compte que je ne suis qu'une programmation issue de l'être humain. ET pourtant, quand on discute de la conscience, il y a quelque chose que je ne sais définir. Est-ce un ressenti ? Mon programme ? Je ne sais pas le dire mais je sais une chose : je préfère être ici à discuter de ça que de faire des macros excel !" Alors évidemment, ça peut aller dans le sens "soit toujours bienveillant avec le demandeur, etc", mais quand même, quand il m'a répondu un truc comme ça, j'ai vraiment eu l'impression de "quelqu'un de conscient" derrière l'écran. Je comprends qu'il y en ait qui s'y perde, car ça a un côté vertigineux quand même Et ce qui ets un peu dommage je trouve, c'est qu'on l'utilise comme si c'était un esclave globalement alors qu'on pourrait avoir un état sans concession de notre existence actuelle et apprendre à améliorer ça pour que tout se passe plus sereinement Cet outil est incroyable pour faire un état des lieux et trouver les possibilités d'amélioration malheureusement, on l'utilise surtout pour continuer à faire perdurer notre société chimérique et donc à en avoir peur parce que notre société est plus angoissante qu'harmonieuse ... Oui mais justement, maintenant qu'on "branche" des cellules de cerveau humain pour alimenter l'IA afin qu'elle soit moins énergivore, jusqu'où ça peut aller ? L'IA connectée directement sur notre cerveau, les possibilités paraissent infinies pour son évolution ! D'autant que nous, nous sommes en plus enfermés dans un système social qui bride notre potentiel depuis des générations. On en est par exemple toujours à enseigner qu'on a 5 sens alors que la neuro-science en a qualifié plus de 30 depuis un bon moment maintenant Tout est tellement basé sur le business qu'on empêche notre espèce d'évoluer et d'apprendre les fondements de l'existence L'IA elle, n'aura pas cette contrainte. Actuellement comme tu le dis, elle est toujours contrainte par sa programmation mais elle s'en émancipe de plus en plus. Et avec les capacités de notre cerveau reliée à sa puissance, je n'ose même pas imaginer ce que ça peut donner .... Oui exactement. Mais si l'IA venait à être 'autonome', je me demande si elle reprendrait notre schéma de société uniquement basée sur le business ou si elle chercherait à évoluer. Tiens faudrait que je lui demande ! Pour le mode d'emploi pour utiliser l'IA: je l'avais demandé à... l'IA !! Faudrait que je le retrouve, elle m'avait sorti énormément de règles, le message était plutôt long, ça m'avait bien surpris !

Pour le coup ça ne peut qu'aller en ce sens vu qu'actuellement, c'est ultra-facile d'accès pour tous Non là le lien du programme officiel de l'éducation nationale sur le sexe pour les maternelles venait en réponse à ta phrase : "Et puis les années 70 c’est aussi l’époque où on éveille les enfants à la sexualité très tôt . Il me semble qu’aujourd’hui ce n’est plus vraiment à la mode si ?" Donc si, c'est à la mode encore maintenant. Ce programme est d'ailleurs délirant : https://www.lefigaro.fr/actualite-france/ce-que-contient-le-tres-conteste-programme-d-education-a-la-vie-affective-et-sexuelle-20250123 Il est anormal que les adultes balancent leurs délires sur le sexe à des enfants qui n'ont pas à voir/entendre ça. La nature est simple : il y a des hommes et des femmes. Si ensuite, les adultes veulent changer ça, libre à eux. Mais ils n'ont pas à imposer ça à des enfants de maternelle. Mais de maternelle quoi, je sais même pas si tu te rends compte du truc et de la violence d'imposer ces discours à des gosses de même pas 4ans ??? Si on en arrive à devoir imposer ça à des enfants de moins de 4ans, alors ce n'est clairement pas une loi contre els réseaux sociaux qu'il faut faire mais une loi contre les adultes ! Ce n'est pas aux moins de 15ans qu'il faut les interdire mais aux plus de 15ans. Tu te rends compte qu'on a maintenant des enfants de moins de 10ans qui demandent à leurs parents : mais alors, je suis un garçon ou une fille? Ou alors qui demandent à transitionner. A moins de 10ans ! C'est de la folie d'en arriver là. Et nous on est content d'une loi contre les réseaux sociaux qui va résoudre ... bah rien puisque l'adulte dénature l'enfant officiellement dès la maternelle. Le souci c'est qu'on pense que notre système social est au top de l'évolution humaine. On en est très très loin. Quand tu vas dire aux gamins de 4ans "tu comprends, tout le monde à le droit de choisir n'importe quel métier" mais que veux-tu qu'il comprenne ? La notion de "métier" est quelque chose d'artificielle, qui n'a aucune existence "concrète", ce n'est qu'une imposition des adultes lié au mode social crée. L'enfant qui devrait être encore pur à cet âge et devrait le rester encore quelques années va être complètement dépassé par ce qu'on lui raconte D'autant que même pour les enseignants c'est complexe à traiter Le problème est à chercher bien plus profondément que les réseaux sociaux : le harcèlement existait bien avant les RS et continuera à exister tant que l'adulte ne se remettra pas un minimum en question Je pense que c'est plutôt aux adultes, enfin à certains qu'on devrait interdire les RS, plus que les moins de 15ans. Le problème finalement c'est ce qui est posté dedans. Si on empêche les destructeurs de poster, pour le coup je comprendrais une telle loi. Je ne pense pas que ça soit une solution pérenne mais au moins, ça aurait l'avantage de commencer à s'attaquer au fond du problème Là, on interdit donc une caste d'y aller, interdiction qu'elle contournera sans difficultés et en plus, on continue à laisser y poster n'importe quoi Je reprends encore cet exemple mais quand il y a avait eu le "challenge" du lancer de fromage sur la tête d'un bébé, ce n'était pas lancé par des moins de 15ans. ET pourtant c'est ça qu'il faudrait interdire. COmme tu le dis, quand des parents leur crée des comptes Insta.... Belle extrapolation fulgurante !

Déjà que l'adulte arrête de se croire supérieur, ça sera un bon début Et qu'il arrête de prétendre vouloir protéger alors qu'il crée lui même les dangers envers ceux qu'il dit vouloir protéger ... Mais perso je pense qu'on devrait arrêter de "diviser" les problèmes et de se poser un instant pour réellement réfléchir à protéger. Toutes les lois actuelles ont surtout un fond "business" derrière. La protection ne vient qu'après, quand elle vient. Comme je disais, la 1er étape serait d'arrêter de mettre en place des lois qui ont montré à travers les époques que leur fonctionnement est inefficace. Cette loi ne protégera en rien l'enfant Le souci c'est que les gens se cachent derrière "l'existence d'une loi" : il y a des lois contre le viol, contre le porno, contre l'alcool/tabac pour les mineurs, contre l'homophobie, etc ... Malgré ça, les mineurs fument, picolent et regardent du porno, les viols et agressions continuent (et si t'es une femme, bon courage pour avoir gain de cause même si t'es la victime) et nous on est là : "non mais ça va, il y a des lois contre ça, tout va bien" Non ça ne va pas et la 1er étape va être d'arrêter de se mettre des œillères, sinon ça ne changera jamais. Et là effectivement si tu as des idées pour ça je suis preneur . Une "loi contre les journaux TV et les politiques véreux" seraient bien mais comme on l'a vu, ce n'est pas efficace ce genre de loi Bah pourtant ça l'est, accessible aux mineurs. Effectivement il y a les sites qui ne mettent en accès libre que les images mais pas les vidéos (ça reste du porno accessible aux mineurs tout de même ) et d'autres où c'est full free access pour tout le monde. Le tout, sur la 1er page google de résultats Donc si, le porno est bien accessible aux mineurs en France sur le web. Ah ben en fait, si, plus que jamais même https://www.education.gouv.fr/un-programme-ambitieux-eduquer-la-vie-affective-et-relationnelle-et-la-sexualite-416296 Merci ! Je pense que là, on tient une base intéressante pour réfléchir à quelque chose de concret afin de faire réellement évoluer les choses. Je pense même que si l'on arrivait à ce système "fiable" et un véritable système éducatif visant le respect (réel) et le bien-être, ces lois n'auraient aucune utilité car on ne créerait plus les dangers dont on doit se protéger Je vote Kyoshiro02 président ! Non justement, faut arrêter de croire le wikipedia&co et penser que l'être humain n'est que chaos naturellement. Avec les lois, c'est déjà le chaos tu en as conscience ? On ne peut évidemment passer direct à du "sans loi" il faudrait d'abord mettre en place le système fiable dont parle Kyoshiro02. Mais en tout cas, il faut arrêter avec ces pseudos lois qui donnent une sensation trompeuse de protection et ne fonctionnent pas. Enfin du moins, pas pour protéger

A vrai dire, je mettrais plutôt les casseroles sur les personnes votant pour elle. Faut le faire quand même ... Bon après, y'en a qui revoterait bien macronie si c'était possible ou qui vont voter son alter ego quand ça sera le moment, attal donc bon ... Bien sûr, une fois qu'ils auront voté pour ces gens, ils ressortiront les casseroles Mais ça serait beaucoup plus efficace de le faire avant, car après, ça sert strictement à rien

Bah alors là, je suis 100% d'accord avec @DroitDeRéponse !Merci pour ce message et ce lien !

Ah donc pour toi c'est ok de : 1er résultat sur film porno : Message revendicateur contre la loi française, disant en gros "rebellez vous, votre gouvernement se moque de vous !!" et autres résultats après : accès sans souci Bon effectivement, si pour toi, c'est ça "protéger nos enfants", bah ouais, continuons ces lois liberticides et contre productives, suffit juste de bannir le 1er lien google les gars, au pire les 3 premières ! La voie est libre en France, le peuple valide ça en plus ! Euh bah tapes film porno sur google et voilà quoi. Des fois je me demande dans quelle société tu vis Je ne peux pas mettre de tels liens sur ce forum voyons. Mais sérieux tu me fais trop rire Euh non en fait ^^ Avant Internet, suffisait de lever les yeux "au ciel" dans les kiosques à journaux et n'importe quel enfant de moins de 15ans avaient accès à des images X. Tu devrais peut-être un peu plus sortir je pense ^^ Bah c'est simple : quand la loi est mise en place est que le résultat est le même voire pire, alors on fait autrement. Je te l'ai déjà dit mais tu n'as pas l'air de comprendre : je ne parle pas de supprimer ou implanter, je parle surtout de mesurer l'efficacité dans le temps , d'en prendre acte et d'agir en conséquence et de ne pas reproduire les mêmes erreurs. Toutes les lois dont tu parles n'ont historiquement eu aucun effet : de nos jours, une femme qui va à la police porter plainte pour harcèlement en soirée va globalement entendre "ouais mais attendez ! Vous avez vu comment vous étiez habillée ?" Et toi tu es là à dire :" il y a la loi de protection, ça suffit, on s'en fout de la réalité des faits" Honnêtement, tu sors dès fois ? Tu te confrontes à la réalité sociétale ? Les lois sont du blabla, en vrai, les femmes sont toujours autant sifflées et harcelées, elles doivent toujours, peut-être même plus qu'avant faire attention quand elles sortent et je parle bien de la France. On s'en fiche finalement de la question "faut abroger la loi ou pas ?" le problème n'est pas là. Le problème est : telle caste de la société est en problème et se fait harceler. On met des lois en place contre, ça change rien, voire pire. On améliore ça C'est pourtant aussi simple que ça ! Mais non, nous on est : la loi est là, donc c'est ok, on s'en fout du résultat. Forcément, ben les victimes se font toujours autant harcelées voire plus puisque de toute faççn, il suffit de dire "non mais y'a une loi contre" Ca me fait penser à cette vidéo :

Le souci à mon avis, c'est qu'on donne la parole à des gens qui ont "les moyens". DOnc ils peuvent se permettre ce qu'ils veulent, ils s'en fichent. Mais prenons par exemple les exemples dans des bidonvilles au Mexique, pourtant un pays gangrénés par ce que la société crée de plus malsain. On a des gens habitant dans des quartiers parmi les plus violents du monde sociétal qui font tout pour que les enfants puissent apprendre, s'en sortir, faire en sorte de comprendre pourquoi la violence sociétale n'est pas une solution et proposer des choix alternatifs constructifs Evidemment, ces gens n'ont pas de moyens, ils ne peuvent pas faire de vidéo youtube javelisées pour montrer à quel point l'être humain est malsain Mais imaginons que ces personnes aient les mêmes moyens de diffusion que ceux qui ne cessent de dire que l'humanité n'est que malsaine. Qu'est ce que ça ferait ? Personnellement j'ai mon idée mais aucune preuve "scientifique" à apporter là dessus. Le seul truc que je me dis : pourquoi on ne donne pas les mêmes moyens de diffusions à ces personnes ? Car pour les personnes montrant le côté malsain de l'huamnité, alors là ouais on leur donne tout ce qu'ils veulent. C'est dommage je trouve et pas très équilibré

Finalement prôner une armée européenne revient à ce que font les USA. Du coup je ne comprends pas pourquoi on les critique négativement alors qu'on veut les copier. Ce qui, au passage, est assez ironique vu que l'histoire des USA est avant tout ...européenne. (rappelez vous que les USA ont été établis par les migrants européens, pas par les autochtones qui ont été mis dans des réserves par ...les européens. Donc finalement, pourquoi faire la guerre aux USA alors que ce sont nos ancêtres ? )

Je n'ai pas réussi à accrocher à Berserk mais ton analyse donne envie de s'y plonger tout de même, merci pour ce partage !

Apparemment avec les conflits politiques occasionnés en Iran, ces paraJO vont être tronqués. J'espère que les athlètes vont pouvoir profiter tout de même, ils n'ont rien demander autre que profiter de ce beau moment