frunobulax

J'ai très longtemps habité dans le 93 (Pantin). Il m'est arrivé quelquefois, alors que je rentrais à pieds chez moi de Paris TRES tardivement (car plus de métros ...) après une fête, de me retrouver face à des policiers débarquant d'une voiture armes à la main façon "Starsky et Hutch" pour me "contrôler" ?? Est-ce une question de "chance" que, en tant que piéton "tardif" dans le 16ème, d'avoir 150 fois moins de probabilité d'être contrôlé assez violemment que dans le 93 ..? Au passage, je n'étais pas un jeune beur "potentiellement racaille" (??) mais un bon "Gaulois" de la 50aine, dont le principal défaut était de porter dans la rue un jogging, un sweat à capuche et une casquette ??

Soyons lucides ... Si les politiques mènent de +en+ des campagnes à coups d'invectives populistos/démagogiques, c'est JUSTE parce que c'est une "stratégie" qui fonctionne 100 fois mieux au niveau des électeurs que que tenter de proposer un "projet cohérent", faisant (un poil utopiquement ?) appel à l'intelligence des électeurs plutôt qu'à l'émotionnel. Dans de très (trop ?) nombreux pays occidentaux, on assiste de +en+ aux victoires de candidats totalement populistes, ânonnant, entre autres, des fakes news clairement grotesques ...

Sérieusement, quelle crédibilité peut-on vraiment accorder à une pseudo "étude" menée il y a plus de 50 ans par ... "une artiste performative" ??

Ben, je suis "passé à coté" de "Undercover" ... parce que c'est une série "belgo-néerlandaise" (?) au final peu intéressante ... Mais je l'ai "testée" !

Quelle réelle crédibilité peut-on accorder à une "expérience" (??) faite par "une artiste performative" (???) ... il y a plus de 50 ans ?? Au passage, je suis TRES loin d'être persuadé que les conclusions de l'étude de Milgram (datant de plus 60 ans ??) sur "le comportement humain face à l'autorité et la soumission à celle-ci" seraient toujours aujourd'hui d'actualité (au contraire ?) Avec, aujourd'hui, des citoyens, de en+ ultra informés et critiques, et la présence exponentielle des adeptes de supposées "théories du complot" ???

La modification des lois électorales par le parti au pouvoir n'est pas que l'apanage de le droite de la droite ..! Comme en atteste, par exemple, l'instauration, en France par Mitterrand, de la proportionnelle aux législatives en 1986. Ayant pour seul et unique objectif de sauver la gauche de la victoire totalement prévue du centre droit, en divisant la droite en "institutionnalisant" le Front National de Le Pen (obtenant 35 sièges à l'AN !), et en faisant un outil de destruction de la droite centriste, permettant à la gauche de rester majoritaire à l'AN.

La guerre totale menée par les USA, et, surtout, par Israël, contre l'Iran (et ses multiples "proxys"), même si elle est globalement "moralement justifiée", relève quand même assez clairement d'objectifs clairement de politique intérieure. Aussi bien Trump (avec sa chute énorme de popularité, y compris -surtout- dans son propre camp ??) et , surtout, Netanyahou (accusé de corruption, de fraude et d'abus de confiance ??!) étant à priori tous les deux en totale déliquescence "populaire", faisant que leur seule "solution" pour s'en tirer "démagogiquement" est de lancer un conflit contre un pays (dont le régime est certes épouvantable !), mais ne disposant clairement pas de moyens purement militaires/financiers pour s'opposer à ceux de l'alliance USA-ISRAEL ..? Après, on a factuellement vu le fiasco totalement épouvantable qu'a été "l'élimination" du régime dictatorial Irakien ..? Et du pire fiasco qu'a été le remplacement de régime en Afghanistan ??!

Je suis en train de revoir "Ozark", que j'avais bien aimé à sa sortie, et que j'apprécie encore beaucoup à la "revoyure" ! Mais, pour, des raisons que je ne m'explique pas franchement, je suis totalement passé à coté de "Undercover" ..? Je vais donc (re?) tester cette série ... (Merci à vous !)

J'ai "essayé" Future Man ... Et j'ai trouvé ça "sympatoche" ... mais sans plus.

Mélenchon est un orateur souvent très brillant, mais doté d'un égo tellement démesuré et d'une absence complète de critique/limitation de son entourage proche, qu'il lui arrive de se lancer dans des disgressions totalement invraisemblables ... On peut penser que sa différenciation entre la prononciation "chtine" ("ça fait plus russe" ??) et "chtaine", aurait pour pseudo objectif de supposément démontrer, assez ridiculement, la pseudo volonté du "Grand Méchant Américain" de renvoyer Epstein à ses origines russes plutôt qu'à ses origines juives. Après, ça n'a au fond pas grand chose d'antisémite, mais c'est juste très clairement dans la droite ligne de l'idéologie "anti atlantiste" de Mélenchon.

Le premier cas relève clairement de propos racistes tenus pas des militants d'ultra droite envers une individu. Qui s'est fait battre à mort ! Le second cas relève tout autant clairement d'un "fight" organisé entre deux groupuscules/bandes extrémistes ultra violents. Après, oui, il y a un des deux "camps" qui a "gagné" le fight. Et la victime de cette violence totalement inacceptable est un activiste d'ultra droite ... tout comme, en 2013, la victime (Clément Méric) de cette violence, tout autant inacceptable, était un activiste de l'ultra gauche ? Après, comment font certains, des deux "camps", pour être persuadés, dans des cas totalement similaires, que ce sont forcément eux "les gentils" et les autres "les méchants" ??

C'est toute la complication ... Quand des militants d'ultra gauche de la Jeune Garde en viennent aux mains avec des militants d'ultra droite de la Ligue de Défense Juive, doit-on considérer comme forcément antisémitisme le fait qu'un activiste de la LDJ, du seul fait qu'il est juif, se fasse tabasser par des activistes de la JG ..? Quand, le 12 novembre 2023, lors de la marche contre l'antisémitisme où la LDJ assure le service d'ordre du RN (???), doit-on qualifier d'antisémite le fait que des membres de la LDJ aient physiquement agressé des membres du collectif Golem ... un collectif juif de gauche, totalement "modéré", auquel appartient Ariel Alimi ?? Il n'y aurait que des Juifs qui seraient "autorisés" à agresser d'autres Juifs ??

Assez factuellement, on est dans le cas de groupuscules ultra minoritaires et ultra violents, d'une part de l'ultra droite, d'autre part de l'ultra gauche. Après, force est assez de constater que des militants de l'ultra gauche se bastonnent à mort, de façon totalement épouvantable, avec des militants de l'ultra droite, dans des bastons clairement lamentablement organisées entre les deux camps. Mais, alors que les "antifas" s'en prennent physiquement qu'aux militants de l'ultra-droite, force est aussi, semblerait-il, de constater que les militants de l'ultra droite tabassent, eux, pour leur part, tout autant violemment, des citoyens/résidents n'étant en rien des militants politiques, du seul fait qu'ils sont "bronzés" ou homosexuels ??

Contrairement au RN, qui n'axe pas du tout (rires!) sa communication politique sur l'origine géographique/ethnique et la religion de citoyens pourtant totalement Français, qualifiés "de papier", contrairement aux Français supposés "de souche" ..?

Ben, ils l'ont fait ..! Mais quand il est question d'œuvres culturelles "boxant dans la même catégorie". Après, libre à vous d'être persuadé que, par exemple, mettre dans la même catégorie "Joséphine Ange Gardien" et "Game Of Thrones", au supposé prétexte que ces deux séries mettent toutes les deux en scène un(e) nain(e), ne relèverait supposément purement que d'une question "de goût" mais en rien d'une évidente factuelle "qualité".

Merci, je vais tester la S01 !

"Emily In Paris" est une grosse daube ...

Source ..? Selon toutes les vidéos existantes, personne des deux camps n'était "armé". Et selon les infos publiées par Le Canard, on est clairement (photos à l'appui !) dans le cas d'une baston (lamentablement !!!) organisée A MAINS NUES entre deux groupuscules extrémistes ultra violents ! Quentin Deranque (mais que faisait-il dans une "baston programmée" s'il était supposément "anti-violence" ??) a été abominablement tué par des personnes qui se sont acharnés sur lui à coups de pieds et coups de poings (sans armes) ... alors qu'il gisait inanimé au sol ! Tout comme l'a été Clément Méric en 2013 ... Militant "antifasciste", bastonné à mort par des néonazis ... du seul fait qu'il collait des affiches ?? Et pas parce qu'il participait à une "baston programmée" entre groupuscules extrémistes ultra violents ??!

Selon les infos publiées (photos et vidéos à l'appui ?) par le Canard Enchainé, on était, semblerait-il, très manifestement dans une "baston" organisée de part et d'autre entre deux groupuscules extrémistes ultra violents, d'une part "Némesis" de l'ultra droite, d'autre part "La Jeune Garde" de l'ultra gauche ? (On pourra, au passage, noter la présence TRES forte à Lyon des mouvements de l'ultra droite, Lyon considéré comme un bastion historique de l’extrême droite ... mouvements bénéficiant d'une éventuelle forme de "bienveillance" ??) On peut donc quand même s'interroger logiquement sur les motivations de la présence dans une baston totalement "programmée", par les deux camps ... d'un militant supposé "non violent" ?? Après, l'acharnement, d'une violence totalement inhumaine, dont les militants d'ultra gauche ont fait preuve sur le corps, au sol et inanimé, de Quentin Deranque est absolument épouvantable !! Mais renvoie quand même aussi au lynchage à mort de Clément Méric (2013) par des militants néonazis, alors que, lui, ne faisait que coller des affiches et ne participait en rien à une "bastion générale" programmée ..? Après, selon Nicolas Lebourg, historien spécialiste des extrêmes droites, il est totalement faux, comme l'affirme péremptoirement Marion Maréchal, de dire que « la violence d’extrême droite est dérisoire ». Car, depuis 1986, date où la notion de terrorisme intègre le Code pénal, on dénombre 59 morts provoquées par des mouvements d’ultra-droite … contre 6 pour l’ultragauche ? https://www.20minutes.fr/politique/4201957-20260218-mort-quentin-deranque-chiffres-contredisent-marion-marechal-violences-ultragauche

PS/ Comme me l'a fait très justement fait remarqué @Demethrogene, si 84% des victimes de violences conjugales, il y a donc factuellement 16% des hommes qui le sont également et pas 1% ! Mea culpa ... Et merci à Demethrogene pour cette très juste remarque !

Série datant de 2019 ... (Et terminée "prématurément" après la saison 02 ?). Visuellement très réussie ... scénaristiquement plus "discutable" ..? (Entre autres, le fait que le perso féminin principal s'appelle ... "Vignette" ??) Mais se visionne avec plaisir !

Je ne comprends pas franchement votre post ..? Les "mis en causes" (85% d'hommes) sont les responsables de violences, pas les victimes ??

Ce qui est factuellement relevé dans l'étude des appels au 3919, numéro à priori destiné aux femmes (qui sont à 84% les victimes de violences conjugales et à 98% des violences sexuelles ??), c'est, de la part d'hommes, "la saturation d'appels coordonnés, de plus en plus virulents " ainsi que des "attaques envers les écoutantes" !? Après, oui, il y a aussi clairement des hommes (1% ??!) qui sont aussi victimes des violences conjugales ... Mais le nombre d'appels de la part d'hommes au 3919 dépasse ENORMEMENT le nombre de victimes masculines potentielles (même s'il est assez évident qu'il est sous représenté ...) et, surtout, s'accompagne en plus d'attaques et d'insultes envers les écoutantes !! La "Fédération Nationale Solidarité Femmes", qui lutte contre les violences faites aux femmes et qui est à l'origine (et à la "gestion") de la ligne d'écoute du 3919, n'est STRICTEMENT EN RIEN un mouvement féministe "radical" ...

Et ils sont tellement uniquement focalisés sur ces seuls critères qu'ils ne comprennent pas les évidentes (et énormes ..!) différences idéologiques entre Le Pen et Bardella, persuadés que les deux sont supposément totalement "interchangeables" ?? Le Pen (et le RN) devant AUSSI ses succès électoraux à son programme économique clairement "de gauche", ayant séduit un électorat "populaire" se sentant (à +ou- juste titre !) "abandonné" par la gauche. Bardella, par contre, axant pour sa part très clairement axé sa campagne sur une union "des droites", avec un programme économique très clairement "libéral" supposé les rallier ..? Les "Bardellistes" se réjouissent certes de voir de +en+, pour des raisons purement "électoralistes", de "personnalités" LR, pourtant ultra-libérales, rejoindre leurs listes municipales ? Les militants/sympathisants RN soutiendront donc aveuglément aussi bien Bardella que Le Pen ... sans envisager un seul instant que leurs programmes économiques sont totalement opposés ..? Après, Bardella n'était, au départ, très clairement, qu'un "produit commercial moderniste", propulsé sur le devant de la scène par le RN, pour palier aux défauts "d'ancienneté (ringardisme ?)" de Marine Le Pen. Mais, comme souvent (cf Macron !?), le supposé "pantin moderniste" finit par prendre le pouvoir ..? Après, Bardella est TRES loin d'avoir l'intelligence avérée de Macron ... Les militants/sympathisants RN peuvent donc légitimement s'angoisser sur le résultat d'un débat présidentiel entre Jordan Bardella et ,par exemple, Edouard Philippe ..? Surtout quand on garde en mémoire la façon dont Marine Le Pen, pourtant totalement "aguerrie" à la vie politique, s'est totalement ridiculisée lors de son débat avec Macron ???

Une partie de la gauche "intello" française dans les années 70, s'est, avec le recul, totalement factuellement lamentablement fourvoyée dans sa "défense" des rapports "amoureux/sexuels" entre majeurs et mineurs, au prétexte de supposées "théories", aujourd'hui totalement contredites ... Mais il est quand même utile de aussi se rappeler que les gouvernements de droite en place dans les années 70 avaient à l'époque une "vision" totalement rétrograde des violences sexuelles commises envers les femmes ..? Les femmes violées étant assez régulièrement qualifiées "d'allumeuses" (??!)