frunobulax

Il y a pléthore de reprises de "Come Together" (Joe Cooker, Michael Jackson, etc.) dont beaucoup Big Rock (Aerosmith) ou/et Metal (Gary Clark, Godsmack, Soundgarden). Mais celle là sort un poil du "lot" ! Merci ...

Au départ, cette reprise n'est pas fondamentalement intéressante (sauf du fait la présence d'une multitude de "stars") tant elle est un copié-collé de celle des Beatles, y compris le premier solo de guitare reprenant notes à notes celui de Clapton ? Jusqu'au solo totalement sublime (et original !) de Prince !! Qui est une pure merveille.

La supposée "absence de recul" est un faux argument ... La cigarette électronique est commercialisée de puis 2004, soit plus de 20 ans ..? Les premières études sur ses effets datent de 2015, soit 10 ans après sa commercialisation. Les études actuelles (2025) datent de plus de 20 ans après la commercialisation de la vapote ..! Elles sont toutes quasi unanimes sur deux points: - Vapoter réduit factuellement de 95% les risques liés à la consommation de tabac. - Vapoter n'est factuellement pas totalement inoffensif pour la santé. Après, consommer de l'alcool, consommer des aliments ultra transformés ou/et ultra gras, ne pas avoir d'activité physique, etc, etc, sont factuellement encore PLUS dangereux pour la santé ! Devrait-on donc surtaxer et interdire la vente en ligne du vin, des plats préparés et des pizzas ... voire des canapés vu qu'ils incitent à la sédentarité ???

Vous avez donc arrêté sans problème "Breaking Bad", "Game Of Thrones", "Le Jeu de la Dame", "True Detective", "Narcos", "Fargo", "Utopia", "Love, Death + Robots", "Treme", "Bron", "The Leftovers", "Shogun", "The Killing", etc, etc .!?

Personne, et surtout les pneumologues, n'affirment que c'est totalement inoffensif ... C'est juste (??) 100 fois moins nocifs que la clope ! Après, boire de l'alcool, manger de la viande rouge, faire la fête, etc, etc, ne sont pas non plus "100% inoffensifs" ... On rappellera au passage la très célèbre blague du mec qui va voir son médecin: "Docteur, je veux vivre plus longtemps, qu'est-ce que je dois faire ??" "Arrêtez de faire la fête, de vous bourrez la gueule, de faire des gueuletons, de baiser à couilles rabattues, etc, etc !!" "Et je vivrais plus longtemps ??" "Pas forcément ... mais ça vous paraitra beaucoup plus long !!"

La nicotine n'est strictement EN RIEN ce qui fait la dangerosité sanitaire des clopes ... C'est juste (??) le produit qui créé la dépendance au produit. Les cancers du poumon liés à la clope sont quasi uniquement le fait de leur combustion, produisant de nombreuses substances totalement toxiques, goudrons (hydrocarbures), benzène, etc ... Le vapotage ne produit aucune combustion, donc, à priori, aucune inhalation de goudrons ou/et benzène. La majorité des vapoteurs "consomment" des liquides avec des taux nicotine très faibles (entre 3 et 6 mg) ... voire nuls (0 mg). Alors que le taux de nicotine d'une clope "normale" est de ... 21 mg ?? Si beaucoup de vapoteurs (dont moi !) restent "accros" à la vapote, c'est très clairement du fait ... de la "gestuelle" ! Et pas du seul fait de la nicotine. (Pour ma part, je vapote du liquide à 3mg de nicotine ...)

Les "liquides" de vapotage ont des éventuelles nocivités très différentes ... D'un coté, les "liquides" français (Alphaliquid, VDLV, DLICE, etc !) sont ultra contrôlés et fabriqués à partir de produits connus et contrôlés. D'un autre coté, certains "liquides" (principalement chinois) sont vendus sur des sites chinois, sans strictement AUCUNS contrôles sanitaires les produits qui le constitue ?? (Quelle surprise ??!) Donc, non, les produits, quand ils sont totalement contrôlés par les autorités sanitaires françaises, PG (propylène glycol) et VG (glycérine végétale), ne sont pas des produits "très nocifs". Après, oui, vapoter n'est évidemment pas totalement "inoffensif" ! Mais une pneumologue ultra reconnu a fait une comparaison pour le moins parlante concernant les risques du vapotage et de la clope ; "Au niveau risque sanitaire, vapoter c'est rouler à 150km/h au lieu de 130km/h sur l'autoroute. Fumer, c'est rouler à 300km/h ... à contre sens !!"

Ce qui est assez marrant avec les militants politiques, quelque soit leur "bord", c'est qu'ils sont tous persuadés que les media sont forcément ... "à la botte de leurs ennemis" ! Juste au niveau des chaines TV, les militants de droite de la droite ne cessant de dénoncer le supposé "wokisme gauchiste" des chaines publiques, les militants de gauche de la gauche ne cessant de dénoncer le (+ou- ...) supposé "ultralibéralisme" de BFM et le (certes avéré, rires !) positionnement à la droite de la droite de CNEWS ! Mais "les media" ne se limitent pas juste aux chaines TV mais, aussi, à la presse écrite ..? Où il existe, effectivement, une totale diversité d'opinions ! Allant (de façon certes très réductrice) de VA (droite de la droite), Le Figaro (droite centriste), Libération (gauche centriste), L'Huma (gauche de la gauche) ?? Après, qu'une majorité de personnes "s'informent" (supposément ...) ENORMEMENT plus avec des chaines TV ou/et des réseaux sociaux ultra orientés qu'avec la presse écrite, qui assume pourtant totalement son orientation politique, ne relève pas de la faute des media "main stream" ... Mais de la flemme intellectuelle totale d'une (grande ...) partie de la population, qui préfère très clairement qu'on la "brosse dans le sens du poil" en (supposément !) validant leurs convictions plutôt qu'en leur proposant des arguments factuels les incitant à "réfléchir" (aaaaargl !). Au final, désolé, mais j'ai l'espoir totalement "fou" de la responsabilisation de la population française !! Qu'ils cherchent les infos factuelles (donc contradictoires !) hors de sources ultra politiquement orientées. Qu'ils choisissent totalement démocratiquement leurs représentants en faisant fi des promesses (très "confortables" !) de promesses démagogiques et populistes. Qu'ils comprennent enfin qu'un "tirage au sort", totalement arbitraire, a forcément, de facto, moins de valeur démocratique que leur vote au suffrage universel !

Série que j'ai découverte totalement par hasard, n'étant pas (du tout ...) un geek de jeux vidéos. Après, cette série reprend un thème assez courant en SF, une micro-société réfugiée dans un abri suite à un cataclysme nucléaire. (Cf, au niveau série, le très récent - et bon - "Silo"). La réalisation (manifestement très friquée, rires !) est sublime ... Le démarrage de la S01 fait un poil dans le "comique" (avec des personnages très caricaturaux), mais, progressivement, la série s'assombrie de plus en plus ... tout en gardant des cotés humoristiques. Pour un "vrai" fan de SF, scénaristiquement, c'est pas franchement génial ... (Normal vu que tiré d'un jeu vidéo ...). Mais, "visuellement", ça en jette grave ! Et ça se regarde avec un vrai plaisir !!

Le "fameux" tirage au sort ..? Qui est, pour moi, un total déni de responsabilité de la population. En considérant que le choix de la population dans des consultations totalement libres et démocratiques au suffrage universel seraient supposées n'avoir obligatoirement moins de valeur qu'un tirage au sort totalement arbitraire sur lequel la population n'a aucune influence ..? Mais c'est un sujet souvent traité ici et totalement HS par rapport au thème de ce topic.

PLUR1BUS (APPEL TV): La nouvelle série très ambitieuse de Vince Gilligan, le génial créateur de "Breaking Bad" ! "Un étrange "virus" d'origine extraterrestre fait que toute l'humanité se retrouve "connectée" au sein d'une "identité" commune, transformant le genre humain en citoyens optimistes et béatement heureux sans plus aucuns conflits. Mais, pour une raison très mystérieuse, une infime minorité d'humains sont "immunisés" et ne sont pas touchés par ce "virus", et conservent leur total libre arbitre. Ils peuvent exiger absolument TOUT ce qu'ils veulent de la part de cette "humanité uniformisée" … y compris même la fourniture d'une bombe atomique ??? Les très rares "immunisé" se posent donc une question assez essentielle … Doivent-ils profiter d'un système réalisant tous leurs désirs ? Ou doivent-ils lutter contre ce système afin que l'humanité retrouve son libre arbitre ???"

PS: Merci à vous de m'avoir donné envie de regarder cette série, que j'avais totalement "zappée", pour de +ou- mauvaises raisons. (Entres autres, pour la proximité de son pitch avec celui du, très inégal, "The Bear"). Après, à titre purement perso, je la range (pour le moment ...) dans la catégorie des bonnes "petites" séries ! Donc les séries que je regarde avec plaisir (sans être "décoiffantes" pour moi, rires!) , mais que je n'aurais sans doute pas envie de revoir ..? Mais, bon, là encore à titre purement perso, les séries que "je regarde JUSTE avec plaisir" sont très loin d'être si fréquentes que ça ! Donc, encore merci à vous ...

C'est un débat potentiel compliqué ... Doit-on vraiment reprocher uniquement aux politiques en campagne électorale d'avoir d'avoir des discours clairement démagogiques (voire populistes !) ... dans la mesure où les quelques très rares politiques ayant eu (+ou- ...) le "courage" de tenir un discours plus proche de la réalité que de promesses électorales intenables ont strictement TOUS perdus les élections face à des démagos ..?

"Une fois son objectif atteint" (son élection), le RN fera très probablement comme Meloni, en "édulcorant" totalement ses promesses (intenables) électorales. La France (tout comme l'Italie) n'est heureusement pas similaire à la Hongrie de Orban, où l'Etat de Droit et les libertés individuelles fondamentales sont rognées jours après jours ... Après, même s'il est manifeste en France que la droite de la droite a "le vent en poupe", on peut quand même avoir de gros doutes sur les capacités de Bardella à s'imposer dans un débat de second tour ..? On ne peut que se rappeler l'abominable fiasco de Le Pen (pourtant bien plus intelligente et expérimentée que Bardella) lors de son débat avec Macron, où elle avait été totalement grotesque ??

Mais je ne prétends en rien que mes goûts persos soient en quoique que ce soit un supposé critère indiscutable ... Mais c'est un topic dans lequel on exprime ses goûts persos ... Après, si vous lisez ma réponse à @Beebee, vous y verrez que je relativise totalement mes propos trop caricaturaux. Car, oui, il y a quelques très bonnes séries françaises sur les chaines gratuites françaises Mais, oui, il y a aussi une majorité de séries que l'on qualifiera, au mieux, de "médiocres" ..? Après, il n'est un mystère pour personne que la clientèle des chaines payantes est de facto plus exigeante sur ce qu'elle peut voir en payant que sur ce qu'elle peut voir gratuitement ! Et que cette clientèle est aussi de facto plus "élitiste/difficile" ..?

C'est vrai, vous avez totalement raison, les séries françaises sur les chaines publiques ne se limitent pas très caricaturalement à "Joséphine ange gardien", "Plus belle la vie", "Camping Paradis", etc !! Mea culpa ..! Effectivement, géniale série d'animation, que j'ai découverte totalement par hasard puisque n'étant fan ni d'animés ni de jeux vidéo. Mais diffusée par Netflix ... Ma critique, certes, je l'avoue, excessivement caricaturale, ne portait que sur les séries françaises du service public. Mais bien évidemment pas sur TOUTES les séries "non américaines" ! Puisque je suis fan des mêmes séries (et même d'autres ..!) nordiques, espagnoles et italiennes que vous ! Mais, à part ARTE, chaine publique, qui, un temps, a été la principale chaine à diffuser les séries scandinaves, sauf erreur de ma part, la grande majorité des autres séries ont été diffusées par des chaines privées (principalement Canal+ et Netflix) ..? PS/ Au passage, vous oubliez étrangement (sans doute par distraction ?) de magnifiques séries britanniques: "Queens Gambit", "Le Serpent", "Slow Horses", "Utopia", "Black Mirror", "Peaky Blinders", etc, etc !!!?

J'ai totalement zappé cette série, d'une part parce que j'ai un à priori négatif (la plupart du temps à très juste titre ...) envers les séries françaises (hors Canal), et d'autres part parce que je suis fan de "The Bear", série assez proche ... mais qui devient cependant assez décevante à force de multis "bavardages" ?! Je vais donc tester cette série ... Car on n'est pas à l'abri d'un bonne surprise !

C'est vrai, vous avez totalement raison sur ce point, une motion de censure suite à l'usage d'un 49.3 doit être votée par une majorité absolue, dont plus de 50% des parlementaires. Après, l'opposition (certes +ou- réelle ..?) à la "coalition présidentielle officielle" dispose très largement d'une majorité absolue à l'AN ? Au final, à titre purement personnel, je trouve assez lamentable que des parlementaires, n'ayant cessé de dénoncer l'usage du 49.3, "déresponsabilisant" (à +ou- juste titre ..?) les parlementaires, souhaitent son retour quand on leur demande de prendre les responsabilités qu'ils n'ont cessé de revendiquer ?? La aussi à titre purement perso, j'ai quand même très l'impression, que, tous partis confondus, les parlementaires sont très clairement bien plus focalisés sur les résultats électoraux très proches que sur les intérêts de le France ..?

On est dans le grotesque total de voir des "adeptes" de Poutine continuer lamentablement à soutenir une régime FACTUELLEMENT dictatorial qui assassine tous ses opposants et éradique toute possibilité totalement démocratique de réel changement ...

PS/ Outre le fait que cette série est "scénaristiquement" ultra bien foutue, je suis totalement sur le cul par la performance incroyable des acteurs ! Après, oui, les deux acteurs principaux (Florence Longpré et Thomas Ngijol) sont superbes (et ultra touchants !) dans leurs rôles. Mais les acteurs supposés "secondaires" jouant les "malades" sont absolument fabuleux ! Dans des rôles pourtant TRES difficiles ...

Merci de nous rappeler le nombre de journalistes français violentés, emprisonnés et assassinés ..? Le calcul est clair: Zéro ! Par contre, le nombre de journalistes russes UNIQUEMENT tués (donc sans compter tous les journalistes qui ont été violentés ou/et emprisonnés !!) est consternant ! Pavel Cheremet, 44 ans, tué le 20 juillet 2016 Mort dans l’explosion d’une bombe placée sous sa voiture. Anna Politkovskaïa, 48 ans, tuée le 7 octobre 2006. Tuée par balle dans le hall de son immeuble, à Moscou. Natalia Estemirova, 50 ans, tuée le 15 juillet 2009 Enlevée à Grozny et retrouvée morte quelques heures plus tard. Anastassia Babourova, 25 ans, et Stanislas Markelov, 34 ans, tués le 19 janvier 2009. Tués par balle en pleine rue à Moscou. Etc, etc ! https://contrepoints.org/la-liste-des-opposants-et-journalistes-tues-par-poutine-sallonge/ Merci donc de nous rappeler quels journalistes d'opposition "d'extrème droite" en France ont subi les mêmes violences physiques personnelles de la part du pouvoir en place?? Et quelle supposée "censure" en France serait supposée empêcher les innombrables media de Bolloré (CNews, Europe1, RFM, etc !) de s'exprimer ???

Car, contrairement à ce qu'affirme la grotesque propagande russe, l'Ukraine est une VRAIE démocratie ... Où se produira tôt ou tard, du moins quand l'Ukraine sera en mesure REELLE de procéder à une élection en toute sécurité, ce qui est le principal marqueur indiscutable d'une VRAIE démocratie, à savoir l'alternance politique. A titre de comparaison, on rappellera quand même que Poutine est au pouvoir depuis 1999 et que, suite à une modification de la constitution, il pourra y rester jusqu'au MINIMUM 2036 ? Soit 37 ans ??? Sans même avoir besoin de mentionner les innombrables exactions (avérées et prouvées) épouvantables (violences, emprisonnements, assassinats, etc!) que subissent TOUS ses opposants: journalistes indépendants, hommes d'affaire, politiques, etc, etc ...

Depuis quand organise t-on des élections dans un pays en guerre, qui subit quotidiennement des attaques de centaines de drones et de missiles ?? Vu comme la Russie bombarde TRES principalement des quartiers résidentiels (sans pouvoir aucunement invoquer le supposé fait de "boucliers civils humains" !!?) afin de mettre en place un système de terreur envers la population ukrainienne, comment le gouvernement ukrainien pourrait-il avoir la moindre possibilité d'assurer la sécurité de bureaux de votes ???

Sauf erreur de ma part, l'article 49.3 engage la responsabilité du Gouvernement devant l’Assemblée nationale sur le vote d’un texte, ce qui équivaut donc à un vote de confiance. Qui plus, même si un texte est adopté suite à un 49.3, les parlementaires disposent de la possibilité de déposer une motion de censure, permettant de renverser le gouvernement.

Pour le moment, tous les sondages indiquent que Bardella arriverait très largement en tête du premier tour de la présidentielle 2027. Après on peut: D'une part: Etre assez dubitatif sur le résultats de sondages 18 mois avec le scrutin ..? On se rappellera quand même que, pour la présidentielle de 2017, Juppé a d'abord été considéré comme l'indiscutable futur président, avant que la primaire LR désigne Fillon, lui aussi considéré comme l'indiscutable futur président ?? Avec le résultat qu'on connait tous ! D'autre part: Que Marine Le Pen, pourtant politicienne totalement aguerrie et pratiquant une communication politique totalement maitrisée, s'est totalement "flinguée" lors de son débat avec Macron, pourtant "débutant", mais ayant clairement des "capacités intellectuelles" très brillantes ..? Après, il est clair qu'il existe un "momentum" très favorable au RN: Le fait que de plus en plus de pays basculent à la droite de la droite. Le fait qu'il n'existe pas, pour le moment, aucun réel candidat/opposant indiscutable/populaire "centriste" ..? Ni au centre droit (très éventuellement Retailleau ?), ni au centre gauche (très éventuellement Glucksmann ?) Mais on est à 18 mois de la présidentielle ... Tout peut donc évoluer d'ici là ... y compris suite à des débats présidentiels ..?