Classement

Ce que vous dites est stupide, excusez moi... Les hommes de daesh comme les terroristes, ne sont que des civils armés, au champs la journée au combat la nuit !!! Arrêter de dire n'importe quoi, les fous de dieu de daesh ont souvent été très bien acceptés dans nombre de villes qu'ils avaient conquises. Bien sûr aujourd'hui, ceux qui applaudissaient hier vont aujourd'hui du côté des vainqueurs...

Un innocent ? présent au moment de la baston ? sans intervenir évidemment. tu nous prends pour des billes ?

C'est fou comme la police "s'attaque" toujours à des innocents "qui passaient par là"....

là c'est toi qui transforme l'histoire, l'assemblée nationale élu avant la guerre a voté à la majorité absolu les pleins pouvoirs au maréchal Pétain, c'est un fait donc ce dernier représentait bien la France légalement, en pur terme de droit de plus ce gouvernement à Alger n'est crée qu'à partir de 1944, donc pendant 4 ans , la France a disparu? non le gouvernement de Vichy a été mis en place avec l'accord de l'assemblée nationale, même l'URSS et les USA ont envoyés des agents diplomatiques à Vichy

Il ne manquerait plus que nos policiers se sacrifient pour de la racaille.

à coup de massues tant qu'on y est la France dépose à elle seule en une année plus de brevets que tout le moyen orient depuis la naissance de Mahomet ...c'est l'avantage de savoir se servir de sa matière grise au lieu de jouer les rambos de pacotille , de creuser des galeries comme les rats, et de prendre des gens en esclavage , ...Il y a quelque temps on aurait dit qu'ils ne valaient pas la corde pour les pendre ,là on peut dire qu'ils ne valent même pas les bombes qu'on leur envoie sur la tronche ...

Il ne s'agit pas de s'aimer mais de se reconcilier avec soi-même. Mais pour ça commencer par aller à la rencontre de ce que l'on a de detestable en soi. Sinon, on ne fait qu'aimer le partie de soi qui nous arrange, une image de soi sans ombre.

J'aime bien ton ironie de 4 sous ! Au labo on dispose d'une durée de quelques jours ou mois ou années à raison de quelques millions de réactions élémentaires par seconde. La vie elle, a disposé d'au moins 1 milliard d'années pour faire dans des étendues immenses tous les essais moléculaires possibles. Le facteur de contraste entre labo et Terre primitive est de l'ordre du million de milliards de milliards. Sais-tu ce que représente un tel nombre ? un 1 suivi de 26 zéros ! et pour toi, le chimiste au labo peut-il rivaliser ? Ta remarque relève donc de la critique pour la critique. - Si c'est de la provocation : c'est nul ! - Si c'est de l'ignorance, alors je suis content de t'apprendre l'humilité du biochimiste !

- Les pays dits "communistes" font croire au peuple que la richesse est partagée entre tous de manière équitable. - Les pays dits "capitalistes" font croire au peuple qu'il a une chance de devenir riche au détriment des autres. Dans les 2 cas le peuple se fait enfler...

Enfin pas idem comme moi. C'est un truc que je n'accepte pas, seulement je ne peux pas enchaîner mon mec. Si il veut aller voir ailleurs, il a juste intérêt à faire en sorte que je ne le sache jamais. Après c'est le stade du dessin, et je ne sais pas dessiner....

Je ne suis pas sûre qu'ils se le disent. Peut être que le jour où l'un demande à l'autre si il est allé voir ailleurs, alors il aura une réponse franche. J'ai toujours dit à mes mecs qu'ils pouvaient aller voir ailleurs, dans le principe où je pense que l'autre ne m'appartient pas et que je ne pourrai jamais l'en empêcher. Par contre ils savent aussi que si je l'apprends, c'est terminé (enfin peut être que si un jour ça se présente je verrai les choses autrement, sait-on jamais....)

Dans le sens où il n'y a pas nécessairement de sexualité particulièrement exaltée. Tu évoques la recherche de certaines pratiques, certains fantasmes alors que ce n'est pas toujours le cas. C'est juste que parfois tu rencontres un mec ou une nana qui te plait, et pour laquelle tu te dis que si il/elle était dans ton lit, tu ne dormirais pas dans la baignoire. Et pour certains couples, c'est admissible.

On pourrait dire que la tromperie est effective, quand on vit mal la situation, quelle qu'elle soit. Chacun son curseur...

L'état de terreur organisé par deash ce fut par après et en premier lieux contre des occidentaux. Visitez donc Google vidéo et vous verrez que l'arrivée des gens de deash ont été souvent (mais pas toujours) bien accueillis par les habitants de certaines villes épuisés par la corruption et l' incompétence du pouvoir irakien. Les exécutions sommaires, elles sont généralisées dans toutes ces régions, c'est presque un sport de décapiter l'autre, sauf que deash a eu l'idée de filmer ses tortures et exécutions afin de terroriser les habitants récalcitrants mais aussi les occidentaux qui s’apprêtaient à intervenir. Iran, Afghanistan, Pakistan, Arabie-Saoudite, Soudan et dans bien d'autres pays on massacre au nom de l'islam pour n'importe quoi y compris pour blasphème ou adultère... Vous parlez de la guerre franco allemande, il s'agissait d'armées de pays différents, c'était une guerre classique, aucun rapport avec la Syrie ou l'Irak ! Vous même vous dites que de nombreux militaires irakiens (baasistes) ont rejoint deash avec leurs matériels. Le parti Baas est laïc, très laïc, on peut donc s'étonner de voir ceux-ci rallier des fanatiques religieux moyenâgeux, et pourtant.... Que ferait-on pas pour un peu de pouvoir....

Qu'est-ce que tromper ? Tromper ce n'est pas découcher. Tromper c'est une notion plus vaste que ça, il y a des situations selon les protagonistes qui seront ou non des tromperies, ou non des infidélités. Les politiques trompent le peuple, mais pas en couchant avec d'autres peuples (l'image qui en ressort est... intéressante). S'il y a connaissance, et surtout acceptation, dans le couple de certains écarts, il n'est pas question de tromperie.

itsmeagain a affirmé que la baisse des dépenses militaire était que de gauche, pour ça que je parle de Sarkozy, puisque sous son quinquennat, il y a eu aussi une baisse c'est sa spécialité de balancer du n'importe quoi sinon merci pour le lien qui permet de mieux comprendre l'ensemble

Tant qu'il n'y pas d'apologie circonstanciée de crimes, d'ostracismes avérés, je trouve consternante et contre-productive cette nouvelle "mode" des cris d'orfraie poussés, dès que quelqu'un sort des rails ou que l'on croit qu'il sort des rails. Mais cette liberté d'expression démocratique que l'on souhaite, comment la défendre, quand on prête intention et que l'on interprète des propos, en fonction de qui les tient ?

ne vous inquietez pas... l'occident devra de toute façon changez radicalement sa nouriture... quand la secu ne prendra plus en charge les maladies duent au surpoids,cholesterol et diabete. pas desoin de manger bio..faites juste un choi dans votre alimntation. reduisez la viande et le sucre

bonjour nous serions donc revenu au temps de la cour des Miracles ? bien sur , nous ne savons jamais à qui nous avons à faire mais , le don est gratuit et la réalisation d'un geste dépourvus de jugement mais de compassion . pour moi , si je donne à dix personne ou plus , il y en aura bien un ou une qui en avait vraiment besoin ! bonne journée

Mais où est le débat quand vous nous refusez d'avance la moindre critique sous prétexte qu'il s'agirait d'être mauvais perdant ? Cette rhétorique est juste débile. Il s'agit de politique et le fait que Macron et la REM aient gagné les élections ne sonne pas la fin du débat politique. On n'a pas à taire nos critiques ou à cesser de défendre nos idées parce que nous avons perdu les élections. J'ai lu vos réponses, et vous aurez beau le répéter à de multiples reprises, vous nous prenez juste pour des cons. On ne critique aucunement la légitimité de Macron à être président ou des députés de la REM à être députés et à exercer les pouvoirs qui vont avec leur fonction. On réagit au fait que Macron et ses soutiens assimilent leur victoire à un plébiscite pour la destruction du code du travail ou le recours aux ordonnances, ce qui est clairement un mensonge et vous le savez très bien. Vous continuez dans l'argumentation débile. On n'a pas besoin de la moindre légitimité pour contester la légitimité du gouvernement ou d'une institution à faire qqchose, chaque citoyen peut le faire. Il serait absurde d'avoir besoin de gagner les élections pour avoir le droit de défendre la constitution et les droits des citoyens. On vous a déjà répondu à votre rhétorique de comptoir. L'élection ne change pas ce qui est dictatorial par nature ( en l'occurrence que le gouvernement légifère par ordonnance ou remette en cause des lois qui défendent les droits fondamentaux des citoyens ) en qqchose de démocratique. De plus, ce qui rend une décision démocratique ce n'est pas le fait de faire ce que l'on a dit, mais c'est le fait qu'elle corresponde à la volonté générale du peuple. Et le fait que Macron ait été élu par une minorité de personnes, ajoutant à cela qu'il a été élu sur un programme général, et ajouté à cela la non représentativité du parlement du fait de la forte abstention, tout cela fait qu'il n'y a rien qui permette d'assurer que la destruction du code du travail par ordonnances soit cette volonté générale du peuple. Quand les gens s'abstiennent, ne vous en déplaise, ils restent citoyens avec des droits et continuent de faire partie du peuple. Aussi ne pas prendre en compte cette forte abstention et la caricaturer comme si cela venait d'une incapacité de Mélenchon ou de Lepen à mobiliser les gens, et non le fait de raisons plus graves et plus profondes qui devraient nous amener tous à remettre en cause ce qui a pu se passer, c'est exactement ce que je dénonçais au dessus, c'est totalement stupide et d'une arrogance crasse.

Comme Remy Fraisse qui courait après les papillons la nuit. Pauvre chou.

En ce qui me concerne j'ai pu envisager différents types de relations, "exclusives" ou pas, de courte ou de longue durée. Selon moi la fidélité c'est un peu une question de droiture relationnelle, droiture qui dépend aussi de tenir compte du libre-arbitre respectif.

Arn est à mon sens celui qui dézingue le moins Macron sur ce forum, il n'est pas dans l'invective, quand il critique une action, c'est dans l'analyse, je ne l'ai jamais vu utiliser des termes injurieux et surréalistes envers Macron au contraire des 3/4 de ces opposants sur ce forum

Bonjour! Source, suite, et documentaire oral Qu'en pensez vous?^^ Quelle est votre conception de la fidélité, ou de la trahison appliquée aux relations de couple?

A quelles hypothèses faites-vous allusion? Se dévouer à une seule et même personne en couple, ne convient qu'à certaines relations suivies, en permettant de les valoriser. Imposer ou s'imposer ce principe, ou le principe inverse, à n'importe quelles relations, quelles que soient l'attirance mutuelle et son évolution, les circonstances et les volontés respectives n'a rien à mon avis de "fidèle" dans le sens loyal ni d'"ouvert" dans le sens souple d'esprit. Un peu comme la générosité par exemple, la fidélité et l'ouverture d'esprit n'ont à mon avis de bon sens qu'adaptées au contexte et à chacun.

Je ne dis pas le contraire. On peut remplir 10 pages de file pour déblatérer la même chose.

Peut-on envisager que cette vision des intentions de l'autre est induite par des divergences d'opinion et que cette interprétation serait tout autre pour un autre interlocuteur ? Et que finalement nous y sommes plus ou moins tous, assujettis ?

Personne ne vous conteste le droit de critiquer Macron, merci donc de ne pas nous contester le droit de ne pas être d'accord avec vos critiques. Nous sommes dans un débat, donc chacun a parfaitement le droit d'exprimer ses opinions, qu'il soit pro ou anti Macron. Si vous souhaitez que ce topic soit juste un défouloir anti-Macron, merci de nous l'indiquez, ça aura au moins le mérite d'être clair, on vous laissera entre vous, pas de problème. Excusez moi, mais l'argument de non légitimité est du pipeau. Comme déjà indiqué ici à de multiples reprises, chiffres à l'appui, Macron a été élu avec un pourcentage d'inscrits au dessus de la très grande majorité des présidentielles de la Vème République. Il y a un coté pour le moins paradoxal de voir que l'argument de la supposée "non légitimité" provient principalement de la FI et du FN, soit les deux partis ayant perdu 10 millions d'électeurs entre les deux votations et ayant obtenu le billant résultat de 1.87% et 3.36% des inscrits aux régionales ? Si près des deux tiers des électeurs FI et FN ont préféré s'abstenir aux législatives, j'ai du mal à comprendre en quoi le fait que Mélenchon et Le Pen aient été incapables de mobiliser leurs électorats entamerait la légitimité de Macron ? Que certains contestent le programme de Macron, rien de plus normal. Mais il est quand même un peu grotesque de voir certains traiter de "dictatorial" le fait qu'il mette en oeuvre le programme pour lequel on a été élu.

ça, par exemple, c'est du psychologisme, si je ne m'abuse.

Je crois que ça ne peut durer qu'un temps. A trop papillonner et banaliser l'acte sexuel on finit par se perdre soi-même, c'est mon ressenti personnel. Car non, le corps n'est pas qu'un objet de conso, nous faisons aussi et surtout l'amour avec notre cerveau. Donc vivre des expériences, tenter, faire tout ce qu'on veut pourquoi pas, mais pas en couple, je pense. Et surtout bien protégé!

Et il y a aussi ceux qui comprennent "racisme", par exemple, alors que ça n'a peut-être pas effleuré les intervenants à qui on impute l'intention. Ça aussi, c'est du "psychologisme" ?

je suis désolée mais Macron a dit la vérité et le peuple français dans sa grande majorité a acclamé le venue de Pétain quand la 4ème république lui a remis les pleins pouvoirs. Vichy était bien la France. à mon grand regret!

Tromper l'autre c'est le faire derrière son dos sans qu'il le sache. Quand les conditions sont établies à l'avances, chacun sait à quoi s'en tenir, il n'y a donc pas d'infidèlité. C'est une question de conception du couple. J'ai plus à l'esprit l'idée du couple traditionnel surtout quand il y a des enfants. Je crois que cela fait parti des valeurs de la société dans laquelle nous vivons actuellement. Après, personne ne connait les deux bouts de sa vie. Je pense aux animaux dont nous faisons partis... Il y a différentes façons de faire selon les espèces. On voit des animaux rester fidèles tout une vie alors que d'autres on un harem ou certain encore mange leur partenaire après l'accouplement. L'homme a cette capacité d'adaptation qui lui permet de choisir le comportement le mieux adapter à son milieu et aujourd'hui à ses envies. Bonne journée !

A méditer : Le fait de bien manger à la maison ne doit pas t’empêcher d'aller au restaurant.

Pour moi, la fidélité n'existe pas... Soit on aime, soit on n'aime pas assez, soit on n'aime pas vraiment... Quand on aime, qu'on a l'autre dans la peau, dans la tête, etc... On n'a aucune raison de s'intéresser à un ou une autre !

sauf que la 1ere partie ne correspond à aucune théorie viable : en 6 jours c'est vraiment pompeux tu prends juste ce qui t'arrange en plus en faisant interpréter une phrase alambiqué pour essayer de faire du concordisme

Macron devrait arreter un peu . Il faut que ce soit Melenchon qui le recadre en disant que Vichy n est pas la France

eux-euh c'est bon : t'as fini de faire ton gamin ? Si on en est à couper les cheveux en 4, à prendre l'exception plutôt que la norme, à quoi bon la discussion. Des contre-exemples, t'en trouveras toujours. Est-ce que ton cas particulier avec ton père est représentatif ? Non. Est-ce que les employés et ouvriers et tout ce qui est back-office morfle ? Oui. Est-ce que filer de la thune à des exploiteurs a jamais baissé structurellement le chômage depuis 30 ans qu'on essaye ? Non. Est-ce que "l'esprit d'entreprise" comme il est dit avec des fleurs et l'alpha et l'oméga de la vie ? non plus. Est-ce que nos entreprises devant lesquelles il faudrait se prosterner, n'ont pas un peu fait de la merde niveau écologie et avec notre santé, dans la logique de la marge et du pognon ? Un petit peu quand même... C'est de la caricature ça ? T'es bien sûr ? Qu'en pense les salariés de Trikalia ? Pesticides chez Triskalia. La France épinglée © Le Télégrammehttp://www.letelegramme.fr/bretagne/pesticides-chez-triskalia-la-france-epinglee-27-04-2017-11490790.php#5kUyfFfFzZC1yq0q.99 Faire des lois, c'est la sociologie. On est dans cette discussion. Édulcorer avec du contrexemple, c'est tout autre chose.

extrait A Marine Le Pen remet clairement en cause « l’autorité judiciaire ». La présidente du Front national a estimé que les juges français étaient « radicalement incompétents », au vu du « principe de séparation des pouvoirs », pour enquêter sur l’affaire des assistants d’eurodéputés FN, dans sa déclaration lue devant les juges le 30 juin. Convoquée ce jour-là pour être mise en examen, la présidente du Front national n’avait pas répondu aux questions mais avait lu un texte comme la loi le permet. « Je ne saurais (…) recevoir des instructions quant aux modalités et au contenu de mon travail parlementaire » A ses yeux, « l’autorité judiciaire » ne pourrait « s’ériger en arbitre du contenu du travail politique d’un député et de son bien-fondé. Sauf à contrevenir au principe de séparation des pouvoirs », a-t-elle déclaré aux magistrats financiers Renaud Van Ruymbeke et Claire Thépaut qui ont repris le dossier en décembre après une enquête du parquet de Paris. « Je ne saurais, à l’instar de tout député, recevoir des instructions quant aux modalités et au contenu de mon travail parlementaire, fut-ce au travers de règles administratives internes » au Parlement européen, a aussi dit la présidente du FN. http://www.20minutes.fr/politique/2105675-20170717-assistants-parlementaires-fn-marine-pen-plaide-incompetence-justice-devant-magistrats

neuro-linguistique ? ton vocabulaire neu-neu me tape sur le "neuro" Je n'ai rien dit quand tu as qualifié mon explication géologique comme comportant des mots trop difficiles ! La croûte terrestre, le manteau terrestre, isostatique... te sont incompréhensibles ? tu tapes le mot dans google et tu a une réponse rapide !

C'est très nouveau ce déplacement de montagnes par des hommes ! C'était où ? et c'était quand ce déplacement de montagne par des humains ? j'espère que l'on avait convié des huissiers pour le constater et la TV pour le diffuser !

oui et la mort des gosses ne choquaient pas nos ancêtres car cela était normal. La démographie de la planète explose: - 1910: 1.7 milliards d'habitants - 2017: 7.5 M - 2060: 10 M De plus en plus de démographes estiment que la courbe exponentielle de la population planétaire va commencer à chuter vers 2060 avec une baisse aussi drastique que la hausse a été exponentielle. Aujourd'hui on sait que de nombreuses espèces animales sont menacées d'extinction (les lions, les tourterelles,...) et de plus en plus de spécialistes imaginent aussi la fin de l'espèce humaine animale.

on voit que tu as été soldat ....c'est tout à fait le contraire ,plus on se rapproche de la balle entre les deux yeux plus on est efficace ...il ne s'agit pas de blesser quelqu'un qu'on retrouvera deux semaines après en face de soi .... les militaires ne disposent pas de grenades lacrymo ou flash à part les gendarmes ...incendiaires ,offensives ,défensives ou encore grenades projectiles pour lance grenades ...c'est bien suffisant ... peut être aussi parce que la guerre a changé d'aspect ...on n'est plus dans une guerre de front ,mais dans des guerres civiles ... les islamistes ont déclaré la guerre à la France en tuant un grand nombre de civils sur notre territoire ,et ils s'étonnent qu'il leur arrive la même chose ....on ira les chercher là où ils sont ...tu remarqueras quand même qu'on ne va pas bombarder Delhi ou Bangkok ,mais Mossoul et Raqqa qui sont des repères d'islamistes ....

avec la mondialisation...le carnets de commande plein...n'implique pas l'embauche local c'est la limite du keysianisme... donc oui...l'esprit d'entreprenariat est céatrice d'embauche... en gros.."vous n'avez pas d'emploie...créer le votre." bougez vous ou mourez

Très juste, les blindés dans le Sahel, sont en fin de vie, beaucoup seront abandonnés là-bas ou donnés aux armées de ces pays... Que dire de nos Mirages ou Rafales en Jordanie, combien d'heures de vol au-dessus de la Syrie, Libye et Irak, et combien de moteurs usés changés ? Que dire aussi des Rafales prélevés sur la dotation de l'armée de l'Air pour les vendre à d'autres pays ? Que dire du porte-avions Charles de Gaulle, 18 mois d'immobilisation pour sa remise en état et pendant ce temps là ... Quand on est en guerre on ne diminue pas le budget de l'armée !!! Dans le domaine de l'armée on réduit tout, pour finir on aura plus que 125 avions en état de vol, des véhicules blindés avec des pneus lisses et des moteurs hs, des soldats en retard de soldes, etc... Pourquoi ne pas aussi réduire aussi le nombre d'ambulances, de camions de pompier, de Canadair, de rames de métro, etc...

Je ne sais pas qui a lancé cette rhétorique au départ mais c'est particulièrement énervant d'avoir l'impression d'avoir des idiots arrogants pour interlocuteurs. A partir de quel moment aura-t-on le droit de continuer à défendre nos idées et de faire de la politique ???? parce que visiblement depuis l'élection présidentielle si nous formulons la moindre idée qui déplait à Macron et à ses chiens de garde, si on émet la moindre idée dissonante de l'espèce d'euphorie qui règne parmi la classe sociale peu nombreuse mais en tout cas très bruyante qui le soutient, alors ils empêchent et pourrissent tout débat en nous accusant d'être mauvais perdants ou autres débilités du genre ... Serait-il interdit de critiquer Macron, le gouvernement, les députés et les politiques qu'ils mènent, les lois qu'ils mettent en place, la façon dont ils exercent le pouvoir, les idées qu'ils défendent ou les propos qu'ils tiennent ??? La liberté d'expression aurait-elle été abolit sans qu'on le sache ? Ca rime à quoi sérieusement ce comportement ? Non ce n'est pas un jeu et ce n'est pas être mauvais perdant d'énoncer des faits comme la victoire à la Pyrhus de Macron et son absence de légitimité, contrairement à ce qu'il prétend, pour détruire le code du travail et déséquilibrer encore plus le rapport de force entre les salariés et leurs employeurs au bénéfice des employeurs. Personne si ce n'est la petite partie des électeurs qui ont soutenu Macron et Fillon au 1er tour de la présidentielle n'a plébiscité une telle chose. Aussi nous sommes dans notre droit de défendre l'idée que peut être une majorité des français est contre et que cela nécessite donc des discussions et des débats là où le gouvernement dans une dérive autoritaire compte l'imposer par la force et en prenant de cours toute velléité de contestation sociale via le recours à des ordonnances.

Oui, car l'Internet et les réseaux sociaux arrivent à faire croire, sous forme parfois d'informations fausses ou détournées sur qui se défouler. De toute manière, je maintiens que les "grands frères" ( ceux qui manipule la jeunesse des quartiers pour mieux trafiquer ), sont à mettre en hivernage à Saint Pierre et Miquelon, ou à bronzer dans la forêt Guyanaise sous la surveillance des serpents et des crocodiles. Ce sont de merveilleuses contrées Française, méritant d'être connues, ainsi que quelques îles désertes à peupler, afin d'éviter la solitude des crabes. En toute humanité, bien sûr !

Q'une leçon, ça s'apprend, justement... car tant qu'elle n'est pas acquise, elle se représente inlassablement et sous diverses formes. L'impression de nouveauté est un leurre. Métaphoriquement, c'est un fruit qui te sera proposé dans sa forme de base et reproposé en confiture, en salade composée, en jus, en bonbon, etc. jusqu'à ce que tu finisses par le reconnaître. C'est un shéma individuel mais aussi universel. De l'infiniment petit à l'infiniment grand. Synthétiquement : "Rien ne naît ni ne périt mais des choses déjà existantes se combinent puis se séparent de nouveau." Anaxagore Ou "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme." Lavoisier

Attends, sérieusement, en quoi un artisan ou un commerçant pourrait faire partie de ce milieu ? On ne mélange pas les torchons et les serviettes voyons !, ceux qui réussissent (mais réussissent vraiment, pas avec une vulgaire boulangerie, même pas foutu de se payer une rolex avant ses 50 ans ou de partir à Dubaï pour les vacances d'hiver) et ceux qui ne sont pas grand chose quand même. Il parle de réussite à des startupper, il ne leur parle donc que de réussite économique, c'est l'évidence même. D'ailleurs, c'est le seul sens à ce mot que les libéraux (de droite s'entend) connaissent. Leur logiciel idéologique n'est basé que sur ce type de réussite là, comme ils ne basent le terme liberté que sur la liberté économique, comme ils ne basent l'esprit d'entreprise que dans un cadre économique. C'est bien là la pauvreté de leur réflexion politique, hémiplégiques de l'aspect humain de la société. Ce n'est pas que sur un discours, mais un ensemble idéologique plus large, et un ensemble de propos qu'il tient, et de signaux qu'il envoie toujours dans la même direction. Tu peux faire sembler d'y rester sourd ou ne réellement rien voir, je n'y peux rien si l'évidence te passe au travers. J'ai pris des chaines non pour critiquer celles-ci (d'ailleurs ce n'était pas le sens de mon propos de les attaquer, qu'ai-je dis contre elles ?), mais tout simplement parce que c'est ce que l'on trouve dans les gares. t qu'à mon avis, pour un Macron, gérer un Pomme de Pin à Montparnasse, ce n'est pas faire partie de "ceux qui réussissent" (ce serait une boulangerie rue du général Leclerc à Triffouillis les oies, ce serait la même). Pourquoi ne serait-il plus valable ? Par quelle logique ? Tu l'entend depuis 15 ans, parce que l'on s'est tapé un Sarko, un Hollande et maintenant un Macron qui sont en effet du même milieu, avec les mêmes relations, et servent au final les mêmes intérêts. L'argument était valable sous Sarko, sous Hollande et encore davantage sous Macron : c'est la même politique menée par les 3, surtout qu'au final le quinquennat de Hollande était sur le plan économique téléguidé par Macron pendant plus de 4 ans, et que celui-ci a juste repris l'oeuvre qu'il avait bien entamée (CICE, Pacte de Responsabilité, Loi Travail, Uberisation, ...). Bref, dire que l'argument est éculé relève en effet de la rhétorique : ce n'est pas sa durée d'existence qui rend un argument valable ou non, mais simplement son aspect fondé ou non. Pour toi il ne l'est apparemment pas, mais encore une fois, chacun ses croyances. Pour ma part, je ne vois que collusions, ententes, copinages, sphères d'influences, et réseaux. Comme par exemple notre nouvelle ministre de la santé qui nous alerte sur la dangerosité soudaine de 8 nouvelles maladies contre lesquelles il n'était pas primordial de se vacciner ces 40 ans dernières années, mais qui sont toutes les 8 des dangers devenus soudainement imminents. Bien évidemment, il s'agit là d'explications médicales, aucunement des collusions entre cette chère dame et les labos, bien évidemment. Quantifies moi donc le "souvent". Non, "commencer pareil", ça c'est le seul vernis de gauche que présentait par exemple un Valls. La pensée de gauche (et pas communiste forcément) est plutôt de se dire que le but d'une société ce n'est pas de faire un classement économique ou une compétition - avec des points de départs différents, des gens qui courent en équipe, avec handicap ou non, d'autres qui court en solo, certains qui sont bons en courses d'autres meilleurs à autre chose dont on n'a que faire - pour savoir au final qui a les plus grosses couilles et qui mérite de dormir dans le caniveau. Ca, c'est en effet plutôt une pensée de droite, de se dire que c'est la seule chose qui vaille, se comparer à tout prix, être "meilleur" que le voisin. Bref la pensée de gauche, c'est davantage de se demander comment organiser la société en faisant participer tout le monde suivant ses capacités afin d'aider tout le monde suivant ses besoins. Philosophiquement, je le reconnais, il y a un gouffre. Mais n'étant pas un passionné de compétition, et étant plutôt humaniste, je préfère à l'évidence une conception à l'autre. Comment ça, ça ne veut rien dire ? Tu crois que "le Réseau" d'un Macron est le même que celui d'un "Poutou" ? Celui d'un "Fillon" le même qu'un "Ruffin" ? Bof, ce sont les mêmes technocrates et carriéristes autour. Tu es un comique. Déjà on voit le mépris de classe d'un macron, avec son "Ces gens-là" (avec ou sans dents ?). Ensuite, tu essaies de jouer sur la sémantique ... "beaucoup" ? Alors, c'est combien beaucoup en réalité ? Combien d'illettrées chez Gad ? Combien sans le permis de conduire ? Suffisamment pour parler de "beaucoup" ? Ben pourquoi s'excuser si son propos n'était pas insultant au départ ? Il y a un moment, il faut savoir : soit c'est un propos malvenu et on s'en excuse, soit le propos n'était pas malvenu. On doit donc attendre qu'il s'excuse pour "tous les gens qui ne sont rien" ? De toute façon, il pourra s'excuser tant qu'il le veut, ça ne changera pas sa conception profonde et sa culture idéologique. Pire, c'est qu'il ne s'en même pas compte qu'il vexe ces pauvres gueux. Déjà, que ce n'est pas à eux qu'il parle (c'est bon, la campagne est finie, on ne peut pas arrêter de devoir s'emmerder à parler à tout ceux qui ne sont vraiment rien ?), alors en plus si il doit faire du politiquement correct, où va-t-on ? Tu inverse la charrue et le boeuf : je ne connaissais pas Macron avant qu'il devienne Ministre de l'Economie. J'ai pu dès lors jugé de ses discours, de la logique de ses mesures et de sa politique, qui n'a rien de novatrice, et qui correspond en effet à une idéologie dominante et répandue dans les sphères que j'ai évoquées dans mes précédents messages.

bonsoir, Le fils de médecin devenu Président n'est pas un privilégié dans ce contexte même s'il eut été un fils de marchand de glace mais élu ... mais le Président en question semble assez enclin a faire jouer certains privilèges ou a s'en octroyer non ? Bon que ce Président tout juste sevré remonte les bretelles a un homme comme le chef des armées d'au moins 20 ans son aîné en lui assénant un "je suis votre chef" , même si dans la constitution c'est de fait, dans le contexte ça voulait quand même dire je suis votre chef fermez votre gueule . Je pense que ce général est largement aussi digne de respect et possède surement plus d'expérience militaire que ce Président !!! Et ce n'est pas parce intrinsèquemet il est le "chef" qu'il doit faire une abus de pouvoir. Que mon avis ... Je le répète ce n'est pas par privilège qu'il a été élu c'est notre système de vote qui lui a permis de l'être mais ça ne devrait pas l'empêcher de respecter ses ainés ... Il joue au chef de start-up qui vire sans procès... (le général ne lâche pas le morceau d'ailleurs et c'est tant mieux)