Classement

Cascade du Tendon

Un excellent moyen, quoique difficile à mettre en œuvre, pour prouver la nocivité, la dangerosité et les effets mortels garantis des religions, serait de les supprimer radicalement dans le monde. Alors, on ne s'invectivera, on ne s'agressera et on ne s'entretuera plus que pour l'argent, pour le sexe, pour le pouvoir politique, pour posséder des terres, et pour avoir raison, toujours et encore raison. On traitera tous ceux qui pensent autrement que soi, de déraisonnables, de rêveurs, de dangereux idéalistes, de traîtres, d'indésirables, de faux-culs, de sales cons, de lâches, de vils, de méchants, de fous furieux, d'agressifs, d'incapables, d'inintelligents, de fourbes, de meurtriers, de criminels, de pendables, de sectaires, de fanatiques, d'intolérants ; et à juste titre, parce qu'on aura raison. Avec raison aussi, on ne se fera la guerre qu'au nom de la liberté, de l'égalité, de la fraternité, de la tolérance, de la paix, de la morale, de la justice, des droits de l'homme, de la démocratie, du bien-être, du salut et du bonheur de toute l'humanité ; et surtout au nom de la Raison. Les hommes n'auront plus de vains espoirs à nourrir. Ils seront enfin, et pour toujours, livrés à eux-mêmes et plus que jamais décidés à se sentir, un jour, heureux dans ce monde enfin délivré des religions ; et ils auront froidement, terriblement et même désespérément raison.

Oui c'est une chance pour la planète que la richesse soit détenue par très peu d'individus. En effet lorsqu'un gros con de milliardaire se prend l'envie de faire une saut en jet privé pour aller manger un morceau à paris ou aller écouter un opéra à St Francisco, disons qu'il crame du pétrole. D'ailleurs il est assez riche pour se payer 1000 fois ça s'il le veut. Donc s'il distribuait son fric à 1000 autres connards, ça ferait trois 747 au lieu du petit jet privé ce qui serait bien pire. Le raisonnement s'applique aussi à la bière ingérée, la choucroute, les fayots et leurs pets au méthane qui sont bien pire que le CO².

Toujours le même refrain pour les affidés de l’islamisme. Tous les jours, nous apprenons que des attentats, des meurtres et des crimes, en grand nombre particulièrement dans les pays musulmans, mais aussi ailleurs dans le monde. Le seul refrain victimaire qu’ils tiennent, ce n’est pas notre faute, c’est de la faute des autres ! De la faute des occidentaux, des américains, des chinois, des russes, des hindous, bref tous ces islamistes et ceux qui les soutiennent ne sont absolument responsable de rien ! Dans l’univers de la mauvaise foi, du mensonge, difficile de concurrencer les islamistes, ils sont imbattable à ce jeux là !

Le coran remonte à une époque où l'on se massacrait pour un rien, la conception de la vie de cette époque n'avait rien à voir celle d'aujourd'hui aussi comment voulez-vous appliquer ce soi-disant message divin message aujourd'hui en particulier en Occident ? Bien sûr on peut interpréter et adapter le coran en fonction du pays d'accueil, mais alors ce n'est plus le coran ! Il en va ainsi de nombre d'écrits religieux sauf que les musulmans eux vivent encore en fonction de ces écrits (habillement, abattage rituel, nourriture, coutumes, etc...) ce qui n'est plus le cas par exemple avec le christianisme surtout chez nous. Il y a quelques jours c'était la Pentecôte, je serais curieux de savoir combien de français savent ce que représente cette fête "religieuse", la toute grande majorité des gens s'en tape totalement, seul le congé compte à leurs yeux. Pour un musulmans, vivre en Europe en fonction d'écrits religieux qui remontent a 1400 ans, même de façon "modérée", et cela en l'an 2017, c'est forcément chercher les problèmes. L'islam est adapté aux pays musulmans où l'ont vit en fonction de cette religion depuis des siècles mais certainement pas aux pays occidentaux, la preuve en est que dans tous les pays où ont fait le choix d'aller vivre des musulmans cette religion pose problème sans exception. Que l'on soit pour le communautarisme (Grande-Bretagne) ou contre (France), les problèmes sont là et ne font que s'aggraver ! J'estime que ce n'est pas au pays d'accueil à s'adapter aux nouveaux arrivants en régressant pour se mettre à leur niveau et donc d'accepter sans condition leurs coutumes, leurs mœurs, leur religion et règles de vie et de fait se retrouver avec des gens qui vivent trop souvent repliés sur eux mêmes et qui s'isolent du monde qui les entoure parce que contraire à leur mode de vie basé en grande partie sur la religion. Les conditions concernant l'immigration et les idéologies politico-religieuse n'ont jamais été claires chez nous et quand enfin on prend quelques mesures "restrictives" c'est toujours après que les problèmes (souvent dramatiques) ont éclatés et c'est trop tard, aujourd'hui "nos" terroristes ne viennent pas de Syrie ou d'Irak (pas encore), ils sont...français !!! Vous imaginez, nous avons nous mêmes donné la nationalité à des gens qui trop souvent n'ont que faire de notre mode de vie et qui nous combattent et tuent des citoyens au nom d'un délire religieux qui nous concerne pas !!!

c'est beau l'auto persuasion, mais les faits sont là , tu vis en société, et comme tout le monde tu es soumis à quelque chose c'est la réalité , bon on a compris que ton seul mot d'ordre c'est "dictature parlementaire, j'ai raison et pis c'est tout" tu n'as fait que répéter ça encor et encore, ça montre la force de ton argumentaire

Plage de la Moute :

Bonjour Mia Adaxo, bisous. C'est ça qui est super, justement cette réponse. Pour clouer le bec il y a pas mieux. Puis en même temps c'est très raisonnable.

Et non , mais peut-être que @pep-psy arrivera à pécho ça serait toujours ça d'pris Comme ça il aura peut-être des réponses à ses questions en privé Ahaaaaaaa c'est trop drôle

ça ne fait pas avancer le schmilblick tout ça

Effectivement , avec une réponse comme ça on est bien avancé Elle répond ..........qu'elle ne répondra pas Ben non tu le sauras pas

Petit Pois n'est pas vraiment celle qui fait le plus dans les posts violents ou agressifs, ou alors faut vraiment la chercher.....

Vincent Brousseau, ex-économiste à la Banque centrale européenne, responsable national de l’UPR en charge de l’euro et des questions monétaires. « Quinze ans à Francfort m’ont fait découvrir l’effrayante impasse de la construction européenne ». Conférence enregistrée à Avignon le 21 mai 2014.

Savoir n'empêche pas l'al "chimie" d'opérer.

La passion ne se décide pas, ne se choisit pas, ne se maîtrise pas. Il y a des passions destructrices.

C'est là que ça achoppe. Parce que la passion, c'est tout sauf un choix...

Oui, c'est pas contradictoire... Mais va y, cherche, cherche... Déd @swam i, homo puissancio Poésie, tout ça ! Parce qu'à absurdités, absurditudes /0\ Moi, homme fort, moi Tarzan poilu toi Jane :huhu,chita:

Quand la "taquinerie" est pour ridiculiser son interlocuteur parfois sur des sujets dont l'interlocuteur (Cube ici) est concerné je n'appelle pas ça de la taquinerie mais du manque de tact saupoudré de cynisme .... d'autant que l'argumentaire sur ce sujet n'est que dans une trituration des mots et selon DDR et non la réalité et les faits ! Pas taquiner faire l'intéressant comme disaient mes chères religieuses enseignantes ! Tiens je vais proposer a mon député l'étude d'une loi obligeant tout parent de faire l'ADN du nouveau né .... et là ma chère Jacky surprise surprise sur le nombre de Joseph dans l'hexagone ... Taquine ? si peu ! Egalement ... pourquoi sur la carte d'identité ne pas mettre sexe : homo ou hétéro ou bi ou trans ... Taquine ? si peu ! En gros que l'on soit pour "soi" pour ou contre une possibilité donnée c'est légitime mais pas vertueux mais en adéquation et concordances avec ses "propres conceptions" de l'éthique ! En France "INTERDIT" sauf pour couples infertiles ! Donc être "contre" que d'autres revendiquent cet accès pour moi rentre dans un jugement de valeur et de morale car l'égalité et la justice sont le cadet des soucis des contre ... Le bien de l'enfant a naitre ?... tiens dans votre coin l'an dernier deux infanticides ça par contre on s'en fout de la détresse des gamines ... la taule ! Pas une moustache ou un petit doigt ne s'est levé "contre" cette connerie de la taule au lieu de la prise en charge psy et éducation ... Que des lesbiennes aillent à l'étranger ... les taxer d'égoïsme ou d'idiotes pas pour moi ... je ne peux que penser .... perso je ne chercherais pas a être mère (déjà dit ... mais ça on ne le lit pas ... on peut être fécond de toute autre manière - ça me va bien d'ailleurs puisque je le suis mère ... ) L'enfant et ses origines est-il bien au centre de votre rejet ? Vous êtes pour l'adoption d'autres ne le sont pas pour les mêmes raisons ... les lois régissent et non les humeurs et heureusement ... en France PMA limitée et c'est pas demain qu'on le verra Sens Commun y veille et il y aura quelques secrétaires d'état en place par En Marche ! Bon les lesbiennes vont en Belgique vous préconisez quoi "interdiction de quitter le territoire a toutes les lesbiennes de France et de Navarre" déjà faudra investiguer dans la vie des gens pour savoir qui est qui ... Je tremble ... après les lesbiennes qui ? Liberté pour les contre privation pour ceux qui les contre ? Taquine ? si peu ! Je ne suis pas à défendre la PMA (je me suis exprimée mais uniquement "pour moi "... si le cas était " ... Rien d'angélique chez moi ... juste que j'ai vu tonner et éclairer dans ma longue vie ! La foudre tombe parfois dans sa cheminée et que taper sur une catégorie aujourd'hui et demain sur une autre on fait des victimes inexorablement parce qu' on se retrouve dans une société totalitariste et identitaire la pire !!! Ma philosophie c'est une loi m'autorise à ... si elle ne m'agréée pas ou ne m'est pas nécessaire je ne l'utilise pas "pour moi" mais je ne vais pas empêcher l'autre de l'utiliser de quel droit : je sais le sacro saint droit de l'enfant à ses origines et tutti quanti ... les "joseph" on s'en tape même si le géniteur a le sida ou une maladie génétique ! Pourquoi pas une loi pour un diplôme de parents idéaux ? certains couples ont des enfants ... pour les martyriser physiquement ou moralement ... on fait quoi "contre" ? Taquine ? si peu ! Meilleure santé a vous .... et je ne m'excuse même pas de mon mouvement d'humeur . Taquine ? si peu

--Le terme de combat est encore plus évident dans la mort. Ne dit on pas de quelqu'un: -Qu'il a passé l'ARME à gauche -Qu'il a cessé de se BATTRE -Qu'il ne SOUFFRIRA plus -Qu'il a raccroché les gants -Son cœur a FLANCHé -Il est mort sur le COUP

En même temps l'un n'empêche pas l'autre. Et personne n'est obligé de trouver le sujet intéressant ou utile pour lui-même mais à mon avis il n'a rien de choquant pour autant sur le principe. En toute franchise selon moi "se prendre la tête" c'est plutôt s'offusquer pour si peu.

Pour ma part je pense qu'il est possible d'avoir des idées, ou conscience de comportements favorisant le bien-être en couple sans pour autant se casser la tête bien que ce soit un vaste sujet où il est parfois question de subjectivité. En ce qui me concerne j'ai dû dans certains cas réfléchir (sans que ce soit un supplice) à la façon dont gérer au mieux mes relations et je pense en savoir plus dans ce domaine qu'à mon adolescence. D'ailleurs avec le recul je sais que j'agirais parfois différemment que je ne l'aurais fait auparavant.

Tu ne parles pas ma langue, tu es à côté, en plein contre-sens. Nous sommes un couple simple et heureux. Nous sommes passés par des moments terribles. Nous savons à quel point il est stérile, chronophage et épuisant de se prendre la tête à la place d'être simplement nous, ensemble, vrais.

Lol, DDR vous exagérez ! On ne parlait pas de l'interdiction de l'IVG qui mettait effectivement les femmes en danger mais juste du remboursement. Plaie d'argent n'est pas mortelle me semble t'il. Rien de pathologique là dedans, je le répète. Sauf evidemmment quand la vie de la femme est mise en danger par une grossesse mais ça, le sait on assez tôt ? Il n'y a rien de pathologique non plus dans le désir d'enfant mais avant de parler de remboursement de l'insémination artificielle pour TOUTES les femmes par la sécu parlons déjà de l'autoriser.

Vous le faites exprès ou quoi ?? La pma demandée pour TOUTES les femmes par les assocs lgbt n'est que l'insémination aritficielle ou la fiv de leur propre ovule avec don de sperme. Les femmes ménopausées, ça n'a rien à voir, c'est une toute autre technique.

J'en conclus que dans la vie rien n'est acquis définitivement ... et que c'est l'amour qui dicte ses lois et non pas nous . J'en conclus aussi que c'est une chance merveilleuse d'aimer ... mais que d'accepter d'aimer ... c'est aussi accepter de souffrir . Sur terre il n'existe pas d'amour sans souffrance . Et la souffrance n'est pas toujours négative ... si on connaît le secret pour la rendre positive . J'ai appris aussi l'humilité et le respect de l'autre , ainsi que la patience contre les mauvais coups de la vie et à faire face aux déceptions qui conduisent la plupart des gens à abandonner .

A mon avis au-delà du naturel la confiance se mérite, et parfois la vérité aussi. La vie amoureuse peut cultiver l'ambition et la réussite personnelles, y compris par anticipation. Par amour pour quelqu'un la motivation de se surpasser peut se décupler, et aussi la joie de vivre dans le meilleur des cas ou quoi qu'il en soit simplement l'expression de la raison d'être, à condition d'avoir aussi assez d'amour-propre.

Effectivement, je ne réponds à rien concernant mon couple officiel ou les remarques générales sur les hommes et les femmes...:-)

Bonsoir DroitDeRéponse, poigne de mains. C'est d'un pénible les acronymes, mais d'un pénible, faut chercher à chaque fois, on peut pas parler français et non mode speudo intello. LGBT Lomotomie Géante Breton Trigastel, on peut mettre n'importe quoi si à chaque fois pour comprendre faut faire une recherche avec un moteur de recherche, Pffffffff Même RF ça peut faire Raffinage Foireux, ou Route Foutue, Surtout quand il y a homonymie avec les sigle genre SS.

Moi la première fois que je suis tombé amoureux ... j'ai mis 10 ans à m'en remettre . ET la seconde fois je me suis marié avec la fille ... et finis par un divorce 23 ans après . Pour l'instant je peux pas dire que c'est la joie ... mais j'y crois toujours .

Bin les mouettes volent bas ce soir ! ... perso j'ai jamais parlé de légiférer (chacun sa responsabilité ma devise : c'st pas parce que les avancées propose une possibilité qu'on est obligé de l'utiliser on peut refuser donc avec ou sans loi !!!)... quant aux sexagénaires heureusement que les irresponsables sont infiniment peu ... déjà on est en France et pas au Canada ! Tristement lourd ! Ils sont de quel côté les arguments bidons ? Bah !!! Oh oui ... The End HS ET Fil ....

Par rapport à quoi ? Il est assez important , la communauté est structurée avec des moyens financiers , et des moyens de coercitions envers certains députés . Nous sommes d'accord Nous sommes d'accord

Il ne s'agit pas de supprimer le coran, comme vous le dites cela serait impossible, mais d'instaurer des règles précises pour que ceux qui sont adeptes d'une religion politisée, ne s'imaginent pas être au-dessus des lois du pays d'accueil ! La laïcité devrait être revue, initialement elle a été créée il y a plus de cent ans pour faire face à l'église, aujourd'hui il ne s'agit plus de l'église mais de l'islam et la laïcité n'est pas appropriée à cette nouvelle menace. Il ne s'agit pas d'interdire la croyance, la religion, les lieux de culte, mais de remettre la religion là où elle censée être, à savoir dans le privé et les lieux destinés à cet effet et pas ailleurs ! Ce serait déjà une façon de faire le ménage !

Un petit texte comme ça, qui n'est pas trop connu, pour détendre l'atmosphère. " Mon amant Quand il n'était que mon amant, mon dieu comme il était charmant. Mais depuis qu'ilest mon mari, il est un peu moins gentil. Quand il n'était que mon amant, il avait des baisers troublants,de ces baisers pleins de passion qui vous coupent les jambes et les bras, qui vous coupent tout......vous voyez ça Aujourd'hui, si j'ose tenter le plus simple des baisers, il s'essuie de la main? tu m'a mis du rouge , c'est malin. Oh, depuis qu'il est mon mari il est un peu moins gentil. Quand il n'était que mon amant, pour m'appeler très tendrement, il trouvait toujours quelque chose, il disait: dis moi pigeon rose, ou canard bleu, oui mais maintenant, il a changé, c'est évident, il n'y a plus de canard, y a plus de pigeon, plus de bleu ni de rose, et mon prénom, je crois bien qu'il l'a oublié, quand il veut m'appeler il fait: hé! Oh! depuis qu'il est mon mari il est un peu moins gentil. Quand il n'était que mon amant, il m'emmenait au restaurant, les meilleurs plats, les meilleurs crus, rien n'était trop bon pour moi. Maintenat, je fais la cuisine moi même, et je varie mes menus à l'extrèmes. A chaque nouveaux plats succulents, j'attend qu'il goutte, le coeur battant. Chéri qu'en die-tu? , c'est nouveau, j'en dis rien, ce n'est que du veau. Oh! depuis qu'il est mon mari il est un peu moins gentil. Quand il n'était que mon amant, ma fête c'était un évènement, jamais il n'aurait oublié de gentiement me la souhaiter et il me comblait de cadeaux , évidement , c'était trop beau.quand je lui dis, c'est ma fête tu sais, : il fait encore tu exagère, c'était déjà l'année dernière . Oh! depuis qu'il est mon mari il est un peu moins gentil. Quand il n'était que mon amant, il était tendre et prévenant, si nous nous promenions, d'aventure je tordais ma chaussure, de suite il se précipitait : tu t'es fait mal mon petit poulet?.Aujourd'hui le même accident m'attire ces propos galants: .Enfin c'est extraordinaire, tu passes ton temps à te foutre parterre. Oh depuis qu'il est mon mari il est un peu moins gentil. Quand il n'étais que mon amant, mon dieu qu'il était donc charmant, mais j'ai cru que ça allait durer, alors je l'ai épousé, si j'avais su évidement, mais voilà on ne sais pas avant , si je n'avais pas su que c'était lui, je l'reconnaitrais pas aujourd'hui. j'aimerai retrouver toutes ses caresses et ses petits mots pleins de tendresse. Eh bien je les ai retrouvé, sans blague, vraiment , car depuis hier, j'ai un amant ... "

Devine... Il ne faut pas être islamiste pour vivre au moyen-âge, il suffit de voyager un peu dans le monde musulman pour se faire une petite idée... Si tout était si moderne, si évolué et si la liberté régnait dans ces pays, l'immigration n'existerait pas !

Plus de 70 et 80% d'abstention...ça relativise ce "raz de marée" EM.....

Bla bla. On a jamais autant tué au nom des religions que pour tout autre crime. Les religions sont dangereuses pour le monde.

J'ai clairement exprimé le fait que les preuves (même s'il elles existent clairement) de la non-existences d'une entité supérieure ne convaincraient jamais les croyants. Ceci dit, il est assez amusant que vous exigiez de moi des preuves de la non-existence du dieu que vous vénérez ... sans être d'autre part en mesure de me fournir des preuves de la non-existence de la multitude d’autres divinités aux quelles vous ne croyez pas ? La science repose sur un principe de base on ne peut plus simple. Si l'on croit en une théorie, il convient de démontrer son existence. Et ça n'est ABSOLUMENT pas à ceux qui n'y croit pas d'avoir à démontrer que cette théorie est fausse. Si je vous affirme que tout l'univers est la création du "Grand Boumshankar", ça n'est pas à vous de prouver que j'ai tort, c'est à moi de prouver que j'ai raison. Et, assez clairement, vous êtes dans l'incapacité totale de me prouver que vous avez raison. Donc, votre supposé "Dieu" n'est finalement pas plus crédible que mon "Grand Boumshankar".

Le pire des blasphèmes ce sont les religions qui les commettent elles mêmes. Lorsqu'elles se placent du côté de la guerre.

Excusez moi d'avoir exprimé le fait que je suis athée ! (Au passage, on notera que "vociférer" votre religiosité sur un forum public vous parait totalement "normal" ??) Mais, désolé, nous sommes dans un état laïc, ça n'est donc plus considéré comme un délit. (C'est dur, je sais, mais il va falloir vous y faire ...)

Mais d'où vient la Bible ? Elle a été écrite par des hommes : comment s'y fier ? (et on sait ce qui est arrivé à ceux qui ont cru s'y fier ...) Absolument pas implacable, puisqu'il pose la question du constructeur du constructeur. Tu arrête arbitrairement la chaîne de création, mais sans aucune raison. Tu fais de dieu ce commencement, mais ce commencement pourrait être la Nature, la vie et ses règles. Le besoin de comprendre, ce n'est pas le besoin spirituel. Le besoin spirituel, c'est juste ce qui vient combler les limites que ne peut dépasser le besoin de comprendre. On nous dit cela aussi pour le Coran. Tu aurais des exemples, sinon ? Car à ce jeu, il me semble que la Bible a prédit davantage de sornettes qu'autre chose.

Rires! La Bible est ON NE PEUT plus claire sur le "création" (l'apparition de l'homme et de la femme sur terre). Et la façon dont la Bible présente la "création" (Adam et Eve) a été de façon assez indiscutable contredit par la science. Dans la mesure où le mythe d'Adam et Eve est un des éléments fondateurs de la religion chrétienne, le fait qu'il soit clairement de l'imposture totale enlève donc évidemment toute éventuelle crédibilité au reste de "l'histoire" que nous raconte la Bible ... et donc la religion chrétienne.

où ça ? S'ils sont des scientifiques sérieux, il refuseront de s'enfermer pour débattre sur ce sujet qui n'est pas scientifique !

Ben navrée de ne pas pas être d'accord avec vous, mais si il s'agit bien de votre opinion et interprétation des choses! Que ce soit écrit dans la bible c'est une chose, ce que vous y mettez derrière en est une autre! Vous choisissez d'y croire et de prendre ce texte de façon littérale. Vous en avez le droit, c'est VOTRE vérité. La votre, votre opinion....pas celle de tout le monde! Pour beaucoup ce qui est écrit dans la bible n'est qu'une fable de la même teneur que les contes que l'on raconte aux enfants, pour d'autres, c'est un texte "sacré" que bien des gens interprête à leur sauce et qui sert de rempart à leurs actes les plus....immondes. D'autres encore pensent que ce texte est sacré mais trop hérmetique pour être réellement compris....

On peut très facilement retourner la question : Avez-vous la preuve que Dieu existe ? Le bon sens pousse l'homme intelligent à faire preuve de prudence et à rester au moins neutre. Donc quiconque affirme sa foi au lieu de rester neutre n'est ni intelligent ni de bon sens.

On confond couramment la chance et la probabilité. Chance vient de chant, participe présent de choir. Chance de tomber est un gros pléonasme.

Amusant de voir comment tu adores la justice "bourgeoise" sauf pour Paco, bien entendu! Pour rappel! « Que les choses soient claires et précises, nous ne considérons pas comme tolérable de supporter la vue de cette personne dans aucune réunion, assemblée ou tout autre rassemblement aux prétentions anti-autoritaires. Mais tout aussi fermement, nous refusons tout discours qui consisterait à refourguer le problème à la justice, et de façon générale, nous refusons la prison, la justice et la police, et il ne doit pas y avoir de caractère exceptionnel qui permettrait de se livrer à une telle bassesse. Nous sommes parfaitement capables de régler ce genre de problèmes sans avoir recours contre un connard, à un ennemi. » PLIE DE RIRE ! Bonjour la contradiction chez les cntistes d'opérette! Allez, je te laisse à tes Fdp! Post scriptum: Je parlais à quelqu'un d'autre de personnes de plus de 65 ans et toi tu réponds sur des délinquants de 19/ 25 ans..

Ne jamais vivre sous le même toit en dehors des vacances, ça coute plus cher mais ça permet souvent à un couple de durer plus longtemps en supprimant une trop grande promiscuité !