Classement

Sinon, quand l'autre n'a pas envie, au lieu de douter immédiatement de son amour, on peut aussi prendre soin de lui autrement ... A-t-il la migraine ? ( ça existe vraiment ! ), est-il fatigué ? a-til eu un souci au travail ? Un peu d'empathie, ça fait du bien, aussi ...

Fillon veut organiser une marche contre le coup d'état des juges, mais on est dans la science fiction avec ces politiques, ils deviennent fous ! Fillon crache sur la démocratie et se pose en gourou victime d'un complot, c'est pathétique et surtout dangereux. . D'habitude on a des élus qui ne tiennent pas les promesses qu'ils avaient faites quand ils étaient candidats, Fillon innove, il se parjure avant les élections !

Oui , et le droit tout simplement de ne pas avoir envie sans avoir à se justifier ....

Tant que l'écran n'explose pas ça va !!! "chaud" y'a pas de marrons ici ce sont des châtaignes !!!

Viol démocratique total. Les dés sont officiellement pipés. Que ce soit clair, il va y avoir très très peu d'homme de droite qui va voter Juppé. Et pour être encore plus clair je voterai pour n'importe quel autre candidat que Juppé et je sais qu'autour de moi, les échos sont les mêmes. N'importe lequel. L'ump est morte et ca va totalement bénéficier au FN. Bravo. 5 ans de plus de perdus à cause de Hollande qui aura réussi jusqu'au bout réussi à pourrir ce pays et placer son rejeton malgré son bilan cataclysmique et une cote de popularité frôlant la guillotine. PS : je suis totalement d'accord avec saint just, pour une fois : C'est là qu'on voit qui a les cojones et qui ne les a pas.

Il n'est pas question de musulmans dans ce topic. Par ailleurs ça ne pose pas de problème particulier aux australiens qui viennent de déchoir un djihadiste, ni aux Pays-Bas qui ont voté il y a peu cette loi . Par ailleurs une majorité de français souhaitaient cette loi, en conséquence il était inutile de passer par le congrès , la souveraineté populaire pouvait tout à fait s'exprimer par l'article 11, ce faisant F.Hollande aurait ainsi mis la France sur les rails de la démocratie participative en rendant la souveraineté au peuple sur cette question non ?

Elle est belle, elle est brillante, elle est drôle, elle sait ce qu'elle veut et surtout ce qu'elle ne veut pas, elle est d'une gentillesse inouïe, mais elle est surtout une très jolie plume du forum. Accueillons tout de suite January. Bonjour January et merci d'avoir accepté cette interview ! Bonjour Titenath, bonjour tout le monde. Tout d'abord peux-tu te présenter en quelques mots ? Warf c’est difficile et puis t’as tout dit plus haut. Quand j’étais môme j’ai eu une tortue qui s’appelait Sophie. J’ai colorié chacun des carrés de sa carapace d’une couleur différente pour pouvoir la retrouver facilement. Comment ça c’est pas ça qu’il faut raconter ? Bon d’accord. Sophie est morte si vous voulez tout savoir, elle s’est faite bouffer par le chien. Bah oui c’est triste c’est comme ça j’avais quatre ans faut bien apprendre la vie ! Ah non c’est toujours pas ça ? Bon d’accord… Le temps a passé depuis. Je suis grande maintenant (et j’ai plus de tortue). Mais quand on perd sa tortue à quatre ans, je peux vous dire qu’on devient bougrement combative, déterminée, ambitieuse. Je pense avoir réussi ma vie, et je crois pouvoir faire encore de chouettes trucs. Je suis animée par la curiosité, l’apprentissage, le partage, le challenge. Je milite contre la maltraitance infantile depuis des années (perdre sa tortue laisse des traces). Je fais difficilement confiance, et si vous vous aventurez à me trahir vous mourrez dans d’atroces souffrances (la tortue… bah oui, traumatisme majeur). Comment tu as atterri sur le forum et pour quelles raisons es-tu restée ? Par hasard, en faisant une recherche sur Google, je suis tombée sur un sujet dans FFR. Je me suis baladée, j’ai trouvé des interventions intéressantes, alors je suis restée, par curiosité. Ensuite est venu l’apprentissage, le partage, puis le challenge (comment ça je me répète ? Bah je suis cohérente voilà tout). Pourquoi January et pas February ou September ? Parce que je suis née en Janvier. Peux-tu nous dévoiler tes coups de coeur forumiens ? Je ne donnerai aucun nom parce que je risque d’oublier beaucoup de monde et que je ne veux blesser personne. Mais tu n’ignores quand même pas que j’ai un mari ici ? Un ex-mari virtuel plutôt, on a fini par divorcer mais visiblement on ne peut pas se passer l’un de l’autre. On a deux enfants, virtuels eux aussi, des espèces de sangsues dont l’aîné qui est entré à polytechnique cette année. Allez, tout le monde sait qui c’est. Et ton coup de colère ? Le seul qui ait réussi à se faire carrément blacklister (et c’est la seule fois où j’ai "ignoré" quelqu’un) c’est Chapati. Qu'est-ce qui t'agace sur le forum sans pour autant te faire partir ? Quand je suis mal virée beaucoup de choses m’agacent, mais il n’y a rien qui m’énerve au point de me faire partir pour l’instant. Depuis quelques années je te vois comme une animatrice dévouée, impliquée, affirmée, dévoreuse de livres, à la pointe de l'actualité. Entre ton travail, ta vie perso, le forum, tes associations, est-ce qu'il te reste un peu de temps pour dormir ? Je prends mes engagements (tous mes engagements) très au sérieux, c’est sujet à plaisanterie parfois dans mon entourage d’ailleurs. J’ai très peu de contraintes (je suis une princesse qui ne s’occupe pas de l’intendance de la maison). Je dors peu, je bosse à moins de dix minutes de chez moi. J’effectue énormément de tâches à partir du net (voilà pourquoi j’ai souvent un œil sur FFR ou ailleurs). Depuis très jeune (mais quand même bien après la perte de Sophie la tortue), je cherche à choisir strictement mes contraintes. Pour avoir le temps de s’instruire, pour les loisirs, pour le partage, pour s’enrichir. Ton avatar est très sage et très studieux. Est-il à l'image de ce que tu es dans la vie ? Je suis bien plus facétieuse que mes avatars. Francine Van Hove a ce talent de l’image nonchalante, paresse, langueur… Pour le côté studieux c’est plutôt vrai, je suis sans cesse à la recherche de nouvelles connaissances. Qui aimerais-tu rencontrer IRL et pour quelles raisons ? Pour rencontrer quelqu’un IRL il faut que j’ai une confiance solide en la personne et comme on l’a vu plus tôt, pas simple pour moi d’accorder ma confiance (la tortue… oh mon dieu faut qu’j’arrête d’en parler je vais pleurer !). Il y a quelques personnes que je pourrais rencontrer oui, mais pas de noms, je ne veux blesser personne (et puis on ne se connaît que depuis cinq ans bon sang ! C’est pas comme si on se connaissait depuis quinze ans, faut être patient dans la vie quoi !). Quelle image penses-tu que les autres ont de toi ? Je pense qu’on me voit bienveillante en général. Quelle question aurais-tu aimé que je te pose ? Ton premier souvenir ? Et qu'y aurais-tu répondu ? Quand j’étais môme j’ai eu une tortue qui s’appelait Sophie… Avant le mot de la fin, je te propose de te prêter à l'interview "Si j'étais Présidente". Prête ? Quelle serait la première loi que tu ferais voter ? Un soutien systématique à tous les nouveaux parents et sans aucune limitation de fréquence ou durée aux parents considérés à risques, et des visites à domicile étendues et renforcées. Le Dalaï Lama est à Paris ; si tu le reçois la Chine annule une commande de 80 Airbus : que fais-tu ? Je reçois le Dalaï Lama et je me débrouille pour que les américains qui vont récupérer la commande grâce à moi n’oublient pas ma commission au passage. On te remet une cassette vidéo qui décrédibilise un adversaire, qu’en fais-tu ? Je la visionne et je la détruis. Je devrais ensuite pouvoir le décrédibiliser sans brandir des images, sinon je suis nulle. Kim Jong-Un meurt, tu es conviée aux obsèques et tu auras le droit de visiter pendant 5 jours la Corée du Nord ; y vas-tu ? J’ai fait quelque chose de mal ? Quel journaliste serait choisi pour l’entretien du 14 juillet ? Gilles Bouleau. Merci January de t'être prêtée à cet exercice. Le mot de la fin ? Longue vie au forum.

Je suis certain qu'un blanc qui cracherait sur un bébé noir serait qualifié de détraqué mental avant d'être qualifié de raciste. C'est donc en toute logique que les membres de ce forum reconnaissent que cet individu n'est pas représentatif du racisme anti-blanc mais que c'est avant tout un gros taré.

Juste pour rappel, vous savez le sujet d'un topic se trouve dans le premier lien ? Y retourner de temps en temps permet de se remémorer de quoi le sujet traite.

Bien sûr, mais les contradicteurs sont soit de mauvaise foi soit ignorants de ce détail. Tous les habitants des cités rêveraient peut être d'avoir une résidence à Neuilly s'ils en avaient les moyens.

Rien d'autre qui apparaît à la télé... Mais raté, beaucoup de locataires de HLM ne portent pas de voile, ni de barbe...

Si, leur faible revenu. Tu crois vraiment qu'on accorde un HLM à un médecin ou un avocat ? Comment peut on croire qu'on choisisse d'habiter une barre HLM dans une cité ? Einstein avait raison...

Vous devriez relire les déclaration de Fillon durant la campagne des primaires. C'est lui-même qui s'est auto-proclamé comme une homme politique "différent". C'est lui-même qui a affirmé que les politiques de ne devaient pas être considérés comme des "justiciables ordinaires". Le problème, c'est qu'il fait partie de cette ancienne caste de politiciens qui se croient tellement au-dessus des lois et au-dessus de l'éthique qu'ils sont totalement infoutus de comprendre ce qu'il se passe quand le boomerang qu'ils ont eux-mêmes lancés leur revient en pleine tronche. En plus de ses électeurs, Fillon est aujourd'hui lâché par une grande partie de son propre parti. Même dans son propre camp, on ne croit pas à la théorie du pseudo complot juridico-socialiste. Il serait quand même souhaitable qu'à un moment ou un autre les moutons fillonistes ouvrent enfin un peu les yeux. S'il n'avait pas une ambition personnelle aussi démesurée que son ego, il aurait passé la main depuis longtemps à un autre candidat pour préserver les chances de son parti de l'emporter.

La mise en examen veut surtout dire, comme Fillon l'avait lui-même fièrement claironné, qu'il ne devrait plus être candidat. Il faudra donc à un moment où un autre que le "fillonistes" nous explique pourquoi ça ne leur pose aucun problème éthique que leur candidat renie ABSOLUMENT TOUT ce qu'il a affirmé avec force conviction (??) il y a à peine quelques mois ? Il faudra aussi qu'ils nous expliquent pourquoi la mise en cause de Juppé par leur chouchou, en tant que "lampiste" de Chirac dans une affaire de financement illégal de l'UMP (et sans AUCUN enrichissement personnel) est plus intolérable que les salaires mirobolants encaissés à titre personnel pour des pseudos emplois dont peu de monde (y compris à LR) doute qu'ils étaient fictifs ? Et comment un candidat pris en flagrant délit de mensonge AVANT MEME D'ETRE ELU peut en quoique que ce soit être crédible ?? Normalement, les candidats ne tiennent pas leurs promesses de campagne APRES avoir été élu. Fillon se démarquera de tous les autres pour avoir été le seul candidat à ne pas tenir ses promesses AVANT d'avoir été élu !! Quel talent !

11 pages, qu'il se fait cracher dessus, ce pauvre bébé ! Quelle que soit sa couleur, il faut arrêter, là ...

Bonjour et bienvenue, Oui, une telle rubrique n'existe pas sur forumfr, à mon " grand " regret: * Oui et non ! Je te répondrai à l'inverse ou dans la continuité de ce que les autres forumeurs ont écrit: Si l'on y gagne en fin de compte quelque chose, comme la " force " dont tu parles, on ne peut pas dire que l'on avait perdu en préambule. C'est comme, si tu veux, l'altruisme, ça n'existe pas, c'est un mot que l'on comprend, qui fait sens, mais personne n'est véritablement altruiste, car il y a toujours un intérêt à faire ce que l'on fait, même si ça consiste à se sacrifier pour les autres, on le fait parce que l'on a la conviction de bien faire, et c'est une récompense en soi ! Ça ressemble donc plus à quelque chose comme les vases communicants, ce qui se passe d'un côté a un impact de l'autre, et permet au final une sorte d'équilibre - sauf plantage, imprévu -, on pourrait presque parler de troc, fait sciemment. On peut donc perdre ce qui est explicitement aux yeux de tous, mais gagner tacitement ou implicitement autre chose, peut-être même de plus grande valeur pour nous-même, il y a alors bien, des intérêts en jeu...

Hollande et la gauche en général, critiquent la sortie de Fillon contre la justice, et.... « Cette institution (justice), qui est une institution de lâcheté… Parce que c’est quand même ça, tous ces procureurs, tous ces hauts magistrats, on se planque, on joue les vertueux… On n’aime pas le politique. » " Hollande. Livre : Un président ne devrait pas dire ça... Certains ont la mémoire courte !!!

Un témoignage au fil du net : Notre première fois, ma première fois, a été un viol : j’ai dit non, et il m’a forcée. Mais je n’ai pas été en mesure de l’identifier ainsi à l’époque. J’ai cru que c’était ça, la norme. Contraindre. Nous avons eu par la suite des relations régulières. Je n’ai plus dit « Non ». Mais étant donné que notre relation était basée sur l’idée que je devrais de toute façon céder, que je le veuille réellement ou non, je ne suis pas sûre qu’on puisse parler de relations consenties. Même si j’en avais envie, souvent. Même si j’y ai pris du plaisir, parfois. Parce que c’était bien le problème : que j’aie mal ou je prenne du plaisir, que j’en aie envie ou non et que je sois d’accord ou non, c’était au final anecdotique. [...] Est arrivé le moment où je n’avais plus du tout envie de lui. Je ne voulais pas, ou plus, « faire d’efforts ». Qu’il me touche me dégoûtait. Et j’ai dit non, à nouveau, comme la première fois. Je ne raconterai pas l’acte en lui-même, parce que c’est juste un fait sordide, et que vous pouvez très bien l’imaginer sans mon aide. Je serais tentée de me justifier. De dire que j’ai vraiment essayé de m’opposer, que j’ai insisté, que je l’ai repoussé… mais ça n’a servi à rien, et je suis finalement restée figée, à regarder le plafond, avec l’impression d’être une poupée de chiffons. Une poupée glacée, sans sensations ni émotions. Mais au final, s’il y a bien une morale dans cette histoire, c’est celle ça : j’ai dit non, et ça aurait dû être suffisant. Je n’ai pas à me justifier. Je n’ai pas été faible, j’ai fait de mon mieux. Mon mieux n’était juste pas suffisant dans cette situation. Cette fois a été la fois de trop. Ce n’était pas le premier viol, finalement, mais c’est le premier que j’ai vécu comme tel. [...] Mon violeur est parti au matin, comme d’habitude. Je l’ai appelé quelques jours après, et je lui ai dit que je le quittais. Je sentais confusément qu’il fallait à n’importe quel prix que j’empêche cet événement de se reproduire une fois de plus. J’y aurais laissé ma santé mentale, sinon ma vie. [...] Mes viols étaient sans réelle violence physique. Ils étaient enrobés de tendresse et de douceur. Mais on peut agresser quelqu’un en lui chuchotant des mots doux en même temps : ça n’a rien d’incompatible. C’est de la manipulation psychologique : on perturbe suffisamment quelqu’un pour qu’il ne fasse plus la part des choses entre ce qui est normal et ce qui ne l’est pas, pour qu’il associe naturellement viol et amour. Et c’est pour ça que je lui en veux le plus, c’est ça qui est le plus terrible, à mes yeux, dans le viol conjugal – faire croire qu’on peut agresser les gens par amour, qu’un viol est une preuve d’affection. Six mois après l’avoir quitté, j’ai toujours peur quand on me touche avec tendresse. Je me demande ce que ça cache. Je me demande quand et à quel point l’homme avec qui je suis me le fera payer. Pour ceux qui veulent l'intégrale : http://www.madmoizelle.com/victime-viol-conjugal-temoignage-259893

Pour un chat teigne alors ?

Ah oui, parce que Macron c'est la gauche ?

Sans doute parce que la gauche est au gouvernement et qu'elle entend le rester...quitte à employer les pires moyens!

En fait, il est persuadé qu'une femme est du genre à accuser son mari de viol juste pour le fun, ou pour le faire chier. Parce que nous sommes quand même toutes des salopes à ses yeux. Il a encore du mal à intégrer que cela puisse être une réelle agression.

La liste des responsables PS ayant commis des infractions est aussi longue qu'une nuit blanche au pôle nord. https://nidnim.wordpress.com/2016/02/17/liste-non-exhaustive-des-57-condamnes-toujours-au-gouvernement-ou-au-parti-socialiste/ Mais seul Fillon bénéficie vraisemblablement d'une justice rapide quasi expéditive. On se demande bien pourquoi ! Enfin non, on sait pourquoi !

En gros, vous nous expliquez, à juste titre, qu'une petite minorité de racailles pourrit la vie à la très grande majorité des habitants. C'est donc le meilleur argument que l'on puisse proposer pour démontrer qu'aucun habitant "normal" (soit 90% des résidents d'une cité) ne va aller y habiter par choix. Merci !

Il y a quand même des bizarreries, la justice intervient comme par hasard à chaque moment crucial de la campagne de Fillon, il ne s'agit pas de savoir si celui-ci est coupable ou non, mais quand même on peut se poser des questions sur cette façon de faire. A noter que même le processus à été le même avec Sarko. Que dire le Marine Le Pen qui elle à bien plus de problèmes judiciaires sur le dos que Fillon et qui en plus refuse de se présenter à des convocations, menace les fonctionnaires et traite la justice de tous les noms...

Commencez juste à vous interroger sur où se trouve l'énorme majorité des logements sociaux (et pourquoi) et des loyers faibles en RP. Puisque vous me posez la question, à titre perso, je ne connais personne qui habite dans une cité par choix et qui y reste dès qu'il a les moyens financiers d'aller habiter ailleurs.

Ce qui est une fois de plus TOTALEMENT pathétique chez Fillon, c'est de l'entendre se renier totalement en se plaignant de ne pas être traité comme un citoyen comme les autres par la justice et de ne pas bénéficier de la même présomption d'innocence. Ce qui est l'EXACT contraire de ce qu'il déclarait la main sur le cœur durant le débat du second tour de la primaire : "On ne peut pas diriger la France si on est pas irréprochable. C'est un évidence. Les ministres, le président de la République à fortiori, ne doivent pas être mis en examen. Il y aura toujours des gens pour m'expliquer qu'il y a la présomption d'innocence mais l'expérience qui est la mienne m'a montré que l'on ne peut pas sereinement diriger la France quand on a sur le dos uns suspicion qui a entraîné une instruction judiciaire. On est des hommes politiques, on est pas des citoyens comme les autres. Les citoyens comme les autres, ils ont droit à la présomption d'innocence."

C'est dommage pour Fifi! A trois mois prés il gagnait l'immunité totale. Il n'y a vraiment pas de justice en France

A quand une classification des viols...Petits viols, gros viols...Quand une femme dit non, c'est un viol point final, de son intégrité, de son intimité, le résultat est là. Pour les hommes sceptiques où de mauvaise foi, imaginez vous faire prendre de force et donc sans votre consentement ni " préparation "..Alors, heureux ?

Je pense que Fillon devrait renoncer au même titre que Le Pen. Tout ca est bien mal parti. Si ,même avant les élections, ils nous sortent déjà par les trous de nez, qu'est-ce que ça présage pour l'avenir! Depuis des années je vote non pas pour des candidats qui m'ont convaincu, mais pour ceux qui me semblent être les moins catastrophiques. Au fil des années , on en a marre de n'avoir que des cloches plus ou moins malhonnêtes. .

Et Pierre Laval ? Il en avait ?

Bonjour Mite-Railleuse, Dans la culture de l’image qui est la notre, notamment celle du cinéma, le metteur en scène veut nous convaincre que ce qu’il nous montre est la vérité. Hors un film c’est une fiction avec tous les ingrédients condensés et contenus pour faire pleurer dans les chaumières en moins d’une heure et demi. Cela ne veut pas dire que le cas présenté n’existe pas, mais il serait complètement absurde de croire que la relation intime des couples serait le reflet général de ce qui nous est montré là. D’autre part, il faut être logique jusqu’au bout, peut on croire un instant que la surveillance continue au sein du couple, style « big brother »puisse être applicable ? N’y a t il pas une certaine véhémence infantile à souhaiter que la justice vienne arbitrer tous les conflits qui surviennent. Si vous êtes capable de distinguer la nuance existante entre le virtuel et le réel et si vous admettez qu’il n’est pas possible de mettre un gendarme témoin dans le lit conjugal de chacun, vous aurez compris ce que je viens d’écrire.

autant dire que ça va révolter bon nombre de militants, et en pousser d'autres vers le FN. Complètement fait exprès, et après "on" nous dira qu"'il faut faire barage au FN". Faudra pas compter sur moi. J'irais voter aux deux tours, ça ne sera ni Hamon, ni Fillon, ni Macron, ni blanc, ni invalide.

Un viol n'est pas un "conflit". Et même si j'ai émis quelques réserves sur la pertinence de ce court-métrage à le dénoncer, ce n'est pas une vue de l'esprit, ça existe, vraiment. Alors oui, la justice doit arbitrer une violence faite à autrui, quel qu'il soit.

Amusant de voir les journalistes et les chroniqueurs de BFMTV tirer des plans sur la comète, alors qu'ils ne sont au courant de rien. Comme disait Coluche : "Quand on en sait aussi peu sur un événement, on devrait fermer sa gueule".

Je n'ai pas écrit qu'il y avait un rapport de domination de l'un sur l'autre. Par contre Blaquière n'a pas tort certains opposent bien les deux, la vraie foi ne passerait pas par la religion et ou bien sans religion point de vraie foi .... Mon propos est que cette dichotomie est totalement arbitraire et relève de la croyance . Par exemple le chrétien prétendant à une foi totalement déconnectée du religieux est évidemment dans une nouvelle croyance : le "je" ne sais pas nommer sans le "nous" , et sans le logos que reste t'il ? Sans la religion il serait dans l'impossibilité même de penser ce en quoi il croit .

D'ailleurs à la radio l'autre jour ils parlaient du cas d'un gamin qui a été violé pas loin de 200 fois par le curé de sa paroisse. Autant qu'il se plaigne la première fois je peux le comprendre, mais au bout de 200 fois, ce n'est plus pareil et je pense qu'il devait même prendre du plaisir. C'est évident, il finissait par très bien le connaître (au sens biblique évidemment )

Ce que ne dit pas cet article, et pour cause, c'est que ces photos étaient une réponse aux "médias" qui comparait MLP et le fn à daesch! Dont une journaliste de BFMTV à une heure de grande écoute, mais là pas de sanction! De toutes façons c'est du gros pipeau pour les gens comme toi, ça ne changera rien pour la campagne, c'est juste de l'acharnement. Le FN est toujours debout et le restera. Quoi qu'il arrive. http://lesobservateurs.ch/2015/12/14/elle-compare-le-fn-a-daesch/

La foi émane de l'individu , le religere du collectif . L'opposition est celle du "je" et du "nous". Quiconque croit en la supériorité de l'un sur l'autre est religieux .

Oui ça c'est carrément vrai. Parfois ce sont des inconnus qui nous font avancer le plus. La dernière décision radicale que j'ai pu prendre (renoncer à un projet pour lequel je me bats depuis longtemps) a été prise suite au témoignage puis une conversation avec un inconnu dans mon cadre professionnel.

Ce qui est étrange c'est que tes rêves sont finalement très "matériel". Est ce que tu as connu la pauvreté pendant ton enfance ? je m'interroge à savoir si il y a un impact entre l'enfance et nos rêves d'adultes

Il y a aussi les sourds d'une oreille qui n'entendent jamais les bons racistes crier " sale français " " sale blanc "....

Macron connait les filières et en donnera connaissance à ses enfants. Les Klurs non . Par ailleurs Macron est plus à même par sa pratique culturelle etc a donné le goût des études à ses fils . Un signe qui ne trompe pas les enfants de profs sont sureprésentés . Ce n'est pas un problème de passe-droit, c'est un problème de parent plus à même de s'investir et de donner le goût de l'étude à leurs enfants , entre autre . C'est par l'exigence et les outils donnés dès le primaire qu'il sera possible de pallier . Malheureusement le nivellement par le bas et le goût du tous pareil ne font qu'amplifier le phénomène .

A mon avis on doit minimiser les sondages FN pour avoir un tel acharnement.

est ce qu'il va y avoir un média qui va revenir sur sa maniére de traiter l'affaire dans la premiere semaine qui a suivi et s'excuser maintenant qu'on sait que le Jeune a interrompu un interpellation, frappé le premier, menti sur le deroulement des evenements, trempe dans une affaire de détournement de fonds publics et fraude fiscale ? Non ? Aucune honte d'avoir traité les policiers de violeurs en justifiant les saccages ? Quelle surprise.

Thèse de la survie du PS ? Le parti est déjà mort depuis 2002, il serait temps qu'il se désagrège enfin au profit d'une répartition plus représentative de ce qui est en réalité. Les 80% de pourris qui font de la politique pour les putes et le pouvoir rejoindront le parti de Macron qui se trouvera un nom pour l'occasion, un nom original comme "Démocrat Party" pour éviter de faire "PD". Les autres rejoindront Mélenchon, là ou est leur place, avec la gauche sociale moribonde mais idéaliste. Le gouvernement "d'union nationale" dont rêve Bayrou se fera peut-être autour de l'enfant-Roi de la finance internationale, une union de la gauche du GODF à la droite du GODF.

Ben oui, où est le problème ? Moi je trouve joli ses paniers.

Ce soir léger, crêpes faites maison, confitures ... fromage, et fruits... J' aime bien les tomates travaillées en paniers, c' est joli...

Aujourd'hui je me sent en paix et en harmonie avec moi même ... et avec les autres . Je suis heureux de ma vie et je me sent libre . J'ai trouvé le sens de ma vie ... et par la Grâce de Dieu , je continue mon petit bonhomme de chemin pour accomplir mon destin .

Soit. Je la fais tellement naturellement que je ne l'avais pas précisé. Mais j'accepte la critique. La connaissance est une expérience vécue et mémorisée. La croyance est un lien affectif, portant la confiance et la préférence en un système, plutôt qu'un autre. Par exemple : connaître la formule de la théorie de la gravité, issue de l'étude de la chute des pommes, est une connaissance. Tu l'as lu, tu l'as appris, tu l'as appliqué à l'école, bref : tu la connais. Croire que cette formule s'appliquera sur le prochain lancé de pomme est une croyance. Croire que c'est Newton qui a écrit la théorie de la gravité, que la maîtresse a raison, ou même que l'Amérique existe quand on n'y est jamais allé… Ou croire que quand tu appuiera sur le bouton de la lumière, elle s'allumera ou s'éteindra, ou que lorsque tu parles à quelqu'un il parle la même langue que toi… ce sont des croyances. Ce sont même pour la plupart ce qu'on appelle des préjugés, car rare sont ceux qui y pensent. Et en tant que telle, ce sont des croyances totalement irrationnelles, mais nécessaire car aucun être humain ne pourrait survivre, ne serait-ce que quelques secondes, sans croire. ( L'effondrement d'un système de croyance est un bouleversement psychique important, qui mène à la folie. ça s'appelle un traumatisme. Par exemple, quand tu découvres que n'importe qui dans la rue peut te violer avec une barre en métal… ta croyance dans l'idée que les gens dehors ne peuvent pas te faire de mal s'effondre. Mais sans cette croyance, tu ne pourrais pas vivre. Tout le problème des traumatismes étant la difficulté à ré-endoctriner quelqu'un dans une croyance dont il a eu la connaissance qu'elle était complètement fausse… ) L'incapacité à avoir foi en quelque chose ne permet pas de vivre, de planifier la moindre de tes actions, ni d'interagir avec qui que ce soit. Nous construisons au cours de notre vie un réseau de croyance, qui nous permettent de vivre et d'interagir avec nos semblable et notre environnement. C'est une construction progressive, et nous acceptons au fil de nos expériences, de remettre en cause certaines de nos croyances. Certaines de ces croyances sont fondamentales pour notre survie, car nous avons engagé tellement de chose dessus que nous aurions du mal à survivre si elle se révélaient fausse. Nous les érigeons alors en Valeur, que nous ne remettrons que très très difficilement en cause. Nous serions de fait traumatisé si elles se révélaient fausse. Nous ne supportons pas de vivre avec les gens qui ne la partagent pas, parce que derrière il y a l'idée que nous ne pourrions alors plus faire confiance aux autres, et ainsi continuer de vivre dans le petit confort de nos croyances. Nous nous affirmons donc intérieurement (plus ou moins hypocritement) qu'ils ont "faux", qu'ils vivent dans l'erreur. Et nous pouvons continuer à vivre correctement notre petite vie de croyant. Après, tu as raison de le souligner, beaucoup de gens prennent leur croyance pour des Vérité suprêmes. C'est même la majorité du temps le cas. Ils ne doutent pas une seule secondes, et ne supportent pas l'idée qu'on leur fasse remarquer que ce sont des croyances irrationnelles. ( Car il n'y a rien de rationnel dans le fait de croire que, puisque la pomme est tombé 25 milions de fois, la prochaine elle tombera aussi. ça reste une foi. Une foi aveugle pour la majorité des gens. ) En principe, le fonctionnement scientifique ne tiens pas en compte les croyances. Tu peux ou non croire dans une théorie ou une hypothèse, tu dois quand même chercher par tous les moyens à prouver qu'elle ne fonctionne pas. ça n'empêche pas que, toi, en ton âme et conscience, tu reste libre d'y croire ou non. En pratique, bien sûr, la science repose sur un immense nombre de croyances. ( principalement basé sur la "perfection" de son système de sélection, sur l'idée que la réputation des scientifique à une quelconque valeur scientifique quand à leur prochaines affirmations, que les connaissances et expériences passées ont été réellement effectuée et bien écrite etc… ) Bref, tu semble être un énorme croyant en la Science. J'en ajoute une, que je suppose : tu crois que la science "n'oublis rien" dans ses formulation, et qu'elle apportera un bonheur immense au maximum de personne, voir même "sauvera" l'humanité de la déchéance. Ou qu'en tout cas, c'est le meilleur système qui soit pour le faire. Est-ce que ça te convient comme définition ? ( Et si tu me sort : non la connaissance, c'est ce en quoi je crois moi, c'est mes valeurs qui seuls m'apporte de la confiance en quelque chose, ça ne va pas me plaire, je te prévient tout de suite ça s'appelle prendre ses croyances pour des réalités. )