Rechercher dans la communauté

Bonjour, Démarchant les clients directement au porte à porte en proposant une "demande gratuite d'étude", les commerciaux faisaient en réalité signer aux habitants un bon de commande. Ces derniers voyaient alors arriver deux semaines après des équipes d'ouvrier pour installer chez eux des panneaux photovoltaïques et pompes à chaleurs sans autorisation préalable de la mairie. Parmi les victimes, un homme dont la facturation initiale était de 24 000 euros, 35 000 avec le crédit contracté, et 53 000 euros pour réparer les dégâts, auxquels jamais aucune prime n'est venue se soustraire. A la sortie, celui-ci a reçu des panneaux voltaïques posés par terre au lieu d'être posés sur le toit, et un ballon d'eau chaude cassé. Article entier : https://www.lyonmag.com/article/134421/escroquerie-malfacon-tromperie-a-ecully-une-entreprise-familiale-dans-le-viseur-de-la-justice

C'est le cinquième anniversaire du mouvement #Metoo. Ce mouvement mondial d'encouragement des femmes à dénoncer les violences et les agressions sexuelles qu'elles subissent, après quelques origines plus anciennes, a vraiment démarré après la parution, le 5 octobre 2017, d'un article dans le New York Times sur le producteur de cinéma Harvey Weinstein. La confiance ou non d'une société dans le droit qui est le sien et dans son système judiciaire est quelque chose d'important qui intéresse la philosophie aussi car, si la philosophie dans son histoire s'est beaucoup demandée "Qu'est-ce que la justice ?" elle ne saurait négliger cette autre question : "Une société a-t-elle les outils pratiques pour qu'existe en elle le sentiment d'une justice possible ?". https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/avec-philosophie/peut-on-en-finir-avec-l-impunite-7969970 https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/avec-philosophie/metoo-fait-il-evoluer-l-acceptation-de-certains-crimes-et-delits-4195639

Bonjour, À partir de la fin des années 1960, le Danemark a fait poser un stérilet à de nombreuses Groenlandaises, souvent de jeunes adolescentes, à leur insu et sans leur consentement. Après être longtemps restées silencieuses, les victimes réclament aujourd'hui des réparations. "J'avais 13 ou 14 ans, je ne suis plus sûre. C'était à l'occasion de notre examen médical annuel à l'école. La douleur a été indescriptible", se souvient Naja Lyberth. Cette psychologue de 61 ans fait partie des milliers de Groenlandaises ayant subi à l'adolescence, à la fin dès années 1960, la pose d'un stérilet. Près de 50 ans après, cette femme se souvient très clairement de ce jour de 1976 où elle et ses camarades d'école de Maniitsoq, une petite île de l'ouest du Groenland, ont été envoyées à l'hôpital. "Nous étions habituées à avoir chaque année une visite médicale pour vérifier notre état de santé. Mais cette fois-ci, on nous a demandé de nous rendre à l'hôpital", raconte-t-elle à France 24. La suite lui revient par bribes. "Je me rappelle d'une blouse blanche, d'une infirmière et du matériel de gynécologie qui paraissaient immenses pour mon corps de jeune fille. Puis la douleur, comme si des milliers de couteaux pénétraient à l'intérieur de moi." Article entier : https://www.france24.com/fr/europe/20231125-comme-si-on-me-poignardait-au-groenland-des-victimes-de-contraception-forc%C3%A9e-r%C3%A9clament-justice

Bonjour, Le ministre du Travail, qui joue sa place au gouvernement, va devoir répondre à partir de lundi, devant le tribunal correctionnel de Paris, des soupçons de favoritisme liés à un marché public passé en 2009. Olivier Dussopt est soupçonné de communication d'informations privilégiées concernant un appel d'offres, au profit du groupe de traitement de l'eau Saur, lorsqu'il était député et maire PS d'Annonay (Ardèche). Il est aussi accusé d'avoir fait modifier les critères d'évaluation de cet appel d'offres, portant sur un marché de 5,6 millions d'euros, en diminuant l'importance accordée au prix pour favoriser cette société, détentrice d'une délégation de service public pour gérer l'eau de la commune depuis 1994, mais plus chère que les entreprises concurrentes. Sur le devant de la scène médiatique avec la réforme des retraites il y a quelques mois, Olivier Dussopt s'est fait très discret sur cette affaire judiciaire. Article entier : https://www.francetvinfo.fr/politique/gouvernement-d-elisabeth-borne/on-vous-explique-pourquoi-olivier-dussopt-comparait-devant-la-justice-dans-une-affaire-de-favoritisme_6206031.html

Aller c'est reparti pour un énième acte de barbarie gratuit commis par un déchet multirécidiviste laissé en liberté par une justice au laxisme criminel. Le Parisien L'acte de barbarie c'est le viol de cette jeune femme avec un manche à balaie qui lui a perforé l'intestin jusqu'au diaphragme. Inutile de dire que contrairement aux racailles qui se tuent de leurs propres chefs en raisons de leurs comportements dangereux, irresponsables voir criminels, cette victime innocente elle ne génèrera aucune émeute. Mieux peut-être même que trop s'émouvoir de son sort et soulever la responsabilité de la justice dans cette affaire, pourrait etre qualifié comme étant une odieuse récupération d'extrême-droite.

Bonjour, Les faits remontent à 2016, lorsqu'un directeur commercial d'une enseigne de matériaux d'Île-de-France est convoqué à un entretien préalable à un licenciement. L'entreprise lui reproche un comportement professionnel incompatible avec l'exercice de ses fonctions, ainsi qu'un manque total de bienséance, de tenue en société et surtout d'hygiène. Dans le détail, l'employeur lui reproche notamment d'avoir laissé les toilettes des femmes dans un état lamentable, au point d'écœurer la chargée du ménage. Le directeur commercial aurait également fait des remarques désobligeantes à un de ses subordonnées. Il aurait ainsi glissé à ce dernier qu'il aurait "pris du ventre", avant d'émettre un gaz malodorant en lançant : "Il fallait que vous sortiez du bureau, du coup arme massive obligatoire". Article entier

Expliquer ici. Éric Zemmour n’était pas le bienvenu à Villeurbanne. Le maire socialiste de la commune l’avait fait savoir en prenant un arrêté interdisant la tenue d’une réunion du parti Reconquête ! qui devait se tenir samedi, et au cours de laquelle l’homme politique était attendu pour dédicacer son dernier ouvrage. Motif : « risque grave de troubles à l’ordre public ». Sauf que le juge des référés, saisi par le parti d’extrême droite, vient de rebattre les cartes. Ben voyons Le camp du bien décide de qui vient dans sa ville. Il fait ses petits décrets d’interdiction, d’autorisations comme il veut dans sa ville. Risque de trouble de l’ordre ? Peut-être oui. Mais il faut interdire ses petits votants du camp du bien qui sont ceux qui vont faire ces troubles comme ils en ont fait hier contre la réforme des retraites. Le camp du bien est tout de même un grand spécialiste de la censure, de la pensée unique. T’aimes pas ce que quelqu’un dit tu lui fais fermer sa gueule. Pourquoi ne pas carrément sortir un flingue pour le descendre. Le plus drôle dans ce que je dis, c’est que je n’aime même pas Zemmour et ce qu’il dit. Mais putain la gauche ça vous choque pas le concept d’utiliser un pouvoir politique pour censurer ?

Bonjour j’aimerais des informations que je ne trouve absolument nul par et qui sont pour moi importante. Pour information je suis mineur ( 17 ans) Il y a quelques jours j’ai déposé une plainte contre un jeune homme de mon âge pour plusieurs raisons. Suite à ma plainte je doit être convoqué ( pour être enregistré et dire en détail les faits) dans un UAMJ ( centre médico-judiciaire ) Problème, la personne prenant ma plainte ne se souvenais plus des délais entre plainte et ma convocation a l’UAMJ. Quelqu’un aurais t’il idée des délais ? Cela provoque un énorme stress et je ne veux pas attendre des mois ( même si la justice Française est réputée pour sa lenteur )

La cour d'assises de Paris a acquitté le CRS jugé pour avoir lancé une grenade qui a éborgné un syndicaliste lors d'une manifestation contre la loi travail en septembre 2016, estimant qu'il avait agi en état de légitime défense. https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/un-crs-juge-pour-avoir-eborgne-un-syndicaliste-lors-d-une-manifestation-en-2016-acquitte-par-la-cour-d-assises-de-paris_5544528.html A quand des primes pour les crs qui mutilent ?

La macabre découverte a été faite par des officiers de gendarmerie du Vaucluse. Après « l'appel d'un tiers », ceux-ci se sont rendus au « domicile d'une femme », dans la commune de Bédoin, jeudi 1er décembre. Ils y ont découvert, dans un congélateur, les corps congelés de deux bébés. La femme interpellée sur place, une mère de famille de 41 ans, a été placée en garde à vue... SOURCES: https://www.lepoint.fr/faits-divers/vaucluse-deux-bebes-ont-ete-retrouves-morts-dans-un-congelateur-02-12-2022-2500140_2627.php https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/vaucluse/bebes-retrouves-morts-dans-un-congelateur-a-bedoin-une-mere-de-famille-en-garde-a-vue-prolongee-2667112.html

Ruffin espionné: Arnault paye 10 millions d’euros Le tribunal judiciaire de Paris a validé ce vendredi un accord avec le groupe LVMH qui versera 10 millions d’euros pour éviter un procès dans un système d’espionnage dont a été victime François Ruffin. Le député de la Somme dénonce un « système de corruption officiel ». Le tribunal judiciaire de Paris a accepté, ce vendredi, de cesser les poursuites contre le groupe LVMH dans une drôle d’affaire d’espionnage, moyennant un gros chèque de 10 millions d’euros. Révélée par Mediapart en 2019, cette affaire impliquant Bernard Squarcini, ancien chef des services secrets intérieurs sous Nicolas Sarkozy et embauché par Bernard Arnault en 2013, a mis au jour de curieuses pratiques. Parmi celles-ci, l’espionnage du député (LFI) de la Somme François Ruffin entre 2015 et 2016, lors du tournage de Merci Patron !, film consacré au milliardaire français, et pour lequel il récolta le César du meilleur documentaire en 2017. Mercredi, le géant du luxe a signé une convention judiciaire avec le parquet de Paris, acceptant de payer une amende négociée de 10 millions d’euros. Le deal a été validé ce vendredi par le tribunal judiciaire de Paris, ce qui signifie que le groupe LVMH ne peut plus être poursuivi pour ces barbouzeries. La vice-présidente du tribunal a expliqué avoir tenu compte de « l’ancienneté des faits », et du « degré de coopération de la personne morale et des moyens mis en œuvre pour éviter la réitération des faits ». Source et suite de l'article.

Pau : Une institutrice d’une école privée mise en examen pour viols et agressions sexuelles sur de jeunes enfants. L’enseignante qui a exercé comme directrice de la maternelle et de la primaire à l’école privée Saint-Joseph à Jurançon pendant plus d’un an, est soupçonnée d’attouchements et de pénétrations sur des enfants de 2 à 4 ans. Une institutrice d’une cinquantaine d’années de l’école privée Saint-Joseph à Jurançon, près de Pau (Pyrénées-Atlantiques), a été mise en examen pour viols et agressions sexuelles sur des enfants de 2 et 4 ans, révèle ce jeudi France Bleu Béarn Bigorre. Cette enseignante avait exercé dans l’établissement en tant que directrice de la maternelle et de l’école primaire, entre le 1er septembre 2020 et avril 2021, date depuis laquelle elle n’est plus en poste. Source et suite de l'article.

Dimanche après-midi, une jeune femme de 20 ans est chez sa cousine pour garder deux petites filles. Elle se présente au commissariat peu de temps après en indiquant aux enquêteurs que le papa des enfants lui aurait fait des avances avant de la violer. Partager Twitter Des faits contestés par le mis en cause qui admet avoir eu une relation sexuelle consentie avec elle. L’homme de trente et un ans est tout de même placé en garde à vue. Mais, les auditions des personnes présentes dans la maison ce week-end là ont démontré que les faits de viol n’étaient pas avérés. La jeune femme qui se disait victime est elle aussi revenue sur ses déclarations, en retirant ses accusations de viol. Elle n’a cependant pas su expliquer pourquoi elle avait menti. L’enquête s’est alors retournée contre elle et la Lensoise est aujourd’hui poursuivie pour dénonciation calomnieuse et mensongère. Elle sera présentée devant un tribunal sous le régime de la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité. https://www.lavoixdunord.fr/art/region/lens-une-jeune-femme-poursuivie-pour-fausse-declaration-de-viol-ia35b54051n3447494 ENCORE QUELQUES HEURES DE TIG, COMME D'HABITUDE, EN GUISE DE PUNITION AU BOUT DU COMPTE? COMME ICI: https://www.lavoixdunord.fr/276687/article/2017-12-08/accuse-d-un-viol-imaginaire-un-pere-de-famille-tire-du-lit-par-le-raid

Sujet sérieux... Hello, J'ai lu un article qui parlait de deux hommes qui ont pris 9ans pour l'un et 10ans pour l'autre, de prison ferme pour un viol... On va revenir à ces histoires purement financières, mais 19ans de prison à financer pour faire plaisir aux juges et à la victime, sa famille, etc... Ca à un coût ! Et qui paie = La communauté qui pourrait faire largement autre chose de cet argent ! Je me suis dit: "Mais ils ne pourraient pas se payer une pute quand une envie leur vient, ça coûterait beaucoup moins cher !" Faudrait-il imaginer un service de prostituée subventionné, de manière à éviter ce genre de problème de société ? En plus ce serait positif pour les proies potentielles. Est-ce que ce serait dégradant qu'une société moderne se mette à imaginer ce genre de solution ?

"" Attention manip : le "pacte 2012" de "l'Institut pour la Justice" Par Eolas le Samedi 12 novembre 2011 à 13:48 :: Actualité du droit :: Lien permanent Depuis quelques jours, un appel à signer un “Pacte pour la justice” en vue de l’élection présidentielle de 2012 circule sur internet, émanant de l’Institut pour la Justice (IPJ), que mes lecteurs connaissent bien, hélas pour eux. Dans un premier temps, j’ai consacré à cette initiative le traitement que je réserve à toutes celles de l’IPJ, c’est-à-dire mon plus profond mépris. Mais je dois reconnaître que l’IPJ est en train de réussir son coup, avec sa méthode habituelle : mettre en avant la douleur d’une victime qui se défend de mettre en avant sa douleur, des affirmations que rien ne vient étayer si ce n’est la parole de la victime, étant entendu que quiconque est contre est un salaud qui méprise la douleur d’un père, un droitdel’hommiste bobo naïf, et bien évidemment l’ami du crime. J’ai quand même été quelque peu soulagé de constater que sur la centaine de personnes qui m’ont signalé ce lien, la plupart avaient une approche méfiante et voulaient des explications. Car des explications, ce fameux message n’en contient pas le début d’une. Le lire avec un minimum d’esprit critique ne peut que révéler cette évidence, mais vous allez voir qu’il est fait justement pour neutraliser d’entrée votre esprit critique. Puisque la justice, qu’invoque l’IPJ, mais seulement dans son intitulé, exige un débat ou chaque point de vue peut s’exprimer, je vais donc répondre à ce message, par des faits, des explications, des arguments, bref, par la Raison. Je suis désolé de devoir apporter une réponse critique à Joël Censier, dont je ne puis que comprendre la douleur et la colère, c’est une position que je n’apprécie nullement. Mais c’est lui qui a choisi de porter son histoire dans un débat public et d’en faire un argument politique. Je respecte ce choix, mais il entraine des conséquences, dont celle de devoir supporter la critique. Commençons par une analyse du propos de Joël Censier, avant de terminer par une analyse de la démarche de l’IPJ, dont je rappelle qu’il n’est ni un Institut, ni pour la Justice, mais une simple association de 1901 essayant de promouvoir des thèses ultra-répressives sous un vernis pseudo-scientifique, qui revendique sur son site “400 000 sympathisants” mais non adhérents, c’est à dire des gens dont l’implication a été un clic sur internet mais dont aucun n’a souhaité verser la moindre cotisation. Les candidats sollicités feraient bien de s’en souvenir. "" .....(.....)...... Le propos de Joël Censier Je m’appelle Joël Censier, j’ai 52 ans et trente ans de police derrière moi. En vous envoyant cette vidéo, j’ai conscience de commettre un acte grave. Mais c’est une question de conscience.....(....)..... ""La presse de l’époque est encore accessible en ligne (voir ici, ou là). Voici donc ce qu’on peut apprendre sur ce qui s’est passé. Les faits ont eu lieu la nuit du vendredi 21 au samedi 22 août, à Nay, dans les Pyrénées Atlantiques. Le village célébrait sa fête traditionnelle. Vers 2 heures du matin, alors qu’il rentrait se coucher chez les amis qui l’hébergeaient (Jérémy habitait dans le Gers), il aurait aperçu une rixe qui opposait deux groupes (des gitans sédentarisés qui vidaient une querelle, semble-t-il). Il se serait approché de l’attroupement pour séparer les belligérants. Il semble établi qu’il ne s’est à aucun moment battu lui-même. Mais à peine était-il arrivé qu’une des personnes présentes, Samson G., mineur sans antécédents judiciaires, qui était semble-t-il déjà au sol quand Jérémy est arrivé, s’est relevé et lui a porté cinq coups de couteau, le premier à la poitrine, puis les autres à la poitrine et à la tête. L’autopsie a constaté que deux de ces coups étaient mortels, sans pouvoir déterminer celui des deux qui a été porté en premier et a donc été le coups mortel."" lire en entier sur http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/11/12/Attention-manip-%3A-le-pacte-2012-de-l-Institut-pour-la-Justice merci à BEHEMOTHE du post.fr

Liberté pour les trois camarades espagnols inculpés à Nice Publié le samedi 19 novembre 2011 Le mardi 2 novembre trois camarades espagnols Adrian Arcones Hernandez, Xabier Urmeneta Esparza et Miguel Albéniz Pérez, venus participer à la manifestation contre le G20, ont été arrêtés et sont depuis emprisonnés, après avoir été condamnés à quatre mois de prison dont un ferme pour port d’arme de sixième catégorie. Les « armes » sont du matériel d’escalade trouvé dans le coffre de l’un d’eux, qui est membre d’un club d’alpinisme comme le démontre sa carte d’adhérent. Ils ont été arrêtés alors qu’ils ne participaient pas à la manif' et parce qu’ils portaient des T-shirt anti-capitalistes. Ils ont aussi été inculpés au titre du tout nouveau délit de « participation à bande organisée ». Le tout nouveau cadeau de Sarkozy à la police pour soit disant lutter contre les « bandes violentes » a déjà trouvé son application, en permettant l’incarcération de militants syndicalistes. Ils ont été relaxés de cette charge, ce qui rend encore plus grotesque la condamnation pour port d’arme. Le parquet à fait appel de cette condamnation déjà ubuesque et espère alourdir leur peine le 28 novembre. Nos camarades qui ne parlent pas français sont isolés et n’ont pas encore pu téléphoner. En bafouant les droits fondamentaux la justice française s’illustre encore comme une justice politique visant à réprimer toute contestation du système actuel. Il s'agit là d'une nouvelle tentative de la part du gouvernement d'étouffer toute contestation sociale. Nous condamnons vivement cette mesure et exigeons la liberté immédiate pour les trois camarades emprisonnés. Un coup porté contre l’un d’entre nous est un coup porté contre tous ! Solidarité internationale ! Rassemblement à Paris - vendredi 25 novembre, à 18h devant l‘Ambassade d‘Espagne 22, avenue Marceau Paris 8 source : syndicat CNT secrétariat international

Sommes-nous à la fin des temps ? Qu'en pensez-vous et selon quels critères ?

Une femme a déposé un recours contre la France devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) pour "ingérence dans la vie privée" et "atteinte à l'intégrité physique", après que la justice française lui a "imposé" le "devoir conjugal", indiquent mercredi 17 mars deux associations qui la soutiennent. [...] La cour d'appel de Versailles avait sanctionné cette femme en 2019 parce qu'elle refusait d'avoir des rapports sexuels avec son mari. Les juges ont en effet prononcé un divorce à ses torts exclusifs notamment pour ce motif, considérant que ces faits, "établis par l'aveu de l'épouse, constituent une violation grave et renouvelée des devoirs et obligations du mariage rendant intolérable le maintien de la vie commune". Cette décision a été validée par la Cour de cassation. Les deux associations, la Fondation des femmes et le Collectif féministe contre le viol, déplorent le fait que la justice française "continue d'imposer le devoir conjugal", "niant ainsi le droit des femmes de consentir ou non à des relations sexuelles". Suite de l'article ... Source : France info

Dordogne : un père poursuivi pour une gifle au violeur de sa fille 24/05/2012 [DESC][/DESC] Les faits remontent à juillet 2010. Un couple du Sarladais vient d'apprendre que la dernière de leurs quatre enfants, une fillette de 4 ans, a été victime d'un viol. L'auteur est le fils de leurs amis, qui viennent chaque été en Dordogne. Il n'a pas 13 ans. Son jeune âge lui évitera un procès aux assises, il passera devant le juge des enfants de Nice (où il réside). Les parents ne savent pas alors que le garçon ne risque guère plus qu'une sanction éducative avec suivi socio-judiciaire. Le viol devrait être jugé à l'automne. Mais hier, les parents de la fillette étaient poursuivis. Leur avocate, Me Pascale Lascaray, ne cachait pas sa colère de les voir répondre, devant le tribunal de Bergerac, de violences envers l'adolescent. Elles ont été commises en présence de son père, qui n'a pas estimé devoir s'interposer. Mais la mère a porté plainte pour un œil au beurre noir ! Un délit en réponse au crime L'écoute attentive de la magistrate qui présidait l'audience a néanmoins permis de replacer les différents faits, le crime de l'adolescent et le délit des parents, à leur juste place. « Votre colère était légitime, mais on ne peut pas accepter la justice privée. Une engueulade, oui, des coups, non », expliquait le vice-procureur, en demandant une sanction symbolique de 300 euros avec sursis. « Il méritait une trempe ! Et la réaction de mes clients a été très retenue par rapport au viol, totalement reconnu par son auteur. Le père de l'enfant a tendu son poing en disant "si tu étais un homme, je te casserais la gueule". Mais il n'a pas frappé», plaidait Me Lascaray en demandant la dispense de peine. Le tribunal a tranché pour une peine de 200 euros avec sursis. Suite de l'article... Source: Sud Ouest

"Ce fonctionnaire dénonce vertement la remise en liberté de trois voyous par un magistrat du parquet local au motif, selon lui, que la prison était pleine. Selon lui, «la situation en matière de sécurité ne peut aller qu'en se dégradant»." http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/08/02/01016-20130802ARTFIG00529-la-remise-en-liberte-de-trois-voyous-relance-la-querelle-police-justice.php --- Quand la réalité rattrape les utopistes.

À l'heure où un système carcéral couteux et inefficace fait du Garde des Sceaux le grand formateur des apprentis djihadistes, et où l'industrie nationale achève de se dépecer sous l'ombre d'une dette étatique sustentée, n'y aurait-il pas d'une pierre deux coups à faire en rétablissant le travail forcé des prisonniers dans les bagnes ? ¤ Les arguments utilitaristes, notamment économiques, peuvent convaincre mais ne sont pas les principaux atouts. L'utilitarisme est un concept issu de l'idéologie des Lumières auquel je n'adhère pas comme chrétien ; ce qui fait la qualité du bagne est pour moi et avant toute chose la rédemption par le labeur, ce labeur n'est pas une caricature (il n'y a plus de galère à faire ramer ni de cailloux à casser à la pioche), il peut se décliner sous de multiples formes adaptées aux circonstances et à l'époque. Celui qui argumente le mieux en faveur des vertus du bagne se nomme Dostoievski (« Je n'ai pas perdu mon temps : j'ai appris à bien connaître le peuple russe, comme peut-être peu le connaissent (...) J'étais coupable, j'en ai pleine conscience... J'ai été condamné légalement et en bonne justice... Ma longue expérience, pénible, douloureuse, m'a rendu ma lucidité... C'est ma croix, je l'ai méritée... Le bagne m'a beaucoup pris et beaucoup inculqué. »), l'écrivain russe l'ayant expérimenté pendant quatre ans. Les carnets de la maison morte sont un texte édifiant à ce sujet. À son entrée au bagne, l’infortuné se replie sur lui-même : du monde ignoble où il est précipité, il n’attend que désespoir et scandale. Mais peu à peu, il regarde dans son âme et dans les âmes qui l’entourent, avec la minutieuse patience d’un prisonnier. Il s’aperçoit que la fatigue physique est saine, que la souffrance morale est salutaire, qu’elle fait germer en lui d’humbles petites fleurs aux bons parfums, la semence de vertu qui ne levait pas au temps du bonheur. Pour un assassin qui possède une conscience rétrospective, le bagne représente une libération, une rédemption par le labeur très bien décrite dans Crime et Châtiment. Ce n'est pas en consumant leurs jours devant la télévision et la playstation, à suspendre le temps par le divertissement, que les prisonniers risquent d'apprendre quoi que ce soit du châtiment. La rédemption par le labeur est une chance pour celui qui a quelque chose à se faire pardonner, pas seulement à la société et aux victimes, mais aussi à lui-même. C'est difficile à concevoir pour beaucoup, dans une société du divertissement où la pire des sanctions semble être celle du travail et de la privation d'écran.

Un livre accuse Hollande d’avoir établi un système de surveillance de ses adversaires politiques François Hollande est-il pour quelque chose dans la déconfiture de certains de ses adversaires politiques ? C’est ce que suggère un livre à paraître, Bienvenue Place Beauvau, Police : les secrets inavouables d’un quinquennat (éd. Robert Laffont), des journalistes d’investigation au Canard enchaîné. Que contient cet ouvrage ? Il décrit un vaste système de surveillance de ses adversaires mis en place par François Hollande depuis son arrivée à l’Élysée. Ce “cabinet noir” aurait eu pour objectif de discréditer les concurrents du président à l’élection présidentielle, en particulier Nicolas Sarkozy et Manuel Valls, son propre Premier ministre. Les auteurs écrivent ainsi, de manière éloquente, à propos des “affaires” et révélations sur la vie privée des candidats : “Derrière ces ennuis à répétition qui ciblent les principaux rivaux du président sortant, difficile de ne pas voir la patte de Hollande”. Ainsi certaines fuites d’informations dans la presse sur la vie privée de certains responsables politiques à des fins malveillantes ne seraient pas étrangères au président de la République. “Pendant près d’un an, la police judiciaire a espionné les conversations [de Nicolas Sarkozy]” après son départ de l’Élysée, rappellent les auteurs. Treize affaires judiciaires collent ainsi à la peau de l’ex-président. De quoi alimenter les procès en “cabale politique” chez les sarkozystes. D’après les auteurs, il existe bien une orchestration des affaires judiciaires, dont le point de départ se situe au service de renseignement financier de Bercy (dont le ministre, Michel Sapin, est un vieil ami de Hollande), Tracfin. (...) Hollande lui-même a été prolixe à ce sujet, confiant par mégarde devant dix-neuf députés socialistes, le 17 février 2014 : “Sarkozy, je le surveille, je sais tout ce qu’il fait”. Simple manière de parler ? Selon les témoignages recueillis, pas vraiment. Un routard de la police judiciaire évoque en effet la constitution de “blancs”, c’est-à-dire d’informations récoltées clandestinement, et qui remonteraient “en haut lieu”. (...) http://www.lesinrocks.com/2017/03/news/un-livre-accuse-francois-hollande-de-basses-manoeuvres-pour-detruire-ses-adversaires-politiques/

Financer l’allocation universelle Mai 2013 « Mais ce serait impossible à financer ! » Voilà, d’ordinaire, la première objection faite aux promoteurs d’un revenu universel déconnecté de l’emploi. La première, mais sans doute aussi la plus faible. Si l’on se fie à son produit intérieur brut (PIB), la France est aujourd’hui le cinquième pays le plus riche du monde. En 2010, le revenu disponible (après versement des prestations sociales et prélèvement des impôts directs) s’y élevait à 1 276 euros par mois et par personne, adultes et enfants confondus. Nous disposons donc de ressources suffisantes pour garantir à chaque individu 1 276 euros si l’on décidait d’opérer un partage strictement égalitaire. C’est nettement plus que le seuil de pauvreté actuel, fixé en France à 60 % du revenu médian (1), soit 960 euros par adulte. Qui peut le plus pouvant le moins, la France a donc sans nul doute les moyens d’assurer à tous ses résidents un revenu au moins égal au seuil de pauvreté. Lire la suite de l'article Source: Le Monde Diplomatique

Je créais ce sujet, dans le but d'aider les membres du forums qui ne comprendraient pas la suppression, la modification ou l'intervention de la modération sur leur message ! Ce topic permettra à chaque partie (membre / modération) de mieux tourner la page sur un évènement en particulier. Cela permet une meilleur justice. Le fonctionnement de ce topic, se déroulerait ainsi (au mieux): Un membre pose une question à la modération (de façon constructive). La modération répond en conséquence (de façon constructive). Règles subsidiaires: Aucun comportement agressif, troll, hypocrisie ou propos insensé, ne doit être admis. Le dialogue ne fonctionne qu'en présence de calme et de clarté des intentions de chacun. Si la conversation s'éternise (au delà de 3 Questions/Réponses), la continuité du dialogue est préconisée à travers les Messages Personnels. Si la conversation se transforme en jugement, avec d'un côté la défense et de l'autre l'attaque, il est recommandé de voir ça sur un autre topic (en créer un autre ?) ou par Message Personnels. PS: Si ce topic n'a pas lieu d'exister: dommage. Si ce topic n'a pas ça place ici, excusez-moi pour la méprise. Si ce topic n'a pas d'intérêt pour la modération.... Faites-en ce qu'il vous en plairas. J'accepte sans sourcilier la suppression/modification de ce topic. L'ayant créé avec de bonnes intentions, dans l'intérêt de ce forum, je n'ai rien à regretter de mes agissements. _____________ Question: Pourrais-je savoir pourquoi (précisément) ma réponse au message de Dompteur de mots dans le topic: Cruauté de la vie à été supprimé, alors que rien ne l'y conseiller !? De souvenir (mais je peux me tromper), mon comportement dans ce message ne justifie aucune raison objective recommandant la suppression (on ne parle pas de modification, mais de suppression) de ma réponse. Au contraire, je défends (avec de bonnes intentions) une autre de mes réponses et j'explique un fonctionnement et un raisonnement méjuger, en rapport au sujet. Voilà pourquoi je m'étonne de voir ma réponse supprimer (d'après mes souvenirs et mon jugement) injustement. Cela me surprend et l'injustice qui se créer à mes yeux ne me donne pas envie d'être bienveillant. C'est pourquoi, je préfère poser la question, affin d'avoir une explication rationnelle, pour mieux tourner la page (ou corriger cette injustice. Car, peut-être que mon message ne préconise qu'une modification légère, apporté par mes soins, ou celle de la modération), plutôt que de favoriser le cercle vicieux de haines, si favoriser sur internet, par certains (je ne vise personne, c'est une constatation).