Totologik

Bonjour, Le modèle économique de la big tech consiste à vendre de l'influence sociale et il n'est pas étonnant que les partis successivement au pouvoir s'en emparent et s'en servent au nom du 1er amendement. Car lorsque les plateformes sont concentrées au même endroit (aux USA donc), on dispose d'un formidable outil. On avait sous Biden une gauche censurant activement (Twitter était un bel exemple) ce qui pouvait être incompatible avec la cancel culture. L'objectif était d'occulter les points de vue divergents, notamment ceux exprimant les frustrations populaires, afin d'imposer un beau consensus idéologique, bien-pensant et woke. Cette démarche était motivée par la volonté de séparer le bon grain de l'ivraie au nom du bien-être général. Sauf que les mécanismes permettant cette séparation sont complètement opaques. On avait une censure qui tendait vers la "normalisation" des points de vue. Depuis Trump c'est l'inverse. L'idée consiste en deux choses. D'abord exciter les extrêmes et les vindicatifs (donc les moins "normaux") puis de les rassembler en communautés indépendantes, qui à leur insu deviendront partisanes car leurs idées seront récupérées par le parti au pouvoir. On "libère" ainsi la parole des frustrés et des haineux, on les aide à se regrouper et même à mener des campagnes d'influence basées pour beaucoup sur des fake news. Les communautés digitales deviennent alors des caisses de résonance pour des idées controversées, qui se diffusent rapidement. Ensuite, on ne permet pas n'importe quelle frustration de s'exprimer, car la censure ne disparaît pas pour autant. Elle change seulement de forme. Les algorithmes permettent toujours de museler les voix normalisatrices et dissidentes, et de faire disparaître (médiatiquement) les quelques fourmis qui auraient compris le fonctionnement de la fourmilière.

Bonsoir, Oui on a tendance à ignorer le rôle majeur des puissances financières locales et outre-Atlantique, certaines étant même détenues par des Juifs, dans la montée de Hitler au pouvoir. À l'époque, leur priorité était la lutte contre le bolchevisme les menaçant, eux qui vivaient de la rente capitaliste. De même qu'on attribue aujourd'hui volontiers la victoire à l'intervention américaine et au débarquement sur nos côtes ... et qu'on minimise l'action de l'URSS sur le flanc Est qui a été bien plus déterminante sur l'issue du conflit (il suffit de compter les morts pour s'en rendre compte).

Oui et il n'y a rien de pire qu'un expert qui utilise son aura (acquise de façon tout à fait juste) dans un autre domaine que le sien.

Oui, il est effectivement plausible que des bactéries extrémophiles vivant de la chimiosynthèse à proximité des fumeurs noirs au niveau des dorsales ne soient impactées ni par la disparition de l'oxygène ni par les radiations intenses du soleil grossissant, mais je ne crois pas qu'on connaisse une espèce, même unicellulaire, capable de survivre à l'évaporation des océans - car c'est au programme de la fin de notre belle planète bleue :( ... Il existera peut-être encore quelques poches d'eau contenant la vie ci et là ... mais le scénario n'est pas très positif.

Bonjour, @Raymonde71 Le contrat doit stipuler le nom du bailleur si c'est un contrat entre vous et ce bailleur particulier, et pas le nom du camping. Si tel n'est pas le cas (ce qui serait étonnant), la plateforme a commis une grossière erreur, et vous pouvez leur mettre cher. La bonne nouvelle est que ce mobil-home semble exister puis que le camping n'a pas démenti l'information. Et j'ajoute qu'il est très courant que des particuliers louent leurs mobil-home. Ça fait combien de temps que vous tentez de joindre le bailleur ? Autre chose : Si ça se gate, faites en sorte que toutes vos communications soient tracées. Envoyez des lettres recommandées au bailleur, gardez toujours une copie. Plus tard cela peut servir à caractériser l'escroquerie, si c'en est bien une.

En version moderne teintée de géopolitique, tu as Ramzan de Grozny, vulgaire à défaut de vulgarisateur Pour répondre au sujet, je n'ai aucun scrupule à lâcher ou "raccourcir" un livre que je n'apprécie pas, surtout lorsqu'il s'agit d'un roman. Je commence par lire en diagonale des paragraphes contenant trop de circonvolutions, voire des chapitres entiers etc... mais bien souvent je raccroche. Car souvent le souci ne vient pas du livre tout entier mais seulement de certains blocs se focalisant sur des éléments non essentiels - et je ne voudrais pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Lorsque j'avais lu les Misérables j'ai notamment sauté les chapitres portés sur la curaillerie et les descriptions architecturales, notamment la partie sur le "Petit Picpus" dont je pense qu'on peut éliminer 75% sans perdre ni l'intrigue ni le "message". J'ai pourtant aimé l’œuvre dans son ensemble. Au lycée on achetait les résumés afin de compresser 400 pages en 40. Il fallait sortir la monnaie car les résumés se vendaient 4 à 5 fois le prix du livre, mais on achetait en commun avec les potes.

Bonjour, Plusieurs éléments à considérer. Le "quoi". Contre quoi pourrait-on se préparer ? Il y a tellement de scénarios ... Aucune préparation ne peut anticiper tous les scénarios plausibles. Épidémie Guerre Réchauffement climatique Volcan Météorite Éruption solaire Attaque extra-terrestre ou de zombies génétiquement modifiés ... Le "quand". Si cela se produit dans plus de 80 ans (càd rien du tout à l'échelle de l'histoire humaine), inutile de se faire des nœuds au cerveau. Surtout que personne ne peut prédire quoi que ce soit. On sait juste que quelque chose finira par arriver, car historiquement on sait bien que quelque chose de funeste s'est toujours produit, que ce soit à l'échelle des sociétés humaines ou à l'échelle de la vie sur Terre. Quant à l'anxiété ressentie par certains, il faut relativiser : notre espèce n'est que de passage. Et de passage extrêmement court si on se réfère à l'échelle cosmique. Dans ~250Ma les mammifères auront déjà tous disparus de la Terre car le rayonnement solaire aura augmenté de 2.5% Dans ~1000Ma d'années il n'y aura plus de vie sur Terre à part éventuellement sous une forme anaérobie car la Terre sera vidée de son CO2 atmosphérique, que la photosynthèse ne pourra plus avoir lieu, et que l'O2 atmosphérique aura disparu. Dans ~5000Ma le soleil devenant géante rouge, engloutira la Terre, ou du moins portera sa température à plus 2000 degrés. À part si tu as trouvé un moyen d'existence qui s'émancipe des contraintes biologiques ... je ne pense pas que tu sois préparé à grand chose.

Bonjour, Concernant la campagne de vaccination COVID et de l'omerta médiatique dont il a été question à plusieurs reprises dans ce fil, un article du Berliner Zeitung du 19/09/2025 (quotidien Allemand) révèle que la Commission européenne a admis que les vaccins COVID-19 ont été approuvés sans données de sécurité complètes. Cela fait suite à un échange avec l'eurodéputé G.Hauser. Voir la question et la réponse ici : https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-10-2025-002126_EN.html Un article en Français qui discute de l'article du Berliner Zeitung : https://www.francesoir.fr/politique-france-monde-societe-economie-justice-sante/scandale-des-vaccins-covid-la-commission TITRE: Scandale des vaccins COVID : la Commission européenne admet des approbations hâtives sans données complètes, mais le silence des médias mainstream persiste Quelques passages : "Pourtant, alors que l'information circule dans les médias dits alternatifs et sur les réseaux sociaux, elle reste curieusement ignorée par les grands médias mainstream. Pourquoi ce black-out ? Et quel lien avec les enquêtes transatlantiques sur Pfizer aux États-Unis ?" "Malgré la gravité potentielle de cette révélation, l'information n'a pas franchi les portes des grands médias européens ou internationaux." "l’article accuse la Commission d'avoir caché ces limitations pour promouvoir une campagne de vaccination massive, exposant potentiellement la population à des risques non pleinement évalués. Ce n'est pas une simple anecdote technique. Hauser et la Berliner Zeitung y voient une faille politique majeure : Ursula von der Leyen, présidente de la Commission, a personnellement négocié ces contrats pour 1,8 milliard de doses avec Pfizer." C'est la même histoire outre atlantique. Opacité totale.

Il n'y a plus qu'à expliquer ça aux personnes qui ont vu leur données personnelles vendues sur les dark markets russes : https://www.zataz.com/france-titres-une-vente-suspecte-de-10-millions-de-donnees-detat-civil/ Quelques chiffres. ZATAZ (que je cite ci-dessus) a pu accéder à "l'échantillon" des 100k dossiers diffusés comme preuve par le pirate, et confirme que des contenus s’avèrent authentiques. Alors certes ce n'est pas 13M mais c'est carrément non-négligeable. Et comme 100k ont fuité de l'ANTS, il n'est pas exagéré de considérer sérieusement les prétentions du pirate (13M) - cette "rumeur" est fondée, et c'est l'ANTS qui doit démontrer que la fuite se limite à 100k dossiers. Mais de son côté l'article du 20 minutes évoque : "L’agence reconnaît cependant qu’un échantillon de données qui lui sont attribuées est « actuellement disponible » librement sur le dark web, sorte de « produit d’appel » mis en ligne par les pirates pour appâter le client." Donc, un "produit d'appel" contenant 100'000 dossiers authentiques. Et la ligne de défense de l'ANTS est comique (article du 20 minutes). "L’ANTS a déposé une première plainte contre X et promet d’en déposer d’autres « contre toute personne qui attribuerait ces données à l’ANTS ». Autrement dit contre les auteurs des vidéos et allégations sur les réseaux alimentant la rumeur." Mais ... Tout va bien madame la marquise, cépanou ! Et la situation est sous contrôle

Ajoutons que l'AFT ne publie pas (plus ?) l'identité de nos créanciers ... On est en droit de se l'imaginer en effet. Pour des détails : https://spe.hypotheses.org/files/2019/12/viewpoint-french-retirement-Blackrock-surligné.pdf

Quelques éléments de réponse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-François_Cirelli J-F Cirelli : Président de Black Rock France Ancien PDG de GDF qui a œuvré pour sa privatisation (fusion avec Suez = privatisation) Membre de comité de l'action publique en 2022 (voir le rapport ici : https://fichiers.acteurspublics.com/redac/pdf/20_07_2018_12_52_59Rapport_CAP22.pdf) Ce comité a plusieurs objectifs dont celui de proposer des réformes structurelles conduisant au transfert de missions depuis le secteur public vers le secteur privé : https://www.legifrance.gouv.fr/download/pdf/circ?id=42609 En bref, Black Rock est tellement très bien implanté en France (et pas seulement), que ce soit dans le système politique ou dans les grandes entreprises, qu'il est un interlocuteur incontournable lorsqu'il s'agit de prendre des grandes décisions. Et bien évidemment, BR fait partie des promoteurs du système de retraite par capitalisation en France.

Bonjour, Une démocratie est comme son nom l'indique un système où c'est le peuple qui exerce le pouvoir. Et assimiler cet exercice au droit de vote est très réducteur. Cela étant écrit, je ne pense pas que voter pour des idées une par une sans cohérence d'ensemble soit souhaitable, car à part l'anarchie je ne vois pas ce qu'on y gagnerait. Et si on laissait les citoyens décider directement (referendum etc...) de tout, ils se retrouveraient à devoir se prononcer sur des choses qui ne les concernent généralement pas, et pour lesquelles il faut bien plus que du "bon sens paysan"* pour être pertinent. Cela ne donnerait jamais rien de bon car je pense qu'une poignée d'experts qualifiés (et élus), sont bien plus efficaces qu'une masse hétérogène de votants qui ne connaissent rien au sujet pour lequel ils sont en train de décider. Et de toute façon, cela n'enlèverait pas le pouvoir d'influence que détiennent les élites financières au travers des médias qu'elles possèdent. Car un ignorant est une personne manipulable ; autant tirer au sort. Le problème est que le peuple en général ne sait pas exercer le pouvoir auquel il peut prétendre, car il n'a jamais appris à le faire, et que les endroits où il serait souhaitable qu'il l'exerce sont occupés par une élite. Et aussi parce que le pouvoir est très centralisé en France donc peu accessible. On pourrait en effet se réapproprier entièrement les questions qui concernent l'éducation des enfants, les politiques locales (routes dans la commune ...), les décisions relatives à la solidarité (combien de HLM, où, qui), et décider directement du fléchage des budgets communaux, avoir accès aux comptes financiers, participer à l'organisation des transports scolaires locaux etc... et j'irais jusqu'au choix et la prise en charge des magistrats (pouvoir judiciaire). Bref, être impliqué à tous les niveaux dans la vie collective. Cela exigerait une participation active de tous, et cela ferait de nous des personnes plus endurcies, mieux informées, et surtout sincèrement concernées par l'état de notre pays. Car c'est aussi ça la démocratie. C'est un peuple formé d'individus rompus à la prise de décision et au débat, qui ne se laissent pas influencer ; des personnes qui cessent de faire valoir leurs idées par la supplique (pour les flippés de la vie) et la violence (pour les révoltés). Oui. C'est un bel angle mort dans nos textes selon moi. À l'époque romaine, un architecte dont la maison qu'il avait conçu s'effondrait sur ses occupants était exécuté. Les maisons romaines étaient alors très robustes ... Sans aller jusque là, il doit bien y avoir des moyens d'augmenter le niveau d'engagement personnel de l'élu qui prend une décision ... * Aucun mépris, le "bon sens paysan" est pour moi la meilleure qualité que doit posséder un individu

Rapproche toi d'un autre homme (amicalement uniquement, mais ostensiblement), et explique qu'à l'inverse, tu as besoin d'être entourée. Étudie ensuite sa réaction.

J'aurais dit pareil et je te rejoins sur le fait que l'esprit humain aura bien du mal à déceler l'utilisation de l'IA chez un interlocuteur qui cherche à s'en cacher (indépendamment du modèle imho). Mais visiblement les détecteurs de textes générés par IA sont toujours très efficaces en 2025, indépendamment du modèle, et certains obtiennent même des scores parfaits. https://www.journalduweb.org/nous-avons-testes-plus-20-detecteurs-dia-voici-les-5-meilleurs-et-les-5-pires/ Alors peut-être qu'il existe des récurrences à un niveau beaucoup plus fondamental que ce qui est paramétrable par l'utilisateur (?)