Totologik

C'est la fougue de la jeunesse ! Le pauv' Bardella trop zélé, il voulait prendre de l'avance dans son chantier de fascisation. On lui avait pourtant bien expliqué ! D'abord les musulmans ; ensuite, les juifs.

Bah oui ! La situation décrite est totalement asymétrique : l'une souffre, l'autre non, et ne réalise pas ou refuse de voir que sa moitié souffre. Une discussion qui veut résoudre un problème n'aboutit pas si les protagonistes n'ont pas le même diagnostic. Je pense qu'avant de réfléchir aux solutions, il faut que les protagonistes partagent la même vision de la situation, et aient la même conscience de l'enjeu. Ce que je propose ci-dessus, que tu dénigres sans expliquer ni apporter de quelconque valeur ajoutée (accessoirement ...), c'est exactement cela.

Si tu veux que ça s'arrange un bon moyen est de t'éloigner de lui et de montrer que : tu peux plaire à d'autres (ne commets pas de fautes pour le moment ; fais juste monter le doute) tu pourrais vivre heureuse sans lui (prévois des trucs sans lui) Crée du mystère autour de ton emploi du temps et certaines de tes activités et habille toi de façon inhabituelle. Fréquente des amis hommes (potes / collègues ...) et dis du bien d'eux devant lui mais subtilement. Donc surtout pas pour reprocher des choses qu'il sait que tu n'aimes pas chez lui, mais pour vanter des qualités telles que charisme, intellect, talent divers, culture, performances sportives etc... (trouve la corde sensible). Et commence à être en retard pour certains rdv convenus avec lui. En bref, deviens imprévisible et ouverte au monde extérieur. C'est lui qui lancera la discussion pour arranger ce que tu veux arranger. Et s'il s'en moque ... bah tu sais ce qui te reste à faire.

Si je devais donner un ordre de priorités ... avec mon point de vue tant qu'à faire. 1- Démocratie et fonctionnement institutionnel ; assainir ce système oligarchique vérolé en lequel personne n'a plus confiance avant de bâtir quoi que ce soit. Sans confiance populaire on n'avancera jamais ! Cela passera par une implication accrue du citoyen dans les processus de décision, notamment à une échelle locale ~ c'est recréer et entretenir "l'esprit de liberté" de Toqueville. Je mets cette question dans mon point 1- car elle est très importante. Et plutôt qu'un "stay or frexit" je discuterais de solutions intermédiaires telles que peser davantage les décisions de l'UE, ou se retirer de certains traités (sortie partielle) etc... Bref, un sujet à remettre sur la table ça c'est certain. 2- Géopolitique. Car on est à l'aube d'un conflit ouvert avec la plus grande puissance nucléaire du monde, et qu'il serait grand temps de mettre de côté cette moraline qui nous coûte des milliards, et de faire un peu de realpolitik, notamment pour retrouver un peu de souveraineté à l'échelle européenne. Même si on aime pas Poutine. Je pense aussi qu'il est temps de se "désaméricaniser", et de commencer à nouer / renforcer des relations avec des pays non pro-occidentaux si cela est dans notre intérêt. 3- Souveraineté industrielle / résilience / diversification des sources d'appro. Définition des priorités stratégiques et application d'une planification étatique forte sur le long terme. Je vois plein de chantiers potentiels mais je n'ai pas le savoir pour les mettre dans un bon ordre compte tenu des diverses contraintes internes et externes. C'est une question qui s'étudie au calme avec des experts des domaines concernés. Là dedans : implémenter la sortie du pétrole, commencer la cure de désintox et s'adapter à la décroissance / crise qui suivra mécaniquement, tout en maintenant une R&D active dans le domaines des énergies du futur (fusion, biocarburants, renouvelable etc...). 3'- Renforcement du service public ; nationalisations dans les domaines d'intérêt public, régaliens, et les monopoles naturels (énergie, santé, routes etc...). Service public qui aura également pour mission d'aider les entreprises stratégiques en retour de quoi il obtient un pouvoir de décision fort (à définir ...) sur certaines des orientations de l'entreprise. Cela notamment pour éviter les écueils du passé. 4- Je ne considère les questions écologiques intéressantes que dans le mesure où elles répondent à des intérêts stratégiques plus vastes (sortie du pétrole, sources d'eau potables, gestion des incendies ...), de santé publique (pesticides etc...) etc... Le reste c'est du bullshit à bobo. Car le bilan CO2 de notre pays aura beau être négatif que ça ne changera pas la façon dont Trump ou Jinping agissent. 5- De mon point de vue, violence et délinquance sont des certes des problèmes mais dont l'urgence et les conséquences négatives à moyen terme sont nettement inférieures ; les chiffres de la violence en France sont bons comparé au reste du monde occidental. Je place donc ces sujets en dernier, même si cela ne signifie pas qu'il ne faut pas garder un œil dessus.

L'analogie est foireuse. Ici on parle d'encadrement juridique de l'action de la police, et cela ne se compare en aucun cas aux comportements individuels de ceux qui décident de ne pas respecter la loi et la morale. Adopter ce texte c'est basculer de système ; c'est changer tout le paradigme. Cela implique de lourdes conséquences et l'enjeu concerne notre avenir et celui de nos enfants. Chaque zone d'ombre ou permission de se registre finit par se concrétiser tôt ou tard dans le sang. Ce sera peut-être l'adolescent rebelle - un de vos proches allez savoir - qui lors d'un simple contrôle aura dit le mot de trop hors témoin et hors caméra, et qui sera abattu d'une balle dans la tête sans que la justice ne lève le petit doigt. L'agent étant couvert par le fait que la loi l'autorise à tuer sans rendre de compte. La vie n'est pas un paramètre négociable, mais ce texte veut institutionnaliser la violence ! C'est très dangereux.

... Ou comment transformer un citoyen du monde en espion au service de la silicon valley et des USA. Pour cela, on ne remerciera jamais assez les voyeurs obsédés qui filmaient des femmes à leur insu et postaient sur les RS, car ils ont rendu ce modèle très impopulaire. Pour combien de temps ...

Le sujet, auquel tu ne réponds jamais, c'est si tu penses qu'on est en récession et si tu as des idées à avancer pour l'éviter ou l'amortir.

Mon bon sens paysan si tu préfères. Je considère qu'une écriture comptable ne devrait pas permettre à une société d'échapper à l'impôt. Car il est facile de concentrer ses activités ne générant aucun bénéfice comptable là où les taxes sont hautes, pour concentrer les activités générant des bénéfices comptables là où les taxes sont basses. Cela revient à considérer que les activités de développement et recherche menées en France n'ont aucun impact sur les bénéfices réalisés ailleurs et dans le futur, alors que c'est complètement faux. Les activités de développement c'est du goodwill. PS: Le pauvre Mélenchon il n'y est pas pour grand chose dans ce désastre.

. Dans le monde : 80% des serveurs sont sur linux 100% des supercalculateurs sont sur linux 90% des services cloud sont sur linux

La logique voudrait que Total paie au titre de l'IS environ 25% de 10% de son résultat net mondial, c'est à dire 0.1*0.25*13.4 B$ = 330M$ (environ) en 2025. Pourtant Total ne paie pas d'IS en France depuis au moins 2023. Il y a un trou dans la raquette surtout quand on sait que Total perçoit entre 50-100M$ de cadeau CIR par année.

@DroitDeRéponse, je te réponds quant à la "startup nation" pour laquelle je vois plusieurs problèmes. L'importance de prioriser, et le risque de dispersion. On met beaucoup d'argent public (CIR, CICE jusqu'en 2019 etc...) sur la table pour que des initiatives "locales" prennent forme alors qu'on a des problèmes plus importants à gérer (désindustrialisation, nouveaux compétiteurs ...). La priorité est de traiter ces problèmes et de mettre l'argent public là où il faut, en ciblant les domaines stratégiques. Quelques axes de développement largement supportés valent mieux qu'une multitudes d'initiatives, dont on ne comprend pas toujours l'intérêt, légèrement supportées. Mais surtout, il faut contrôler l'utilisation de cet argent car il est hors de question qu'une entreprise en bénéficie sans contrepartie (cela n'est pas propre aux startups, mais aux grandes entreprises). Aujourd'hui on ignore encore les retombées du CIR car on a fait le choix de ne rien contrôler, alors même que le CIR consomme plus d'argent public que le budget du CNRS et de l'INSERM réunis ; des organismes publics qui sont tenus de rendre des comptes millimétrés sur l'utilisation qu'ils font de l'argent public et sur les retombées (publications, brevets ...) : ce n'est pas normal ! Et cela contribue très largement au problème de légitimité que nous vivons en ce moment. On en revient au besoin d'assainissement que j'évoque dans mon message précédent. Et puis il y a les mécanismes inégalitaires qui sont à l'oeuvre. Entreprendre c'est avoir un capital de départ, c'est bénéficier de réseaux d'investisseurs, c'est avoir un filet de sécurité familial pour couvrir l'échec. Payer pour enrichir des gosses de riches n'est pas une priorité. C'est une plaie à la Française. On a choisi depuis les années 80 de désindustrialiser (concept d'entreprises fabless) et de tout miser sur la consommation interne (+ de service) pour notre croissance. Et on a oublié que pour faire de la R&D il faut souvent une industrie, et on a oublié les notions de souveraineté et de savoir-faire. Ce que tu écris (relancer la conso interne) tient donc la route dans le contexte français actuel, mais je pense que dans une perspective long terme la France a aussi intérêt à changer de paradigme et favoriser sa réindustrialisation quitte à accepter une perte temporaire de pouvoir d'achat (donc moins de conso temporairement) - sujet qui devrait être débattu démocratiquement bien évidemment.

Bonjour, Pour choisir un restaurant je préfère le bouche à oreille et la recommandation de proches aux avis. Dans un lieu inconnu, demander à des locaux (serveur du café, commerçant ...) a toujours bien fonctionné. Praticien : c'est simple je prends celui qui veut bien accepter de nouveaux clients (eh quoi on est en France !), c'est-à-dire celui que tout le monde déteste ou celui que personne ne connaît (le nouvel arrivé ... classiquement). Objet. Pour les gros achats, les comparatifs point par point réalisés par des entités indépendantes donnent bien plus de renseignements utiles que l'avis des consommateurs.

Bonjour, On ne l'évitera pas et la vraie question c'est comment on le gère. Et d'ailleurs le souci n'est pas uniquement économique car c'est l'ensemble du système qui est malade et le remède passera nécessairement par l'implémentation de stratégies de long terme, par des décisions difficiles et par des périodes douloureuses. Déjà on ne peut pas baisser la charge de la dette. La dette des pays européens est exprimée en € mais les mécanismes de création monétaire et d'inflation sont complètement verrouillés (pertes de souveraineté nationale). Il ne faut pas espérer pouvoir faire quoi que ce soit là-dessus. À l'échelle nationale, je ne vois pas autre chose que l'investissement massif sur de vrais grands projets, et non dans la "startup nation" qui n'a rien produit sinon permettre à des gosses de riches de capter plus d'argent public en échange de trucs inutiles, et pour le regain de souveraineté industrielle. Sur les sujets régaliens (énergie, telecom, IA, ressources, transport ...), de la vraie planification étatique et du contrôle "impitoyable", éventuellement dans un cadre de collaboration avec des pays européens alignés avec nos intérêts. Oser dire m**** à Bruxelles lorsque c'est contre l'intérêt français. Négocier. Oser un certain protectionnisme sur certains sujets (automobile par exemple) ; c'est compliqué mais je refuse de croire qu'on a zéro marge de manœuvre. Rouvrir des relations diplomatiques et commerciale, et négocier une paix avec la Russie. Accessoirement pour s'épargner une guerre avec la 1ère puissance nucléaire qui nous mettrait encore plus bas que nous ne le sommes déjà. Puis, à terme, pour accéder à de l'énergie peu couteuse soutenant cette réindustrialisation. Naturellement je me doute que ce genre de virage aboutirait à des tensions internes et à des temps difficiles, du fait notamment de la désapprobation de notre suzerain partenaire et de nos créanciers, dont les nationalités ne sont plus publique depuis 2017 il me semble (à vérifier)... L'assentiment populaire nécessite le regain de la confiance perdue en nos gouvernants, car nous vivons en pleine crise de légitimité, ce qui de mon point de vue contribue lourdement à notre déclassement dans tous les domaines, dont l'économie. Donc, on commence par un coup de karcher dans le milieu politique - fini le pantouflage, fini le népotisme, finie la sélection par connivence et place à la compétence et à l'expérience de terrain. Puis on oeuvre pour la transparence totale en politique et dans le monde des affaires ; introduction du RIC et/ou d'autres mécanismes permettant au peuple d'avoir voix au chapitre. Bref, regagner la confiance et acquérir une solide légitimité ; faire accepter les difficultés en redonnant les manettes à ceux qui subiront concrètement les conséquences de leurs choix.

Bonjour, Il pourra balayer tout ce qu'il voudra, faire campagne avec de l'alcool dont on peut identifier la marque (*) est illégal. Le minimum serait de reconnaître la maladresse. Mais s'agissant d'une transgression calculée (et pas si grave) destinée à faire le buzz ... Bref, il faut bien trouver des moyens de faire le spectacle lorsqu'on n'a pas d'épaisseur. (*) cette vidéo n'est pas dans l'article cité mais sur x: https://x.com/GabrielAttal/status/2096963626036760687

Sûrement parce qu'elle adore ça ...