Classement

Il a raison cela aurait du être fait il y a longtemps! Mais bon courage à lui,ça va être chaud bouillant!

( A mettre dans les perles du Forum )

JE ne suis pas retraitée, mais je trouve aussi que la diversité de ces régimes d'assurance sociale n'a plus aucune raison d'être. Le régime spécial de la SNCF date de...1850! A l'époque les conditions de travail n’étaient pas vraiment les mêmes...

DDR quand on ne vaut pas mieux qu'un éditocrate qui se permet de traiter tous les électeurs de Mélenchon d'abrutis on passe son chemin. Précisément, ce n'est pas "augmenter le cout du travail", mais avoir le bon niveau de salaire par rapport aux prix, qui permettra de relancer l'activité et qui fera baisser le chômage. Donc quand ce niveau est trop bas, (ce qui se remarque par une activité atone, et une inflation au plus bas voir une déflation ) il faut l'augmenter en effet. C'est la situation actuelle. Marxisme de base, abaisser trop le coût du travail, tendance intrinsèque au capitalisme et fondement de la lutte des classes qui en résulte, mène inexorablement à une crise de surproduction. Croire que l'on peut résoudre cette crise par l'écoulement de cette surproduction dans le reste du monde, comme si ils n'avaient pas eux aussi des produits à écouler en premier lieu pour leurs propres populations, c'est toute la bêtise des libéraux actuels.

celui qui a passé plus de deux heures dans la salle d'opération à me recoudre a du pognon ...je le sais ,lorsqu'il est revenu me voir un peu plus tard j'ai remarqué que ce salaud portait une rolex .....

Les chatons ont apprécié la vidéo

L'hyper inflation au Venezuela est provoquée par des manipulations financières autour d'un dollars parallèle dont le taux est arbitrairement fixé par des américains qui opèrent à la frontière Venezuela / Colombie. Le fait que vous rameniez le Venezuela dans la conversation alors qu'il n'est aucunement question d'hyper inflation de notre côté et d'augmentation des salaires du leur, c'est le même trollage que Brunet qui raconte à qui veut l'entendre que nous défendrions l'idée à la France insoumise que Maduro serait la solution pour la France. En faisant la même chose ici sur ce forum, tout ce que vous gagnerez c'est nous prouver que votre niveau intellectuel ne vole pas plus haut que celui de ce genre d'éditocrate bète à manger du foin. Ahurissant comme réponse. Les prix sont définis par les acteurs économiques, en fonction de paramètres comme les taxes, les salaires, la concurrence, la rentabilité, le profit etc ... Dans les échanges internationaux, les prix sont définis par les "marchés", les taux de change etc ... La BCE ne contrôle rien de tout cela directement, tout ce qu'elle peut faire c'est utiliser ses outils monétaires pour influer sur les comportements des banques en matière de crédit, et donc indirectement sur la quantité de monnaie qu'elles créent, ceci afin de contrôler la quantité de monnaie en circulation. Elle se base sur la relation macroéconomique entre l'inflation et la quantité de monnaie, l'inflation augmentant si la monnaie devient trop abondante par rapport aux biens disponibles. Si elle se contente de ça, c'est que ce sont les gouvernements qui font le sale boulot derrière pour maîtriser l'évolution des salaires, l'autre paramètre le plus déterminant dans l'inflation. Ce sont justement les politiques européennes et des gouvernements qui influent sur le paramètre des salaires, ces derniers favorisant des politiques de réduction des coûts du travail dans le secteur privé ou de gèle des salaires dans les administrations / suppression de postes sous prétexte d'endettement et d'économies à faire. La critique principale faite au système monétaire européen est justement de ne chercher qu'à réduire au maximum l'inflation sans se donner des objectifs de développement de l'activité et de l'emploi. Si demain le gouvernement français décidait d'augmenter le SMIC à 1700 euros, si certaines encaisseront facilement le changement, d'autres devront s'adapter et augmenter leurs prix pour maintenir leur niveau de rentabilité. Les prix et les salaires forment un équilibre. Il faut à la fois que les gens gagnent assez d'argent pour se payer les biens et les services dont ils ont besoin, et à la fois que les entreprises soient rentables pour pouvoir tourner et payer les gens, les fournisseurs, les biens et les services dont elles ont besoin, les matières premières etc ... Tout cela est intimement lié au chômage et à la croissance. Et on comprend que les salaires sont trop bas quand le chômage augmente, qu'il n'y a plus de croissance de l'activité, et que l'inflation reste au plus bas. C'est ce qu'on appelle une crise de surproduction, les entreprises produisent trop de biens et il n'y a pas assez de clients pour les acheter. Le fait de recourir à l'endettement pour compenser le manque de pouvoir d'achat ne fait que mettre en place une bombe à retardement. L'économie est dynamique, quand au parle de la baisse du coût du travail on parle d'une baisse relative ... Tant qu'il y a une croissance de l'économie, même faible, il y a tout qui a tendance à augmenter ... Si les prix augmentent plus vite que les salaires, le pouvoir d'achat baisse les gens sont plus pauvres ils peuvent se payer moins de chose malgré le fait qu'ils ont plus d'argent qu'avant ... Mes propos comportent forcément des simplifications, mais ils n'ont rien de simplistes, tout ce que j'occulte ne change rien à ce que je dis. C'est exactement ce que je dis, et en l'occurrence le chômage en France n'a rien avoir avec le coût du travail. Les emplois que vous obtiendrez éventuellement à l'exportation, je dis éventuellement car cela dépend de plein de paramètres, par contre vous les détruirez à coup sûr et en nombre plus important au niveau du marché intérieur, car notre marché intérieur dépend de notre demande intérieur, et il représente 80% de notre économie. Le chômage en France est dû essentiellement au manque de pouvoir d'achat de l'immense majorité de la population, en raison des inégalités. Pour preuve, toutes les politiques de baisse du coût du travail ont toutes été un échec, le CICE en tête, elles ont toutes conduit à dépenser des milliards et des milliards d'euros jetés par les fenêtres, et tombés dans les poches des mêmes personnes. Les libéraux nient totalement le marché intérieur français et font croire que notre économie se résume à produire des biens et des services pour les exporter dans les autres pays, voilà pourquoi ils mettent en avant le coût du travail et la compétitivité.

Ce ne sont pas des ventilos, mais des boites dans lesquelles il conservent des vents très forts. Il faut ouvrir les boites à vent une par une, sinon il arrive ce qui se passe en ce moment ! Une erreur de manip sans doute ???? C'est sûr, on ne nous dit pas tout !!!!

Ils ont des ventilos super puissants, dis-donc.... on ne nous dit pas tout.

Tant mieux pour vous et les frontaliers. Vous avez bien raison d'en profiter et c'est on ne peut plus normal et humain. Mais il faut quand même réaliser que c'est à des années-lumières de ce que vivent la quasi-totalité du français lambda, et que pour cette quasi-totalité, ce ne sera jamais que dans leurs rêves (et encore, s'ils se l'imaginent) ; tout le monde ne peut pas être frontalier et heureusement d'ailleurs pour ces derniers de n'avoir pas plus de concurrence qui ferait baisser leurs salaires et exploser le chômage. Pour un smicard, 7000 €, c'est 6 mois de salaire, pour un salaire moyen, c'est 3 mois, et pour un mi-temps, c'est 1 an. Et ces gens - la caissière,l'Os, l'ambulancier.. sont largement tout aussi indispensables à la société qu'un Placé.. Que des gens puissent ressentir indécent qu'une personne se promène avec 6 mois ou 1 an de leur vie -durement gagnée- au poignet, faut aussi se mettre à leur place, et prendre leur metro à 7h 30 voir ce que ça signifie. Ce n'est pas d'office forcément de la jalousie ou du dépit, qu'ils puissent être blessés par des signes extérieurs de richesse portés par des gens promettant monts et merveilles : ça illustre simplement à leurs yeux des injustices criantes. Vous savez, les 4/5 n'en ont strictement rien à faire, d'une tocante à 7000 ou 70 000 euros qui ne hantent nullement leurs rêves. Ils veulent simplement ne pas avoir à galérer pour payer leur loyer quand ils se font suer toute la semaine ni flipper sur l'avenir de leurs gosses. Perso, rien à cirer de cette fichue montre ; que Placé ai une Swatch ou 150 Rolex, OSEF. Je désapprouve bien évidement toute agression telle que celle-là, et c'est pas selon la tête du client que je vais la juger, point. Et j'estime que quand un politique plaît pas, il y a d'autres moyens un peu plus intelligents de dénoncer et contrer son action que des coups de poing dans la gueule le soir dans une ruelle et lui voler ce qu'on trouve sur lui, de valeur ou pas. Ni davantage intelligent d'en faire une excuse. Le "tous pourris" me soûle également beaucoup, même si je peux comprendre qu'à force de vie difficile on soit tenté par cette réaction. C'est un fait que dans la classe politique, y en a des pourris, et que quand c'est un politique haut placé (sans jeu de mots..) le pourri peut bien nous pourrir la vie. Mais des politiques honnêtes et sincères, y en a aussi et davantage. Je refuse le diktat du "tous dans le même sac" car tout simplement c'est pas la réalité (et pas que pour les politiques d'ailleurs). Dangereux car on ne distingue plus rien de ce qui est vraiment. Et faudrait aussi ne pas exiger la perfection d'une personne, car comme chacun à minima sincère sait, elle n'existe pas. Faut juste différencier l'essentiel de l'anodin, l'intérêt général du reste. Perso, Sarko, sa Rolex, il aurait pu la porter sur le front si ça lui chantait, s'il avait mené une politique qui réduisait les inégalités et la précarité. Fillon, ses costumes m 'importaient fort peu (je l'ai dit d'ailleurs sur ce forum) mais pas ses emplois fictifs- ce qui est TOUT autre chose-, et surtout pas du tout de sa politique de santé, ses suppressions massives de fonctionnaires, son programme de l'emploi (qui allait bien au-delà de celle de Macron que j'estime déjà trop libéral). C'est pas pour autant qu'on doit approuver ces "détails", mais c'est que c'est pas là qu'il faut focaliser. Enfin, moi, je fonctionne ainsi. PS : rien dans mes propos n'est contre vous, January, croyez-moi. Ils ne visent personne en particulier, mais sont à portée générale, juste pour exposer que des réalités différentes se côtoient et tenter (y compris moi-même)de les comprendre.

L'histoire de la montre c'est uniquement ces mange-merde de journalistes qui l'ont mis en exergue. Il s'est fait agresser, les types ont volé ce qu'il avait sur lui, point. Savaient-ils ce qu'ils allaient trouver sur lui ? Savaient-ils qui il était ? (je ne l'ai lu nulle part ?) Alors on ne sait rien du tout, mais les journalistes s'empressent de mettre l'accent sur : ils lui ont volé un Rolex à 7000 € !!! Ohlala, et là on voit des gens s'offusquer qu'il porte une montre à 7000 €, Mais What the fuck ? Le luxe des uns n'est pas celui des autres et je me permets de dire : 7000 €, pour une montre de luxe, renseignez-vous ça reste assez "cheap". Le "m'as-tu-vu" horloger n'a pas de limite, et que ce soit Placé, Sarko ou même Macron, ils sont très sobres. C'est une montre de luxe assez sage qu'il portait, Placé. Faut arrêter, c'est d'un ridicule...

Les frontaliers Au risque de me faire démonter la tête : j'ai une Rolex hein ? Et j'écris avec du Mont Blanc. Ce sont des cadeaux d'entreprise. Et oui ! Ca va jusque-là. Bienvenue en frontière Suisse.

Pauvres chéris comme si les autres professions n'avaient pas aussi leurs risques et leur pénibilité.

Pour certains heureusement que vous n'habitez pas dans le coin... Waaa vous en dégueuleriez de dépit et de jalousie à voir tous ces gens prendre le train de 7h50 pour Genève... C'est monnaie courante les Rolex ici, et pas que !

Placé s'est fait piqué la Hermes Cap Cod qu'il a depuis une 10aine d'année. C'est certes une montre que l'on peut qualifier "de luxe", mais TRES loin d'être particulièrement voyante et tapageuse.

Tout a fait. L'Élégance ne peut être que pudique, sinon c'est de la vantardise d'arrivistes.

Méconnaissance totale du milieu de la montre, mentionner Seiko, c'est rigolo, Tissot, pareil, Rolex, au dela du snobisme et du pseudo prestige aussi. Il existe dans la vallée de Joux des manufactures de véritables montres dont le commun des mortels ne connait pas le nom, la véritable élégance est celle qui ne se voit pas...

Chouette, un jeu ! A mon tour : https://fr.sputniknews.com/insolite/201709071032954746-thailande-spiderman-insolite/ https://fr.sputniknews.com/international/201709071032947157-poutine-esprit-tigre-coree-president/ http://www.rfi.fr/moyen-orient/20170906-brisant-le-siege-deir-ezzor-armee-syrienne-frappe-grand-coup http://www.france24.com/fr/20170905-yemen-onu-reclame-enquete-internationale-guerre-houthis-cholera http://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/09/07/la-presidentielle-kenyane-a-revele-la-mascarade-qu-est-devenue-l-observation-electorale-en-afrique_5182351_3212.html Et voilà ! J'ai croisé avec les vôtres !

Mon fils, mal...Placé est le mot qui me vient...

Trop !

Oui, pour que les choses changent, faut faire abstraction des syndicats payés par le medef! Oui, c'est délicat d'être associé avec des gens cagoulés qui cassent pour casser et se fiche du monde ouvrier.

...je préfère que mes intérêts soient défendus par un type compétent ..c'est la première de mes préoccupations ,peu importe s'il porte une montre à 7000 euros ...ce n'est ni mon problème ni mon argent ... ta réflexion est très latine ,il faut dans notre culture avoir honte de l'argent et il est mal vu d'afficher sa réussite pour presque 70% des Français ....Vincent Placé est plutôt anglo saxon ,et pour lui ,sa valeur personnelle est fortement liée à sa valeur marchande ...quoi de plus parlant donc que de porter une montre chère, rouler dans une grosse voiture et ne pas cacher le montant de ses revenus .... http://www.lefigaro.fr/argent/2014/07/21/05010-20140721ARTFIG00207-les-francais-et-l-argent-une-relation-toujours-ambigue.php

La question est contradictoire avec le sujet. Parce qu'être séduisant et gagner à être connu, ce sont deux choses bien différentes. On peut paraître séduisant, et au fond de soi être un parfait saligaud. La séduction est d'ailleurs une arme à double tranchant, surtout si on ne séduit pas les personnes qu'on voudrait.

pareil pour les chirurgiens, par exemple...et ils n'ont pas de régime spécial.

Son fils est interdit de sortie du territoire, elle lui file du blé , se dédit plusieurs fois, la justice la soupçonne donc de l'avoir aidé à sortir du territoire . Ce soupçon est légitime, il y a enquête et procès . Nous verrons bien les attendus non ? Je ne vois aucune raison de remettre en cause les magistrats à ce stade, vous si ?

Je crois n'avoir jamais, ne serait-ce qu'entendu parler, d'une personne qui ne puisse pas plaire. Parfois on peut être surpris que ça arrive, mais je suis persuadé qu'absolument tout le monde peut plaire. (sauf les morts nés peut être, mais ça reste quand même un exemple plutôt marginal.) Après, tout dépend plaire à qui. Et pour répondre au titre du sujet, vous pensez vous séduisants? Si on prend l'acceptation la plus courante du terme séduisant, non, mais tant que j'arrive à le faire croire, ça ne me dérange pas le moins du monde.

Bah non, il ne mérite pas son argent, il ne fait pas un métier honorable. Politiciens tous pourris, politichiens trop nourris. Et lui, ne fait même pas parti du gratin, c'est donc une sous-merde parmi les sous-merdes, il devrait s'estimer heureux de ne pas se faire agresser plus souvent, parce que le fait de tolérer qu'il vive c'est déjà un gros effort de notre part. A condition que ce soit des guenilles qui ne se remarquent pas trop quand même, ça pourrait justifier la tarte dans la gueule. ça commence sérieusement à ressembler à de l'assistanat quand même.

il commence a me plaire le petit

Je ne vois pas en quoi évoquer l'hyperinflation vénézuélienne serait traiter les électeurs de Melenchon d'abrutis . Paranoïa ? Il n'y a pas déflation , et l'inflation dans la zone euro est sous controle de la BCE , pas du niveau des salaires français . Le cout du travail n'a pas été trop abaisse , et sur une période de 40 ans il a plus augmenté que baisser , comme le chomage . Votre propos est donc simpliste . Encore une fois la corrélation coût du travail /chomage dépend du secteur de la productivité des voisins etc . Par ailleurs si vous lisiez vos interlocuteurs personne ne prétend que la baisse seule du cout du travail fera baisser le chômage , Je vous invite à lire les articles en amont : aucun ne le prétend . Le gouvernement pas plus . Comme le rappelle Dembrik un bac +2 c'est 5.7% de chomage , celui ci touche essentiellement les csp - , le second volet de la réforme porte donc sur la formation de ces csp d'où la tentative avant la présidentielle de Lacron de reprendre la main sur la formation professionnelle . Donc 2 volets jouer sur la fluidité au niveau des services csp- ou le cout du travail est plus fort qu'ailleurs et qui du fait de sa faible productivité pèse , couplé à la formation ( lire en amont ) . Ce n'est effectivement pas sur des postes industriels à forte productivité où le cout du travail est dans la moyenne qu'en le baissant on dégagera des marges pour l'emploi . Non les libéraux n'ont jamais prétendu que le secteur automobile francais réembaucherait massivement , Ca c'est du côté de la CGT . Vous vous trompez de cible . Les libéraux savent depuis longtemps que les majors embauchent à hauteur du bénéfice local . L'idée qu'elle embaucherait francais à hauteur de ses bénéfices mondiaux , c'est cgtesque et gauche gauche pas libéral .

Bonjour Timo, poigne de mains. J'invite une fille je vais pas lui parler taf, déjà elle y comprendra rien ça va la gaver, faire la promo non plus, si je l'invite c'est pour parler d'elle de la connaitre, de voir comment elle est par sa gestuelle, son rire, sa pensée, ses émotions, ses espoirs, ses rêves, de l'étudier sous toutes les coutures, parler aussi de la pluie et du beau temps. Après je cogite bien un certain temps ou plutôt un temps très certain pour savoir si je vais donner suite, de qu'elle nature sera cette suite.

C'est Piacé lui-même qui a parlé de "racaille", non? Il quitte la politique pour ne plus avoir à se frotter à elle... Bienvenue dans la réalité de la vie.... Je dois avouer que j'ai plus d'empathie pour un smicard à qui l'on brûle la voiture un soir où l'on n'a rien d'autre à foutre, qu'un Piacé vandalisé....

J'hallucine. De toutes les façons pour certains, quoi qu'ils fassent ils auront tort. Si un politique décide de s'habiller simplement, on le lui reproche, s'il ne met pas de cravate idem, et si il a une Rolex c'est une honte. Les politiques ont mauvaise presse, et pour peu qu'il n'aient pas la bonne couleur politique, ou qu'il aient une tête qui ne revient pas, alors là, tout est bon pour les descendre en flamme, sur la base du grand n'importe quoi. Tel que, mais c'est avec nos sous qu'il se paye cette montre. Bonjour la bêtise, la bassesse, et la jalousie. À contrario, si le politique à l'heur de plaire, il peut bien faire toutes les malversations qu'il veut, et on criera au complot. Je crois qu'avec ce genre d'attitude, il n'est pas étonnant d'être arrivés là où nous en sommes. Ce que je retiens de ce fait, c'est qu'une victime se retrouve sur le bancs des accusés, tout simplement parce qu'elle porte une Rolex. Mais attention, non seulement elle la porte, mais elle l'exhibe, c'est un pousse au crime diront certains, elle l'a bien cherché. Et si elle avait été agressé par un musulman, alors là, ce ne serait pas la même soupe qui nous serait servie, mais le pauvre homme, c'est une honte, etc etc. Bref savoir que certains qui votent puissent tenir des raisonnements pareils, ne me rassure guère quant à notre avenir.

Ok donc tous les politiques doivent s'habiller chez Tati, porter des montres à 10€ ( porter une montre n'est pas l'étaler, d'autre part, tout de suite l'exagéré....) Je propose qu'ils aient une de leurs chaussettes trouée, gauche ou droite selon l'orientation politique....Ca serait pas mal, non ?

Anglet La Chambre d'Amour.

C'est dingue quand même cette façon de fonctionner. Les gens font bien ce qu'ils veulent de leur pognon !! S'ils ont envie de s'acheter une montre pour des milliers d'euros, qui clignote, avec un coucou en or massif incrusté de diamants avec boule à facettes intégrée, ça les regarde ! Qu'est-ce que le pouvoir d'achat des français vient faire là-dedans ??

Peut-être quand ça concerne le domaine en question mais quel rapport entre son action politique et le vol de sa montre ? Ce vol serait donc un acte militant à but de dénoncer l'action politique de Placé, et pas du tout pour la thune que vaut la montre ? Ne pas forcément applaudir s'il se fait casser une dent c'est être lèche-cul ? Y a pas comme un léger mélange des genres, là ? Certes, il n'en mourra pas, et ne se retrouvera pas sur la paille sans sa montre, et loin s'en faut. Mais pour autant, trouver génial un délit de droit commun sans aucun rapport avec les actions du bonhomme juste parce qu'on aime pas celles-ci.... ça veut dire que les agressions sont justifiables ou pas selon la tête du client (la tête que nous, on estime..). Qu'on ironise sur sa réaction : "cette agression me fait penser à arrêter la politique" par contre, là, oui, car trop LOL quoi.. (ce qui d'ailleurs serait une excellente idée qu'il aurait dû avoir bien pus tôt, cette réflexion confirmant à quel point il peut être à côté de la plaque...).

Oui, t'as tout compris encore toi, bravo ! Attends, faut que je cherche le smiley :celui qui se prend des tomates dans la tronche: pour toi et swam, pauvres petits chats malades ! Je parle pour moi, j'ai du répondre deux fois à ce sujet, et je ne "combat" pas swam parce qu'il pense différemment, je lui répète depuis des années et même en mp ce que moi je pense, et lui n'arrive pas à l'intégrer ! Faut arrêter d'inverser les rôles un peu à la fin, je déteste la victimisation, surtout quand elle est infondée ! Et si on perd notre temps à lui répondre, à le mp pour le retenir quand il fait ses crises de "j'me tire, tant pis si..", c'est qu'on (je) est toujours pour la discussion et essayer une certaine entente dans nos différences. Ouais, l'effet swam, "mal aimé, je suis le mal aimé"... Faut arrêter ça un peu aussi ! C'est surtout l'effet relou quand tu bloques, refuses d'entendre les autres et nie leur moralité, entre autre. Je sais pas, toi qui dit maîtriser la psychologie, le langage, la littérature, la perspicacité et "analyser" les autres... Bah fais plus attention à comment tu t'exprimes alors si tu veux pas qu'on le prenne mal ! Parce que pour moi, c'est un très grand manque de respect (pour moi et d'autres) quand tu dis "je préfère une femme qui a une morale", par rapport à celles qui peuvent séparer sexe et sentiments (et qu'on se respecte pas, qu'on perd de la valeur..)... Si tu avais dis juste un mot, une nuance, ça change tout, "les femmes qui ont une certaine morale", tu vois c'est pas compliqué et ça ne(re)nie pas notre morale. Et surtout ce qu'on te répète et répète et... Pour les intovertis, extra, je plussoie Promethee, Ines, kege... pas besoin d'en rajouter Pour le sourire, je sais pas, chez moi, il vient tout seul et très très souvent, à tout le monde, enfants, vieux, animaux... C'est pas quelque chose de calculer pour être avenante, ça me vient naturellement. Je vois pas en quoi c'est superficiel à moins qu'il soit forcé, et c'est sûr que tirer une tronche de... c'est plus avenant, direct ! Non mais là tu parles de swam ?! Ce qui me dérange, c'est pas ses hypothèses qui "sortent du cadre", d'ailleurs, je vois pas en quoi elles sortent du cadre, au contraire. A part peut être son histoire d'arc, de tension... que je comprends pas trop. Le reste, c'est bien lui qui assène toujours ses vérités, certitudes selon son point de vue, en généralisant, en opposant toujours hommes, femmes, intros, extras.. (alors que moi je pense plus global, je vois l'humain dans son ensemble) et en donnant très souvent au passage le "mauvais" rôle à la femme. "Les hommes aiment plus, ils souffrent plus et blabla..." Mais justement pas parce qu'on est extraverti en société et en même temps un peu introverti et aimer la solitude aussi parfois, se retrouver seule avec soi et réfléchir pendant des heures... Quand j'étais jeune, j'avais un toc, ça s'est calmé, mais je le fais encore parfois, me couper les fourches des cheveux avec les doigts, je pouvais y passer des heures, une sorte d'auto hypnose à juste réfléchir, enchaîner les pensées.. Et où t'as vu des gens continuellement heureux ici ? Où tu as vu que les extravertis, ceux qui n'ont aucun mal à rencontrer, parler, rire et plus avec les autres n'étaient pas malheureux parfois, n'avaient pas leurs souffrances, problèmes, failles ? La vie, c'est des nuances, y a pas les gens heureux d'un côté et les malheureux de l'autre ! Et il y a ceux qui se plaignent surtout plus que les autres, ceux qui sont négatifs, pessimistes... et les autres qui essaient de positiver (et garder le sourire, oui) malgré les épreuves (tu connais ma vie en plus, ma mère, mes problèmes santé et anciens amours.) et des gens comme @Petit pois, Zanharibo, avec leur vécu... il émane d'eux plus de joie, d'amour, d'optimisme que certains qui en comparaison n'ont pas tant à se plaindre que ça, à mon avis.

Faut être naïf pour avoir confiance avec ces gens-là.

Bonjour Sirielle, bisous. Là sur ce point on se rapproche. Quand lors d'un premier rendez vous, que l'homme ai fait 1000km ou 5000 la femme le sait, elle ne lui doit rien absolument rien c'est un principe de bons sens de savoir vivre, que l'homme l'invite dans un grand restaurant c'est pour lui faire fête, pour honorer la dame, c'est ce qui s'appelle de la galanterie élémentaire. La femme ne lui doit absolument rien pas même un sourire. Ensuite le grand restaurant n'est pas impératif par ce que dans certain la dissentrie finale fait partie aussi du menu, mais un bon restaurant ou elle pourra savourer un menu de grande qualité dans un décors très agréable, c'est une vrai fête que de rencontrer la dame, donc on lui fait fête. Il y a de partout dans notre si belle France profonde des tas de restaurants de ce type. Si il y a arrière pensée quelconque, la personne est à virer instantanément.

Bonjour Eclipsepartielle, bisous. Je t'aime bien , je ne veux vraiment pas être désagréable avec toi mais devant ce que tu as écrit j'ai fais une bon, ça m'a choqué. Par ce que quand on est un homme, je pense en être un, quand on rencontre une dame dans un rendez vous qu'on lui a offert. Un homme du monde va à la rencontre d'une reine, toute les femmes sont des reines. Que rien n'est trop beau pour lui faire plaisir, et même si surtout il n'y a aucun avenir avec par ce que la dame ne vous plait pas ou nous ne plaisons pas à la dame, un homme doit s'il se respecte un peu, par simple amour propre élémentaire ce doit de se comporter en homme du monde. C'est la politesse la plus élémentaire, c'est le principe de l'éducation. Un homme doit te faire rêver même si la rencontre tourne court au bout d'une minute, mais ça il le sait d'avance ou alors il ne mérite aucune attentions il n'a aucun respect pour toi. Si tu n'as jamais connu ce type d'hommes tu es tombé que sur des rustres et des pignoufs. Mais bon c'est la fin de l'Empire tout se perds, surtout les bonnes manières, j'en suis profondément marri.

Bonjour l'abbé résina, poigne de mains Idem, je fuis enfin elle peut toujours attendre jamais elle me verra déjà donner un un rendez vous dans un tel lieu, c'est le top du mauvais goût.

https://www.marianne.net/societe/prison-ferme-requise-contre-la-mere-d-un-djihadiste-accusee-de-financer-le-terrorisme Lorsque Nathalie Haddadi, conseillère commerciale en Alsace de 43 ans, a financé à plusieurs reprises les voyages de son fils pourtant visé par une interdiction de sortie du territoire à l'issue d'une peine d'emprisonnement, savait-elle qu’il s’apprêtait à rejoindre Daech en Syrie ? C’est tout l’enjeu du procès qui s’est tenu dans une atmosphère tendue ce mardi 5 septembre devant la 16ème chambre du tribunal correctionnel de Paris. Accusée tout d’abord d’avoir payé des billets d'avion pour l'Algérie à son aîné, Belabbas Bounaga, afin que celui-ci rejoigne son père en novembre 2015, puis de lui avoir fait parvenir de l’argent - quelque 2.800 euros - en Malaisie, d’où il a à l’époque rejoint l’Etat islamique via le Golfe, cette mère, musulmane non pratiquante, s’est défendue sans convaincre le procureur qui a requis à son encontre dix-huit mois d'emprisonnement. La prévenue "était au courant des aspirations de son fils" mais a malgré tout aidé son aîné "hypervalorisé" car "tout ce qu'il faisait était nécessairement bien", a en effet argumenté le parquet après avoir déploré les "mensonges" et revirements de la mère dans le dossier. Face aux juges, Nathalie Haddadi a quant à elle assuré avoir tenté de "sauver" son fils, radicalisé derrière les barreaux début 2015, en l’envoyant chez son père après sa sortie de prison. L’argent qu’elle lui a par la suite fait parvenir aurait entre autres servi à lui venir en aide après une agression en Malaisie. ........ Un an d'emprisonnement, dont six mois avec sursis et trois ans de prison avec mandat de dépôt ont par ailleurs été requis respectivement à l'encontre du frère cadet de Belabbas Bounaga et de son meilleur ami, également accusés de lui avoir envoyé de l'argent, en provenance notamment du trafic de drogue ============================================================== Donner de l'argent à son fils pour financer les voyages alors qu'il est frappé d'interdiction de sortie du territoire , de fait la justice fait son taff non ? ========================================================== Veste de tailleur noir et long carré brun, elle s’avance à la barre. Nathalie Haddadi comparaît ce mardi pour complicité de sortie de territoire et financement de terrorisme http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20170906.OBS4330/la-mere-d-un-djihadiste-jugee-pour-complicite-j-aurais-pu-sauver-mon-fils.html ============================================================== Bon des lois ont peut être été enfreintes, enquête justice ras .

Moi pas du tout ! Parle moi d' un petit restau sympas , sans prétention mais où l' on mange bien .... Une petite auberge au bord d' une rivière (j' en connais) ou dans un vieux quartier en ville . Mais le Mac Do pour moi , c' est limite une injure .

N'étant pas du coin, je ne peux pas dire.. Personnellement, je choisirais un endroit qui me ressemble.. Un endroit où je voudrais revenir. Ça peut être un restaurant, un bar, voire même une promenade au bord du lac. J'ai une préférence pour cette dernière, parce qu'il n'y a aucun artifice, rien d'autre à faire que de discuter, et la possibilité d'aller ou l'on souhaite après.

Pour les odeurs, pourquoi pas... Ça donne juste une idée de vos talents culinaires et ça peut refroidir certains...Sans moi, donc.

Tout le monde participe au budget de l'état, et il est donc faux de prétendre qu'il n'y a qu'une personne ou un groupe de personnes en particulier qui payent. La TVA par exemple est payée par tout le monde sans exception. Ensuite quand je parle de donner de l'argent à ceux qui en ont besoin, je n'exclue aucunement les classes moyennes, qui effectivement sont les personnes qui sont injustement le plus mises à contribution, et je ne parle pas de verser des aides de l'état mais bien de modifier les mécanismes dans les entreprises pour que les gens soient payés correctement pour leur travail et qu'ils puissent vivre à l'abri du besoin. Après on peut avoir un débat sur ce qui constitue être "à l'abri du besoin". Mais l'OIT estime que le salaire minimum en France devrait être de 1700 euros étant donné le coût de la vie et je préfère me baser sur leurs estimations plutôt que sur le "résultat de ce que vous pouvez savoir à votre petit niveau". Donc ce sont tous les minimas sociaux, les pensions de retraites, et les salaires qui devraient être revus à la hausse, pour rééquilibrer l'économie française. Car ce que vous ne semblez pas comprendre c'est que l'économie est dynamique, c'est un équilibre entre plein de choses dont les salaires et les prix qui doivent évoluer en fonction du développement de l'économie, de sa complexité. Beaucoup d'économistes ont d'ailleurs entrepris d'étudier leurs relations. Et si on doit augmenter les revenus de la population, il est normal que les entreprises modifient le prix de leurs produits elles aussi pour rester rentables, cela ne peut pas se faire sans inflation. Les libéraux tentent de vous faire croire que le but de notre économie c'est d'exporter pour aller satisfaire les besoins de populations à l'autre bout du monde, mais c'est un mensonge. Et ils se servent de ce prétexte pour réduire au maximum les salaires ( le coût du travail ) et vous gobez cela sans même vous interroger sur le bienfondé de leurs affirmations, vous êtes dans la croyance. Pour info, quand les salaires sont trop haut, cela devrait générer de l'inflation. Quand les salaires sont trop bas, cela devrait générer de la déflation. Le système économique compense le besoin d'augmentation des salaires ( et de pouvoir d'achat ) pour faire fonctionner l'économie par les emprunts, l'endettement. Mais êtes-vous certain que c'est une bonne solution ? Cela nous a déjà explosé à la gueule et cela nous explosera à nouveau à la gueule.

Elle est curieuse cette affaire. D'abord je ne vois pas, en ayant pris le soin d'aller m'informer, que cette mère ait été condamnée à 10 ans de prison, il s'agit là de ce qu'elle risque au maximum. Je vois que les frères vont aussi être poursuivis. Si une condamnation est prononcée, cela découlera de cette déclaration désormais officielle : nous sommes en guerre. Dans un état de guerre, les familles des ennemis, appelés aujourd'hui terroristes, sont le plus souvent poursuivies et condamnées. En Israël les maisons des familles des terroristes sont détruites. Israël est en guerre. Dans un tel environnement mental il ne s'agit plus de culpabiliser la mère. Ni le père, ni le frère, il s'agit de faire la guerre y compris aux communautés les plus proches dont fait partie le terroriste. N'attendons pas d'une mère qu'elle livre son fils. J'espère d'ailleurs qu'elle ne le fera pas. Il ne s'agit pas de casser les liens familiaux, aurore d'un monde totalitaire, non il s'agit de mener une guerre. Les états d'âme de certains proviennent de ce fait culturel : la France défend l'universalité des droits de l'homme. Mais dans un état de guerre ces droits sont mis sous le boisseau. Ca choque. Soit nous sommes en état de guerre et nous devons assumer le fait que nous décidons de poursuivre la communauté la plus proche du terroriste, nous devons donc assumer notre violence, soit nous ne le sommes pas et alors cette mère ne sera pas condamnée. Mais demander à une mère de dénoncer son enfant c'est s'éxonérer de notre propre violence; en la forçant à commettre un acte de délation cela nous permettrait de ne pas voir, de refuser de voir que nous sommes nous aussi partisans de la violence lorsqu'elle nous semble justifier. La violence de la guerre, à nous de l'assumer. Ne soyons pas lâches au point de demander à une mère de dénoncer son fils. Soyons assez lucides : oui si nous faisons la guerre, alors nous devenons violents. Pour contrer la violence terroriste certes, mais nous devenons violents quand même. Ou alors refusons de nous déclarer en état de guerre. A titre personnel nous déclarer en situation de guerre est une déclaration à laquelle je ne souscris pas.

S.

Ou les futurs Lénine, Staline, Castro,...