Classement

Non, ils font des affaires. Mon mari a fait des affaires en m'achetant une débrousailleuse par correspondance: elle est juste adaptée à la taille d'un type d'1 mètre 85 et je ne peux donc pas l'utiliser. Ah, la bonne affaire que voilà!

Contrairement aux vidéos, la lecture anime l'imaginaire , renforce la mémorisation...

Ne te fais pas trop d'illusions. Prends du recul toi aussi. Il a besoin de réfléchir ? Eh bien laisse-lui le temps de réfléchir et consacre-toi à ta vie, à ta fille.

Ce sont les terroristes du hamas qui doivent bien se marrer... S'ils voulaient épargner leur peuple, ils déposeraient tout simplement les armes... Je rappelle, à tout hasard, que nous sommes directement concernés par la guerre en Ukraine qui est carrément (une guerre) contre l'UE...et à nos portes:

bonjour, le canard ( boiteux) veut beaucoup de choses mais lui même ne donne pas grand chose ! lui, il veut stopper le pétrole et moi je veux qu'il stoppe ses conneries ( Trump, jamais 1 jour sans une connerie ). cela étant dit ... si la Russie n'a plus un rond, cela permettra peut-être d'en finir avec la guerre en Ukraine . et en plus maintenant la Russie, sans doute en manque de "cibles" , envoie ses drones ( enfin , ceux que les iraniens lui vendent ) sur les pays voisins , histoire de mettre un peu plus le foutoir . entre Trump et Poutine ( et quelques autres ) ... nous ne sommes pas sortis de l'auberge . bonne journée . P.-S : et bien sûr le sieur Trump se propose de nous vendre ce fameux pétrole à bon prix .....( en même temps que ses camelotes militaires ) .

On ne lit pas que pour s'informer. L'écrit est fondamental pour ne pas rester que dans l'instantané. Lire un roman est une toute autre expérience, beaucoup moins passive, que visionner une video

Image rare !

... Ben je sais pas trop en fait. Ils "tunent" ? Ça s’appelle comme ça pour eux ?

C'est beau la Cancel Culture.

J'ai vu un prévisionnel hier. L'U.E. (sauf l'Hongrie, etc.) n'achètera plus aucun hydrocarbure russes en 2027. Ce genre de choses, suffit pas de claquer des doigts, hein. Et bien sûr, le Donald va se frotter les mains. MAGA, c'est Make America Great Alone.

J'ai envie de dire "déjà" ?

ça m'est égal si ça leur plait, mais, mon chéri ne sortira jamais avec moi en jupe

Nous sommes sur une petite boule de terre qui s'appelle le monde et nous sommes tous ses citoyens, n'en déplaise à certains

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/09/16/dans-la-foulee-de-l-assassinat-de-charlie-kirk-l-administration-trump-annonce-une-repression-sans-precedent-contre-la-gauche-radicale_6641342_3210.html Voilà, le parti politique d'opposition est "officiellement" composé de "terroristes".

Bah je sais pas, t'étais où quand c'était la même avec les drapeaux ukrainiens et israeliens? Ah bah tu t'en foutais. Voilà, il suffit de continuer de t'en foutre. Merci!

Pour l'orthographe mais plus globalement pour la maîtrise de la langue. Vocabulaire, grammaire... Un enfant qui lit aura toujours plus de facilités à comprendre des propos complexes... et à en produire aussi lui même. Et ça c'est juste primordial, quoi qu'on fasse ensuite comme études.

bonjour, ce ne sont pas les écrans qui sont problématiques mais l'instantanéité de la vidéo , les écrans n'en étant que le support physique . la lecture ( qu'elle soit sur écran ou sur papier ) permet d'imaginer , de construire , ce que la vidéo ne permet que peu . lisez une phrase, elle reste dans votre esprit et si vous n'avez pas tout compris , il est simple d'y revenir . avec une image ( vidéo ) c'est moins simple et le retour en arrière n'est pas forcément possible , c’est presque du mâché et à avaler comme cela . c'est sans doute un problème de génération mais cela finira par poser de réels soucis . bonne journée.

Bah si, c'est factuel pas juste une question de point de vue. Quand on a toujours été grand lecteur il n'y a même pas de comparaison entre un défilé d'images éphémères imposées et "l'effort" si agréable de la lecture qui active cerveau et imaginaire. Surtout pour des enfants en construction.

bonjour, j'irai même plus loin : offrir un livre à un gamin, c'est "presque" l'insulter ! je sais qu'il faut vivre avec son temps( les écrans et la vidéo ) mais la lecture a toujours été source de culture et d'imagination . bonne journée.

On reconnait tout de suite que l'image a été générée par une IA au fait d'être totalement fantaisiste.

Vuelta qui restera la plus moche que j'ai eu à subir à cause des Ostrogoths qui prétendent défendre la cause palestienne en dérangeant une pauvre course cycliste. Est-ce que ça va changer quoi que ce soit au conflit au Moyen-Orient ? La réponse est non.

L’histoire de l’Église catholique est indissociable de celle de l’Occident. Institution millénaire, elle a façonné les consciences, les lois, les empires. Mais derrière la lumière de la foi et les œuvres de charité, se cache une ombre longue : celle des violences commises au nom de Dieu. Croisades, inquisitions, colonisations, abus sexuels… autant de chapitres où l’Église n’a pas seulement été complice, mais souvent instigatrice. Ce texte n’a pas pour but de nier les dimensions spirituelles ou culturelles de l’Église, mais d’interroger sa responsabilité historique et morale. Peut-on parler de criminalité institutionnelle ? De génocide spirituel, culturel, physique religieux, linguistiques, identitaires ? De complicité active dans des crimes contre l’humanité ? Et surtout : comment une institution censée incarner l’amour et la justice a-t-elle pu devenir, à certains moments, un vecteur de destruction totale — des corps, des cultures, des âmes ? Statistiques et impact humain : une mémoire des corps et des cultures Les chiffres ne disent pas tout, mais ils donnent une échelle. Derrière chaque nombre, il y a des vies, des souffrances, des civilisations détruites. L’Église catholique, en tant qu’institution, a été impliquée dans des événements dont les conséquences humaines sont comparables à celles des régimes totalitaires modernes. Croisades et exterminations La croisade des Albigeois (1209–1229) aurait causé jusqu’à 1 million de morts dans le sud de la France. Les croisades en Orient ont tué des centaines de milliers de musulmans, juifs et chrétiens orientaux. Les massacres de Jérusalem en 1099 sont décrits comme des bains de sang, y compris par des chroniqueurs chrétiens. Inquisition En Espagne, en Italie, en France, des milliers de personnes ont été brûlées vives, torturées, emprisonnées. Estimations : 10 000 à 12 000 exécutions, sans compter les morts indirectes, les suicides, les exils forcés. Colonisation et évangélisation forcée En Amérique latine, les conquêtes espagnoles et portugaises ont été accompagnées par des missionnaires. Des millions d’Amérindiens sont morts, par guerre, esclavage ou maladie. En Afrique, l’Église a légitimé l’esclavage transatlantique par des bulles papales. Des dizaines de millions de vies ont été brisées. En Asie, des cultures entières ont été interdites, des langues effacées, des spiritualités détruites. Abus sexuels et dérives modernes Depuis les années 2000, des enquêtes ont révélé des dizaines de milliers de victimes dans le monde entier. En France, le rapport Sauvé (2021) estime à 216 000 le nombre de victimes de prêtres ou religieux depuis 1950. Ces chiffres ne tiennent pas compte des victimes non déclarées, ni des conséquences psychologiques à vie. Génocide culturel et spirituel Des peuples entiers ont perdu leur langue, leur mémoire, leur spiritualité. L’Église a souvent imposé une vision du monde unique, effaçant les cosmologies locales. Ce génocide culturel est aussi une forme de mort : celle de l’identité. La notion de criminalité : entre loi humaine et loi divine La criminalité est généralement définie comme la transgression d’une loi en vigueur. Mais cette définition devient insuffisante lorsqu’on examine les actes de l’Église catholique, qui s’est longtemps placée au-dessus des lois humaines, revendiquant une fidélité exclusive à une loi divine : celle des Écritures. Une loi au-dessus des lois ? L’Église s’est toujours présentée comme gardienne de la vérité révélée, soumise à une loi supérieure : la Bible. Les Évangiles prônent l’amour du prochain, le pardon, la justice, la miséricorde. “Tu ne tueras point”, “Aimez vos ennemis”, “Ce que vous avez fait au plus petit d’entre les miens, c’est à moi que vous l’avez fait.” Pourtant, les croisades, les bûchers, les conversions forcées, les abus sexuels sont en contradiction flagrante avec ces principes. Une contradiction interne Loin d’être des écarts isolés, ces actes violents ont été systématiquement organisés, légitimés, sanctifiés par l’institution. Cette contradiction entre la loi biblique et les faits historiques soulève une question vertigineuse : l’Église a-t-elle trahi son propre message ? Peut-on encore parler d’autorité morale quand les actes contredisent les fondements mêmes de la foi chrétienne ? Une criminalité sans nom ? Les notions de crime contre l’humanité, génocide, crime de guerre sont modernes, codifiées après 1945. Mais les actes commis par l’Église — exterminations, esclavage, torture, viols, destruction culturelle — correspondent pleinement à ces définitions. Il ne s’agit pas d’anachronisme, mais de relecture morale et juridique à la lumière des droits universels. Responsabilité morale Même en l’absence de lois civiles, la conscience morale existait. Des voix dissidentes ont dénoncé les abus, parfois au péril de leur vie. L’Église ne peut se réfugier derrière l’histoire pour nier sa responsabilité : elle a agi en contradiction avec sa propre loi, celle qu’elle prétendait incarner. . Réflexion éthique et théologique : entre foi et responsabilité L’Église se présente comme une institution fondée sur l’amour, la compassion, la justice divine. Pourtant, son histoire est jalonnée de souffrances infligées au nom de Dieu. Cette contradiction appelle une réflexion profonde : comment concilier la foi chrétienne avec les actes commis en son nom ? Le silence des victimes Pendant des siècles, les victimes n’ont pas eu de voix. Les hérétiques brûlés, les peuples colonisés, les enfants abusés ont été réduits au silence. L’Église a souvent préféré la préservation de son image à la reconnaissance des souffrances. Ce silence est une seconde violence : il nie l’existence même des victimes. La mémoire comme devoir Reconnaître les crimes ne suffit pas : il faut les inscrire dans la mémoire collective. La repentance ne doit pas être un geste symbolique, mais un acte de justice, une réparation morale. L’Église, si elle veut rester fidèle à son message, doit assumer son passé avec lucidité et courage. Une foi trahie ? Les actes commis sont en contradiction directe avec les enseignements du Christ. “Aimez vos ennemis”, “Heureux les doux”, “Pardonnez soixante-dix fois sept fois” : ces paroles ont été trahies par les bûchers, les épées, les abus. La foi chrétienne n’est pas en cause — c’est son instrumentalisation qui l’est. Vers une réforme de la conscience ecclésiale Une réforme profonde de la conscience ecclésiale est nécessaire : reconnaître les crimes, écouter les victimes, changer les structures. Le discours de Jean-Paul II du 12 mars 2000 est un premier pas. Mais il doit être suivi d’actes. Une foi en tension Les enseignements du Christ — amour du prochain, pardon, humilité — sont souvent cités comme fondement moral de l’Église. Pourtant, la Bible elle-même n’est pas univoque. Elle contient des zones de tension, des champs d’exclusion, et des prescriptions violentes. L’Ancien Testament comporte des récits de guerres saintes, de massacres ordonnés par Dieu, de lois discriminantes (contre les femmes, les étrangers, les homosexuels). Même dans le Nouveau Testament, certains passages évoquent l’exclusion des “impurs”, la damnation éternelle, ou la soumission aux autorités. Ces textes ont parfois été utilisés pour justifier des actes violents, des exclusions, des dominations. Cela ne signifie pas que la foi chrétienne est intrinsèquement violente, mais que son interprétation peut l’être. L’Église, en tant qu’institution interprétative, a souvent choisi les versets qui servaient ses intérêts politiques ou sociaux, au détriment du message d’amour universel. Vérité, mémoire, responsabilité L’histoire de l’Église catholique est une histoire de grandeur et de douleur. Elle a inspiré des œuvres sublimes, porté des élans de solidarité, mais elle a aussi été le théâtre de violences massives, souvent sanctifiées par le pouvoir spirituel. Ce texte n’a pas pour but de juger, mais de établir les faits, de poser les contradictions, et de rendre visibles les victimes. Il interroge une institution qui, tout en prônant l’amour, a parfois agi avec une brutalité institutionnalisée. La tension entre les deux Testaments — l’un porteur de justice implacable, l’autre de miséricorde — illustre cette ambivalence. L’Église a souvent choisi selon ses besoins : le Nouveau pour prêcher, l’Ancien pour punir. Mais l’histoire ne peut être réduite à une stratégie de citations. Elle exige une lecture honnête, une mémoire lucide, et une reconnaissance des souffrances infligées. Le discours de Jean-Paul II, présenté en annexe, constitue un aveu officiel, une confirmation institutionnelle des fautes commises. Il ne clôt pas le débat, mais l’ouvre à une réflexion profonde sur la responsabilité, la foi, et la vérité. L’Ancien Testament, hérité de la tradition juive, qui contient la Torah (Pentateuque), les livres historiques, prophétiques et poétiques. Il est commun au judaïsme et au christianisme, bien que l’interprétation chrétienne en fasse souvent une préfiguration du Christ. Le Nouveau Testament, propre au christianisme, centré sur la vie, les paroles et les actes de Jésus, ainsi que les lettres des apôtres et l’Apocalypse. Les passages les plus violents ou exclusifs se trouvent majoritairement dans l’Ancien Testament, mais l’Église catholique les a intégrés dans sa doctrine, les considérant comme inspirés et compatibles avec la révélation chrétienne. Elle les lit à la lumière du Christ, mais ne les rejette pas. Cela signifie que, même si Jésus prône l’amour du prochain, l’institution ecclésiale a pu s’appuyer sur des textes de l’Ancien Testament pour justifier des exclusions ou des violences — en particulier dans les périodes de croisade, d’inquisition ou de colonisation. Un silence universitaire ? Il est frappant de constater que, malgré l’ampleur des faits, peu de thèses universitaires ou d’études ecclésiastiques abordent frontalement la question : L’Église catholique peut-elle être qualifiée d’internationale criminelle ou génocidaire ? Les travaux historiques se concentrent souvent sur des épisodes isolés (croisades, inquisition, colonisation), sans les relier à une logique institutionnelle globale. Les études théologiques privilégient la doctrine, la spiritualité, ou la réforme interne, sans interroger la responsabilité historique. Les institutions ecclésiales elles-mêmes reconnaissent des “fautes”, mais évitent les termes juridiques ou moraux les plus lourds. Ce vide discursif interroge : est-il le fruit d’un tabou ? D’un respect excessif ? D’une peur de la rupture ? Ou bien d’une difficulté à penser une institution religieuse comme potentiellement criminelle, malgré les faits ? L’établissement de la vérité ne dépend pas du nombre de thèses, mais leur absence souligne la nécessité d’un débat courageux, libre, et rigoureux.

https://www.indiatoday.in/india/story/pm-modi-thanks-president-trump-for-birthday-wishes-in-first-call-since-june-backs-his-ukraine-peace-push-2788436-2025-09-16 Donald a régressé mentalement à un âge dans l'incapacité de jouer au jeu de société "Qui est-ce ?"

Tout peut se comprendre, maintenant il met son tel en vibreur dans la poche de son pantalon et s'il n'est pas dispo il ne répond pas, c'est tout. Franchement tu te poses trop de questions, sois cash avec lui. Dis lui que tu ne veux ni le fliquer ni l'accrocher aux barreaux du lit (sauf avec son accord ), mais tu as besoin de ressentir que tu comptes pour lui et ca passe par le fait de pouvoir partager des choses avec lui, de pouvoir l'appeler, de pouvoir aller chez lui quand son fils est chez sa mère. Dis lui que tu ne veux pas être la nana qu'on cache et que tu mérites beaucoup mieux que ça. Fais moi confiance, être la meuf de l'ombre c'est pas une vie.

J'ai de la famille à Saint-Dié, je suis à une heure de route. Mais c'est pas le sujet. J'aimerais beaucoup savoir ce que ça va donner aux procès. Mais avec la justice, va falloir attendre ... un certain temps. On a eu truc pareil, avec des voleurs de moutons, ou des gens qui tuaient du bétail de nuit, et découpaient sur place les meilleurs morceaux. Une nuit un paysan excédé s'est posté, et il a attendu, il a mis une balle de 22 dans le poumon d'un voleur. Gros ennuis. Mais il vit peinard à 5 kms de chez moi. Tirer sur les mecs, c'était pas malin. Ici, on tire sur les véhicules en fuite, avec fusils de chasse et munitions bien choisies (pas de quoi tuer un type, mais bien défoncer la lunette arrière et la voiture), et là, ils ne portent pas plainte, ils ne reviennent pas dans le coin et le lendemain matin, ils ont un " petit " souci avec leur véhicule. Je l'ai fais dans une autre vie.

J'ai rien compris

Ce me semble assez explicite… tu veux que l’on te dise quoi ?

La preuve de l'efficacité du protocole de l'IHU est très simple à établir, aucun besoin d'un groupe contrôle lorsqu'on connait la durée de portage viral initial : 20-21 jours en Chine , et à peu près pareil en Europe. Dès ses premières études , l'IHU a démontré que plus de 90% de ses patients avaient une charge virale nulle au bout de 8 à 10 jours , soit environ moitié moins que le standard établi. AUCUNE des études qui ont conclu à l'inefficacité du protocole n'a respecté ses conditions strictes , à savoir bi ou tri-thérapie en phase précoce ; forcément, toutes ont été menées sur des patients hospitalisés , donc déjà en phase avancée ; leur conclusions ne valent donc rien Quant à ceux qui prétendent qu'à l'IHU il n'y avait que des jeunes , et des pas malades , C'EST FAUX , les plus âgés sont bien représentés , comme ceux qui présentaient plusieurs comorbidités. Il suffit de lire les études pour le savoir ... je doute que les vomisseurs compulsifs contre le Pr Raoult l'aient fait , l'essentiel pour eux , c'est le blabla niaiseux , la reproduction bête et méchante de la cabale lourdingue qui a duré près de 5 ans , ce sont souvent des fossoyeurs d'une médecine saine et responsable, des partisans d'une pseudoscience dépravée qui prend les quidams pour des tubes à essai, des gens qui admettent d'être piqués avec des produits sur lesquels ils ne savent rien , mais qui remettent en cause le soin avec des molécules sûres et maitrisées depuis des dizaines d'années ...

Bon! c'est pas tout à fait la même qualité que la grotte "CHAUVET", mais ça y ressemble un peu

Christian Perronne réagit à la cabale contre Didier Raoult : "Les traitements précoces fonctionnent, il faut être aveugle pour ne pas le voir" Après la publication d’une étude rétrospective qui démontre l’efficacité de l’hydroxychloroquine (HCQ) en traitement précoce de la Covid-19, le professeur Raoult fait l’objet d’une nouvelle fronde. Les attaques proviennent notamment de sociétés savantes, à l'origine de tribunes, analyses et opinions, abondamment relayées par les médias mainstream sans aucune distance critique. Membre de la SFPT (Société Française de Pharmacologie et de Thérapeutique), le professeur Mathieu Molimard (CHU-Bordeaux) se montre particulièrement véhément à l’encontre du professeur Marseillais, multipliant ces derniers temps les entretiens (La Marseillaise, Sud-Ouest) ou alimentant des enquêtes visiblement à charge (Le Monde, Le Parisien). Plus de trois ans après le début de la crise sanitaire du SARS-CoV-2, l'angle d'attaque est toujours le même, sous la forme d'une ritournelle dogmatique : le problème serait méthodologique, l'IHU-Méditerranée aurait utilisé les patients "comme de la chair à publication" (sic), divers essais "sauvages" auraient été menés au sein de l'établissement public, alors dirigé par le professeur Raoult. Allégations mensongères À propos d'éventuels essais sauvages, aucune enquête journalistique ou administrative sérieuse n'a démontré l'existence de tels procédés. Pourtant, le 22 octobre 2021, le journal Mediapart portait des accusations similaires à l'encontre du Pr Raoult à propos "d'expérimentation sauvage" contre la tuberculose. Chargée de l'enquête, l'ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé) a finalement conclu, après inspection : "Il n’y a jamais eu le moindre essai thérapeutique sur la tuberculose au sein de l'IHU". Derrière les allégations et les attaques se cache une hostilité viscérale au recours à des traitements mobilisables sans délai suite à un repositionnement. Des traitements pourtant bon marché et sans risques particuliers. L'un d'entre eux, à base d'hydroxychloquine, a été proposé par le professeur Raoult. Ce dernier l'a intégré à un protocole de soins reposant sur le dépistage des malades, une prescription laissée à l'appréciation libre du médecin, et, en cas d'acceptation du patient, un suivi méticuleux de ce dernier. L'HCQ efficace pour faire diminuer la mortalité Issus des patients soignés à l'IHU-Méditerranée, quelques 30 000 dossiers médicaux ont fourni les données nécessaires à l'étude retrospective afin de prouver un fait majeur : en traitement précoce, l'HCQ est efficace pour soigner la Covid-19, diminuant nettement la mortalité. Pourquoi les autorités ont-elles refusé de prendre en compte les résultats cliniques, obtenus au fur et à mesure de l'observation des malades ? À l'instar de nombreuses autres au sein du monde occidental, elles se sont appuyées sur la fraude grotesque du LancetGate pour discréditer l'usage de l'HCQ, présentée comme responsable d'effets secondaires mortels par une étude à la méthode bidonnée. C'est pourtant au nom de problèmes méthodologiques que des experts, professeurs, médecins, membres de sociétés savantes ou spécialistes, parfois liés à l'industrie pharmaceutique (conflits d'intérêts, consultants rémunérés...), ont refusé tout débat sur la mise en place d'un traitement d'urgence : seules les études en "double aveugle" et "randomisée" pouvaient, selon eux, prouver son efficacité. Comme l'a rappelé ce matin le Pr Raoult sur BFMTV lors d'un entretien avec Bruce Toussaint, il est étonnant de constater le deux poids, deux mesures à ce propos : cette réticence ne s'est jamais appliquée, par exemple, au Remdesivir du laboratoire Gilead, qui a rapidement été autorisé en traitement, avant toute étude "randomisée" . Une médecine du soin défendue par le professeur Perronne Pour le professeur Raoult, présenter les études en double aveugle comme le "golden standard", le nec plus ultra, de la recherche scientifique : "C'est de l'opinion". De fait, les études dites randomisées, particulièrement appréciées par l'industrie pharmaceutique, peuvent comporter de nombreux biais. Et en situation d'urgence, elles apparaissent complètement incompatibles avec la médecine du soin. Une médecine qui a fait le choix, à première vue très compatible avec le serment d'Hippocrate, de ne pas attendre le résultat de tests randomisés pour un médicament connu pour son absence d'effets secondaires et qui pouvait augmenter les chances de survie de certains patients. Le professeur Christian Perronne, à l'époque, a immédiatement rejoint cette démarche en temps que praticien à l'hôpital de Garches, en région parisienne, où il effectuait ses consultations. De nombreux patients ont été soignés et une étude publiée alors avait démontré l'efficacité de la bithérapie, avant d'être rétractée à cause de la peur de représailles envers certains membres de l'équipe et pour la suite de leurs carrières. Des attaques similaires contre ceux qui voulaient soigner les malades Lui aussi attaqué, le Pr Perronne a été totalement blanchi par la chambre disciplinaire de l’Ordre des médecins, qui lui a reconnu un devoir critique de la politique sanitaire du gouvernement et de son administration sanitaire. Le professeur ajoute que "de nombreuses vies auraient pu être sauvées" avec les traitements précoces et invite les patients qui ont subi une perte de chance "à se regrouper". Selon lui, "les traitements précoces contre la Covid fonctionnent, il faut être aveugle ou corrompu pour ne pas le voir". Puisqu'il est désormais établi par la science que des traitements précoces fonctionnaient contre la Covid-19, pourquoi ont-ils été balayés d'un revers de main par les autorités ? Pourquoi des avis fallacieux, voire grotesques ou simplement dépourvus d'arguments ont-ils été aveuglément suivis ? Alors que la problématique de ce refus de soigner les malades apparaît désormais de plus en plus liée à "un choix politique", comme l'a signifié le professeur Raoult, le professeur Perronne appelle de son côté à un retour à "la vraie médecine : celle qui soigne les patients".

Ouai, d'accord, faut pas regarder dans la gamelle des autres, c'est pas bien, sauf que quand un "autre" profite de sa position pour encaisser de l'argent qui nous revient alors qu'il est déjà plein aux as, il ne faut plus se laisser faire, il faut dire : "stop, maintenant ça suffit, tu payes tes impôts comme les autres, tu arrêtes d'influencer les esprits par le biais des médias que tu as achetés, tu arrêtes d'empocher des marges trop grosses, tu reviens à un peu d'humilité et d'équité et tu gagnes ta vie plus raisonnablement pour ne plus léser la majorité !". Toi Morfou tu a appris à tes enfants à bosser pour avoir, mais sais-tu et savent-ils qu'il aurait fallu qu'ils bossent depuis l'âge de pierre pour amasser une fortune comparable à celle des Mulliez ou de Bernard Arnault qui ne sont pour leur part que des héritiers, qui n'ont rien bâti, n'ont même pas dû beaucoup lever le petit doigt de toute leur sainte existence ? Et même en se mettant à son compte, on prend des risques que ces ultra-nantis n'ont jamais connus parce qu'on subira une loi à deux vitesses : exemple le charcutier du coin qui intoxique un client est condamné et c'est bien normal, hélas il serait bien normal que le patron de buitoni soit condamné un jour pour tous les pauvres gens qu'il a empoisonné via ses entreprises mal tenues, où seul le profit compte au détriment du consommateur méprisé et considéré moins qu'une bête. L'injustice actuelle crève les yeux, pourtant il y en a encore des comme vous qui refusent de voir, de se poser des questions, de s'indigner. C'est lamentable.

Et source du développement mental. Le cerveau raisonne par images et symboles. Il faut un effort mental pour changer un mot en image. L'image est plus directe et demande peu d'efforts. "Un bon dessin vaut mieux qu'un long discours."

Je voudrais bien que tu aies raison. Malheureusement c'est loin d'être le cas pour tous. On s'occupe, moi et quelques autres, dans une association à aider des enfants dans leur scolarité. Dans le groupe qu'on gère actuellement aucun enfant, même en CM2 ne lit spontanément et n'a la lecture courante. A la rentrée des grandes vacances, bonjour les dégâts. A l'école on acquiert les techniques de lecture et en gros quoi qu'on en dise ça se fait. Mais l'école a beaucoup de mal à amener les enfants au plaisir de lire face à la concurrence de distractions à l'accès bien plus immédiat.

Ah oui, c'est sûr. Tous les enfants ne sont pas à dévorer Harry Potter à 10 ans, on est bien d'accord. Malgré tout faut pas lâcher l'affaire, des BD, des revues, des "livres enquêtes" ect tout est bon, à chacun son rythme.

Ce n'est pas juste un simple point de vue mais une réalité.

Ce n'est pas normal . J'aurais fait comme lui , j'aurais pris de quoi me défendre . Donc on doit se laisser voler , tuer sans réagir ?

Et que la pyramide des âges fait que beaucoup d'anciens médecins arrivent à l'âge de la retraite. Et que nombre de "jeunes" médecins ne font plus autant d'heures que les anciens, ce qui n'est pas anormal car travailler 70h/semaine n'est pas un rêve, par contre travailler moins de 35h ça va être un problème. Et le vieillissement de la population va faire augmenter le nombre de consultations nécessaires. Il ne va pas falloir remplacer les départs, il va falloir plus de médecins, beaucoup plus de médecins.

je suis toujours étonné des complotistes qui s'inventent toujours des tas de diplomes . Ils savent tout sur tout et accusent la communauté scientifique de mentir , comme si ils pouvaient dominer toutes les disciplines en expert patenté . Ça flatte l’ego : le complotiste a l’impression d’être plus intelligent et courageux que la majorité. Zapping disciplinaire → Ils peuvent critiquer la virologie un jour, l’immunologie le lendemain, puis l’astrophysique ou la géopolitique , sans jamais avoir fait de formation approfondie. → Ce qui est paradoxal, c’est qu’ils accusent les vrais experts de “parler hors de leur domaine”… tout en s’autorisant eux-mêmes à être experts en tout.

quand je dors c'est la télé qui me regarde ........................;

C'est exact. Je pense que le premier pays musulman au monde, c'est l'Indonésie avec environ 250 millions sur une population de 285 millions.

J'y vois plus une question d'idiotie que de partis politiques. C'est cul et chemise tout ça. Depuis 50 ans ce sont les mêmes pantins !

On est dans la logique de la justice Française phagocytée par la gauche. Espérons qu'après la police tue et les préfets en prison, Mélenchon va nous en sortir une bonne sur le sujet. Du style la peine de mort pour les salauds qui veulent se défendre.

C'était le rôle de la noblesse de guerroyer pour défendre son fief des incursions étrangères, autrefois... A vrai dire quand tu as à peine de quoi nourrir ta famille, tu n'as pas trop envie d' inviter les voisins!

Il semble bien plus simple de ne pas vouloir se souvenir et de porter des œillères...

Je crois qu'à un moment donné, certains confondent immigration et invasion. Je pense aussi qu'il y a pas mal de gens qui aimeraient repousser ce qu'ils considèrent comme une invasion. Les peuples intempérants vont assez vite voir que les peuples européens en ont assez d'éponger leurs débordements génésiques. Souvenez -vous de ce qui s'est autrefois passé au Rwanda entre les Hutus et les Tutsies. Souvenez-vous de ce qui s'est passé en ex-Yougoslavie et en Crimée. Souvenez -vous aussi que les européens nés en Algérie "française" ont eu, eux aussi, le choix entre la valise ou le cercueil.

Virtuose a totalement raison. Il ne pourrait y avoir aucun état palestinien sans le Hamas. Si cet état existait, il deviendrait aussitôt une république islamiste régie par l’application de la charia. Et cet état, même si pour paraître convenable il remplace le nom de Hamas par un autre nom de fantaisie, deviendrait un état terroriste comme le Hamas l’avait construit depuis 15 ans. Il serait toujours l’avant-poste de l’Iran dont le seul projet est la destruction d’Israël. Et il y avait des juifs en Israël, donc en Palestine, qui n’est qu’un morceau de la Palestine juive historique près de quatre mille ans avant que l’islam ne débarque. L’Onu a beau s’agiter sous l’action d’un Macron qui ne peut plus bouger autrement que pour tenter de faire croire qu’il existe encore, et déclarer ce qu’elle veut, un pays n’existe que sur une territorialité. Et cette territorialité n’existe pas. Si Israël ne le veut pas, et il ne le veut pas, cet état palestinien n’existera jamais. En 1948, tous les pays de Moyen Orient se sont groupés et ont déclaré la guerre à Israël parce qu’ils refusaient la création de cet état qui aurait été la Palestine. Refus qui a été réitéré quatre fois par Arafat durant les décennies qui ont suivi. Comme l’on fait son lit, l’on se couche, comme le dit la sagesse populaire. amas par un autre nom de fantaisie, Hamasamas Hamas sous ce nom ou sous un autre[PB1] [PB1]aîtrait instanrtanément.

« Charlie disait la vérité » : John Isner affirme sa position après la mort de Charlie Kirk ...John Isner s’en est pris aux personnes se réjouissant de la mort de l’homme de 31 ans. « Si ce qui s’est passé dans l’Utah aujourd’hui ne vous a pas écœuré, c’est que vous êtes sérieusement malade » a-t-il écrit. Il a ensuite ajouté « Charlie disait la vérité. Son programme consistait à avoir des conversations courtoises avec ceux avec qui il n’était pas d’accord. Pour cela, il a été abattu. » Le géant de 2,08 m a conclu son message : « 31 ans. Deux jeunes enfants. Disciple du Christ et mari. » https://www.ouest-france.fr/sport/tennis/charlie-disait-la-verite-john-isner-affirme-sa-position-apres-la-mort-de-charlie-kirk-729f4afe-8f0f-11f0-b721-b06ecd26fbd1 et puis tu peux rajouter que ce n'est pas par ce que tu ne partages pas les mêmes opinions que tu abats tes opposants !

Calembredaine ou Coquecigrue ? Ou bien des galimatias

"Cucul la praline": https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/expressions-francaises/2017/10/26/37003-20171026ARTFIG00015-d-o-vient-le-cucul-la-praline.php Coco-fesses ? NB, extrait "...Précisons pour l'anecdote que le redoublement du mot «cul» en la forme «cucul» existe au féminin. Toutefois -et ce sera notre dernier mot-, la «cuculle» ne désigne nullement une chose «bébête» mais «la capuche d'un moine». Voilà donc une explication bien loin d'être... cucul la praline!"