Témoudjine
-
Compteur de contenus
151 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Points
472 [ Donate ]
Visiteurs récents du profil
443 visualisations du profil
Témoudjine's Achievements
-
Ta rencontre dans ce bar n’avait rien d’exceptionnel. Ton minet de 20 ans devait avoir comme tout un chacun une préoccupation impérieuse. Survivre. Et pour cela il faut se procurer de l’argent. Chacun cherche et trouve sa manière d’en gagner. Et trouve celle qui lui est accessible. Mais dans cette spécialité, sur le simple plan physiologique, il vaut sans doute mieux être une femme qu’un homme. Au delà de l’aspect psychique, sur le simple plan physique, il doit, du moins me semble-t-il , être plus simple, et moins douloureux d’accepter une intromission dans un vagin que dans un fondement. Je sais bien qu’avec l’habitude, cela doit s’arranger. Et que l’on peut s’habituer à n’importe quoi. Ou plus simplement, il se peut que l’on aime et apprécie une chose qui n’emballe pas d’ordinaire les hommes nés hétéros. Tous les goûts sont dans la nature, dit la vieille sagesse populaire.
-
Ce soir faites quelque chose pour vous
Témoudjine a répondu à un(e) sujet de Témoudjine dans Télévision
Tu as parfaitement raison. Mais juste une remarque. Tu dis : « ce régime ne vaut pas mieux que l’ancien ». C’est inexact. Le régime du Shah avait institué un système littéralement laïc. Les femmes n’y étaient astreintes à aucune obligation vestimentaire, et il avait commencé dans le cadre de la modernisation et de l’occidentalisation de l’Iran, de créer le réseau d’établissements scolaires et universitaires grâce auquel la jeunesse iranienne d’aujourd’hui est une jeunesse éduquée et diplômée. Il était accusé d’utiliser sa police secrète pour maintenir l’ordre et de couvrir les exactions de cette police. Ce qui était parfaitement exact. Mais le Shah se retrouvait avec une opposition islamiste venant de ayatollahs qui se voyaient privés de leurs avantages et de leur main-mise sur les esprits. Exactement comme en ce moment en Égypte, où Sissi se retrouve opposé aux mêmes islamistes et pour les mêmes raisons. Pour le peuple iranien, et pour ses fillettes et ses femmes, le régime du Shah était plus agréable à vivre que celui des ayatollahs d’aujourd’hui. -
Il y a une notion qui t’échappe dans cette affaire. L’Unraw qui est en cause dans cette histoire est une organisation de l’Onu. Son émanation directe. C’est le secrétaire général de l’Onu qui en est directement responsable. Depuis des décennies l’activité de l’Unraw a été dénoncée et explicitée aux instances de l’Onu comme étant inadmissible. Son existence même est depuis des décennies une véritable escroquerie à l’échelle de la planète, puisqu’elle obtient des sommes énormes pour une cause qui est celle des mouvements islamistes politiques les pires. Mais ce point est en lui-même un sujet majeur, pour quiconque sait un peu ce qui se passe dans ce domaine. Ceux qui peuvent s’indigner de cette affirmation ne savent pas de quoi il retourne. Mais je me ferais un plaisir de le leur expliquer s’ils le désirent. Et quoi qui se passe dans le proche avenir, le statut de l’Unraw et l’examen détaillé de son activité pour toutes ces dernières décennies, va se produire. Mettant le secrétaire général de l’Onu sur la sellette. Le principal accusateur de l’Onu dans ce domaine est évidemment Israël, première victime des actions de l’Unraw. Ceux que cette assertion de ma part irrite, ne réagissent ainsi qu’à cause de leur ignorance réelle du principe même du fonctionnement de l’Unraw. L’Unraw est un système institué et maintenu par l’Onu de la perpétuation éternelle des problèmes apparus dans ce domaine il y a 75 ans, lors du partage de la Palestine mandataire en deux états. L’un Israël et l’autre un état palestinien indépendant. Ce que les pays arabes ont tous refusé, préférant déclarer la guerre à Israël. Et la perdre. Le véritable problème actuel pour le secrétaire général de l’Onu, est qu’il va se retrouver, pour ce qui concerne ces dernières décennies, comme accusé principal dans cette affaire d’Unraw. Il est donc primordial pour lui de tenter de décribiliser au maximum celui qui sera son principal accusateur, Israël. D’où nombre d’accusations stupides, reprises le plus souvent des slogans des mouvements fréristes de toutes natures. Et des accusations ridicules que pour la moitié d’entre elles il n’aurait pas osé évoquer au sujet d’un autre pays, tellement elles témoignent du mensonge de celui les énonce. Toute parole qui depuis le 7 octobre dernier sort de l’Onu, de son secrétaire général, ou de l’une des nombreuses instances de l’Onu, est une manœuvre de défense anticipée du secrétaire général qui prépare le procès moral, et les poursuites vraisemblables qui vont être lancées contre lui, et de manière annexe contre ses états-majors, auprès des instances internationales civiles, non seulement en tant que secrétaire général de l’Onu, mais ad hominem. Et il convient de ne pas oublier que les quelques 57 pays musulmans qui pointent à l’Onu, avec leurs affiliés et obligés, sont pratiquement toujours majoritaires dans les multiples instances de l’organisation. Chaque déclaration marquée Onu qui attaque Israël, est en ce moment une pièce de défense grâce à laquelle le secrétaire général de l’Onu tente de décridibiliser d’avance les accusations israéliennes auxquelles il va bientôt être amené à répondre.
-
veut-il devenir homme de Dieu ?
Témoudjine a répondu à un(e) sujet de Suzy-9 dans Amour et Séduction
Ma chère amie, si les choses se sont réellement passées comme tu le racontes, si ce n’est pas une plaisanterie, qui par ailleurs ne serait pas spécialement drôle, alors je pense que tu devrais consulter d’urgence. Va dans les pages jaunes, cherche le neurologue le plus proche de chez toi, et prends un rendez-vous avec lui. Il n’est pas homme de Dieu, mais lui, il détient la solution à tous tes problèmes. Ceux de coucheries et ceux de compagnons potentiels. En plus, s’il est coquin et bien disposé, tu as des chances d’y trouver un excellent dérivatif à tes tourments. Tout bénéfice ! -
Prends huit jours et une valise, et je t’emmène voir ce qu’est un génocide. Un vrai, celui qui correspond au sens réel de ce mot. Et même deux ou trois actuellement en cours dans différents endroits, ne serait-ce qu’en Afrique, où les gens meurent chaque jour de faim par la volonté d’une autre ethnie ou d’un autre peuple qui veut rayer le groupe visé de la carte. Celui en cours en ce moment au Soudan tue 75 000 enfants chaque jour. Chiffre de l’Unesco. Il est provoqué volontairement par une ethnie pour détruire une autre ethnie. C’est un vrai génocide. Mais l’ONU s’en fout royalement, parce que dans ce cas elle ne peut pas accuser des juifs. Laquelle de nos chaînes de télé, ou lequel de nos grands médias, l'évoque ? Nos gauchistes en peau de lapin organisent-ils des manifestations pour sauver ces enfants assassinés non par une guerre, mais par la volonté d'un peuple d'en faire disparaître un autre ? C'est cela un génocide. Mais les soudanais ne votent pas en France et du coup Melanchon s'en balance. Et tous nos gauchiste autant. Ensuite nous passerons à Khan Yunis ou à Jabalia, et tu verras si tu constates une différence. D’ailleurs tu peux le voir depuis ton ordinateur. C’est plus simple. Les chaînes de télé ont montré récemment des vidéos des rues et des marchés de ces endroits de la Bande de Gaza. Va les voir sur YouTube, elles y sont toutes. Une guerre n’est jamais une chose amusante pour des civils. Mais les mots ont un sens. Avant-hier le Hamas a fait bombarder à la rocket et au RPG le port en construction sur une plage proche de Gaza, pour y faire débarquer de l’assistance humanitaire. À quel jeu de cons est-ce que l’on joue là ? Pour Noël ou ton anniversaire tu devrais te faire offrir un Larousse. L’on y trouve quantité de définitions intéressantes. Mon post n’est pas très courtois. Je te prie de m’en excuser. Mais rien ne m’énerve plus que l’emploi de mots dans un sens qui n’est pas le leur, lorsque c’est dans le seul but de soutenir des choses dont sur le fond l’on ne sait pas grand-chose, et que l’on se contente de répéter des slogans d’estrade.
-
Tu mélanges tout et ta chronologie est fantaisiste. Mais c’est sans importance.
-
L’enquête dont tu parles ne correspond à rien. Les commissions chargées d’examiner la question, par ailleurs au départ qui s’étaient toutes montrées anti israéliennes par leurs prises de position précédentes, attendaient qu’Israël apporte la preuve de l’appartenance au Hamas de quelques palestiniens identifiés par Israël comme étant des membres du Hamas. Mais dans leur optique ces preuves ne pouvaient être pratiquement que des cartes de membres du Hamas. Au niveau des combattants, il n’y a pas de cartes de membre du Hamas. C’est l’historique des faits de leur passé récent qui les désigne comme membres du Hamas. Pas des documents qu’ils auraient portés sur eux et marqués du sigle du Hamas. La plupart des combattants du Hamas le faisaient volontairement en civil et sans aucune possibilité d’identification. Ce qui a même à une reprise amené des soldats de Tsahal à tuer trois orages israéliens, faute de pouvoir les distinguer des gens du Hamas. Les commissions en question n’auront jamais les preuves papier dont l’absence leur sert de prétexte pour ne pas troubler les électeurs de leurs pays respectifs peu avant des élections européennes. Les musulmans du moins dans l’esprit des élus de gauche et d’extrême gauche, sont censés, croient ces élus ou aspirants élus, voter pour les anti israéliens. C’est en grande partie faux, ils vont s’en rendre compte bientôt. Le secrétaire général de Médecins Sans Frontière, dont l’association travaille avec l’Unraw depuis toujours, vient de démissionner. Il a expliqué en détails pourquoi. C’est parce que précisément, et il a donné toutes les informations y relatives, il ne supportait plus que son association, comme d’ailleurs toutes les ONG humanitaires, fasse de l’humanitaire politique. Et parce qu’il ne supportait plus le fait que la majorité des gens de l’Unraw avec lesquels il travaillait, et une partie notable des membres locaux de Médecins sans Frontière, pointent tous au Hamas. Tu trouveras tous les détails et l’interview de l’intéressé sur Internet. Tout y est. Mais de toutes les manières, même si l’on mettait sous le nez des membres des commissions évoquées plus haut des formulaires signés d’adhésion au Hamas, ils répondraient que ce sont des faux. Quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage.
-
Navré, mais tu te plantes camarade. L’activité nucléaire israélienne est en effet pour l’essentiel de nature française. Mais De Gaulle n’a strictement rien à y voir. Ce sont les socialistes lorsqu’ils étaient au pouvoir qui ont laissé les israéliens venir travailler dans les installations atomiques françaises avec les ingénieurs français. Ils ont d’ailleurs participé matériellement activement avec leurs ingénieurs, a la conception du nucléaire français. Et c’est bel et bien De Gaulle qui a amené la diplomatie française à prendre une position anti-israélienne. Position qu’elle a d’ailleurs toujours gardée depuis. C’est De Gaulle qui a décrété en 1967 un embargo sur les armes destinées à Israël. Par exemple sur les célèbres Vedettes de Cherbourg, payées par Israël et que De Gaulle ne voulait pas livrer. C’est De Gaulle qui, durant la Guerre des Six jours en Israël, a interdit aux avions étrangers allant en Israël le survol de l’espace aérien français. Par contre un bon point peut lui être attribué en cette matière. C’est que lorsque les israéliens ont fait un raid sur Cherbourg pour récupérer leurs vedettes, qu’ils avaient intégralement payées et donc qui leur appartenaient, et que ces vedettes en route pour Haïfa, arrivaient à hauteur de l’Espagne, Debré voulaient absolument que la France envoie l’armée pour les prendre d’assaut et les ramener en France. Debré voulait probablement faire oublier au public français qu’i était petit fils de rabbin. C’est de Gaulle qui l’a empêché d’envoyer notre marine les prendre d’assaut. Pas pour faire plaisir aux israéliens. Mais simplement parce qu’aux termes des Lois internationales, dans le contexte guerrier du Moyen-Orient de l’époque, cela aurait été de fait une déclaration de guerre officielle à Israël. L’on peut reprocher beaucoup de choses à De Gaulle. Et à contrario le louer pour beaucoup d’autres. C’est le plus grand homme d’état que nous ayons eu depuis la Révolution. Mais il avait une qualité, c’est qu’il était loin d’être con. Debré par contre … Il avait bien mérité, pour ce fait et bien d’autres, l’entonnoir sur la tête dont les caricaturistes du Canard Enchaîné l’avaient affublé. Et qui lui est resté. Mais la diplomatie française n’a plus changé depuis, et a même souvent aggravé, la position pro-arabe de la diplomatie française. Particulièrement avec Mitterrand qui a permis la survie d’Arafat et de ses terroristes. Aurais-je écrit quelque part cette stupidité que tu me prêtes d’histoire de docteur en intelligence ?
-
Ce soir faites quelque chose pour vous
Témoudjine a répondu à un(e) sujet de Témoudjine dans Télévision
Je suis pleinement responsable de ce que le rapport entre le sujet et le titre de la discussion pouvait ne pas paraître évident aux yeux de certains. Je l’ai rédigé d’une manière trop absconse. J’ai pensé, ce qui est ma conviction, que pour nombre d’entre eux, nos concitoyens ignorent ce qu’est la vie des classes défavorisées d’Iran. La vie quotidienne en France apporte déjà suffisamment de motifs de préoccupation, et pour beaucoup les problèmes des pauvres d’un pays éloigné et médiéval, ne sont pas une obsession permanente. C’est normal et parfaitement explicable. Et que voir un document que l’ensemble des critiques médias de la planète a loué, vantant son réalisme et sa vérité fidèle à la vie actuelle en Iran, et décrivant la réalité de ces choses, autant un film policier que purement documentaire, ne pouvait qu’être un apport pour ceux qui ne connaissaient pas les arcanes de la vie des couches pauvres de l’Iran. Et que regarder ce film est bon pour son esprit et son intelligence, puisqu’il s’agit d’emmagasiner dans son cerveau des choses que l’on n’avait peut-être pas encore eu l’occasion de rencontrer. Et qu’acquérir une connaissance que l’on n’avait peut-être pas encore, c’est faire une bonne action pour son esprit, ses connaissances générales, et son bagage intellectuel. Je n’avais pas fait attention que ce faisant, et suivant Saint Thomas d’Aquin, il s’agissait en réalité de ma part d’un manquement à la charité de la vérité. Avec mes excuses. -
Réflexion de ta part attestant que tu ne connais rien de la réalité du Proche-Orient et de ce qui se passait dans la Bande de Gaza. Ni dans la Cisjordanie en général, quant aux activités qu’y réalisait le Hamas avec les fonds de l’Unraw. Sur Internet, tu devrais aller faire un tour sur les vidéos du Hamas tournées dans les écoles de l’Unraw et où l’éducation des enfants était majoritairement axée sur la haine des israéliens. Et dans les « colonies de vacances » du Hamas, financées par l’Unraw, dans lesquels les enfants de sept ou dix ans jouaient avec des armes à feu et étaient victimes de lavages de cerveau censés leur inculquer la conviction que leur bel avenir était de devenir un « martyr » qui gagnerait le ciel en se faisant tuer pour la cause du Hamas. Avec l’argent de l’Unraw, de l’Onu et de l’Union Européenne. Il y a des décennies que des commissions de l’Union Européenne ont établi ces faits. Mais leurs publications restent toujours confidentielles. Dans chaque pays européen il y a des musulmans et des gens d’extrême gauche. Et ces gens votent. L’avant dernier directeur de Médecins sans Frontières qui vient de démissionner à cause de la complicité dans cette affaire de son organisation avec l’Unraw, vient de faire des déclarations catastrophiques dans ce domaine et de publier, preuves et noms à l’appui, le détail de ce qu’une bonne partie du personnel de l’Unraw, et accessoirement de Médecins sans Frontières, pointaient au Hamas. Si tu es de bonne foi, ce qui est une autre histoire, tu en trouveras sur Internet mille vidéos tournées par le Hamas lui-même. Où es la fausse information ? Mais tes réflexions montrent à l’évidence qu’en réalité tu ignores pratiquement tout de ce qui se passe, et s’est passé, au Proche-Orient et en Israël. Et que tes sources d’information en la matière semblent se limiter aux slogans des tracts de l’extrême gauche et des mouvements pro-palestiniens.
-
Pic et Repic t’a fait une excellente réponse que l’on ne peut qu’approuver totalement. Ta remarque : - « Netanyahou va-t-il mettre le feu au Proche Orient » sous prétexte que Tsahal a tapé hier sur le sud Liban est totalement hors de propos, et sur le fond est stupide. Tous ces derniers jours le Hezbollah a lancé chaque jour entre 30 et 60 missiles sur Israël. Suppose une seconde que l’un des voisins de la France ait fait cela. Est-ce que tu t’imagines que l’armée française resterait sans bouger ni réagir ? En outre, puisque tu n’as qu’une mémoire à géométrie variable, je te rappelle que c’est le Hamas qui a lancé les hostilités d’une manière abominable. Et mis le feu au Proche-Orient. Tous les observateurs, civils et militaires, de la planète, se demandaient pourquoi Tsahal ne répondait pas vigoureusement au Hezbollah. Et se demandaient quand il se déciderait enfin à le faire. Cela se rapproche. Tu prends tes articles polémiques sur France 24. Qui est la voix de la diplomatie française qui depuis De Gaulle, renforcé par Mitterrand, est farouchement anti israélienne et pro- palestinienne. Tu ne devrais pas te contenter de cette voix. Il faut varier ses sources de documentation. Quoi que celle des gauchistes français de tous poils actuels ne vaut pas grand-chose en ces périodes pro électorales.
-
Ce soir faites quelque-chose pour vous Ce soir, mercredi 24 avril, faites quelque chose pour vous. Je sais que les connaissances de tous les intervenants sur ce forum sont affutées sur tous les sujets. Qu’ils connaissent l’essentiel de ce qui est important. Mais peut-être, comme la majorité de nos contemporains, ne vous êtes-vous pas vraiment tenu au courant de l’état réel de l’Iran actuel. C’est loin l’Iran, et il ne compte pas parmi les sujets préférés de nos médias. L’Iran des ayatollahs. Celui qui possède une jeunesse parfaitement instruite, souvent diplômée, même si leur pays ne leur propose pas d’emplois qui correspondraient à leurs capacités. Et jeunesse qui fait montre d’un grand courage face aux sbires des ayatollahs, au péril de leur existence. Les jeunes iraniennes meurent de se découvrir les cheveux. Toutes les ressources du pays sont captées par les Ayatollahs et par leur police politique et véritable armée privée, les gardiens de la Révolution. Mais aussi l’Iran dans lequel la police de pureté et de la chasteté féminine met les filles en prison, et va jusqu’à les tuer, si elles sont sorties à l’extérieur de leur demeure avec des mèches de cheveux apparentes. L’Iran qui réussi le prodige d’exécuter chaque année plus de ses citoyens que la Chine elle-même ne le fait. Où vous êtes condamné à la pendaison si vous détenez de la drogue, qu’il s’agisse de quelques grammes ou de cent kilos. L’Iran redessinée par l’ayatollah Khomeini, après que Giscard qui se prétendait d’Estaing, l’eut élevé au grain, aux frais des contribuables français. L’ayatollah qui dès son installation a institué la liberté de la prostitution des fillettes par leurs parents, quel que soit leur âge, en les autorisant à « marier leurs fillettes à l’essai » pour une heure. Mariage à l’essai traditionnel si l’on suit le code islamique en vigueur. Et en décrétant la majorité islamique qui a été relevé à quinze ans pour les garçons, à ce qu’elle soit abaissée à 9 ans pour les filles. Ce qui rend les fillettes susceptibles de recevoir les peines prévues par le Code islamique pour les femmes adultes, afin de lutter contre le comportement féminin que tout le monde sait naturellement déviant. Y compris la peine de mort, la méthode étant laissée à l’appréciation du père de famille. La distraction islamique courante dans ces régions, étant la lapidation. D’ailleurs au Pakistan proche, comme en Iran, la lapidation des fillettes est un spectacle très couru. Et si la légalisation de la prostitution des fillettes sous la forme de mariage islamique à l’essai d’une heure n’est dans la pratique pratiquement plus en vigueur dans les villes importantes, elle l’est toujours dans les zones rurales qui constituent les huit dixièmes du pays. Ce soir, à 20 H. 55, sur Arte, regardez « La Loi de Téhéran ». C’est une rediffusion, mais il y a beaucoup de chances que vous ne l’ayez pas vu au premier passage. C’est à la fois un policier, un documentaire, une description saisissante de l’Iran à la fois moderne et médiéval d’aujourd’hui. Faisons plaisir à notre cerveau. Mettons nos connaissances à jour en ce qui concerne l’un des pays majeurs du Moyen-Orient. Ce soir, à 20 H. 55, sur Arte.
-
Ce soir, faites quelque chose pour vous.
Ce soir, mercredi 24 avril, faites quelque chose pour vous.
Je sais que les connaissances de tous les intervenants sur ce forum sont affutées sur tous les sujets. Qu’ils connaissent l’essentiel de ce qui est important.
Mais peut-être, comme la majorité de nos contemporains, ne vous êtes-vous pas vraiment tenu au courant de l’état réel de l’Iran actuel.
C’est loin l’Iran, et il ne compte pas parmi les sujets préférés de nos médias. L’Iran des ayatollahs. Celui qui possède une jeunesse parfaitement instruite, souvent diplômée, même si leur pays ne leur propose pas d’emplois qui correspondraient à leurs capacités. Et jeunesse qui fait montre d’un grand courage face aux sbires des ayatollahs, au péril de leur existence. Les jeunes iraniennes meurent de se découvrir les cheveux.
Toutes les ressources du pays sont captées par les Ayatollahs et par leur police politique et véritable armée privée, les gardiens de la Révolution.
Mais aussi l’Iran dans lequel la police de pureté et de la chasteté féminine met les filles en prison, et va jusqu’à les tuer, si elles sont sorties à l’extérieur de leur demeure avec des mèches de cheveux apparentes.
L’Iran qui réussi le prodige d’exécuter chaque année plus de ses citoyens que la Chine elle-même ne le fait. Où vous êtes condamné à la pendaison si vous détenez de la drogue, qu’il s’agisse de quelques grammes ou de cent kilos.
L’Iran redessinée par l’ayatollah Khomeini, après que Giscard qui se prétendait d’Estaing, l’eut élevé au grain, aux frais des contribuables français. L’ayatollah qui dès son installation a institué la liberté de la prostitution des fillettes par leurs parents, quel que soit leur âge, en les autorisant à « marier leurs fillettes à l’essai » pour une heure. Mariage à l’essai traditionnel si l’on suit le code islamique en vigueur. Et en décrétant la majorité islamique qui a été relevé à quinze ans pour les garçons, à ce qu’elle soit abaissée à 9 ans pour les filles. Ce qui rend les fillettes susceptibles de recevoir les peines prévues par le Code islamique pour les femmes adultes, afin de lutter contre le comportement féminin que tout le monde sait naturellement déviant. Y compris la peine de mort, la méthode étant laissée à l’appréciation du père de famille. La distraction islamique courante dans ces régions, étant la lapidation. D’ailleurs au Pakistan proche, comme en Iran, la lapidation des fillettes est un spectacle très couru.
Et si la légalisation de la prostitution des fillettes sous la forme de mariage islamique à l’essai d’une heure n’est dans la pratique pratiquement plus en vigueur dans les villes importantes, elle l’est toujours dans les zones rurales qui constituent les huit dixièmes du pays.
Ce soir, à 20 H. 55, sur Arte, regardez « La Loi de Téhéran ». C’est une rediffusion, mais il y a beaucoup de chances que vous ne l’ayez pas vu au premier passage.
C’est à la fois un policier, un documentaire, une description saisissante de l’Iran à la fois moderne et médiéval d’aujourd’hui.
Faisons plaisir à notre cerveau. Mettons nos connaissances à jour en ce qui concerne l’un des pays majeurs du Moyen-Orient.
Ce soir, à 20 H. 55, sur Arte.
-
Des explosions entendues dans le centre de l'Iran
Témoudjine a répondu à un(e) sujet de lycan77 dans International
Non, ce n'est pas cette stèle que j'évoquais. C'en est une autre qui, elle, ne précise pas de quel peuple il s'agissait. Seulement qu'il s'agissait d'un peuple qui s'enfuyait. Et elle n'est pas au Musée du Caire. Mais comme il s'agit d'une découverte relativement récente, il est possible qu'elle n'ait pas encore trouvé son havre définitif.
