Témoudjine

Cette remarque ne repose sur rien. La majorité des médicaments ne soigne pas les urgences. Ils agissent sur la durée, que ce soit en quelques jours ou en quelques mois. Les neuf dixièmes des molécules existant dans la pharmacopée ne soignent pas les urgences.

Quoi que tu prétendes, ta citation de Lévitique 11.44 est bidon et n’a aucun rapport avec la réalité du texte original. Il s’agit de deux sujets totalement indépendants l’un de l’autre. Ce n’est probablement pas avec des petits bouts de copié/collé pris au hasard des documents que l’on consulte sur un écran quelconque, que l’on peut faire croire à l’existence d’une culture du sujet dont l’on traite, mais que l’on découvre au fur et à mesure des lambeaux de copié/collé. Quant à la traduction que j’utilise le plus souvent, c’est celle d’André Chouraki, dans l’édition Desclée de Brouwer de 1989. La version qui obtient le maximum d’adhésions des historiens de toutes les chapelles. Tenter de se rattraper aux branches en prétendant que c’est un problème de différentes traductions et de versions différentes, ne saurait en aucun cas justifier que l’on prenne au hasard un titre de verset et de lui attribuer à l’aveugle le contenu d’un autre verset pris lui aussi au hasard. En tablant sur le fait que dans ce domaine, à part un autre sectaire que cela intriguerait, personne ne se donnera la peine der vérifier.

Il y a belle lurette qu’en France l’on alerte les pouvoirs publics sur la situation lamentable des services psychiatriques. Mais aucun dirigeant politique n’accepte de prendre ce phénomène en compte dans son programme. Je serais curieux de savoir de quelle langue a été traduit et copié/collé ce salmigondis. Et de quelle mini-secte il émane.

Ou est le rapport entre le magnétisme et l’orientalisme ? « Magnétisme bien ancré dans nos campagnes », dis-tu. Mais toutes les études qui ont été consacrées à ce phénomène montrent au contraire que le pourcentage de la population recherchant la rencontre avec un magnétiseur, est beaucoup plus élevé en secteur urbain qu’en secteur rural. Les « para religions » que tu évoques n’ont aucun rapport avec le magnétisme. Sauf évidemment si les impositions des mains, sur les enfants mais pas que sur les enfants si la patiente est jolie, et même si elle est moche, sous prétexte de magnétisme, ne fassent partie du « rite » prétendu magnétique pratiqué par l’officiant. Mais cela relève du Code Pénal. Quant à la possibilité de mesure du champ magnétique, il y a au moins cinquante ans que nous savons parfaitement le faire. De nombreux appareil présents dans le commerce permettent de le faire. Et heureusement ! Sinon comment les fabricants d’écrans tactiles de toute nature auraient pu faire pour ne pas se retrouver au chômage ?

Je ne veux surtout gêner personne. Mais dans un monde normal, l’on baptiserait cela de masturbation cérébrale pour arrière salle de sous café du Commerce.

Tu oublies une chose. Israël a, en ce moment, quelques démêlés avec ses voisins qui veulent le rayer de la carte. Bien qu’Israël soit l’agressé dans cette histoire, et les autres les agresseurs, tous les partis politiques de France se sont ligués contre Israël. Un seul parti politique français s’est opposé à cette thèse purement antisémite. C’est le RN et donc l’extrême droite. Le RN est le seul parti politique français qui ne se soit pas déclaré ouvertement, ou en sous-entendus appuyés, comme un parti politique antisémite. Juste un détail. Human Righits et, miracle, même l’Onu, ont déclaré il y a quelques jours qu’ils reconnaissaient qu’ils s’étaient trompés, avaient été abusés, et qu’il n’y avait pas eu de génocide en Palestine. Évidemment, à une exception près, en France aucun média important, ni aucun parti politique, sauf le RN, n’en a fait part à ses lecteurs. Mais quitte à se montrer antisémites, autant que les partis politiques français, tous à part le RN, le fassent bien et jusqu’au bout.

Tu écris : - « N'a t-il pas dit au jeune homme qui voulait être religieusement parfait (Matthieu:15;21 22)( de vendre tous ses biens de les distribuer aux pauvres » Mathieu-015-21.22, n’a strictement rien à voir avec ton jeune home parfait. C’est toi qui as écrit cette version nouvelle de Mathieu à ton usage personnel ? Chaque traducteur, chaque mini secte qui se réclame des Évangiles, arrange et modifie son texte des Evangiles comme cela l’arrange. Mais entre ton « jeune homme religieusement parfait », et Jésus qui se retire du côté de Sor et de Sidôn, il y a peut-être un défaut quelque part. C’est dans le véritable texte d’origine, encore que nous n’en connaissions pas grand-chose, que tu devrais aller chercher tes références.

Donc si je te suis bien l’importance prioritaire de la patrie est un des fondements de l’extrême droite. Crois-tu que l’importance que l’on attribue à sa patrie soit un défaut ? Mais des quantités de personnes qui ne sont aucunement d’extrême droite aiment également leur patrie et considèrent qu’elle est prioritaire dans l’existence de son pays et des nations. Par exemple une bonne part de nos militaires, maintenant professionnels. Ou les jeunes qui s’engagent dans les stages prémilitaires que Macron invente en ce moment. Ou simplement tous ceux qui aiment le métier des armes, ce qui en dehors du Grand Banditisme ne leur laisse que l’armée pour s’y épanouir. Mais aimer le métier des armes n’est pas une maladie. Et un soldat, volontaire professionnel, ne peux qu’aimer son pays. Sinon, il s’engage comme facteur à la Poste. Et tu écris, donc l’on peut supposer que tu le penses, que le fait d’aimer sa patrie est, sic : « ...accompagné de toutes formes de haine xénophobe et autres ». Cela n’a aucun sens. Une large partie de nos concitoyens n’est pas xénophobe. Pour la plupart d’entre eux, ils ne sont pas porteurs de « haine xénophobe ». Que certains le soient est une certitude. « Les cons nous cernent », disait Breffort. Mais dans chaque organisation humaine tu trouveras à peu près le même pourcentage de connards et de salopards. Qui en ce moment exite les plus bas instincts des français par son racisme anti-français et son antisémitisme virulent ? Ne crois-tu pas que c’est l’extrême gauche ?

La principale erreur est que tu confondes la Bible et les Évangiles. Ils n’ont rien à voir. Je sais que ce n’est pas de ta faute, vu que l’on t’a raconté le contraire depuis ton enfance. Mais les historiens et les scientifiques ont depuis déjà un certain temps modifié cette vision. La Bible, la Vraie, c’est-à-dire les cinq Livres de la Torah, a été rédigée pour ses versions définitives entre, en gros, les 8° et 4° siècle ante present. Son texte n’a plus été retouché depuis. Et jusqu’au 4° siècle de l’ère commune et Constantin, il en a été ainsi. Les Évangiles n’ont commencé à être rédigés, preuves historiques à l’appui, au mieux, qu’à partir du V° siècle de l’ère commune. Ce qui est normal si l’on considère que ces Évangiles content l’histoire d’un personnage qui historiquement n’a pas existé. Son historique ne peut que démarrer après l’invention de son personnage par les Chrétiens au début du IV° siècle. Grâce à l’épouse de Constantin. Empereur qui, pour de simples raisons financières, avait besoin de cette union avec la nouvelle religion, le Christianisme. Cela fait 1 500 ans que le christianisme a imposé sa vision des choses. Mais les historiens et les scientifiques ont enfin rectifié l’Histoire. istoHistoire du chriHstoire.

Scénon, je ne sais pas si c’est ton GPT qui sort des trucs fantaisistes, ou si tu prends tes renseignements dans une Bible bricolée par je ne sais quelle secte, mais il faut en vérifier l’exactitude et le sérieux. Le Lévitique est un manuel sacerdotal destiné aux Kohanim. Recueil des Lois régissant le culte et ce que doivent être les rites pratiqués par les kohanim et les Léviim. En outre, 11-44 du Lévitique demande aux Cohanim de se préoccuper de ne pas être contaminés « par toute la foison qui rampe sur la terre ». Ce qui est assez loin de se rapporter à des « saints » à la mode des évangiles.

Qu’est-ce que cela signifie : « l’idéologie nationaliste » ? Qu’est-ce qui la caractérise ? Comment se comportent les adeptes de cette idéologie par rapport à ceux d’autres idéologies éventuelles ?

Scénon, tu écris : - « Il s'agit des «saints » au sens biblique du terme ». Il n’y a pas de saints au sens biblique du terme. Il n’y a pas de saints dans le judaïsme. Surtout parce qu’il n’y en a pas dans la Bible. Je parle bien e la Bible, pas des Évangiles. Je suis désolé d’écrire cela, mais ton post n’est qu’une accumulation d’erreurs, de contre-vérités et d’affirmations qui n’ont pas de sens.

Morfou, tu écris : - « 100 00 exploitations perdues ces 10 dernières années... ». C’est une blague que la FNSEA fait entrer dans les têtes du petit peuple. Simplement pour justifier des demandes perpétuelles à l’État d’avantages, professionnels ou fiscaux. Aucune exploitation agricole n’est perdue. Mais l’agriculture a tourné un grand virage ces deux dernières décennies. L’agriculture au siècle dernier était assurée en très grande majorité par de petites exploitations. Il y a 40 ou 50 ans, hors céréaliers, chaque agriculteur avait en propriété réelle environ sept hectares. Mais tous ces paysans, paysans plutôt qu’agriculteurs, ont pris leur retraite, ou sont en train de la prendre. Voire sont morts. Les enfants de ces agriculteurs ne veulent que rarement continuer l’exploitation. Le plus souvent, ils en sont partis depuis longtemps vivre en ville, ou ailleurs, mais pas dans l’agriculture. Quant aux propriétés agricoles, aux fermes, il est évident qu’elles ne sont pas perdues. Dans chaque village, voire dans chaque hameau, l’un des agriculteurs local qui se révèle plus entreprenant que les autres, rachète les terres de celui qui part à la retraite. Ou les prend en location. Créant ainsi de grands espaces agricoles, qui lui apportent de nombreux avantages. Par exemple la possibilité d’utiliser du plus gros matériel agricole. Ou d’acheter ses amendements en plus grosses quantités, c’est-à-dire moins cher. Quant au bâtiment de la ferme, soit les enfants du paysan le transforme en résidence secondaire, soit il est vendu pour faire une résidence secondaire . Dans chaque village qui il y a dix ans comptait dix exploitations, il n’en reste plus aujourd’hui qu’une seule qui travaille les terres des 10 autres, qui les lui ont vendues ou louées. Et les syndicats agricoles vont prétendre : - - « à tel endroit l’on a perdu 10 fermes ! ». C’est une blague. En réalité 1 seule ferme a remplacé les 9 autres C’est sur ce système de calculs que les syndicats agricoles disent ensuite ; - « … 100 000 exploitations perdues … » Cela veut-dire simplement que ces paysans sont partis à la retraite, et qu’ils ont été rayés par la MSA de la liste des exploitants agricoles. Mais pas un seul hectare de leurs terres ne reste en friche ou est perdu. Pas un seul bâtiment de ferme ne sera abandonné, mais tous transformés en résidences secondaires, si leur état le permet. L’intérêt des syndicats agricole dans cette histoire ? Chantage habituel de ces syndicats auprès du Trésor Public : -« amenez le pognon, si non le monde agricole va mourir ».

Tu écris : - « Mais les militants patriotes nationalistes sont encore et toujours très attachés aux "vertus" du sacrifice sur les champs de bataille européens ». Pourquoi européens ? Nos armées sont présentes partout. Surtout en Afrique, mais pas que. Macron qui joue au caporal-chef envoie des membres de nos Forces Spéciales partout où le pouvoir civil local l’accepte. En Ukraine cela serait étonnant, mais avec lui il faut s’attendre à tout. Mais il y a une chose qui t’échappe. Il y a des gens qui choisissent le métier des armes en toute connaissance de cause. Simplement parce l’activité militaire leur plait. Mais « les militants patriotes nationalistes » qu’est-ce que c’est ? Qu’est-ce qui les distingue du vulgem pecus ? Le fait qu’ils soient patriotes ou le fait qu’ils soient nationalistes ? Ou le fait qu’ils soient les deux à la fois ? Tu évoques : - « les vertus du sacrifice sur les champs de bataille ». C’est stupide. Aucun soldat, dans quelque pays que ce soit, n’a jamais trouvé que la mort était chargée de vertus. Chaque soldat, mais je ne parle pas là des militaires mais des soldats, sait parfaitement que sa mort peut être au bout du voyage. Il n’a pas choisi le métier des armes parce qu’il trouverait des vertus à sa mort éventuelle. Sa mort fait partie du contrat. Et lorsqu’il le signe ce n’est pas à la recherche d’éventuelles vertus à sa mort éventuelle.

Je parle de l’individu dont les historiens d’aujourd’hui, les vrais, pas ceux qui sont ont fondé leur production dite littéraire sur des textes fantaisistes qui ont commencé à être rédigés des siècles après les faits supposés. Que ce Christ n’ait historiquement jamais existé, est une évidence au regard de l’Histoire et des historiens. Et en outre facile à démontrer. Mais beaucoup d’individus qui en temps normal aurait été capables de réflexion et de jugeote, ne peuvent vivre en matière de religion qu’en rêvant de surnaturel. Tant mieux pour eux si cela peut les aider à franchir leurs éventuelles périodes difficiles.