Nidjam

Si tu gagnes au loto , d'un coup tu passes de type idiot à super intelligent ! Un nouveau test d'intelligence , on mesure l'intelligence d'une personne au niveau de son compte en banque .

Effectivement un sujet aussi idiot et caricatural , on se dit que ça ne peut venir que d'un canular . ON n'arrive pas à imaginer qu'une personne puisse penser de façon aussi stupide que l'auteur du sujet . Ca parait quand même énorme . Oui ça sent le canular à plein nez .

Mais la personne qui sait être heureuse en étant indifféremment pauvre ou riche est la plus intelligente , puisqu'elle sait s'adapter . Et cette personne détachée de la pauvreté ou de la richesse ne va pas nécessairement chercher à être riche matériellement puisque cela la laisse indifférente et n'est pas pour elle le centre du bonheur ( Bien sûr à partir du moment où elle a juste le nécessaire pour vivre minimum avoir un logement chauffé , pouvoir manger , boire , s'habiller ) .Je pense par exemple à Mathieu Ricard etc ...Selon la personne qui a posté le sujet , si on est pauvre on est nécessairement idiot . je ne pense pas que Mathieu Ricard soit idiot en tous cas , et pourtant il ne possède rien à lui, sinon ses vêtements .Son bonheur , sa vraie richesse , il la place dans sa tête , parce que c'est essentiellement dans la tête que le bonheur se passe .

Le débat ressemble un peu à "l'intelligence est elle innée ou acquise " . Aussi je vous propose ce lien du journal " ça m'intéresse" qui a interrogé certains chercheurs sur la question . Et en fait ces chercheurs répondent que l'on ne peut pas répondre à ça , et que le test du QI est inapproprié pour tester l'intelligence . https://www.caminteresse.fr/sciences/lintelligence-est-elle-inscrite-dans-les-genes-11107027/ « L’intelligence, c’est 100% de génétique et 100% d’environnement. Elle n’est pas définie par une part d’inné et une d’acquis. C’est comme si on se demandait si la surface d’un rectangle est plutôt due à sa longueur ou sa largeur », illustre Pierre Roubertoux. Un point de vue partagé par Henri Atlan, philosophe et médecin biologiste. «Certains discours pseudo-scientifiques essaient de faire croire qu’il existerait une base génétique quantifiable à l’origine de nos différences. C’est tromper les citoyens, qui s’imaginent, à tord, que leur destin est inscrit dans nos gènes». Pierre Roubertoux est professeur de génétique et de neurosciences à Marseille. Il a créé et dirigé le laboratoire "Génétique, neurogénétique, comportement" du CNRS et a travaillé au laboratoire "Génomique fonctionnelle, comportements et pathologies" du CNRS, à Marseille. Il mène aujourd'hui ses recherches au sein du laboratoire de génétique médicale de l'Inserm. Ses travaux sur la découverte de gènes liés à des comportements lui ont valu le prix Theodosius Dobzhansky, aux États-Unis. Mon avis perso sur le sujet : Les gens qui ont le moins besoin d'être riche pour être heureux sont peut être ceux qui s'adapteront le mieux en toutes circonstances, ce sont donc les plus intelligents . Donc être riche n'est pas plus une preuve d'intelligence que pas . L'importance c'est de trouver son bon équilibre intérieur , pas nécessairement d'être riche . Dans ce sens , tenter d'établir une relation entre richesse matérielle et intelligence , je ne comprends même pas ce que ça veut dire . Ce sujet est la réunion de tous les clichés stéréotypés les plus idiots qu'on puisse imaginer sur l'intelligence .

Non c'est faux , le test QI c'est du passé . Je te dis j'ai fais plusieurs tests par des psychologues du travail pour l'emploi et tous m'ont confirmé qu'ils ne faisaient plus de tests de QI , parce que ça ne veut absolument rien dire . Ils m'ont expliqué que les tests du QI c'était un erreur du passé , par manque de connaissance sur le cerveau .L'idée qu'on se fait de l'intelligence en science aujourd'hui n'a plus grand chose à voir avec l'époque des tests de QI . IL faut savoir déjà que les connaissances sur le cerveau ont commencé à se développer récemment avec la découverte de l'IRM . Et depuis , la science a fait du chemin . Mais plus on fait du chemin et moins on en sait en quelques sortes . L'idée de l'intelligence c'est un truc complexe . C'est pour ça que je vous dis que votre façon de penser l'intelligence c'est celle que j'avais mi aussi, qui remonte au 19 ème siècle ou on pensait que le cerveau n'avait aucune plasticité , était formé dès la naissance et ne bougeait plus .Maintenant on sait que c'est faux , et que le cerveau a une plasticité et forme de nouvelles connexions dans notre vie selon l'apprentissage .

Mais il y a des gens qui ont cette qualité d'être heureux en faisant un métier simple . Et des gens malheureux avec beaucoup d'argent .

Mais la richesse c'est d'être heureux , pas de faire de l'argent . Déjà , même sur la notion de richesse je ne comprends rien à ce qu'elle raconte . Sur le plan de l'intelligence , elle en a une idée qui date du 19 ème siècle .Des tas de personnes sont heureuses et ont une vie simple et des tas de gens riches sont mal dans leur peau .Au contraire , plus tu as d'argent et plus tu en veux , c'est une drogue , un peu comme un drogué est esclave de sa drogue .

Déjà , excuse moi de te dire ça , mais ta réflexion me semble plutôt en dessous de la moyenne des gens du forum . Mais les gens te l'ont fait remarquer du reste . Déjà , tu sembles confondre richesse financière et bonheur , ou richesse et intelligence ou intelligence innée etc .... Et surtout , le QI n'a pas grand chose à voir avec l'intelligence non plus , du reste ça m'a été plein de fois expliqué par des psychologue du travail qui font passer des tests d'orientation . Ces tests du reste n'ont même plus court , tellement on en est revenu . L'intelligence c'est tr-ès vaste . Ca n'est pas qu'avec des tests de logique qu'on mesure l'intelligence . Du restes ce sont souvent des gens intelligents sur la logique qui sont anorexiques ou qui se suicident . La maturité psychologique entre en compte , et tu peux sembler intelligent pour une fonction , la logique et en fait avoir une grosse déficience sur d'autres point , comme la compréhension , ce qui est du domaine cognitif etc ... On a beaucoup trop longtemps réduit l'intelligence à un format de test logique .

La faculté à connaitre ça se cultive , ça n'est pas inné . La science prouve que si vous vous mettez au violon , ces connexions cérébrales spécifiques à la pratique du violon n'existent pas vraiment au départ , et que vous allez former ces connexions cérébrales en pratiquant , ce qui fait que vous allez au fur et à mesure vous améliorer . L'idée d'un cerveau prêt intelligent de naissance ça n'a plus court comme idée en science . je pense que vous pensez le cerveau comme on le pensait au 19 ème siècle . Au 19 ème siècle on pensait que le cerveau se formait à la naissance et qu'on ne pouvait plus le faire évoluer ensuite , ce qui est purement ridicule . Et justement la faculté d'adaptation n'est pas inée , elle s'apprend . L'intelligence c'est surtout un apprentissage si . je pensais comme vous il y a quelques années et le fait de lire des choses sur la science et le cerveau m'a fait changer d'avis .

non c'est une question d'être scolaire parce qu'aujourd'hui tout passe par la scolarité . Mais tout le monde n'a pas d'affinité pour les études . Etre persévérant dans les études n'est pas une question d'intelligence .C'est une question d'aimer les études , d'arriver à rentrer dedans . On réussit mieux dans ce qu'on aime . On est plus persévérant dans ce qu'on aime .

Non , sérieusement l'Inde est en conflit politique avec la chine sur notamment ses frontières , c'est même chaud , la chine dépasse les bornes à la frontière Indienne et l'inde est très ami avec les USA. Tu mélanges tout là .Que l'inde soit ami avec la Russie ne fait pas de l'inde un pays qui fait partie du bloc dont tu parles non non .L'inde c'est justement un pays qui reste neutre entre les deux camps et qui n'est pas dans un de ces deux camps , mais simplement un électron libre .Justement l'Inde n'a pas d'intêret de part la sympathie qu'elle a pour les USA a participer à l'un de ces blocs .

Si on résume son lien , en fait Poutine est entrain d'essayer de réunir les dirigeants des partis d'extrême droite de l'UE pour leur faire un deal , et essayer de véroler les campagnes électorales future dans l'UE comme il l'a fait pour Donald Trump aux USA. pour faire passer des partis politique à sa botte dans l'union europénne . Marine le pen n'a pas participé , mais elle n'a pas besoin puisqu'elle est déjà d'accord avec POutine . Peut être qu'elle a envoyé sa nièce avec zemmour . Il faut croire que ça n'a pas suffit , et que la Russie noyaute toujours et influence des gens en europe par les réseaux sociaux et de différentes manières . Andreï Bercoff a toujours pignon sur rue par exemple . Il doit avoir des potes au gouvernement peut être .

Si encore la chine et la Russie étaient des pays démocratiques et pas des dictatures , que ces deux pays fassent la morale à l'occident ça passerait facilement , on se rangerait tous avec eux . Mais que les dictateurs de ces deux pays viennent nous faire la morale sur l'impérialisme occidental en étant de connivence pour annexer une partie de l'ukraine ,la Tchétchénie , et la georgie c'est justement l'hôpital qui se fout de la charité. Si tu dénonces quelque chose , tu ne fais pas la même chose que ce tu dénonces par ailleurs pour en plus essayer de t'en dédouaner .Justement si le Brésil va jusqu'au bout de son raisonnement et qu'il condamne les invasions impérialistes , il devrait condamner la Russie . Et ben pof non , le Brésil est derrière elle pour la guerre en Ukraine . C'est pas logique tout ça . On parle toujours de l'occident et de ses interventions par logique d'intêret , mais je ne vois pas de différence avec le camps adverses ( Russie , Chine ) .

Ca ne change pas que c'est un nain sur le plan économique la Russie . Tout ce que tu dis ça n'y change rien . Tu dis qu'ils s'en sont toujours sorti , ben nous aussi et on n'est pas un pays aussi pauvre et pourtant on n'a jamais eu de pétrole qui coule à flot . En vendant quasiment que du pétrole , les Russes n'ont pas eu beaucoup eu besoin de se casser trop la tête . Ok, ils sont entrain de copier les camemberts français , mais c'est ça le géni ? Ce qu'on se demande surtout c'est comment avec autant de pétrole la Russie n'a jamais réussi a décoller sur le plan économique . Ben non puisque 6 centrales EPR sont en commande en france . Macron a changé de fusil d'épaule justement sur le nucléaire . Au contraire , le pétrole avec le réchauffement climatique c'est la fin , il va falloir trouver autre chose . Ca n'est plus une énergie d'avenir .

Tout à fait , il est question de persévérance . Mais comme maintenant toute la réussite passe uniquement par l'exercice de la scolarité , tout le monde n'aime pas la scolarité . On persévère mieux quand on aime ce que l'on fait .Avant les gens restaient longtemps dans la même entreprise et pouvaient gravir des échelons sans faire d'études , par validations de la persévérance .L'échelle sociale dans les années 70 était plus facile à gravir .Moi j'ai un cousin qui était devenu directement commercial de chez Porcher sans faire d'études, n'ayant même pas le bac .Aujourd'hui , si tu restes 5 ans dans la même boite c'est déjà beau .Maintenant pour être commercial , il faut faire un BTS minimum . Avant les gens devenaient commercial sans diplome , on se lançait et on faisait sa propre expérience sur le terrain .Avant , rares sont les gens qui avaient le bac , et ils gravissaient l'échelle sociale par persévérance et l'expérience de terrain . Maintenant tu deviens con si tu ne fais pas d'études et tout s'arrête là , tu plafonnes indéfiniment .Donc on en arrive à la conclusion imbécile que les gens qui ne sont pas scolaires sont idiots et que les gens qui sont scolaires sont plus intelligents .En réalité , il y a des gens plus scolaires ou moins scolaires , mais l'intelligence n'en dépend pas nécessairement , c'est une caricature de prétendre ça .