Virtuose_en_carnage

Le deep learning, l'AI, les probabilités. Mais j'en peux plus. Il y a encore des gens qui font des choses intelligentes? Nan car le deep learning, c'est le truc le plus con et opaque que l'on se puisse trouver en ce bas monde. On passe son temps à nous dire "Vous n'aurez plus besoin de réfléchir, un robot le fera pour vous". Sinon, le mec de la vidéo parle plutôt bien et c'est intéressant, mais j'ai toujours la même sensation quand je vois ces exposés qui pullulent de toute part sur la question : quelle branlette intellectuelle pour quelque chose qui n'a pas tant d'application pratique.

En même temps, il n'y a pas besoin de beaucoup enfoncer Pecresse. Elle a très bien réussi à le faire avec sa super réforme du supérieur qui est une catastrophe intégrale.

Si ca vous fait plaisir.

Des bons eleves dans des prepas de province, oui. Mais l'elite, elle, est concentrée dans quelques prepas. Et me dire que les gens qui forment cette elite ne se distingue des autres, non pas par leurs qualités, mais uniquement par leur environnement est d'une mauvaise foi sans nom. Personnellement, je n'aurai jamais été du niveau des trois mecs de l'ULM que j'ai croisé, meme si j'avais eu la formation qu'eux ont suivi.

Tu as vu le niveau des mecs qui sont dans les grandes prepas? Dans les plus petites prepas, il serait juste impossible de faire le meme programme car tu larguerais absolument tous les eleves.

Idem, je ne comprends pas ton argumentaire. Que les meilleurs eleves aient des parents brillants, ca a toujours ete le cas. Ensuite ils ne disent pas qu'il y a une question d'esthetique. L'exemple que tu cites me parait tres parlant pour montrer l'inverse en fait. Les eleves qui appliquent la convergence dominee pour des series geometriques ont raison, mais ca fait perdre beaucoup de temps au candidat qui l'utilise. Je pense qu'ils ont eu les meme points sur la question qu'une personne ayant eu une solution plus simple mais il a perdu beaucoup plus de temps que cette derniere. Il faut arreter. Les eleves qui font l'ULM ou l'X, ce sont les meilleurs, un point c'est tout. Apres, de temps en temps, il existe une personne tres forte qui n'a suivi aucune filiaire classique, mais c'est rare.

Tu peux payer des facs étrangères sur le net pour qu'elles te fournissent une attestation de scolarité!

Car en soi, la science et la philosophie, c'est la même chose. C'est juste que ça n'utilise pas toujours le même langage. D'ailleurs il est dur de séparer les deux quand on sait que science et philosophie se rejoignent dans un domaine : la logique. Ce que je veux dire c'est qu'il est très moderne de "croire" en la science en nonobstant le fait que pour faire de la science il faut croire.

Il est vrai. Mais à l'heure actuelle, l'enfer que tu veux choisir, il est tout théorique donc bien plus supportable qu'en pratique. Des gens que j'ai connu qui avaient la vraie vocation d'enseigner et qui tenaient le même discour que toi, j'en ai vu la moitié tenir 1 an ou 2 ans puis repartir dans un autre job.

Sauf si tu parles dans une langue étrangère.

Ce que ça peut être drôle de mettre la philosophie et la psychanalyse au niveau des religions, et de mettre la science à part.

A des projets de coparentalité entre couple gays, ou entre un couple gay et une femme (ou un homme) par exemple.

Le problème des idéaux, c'est qu'ils se cassent la bibine sur la réalité. L'enseignement à l'heure actuelle, et ce à presque tous les niveaux, est un enfer. L'état cherche à bazarder et privatiser l'éducation.

Quel titre absurde.

Le problème, c'est qu'il est impossible de faire une preuve avec un dessin à l'heure actuelle : les problèmes sont trop complexes.