Aller au contenu

Classement

  1. January

    January

    Modérateur


    • Points

      19

    • Compteur de contenus

      62 794


  2. Anatole1949

    Anatole1949

    Membre


    • Points

      12

    • Compteur de contenus

      38 397


  3. Plouj

    Plouj

    Membre


    • Points

      10

    • Compteur de contenus

      115 902


  4. Swannie

    Swannie

    Membre


    • Points

      10

    • Compteur de contenus

      10 264


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 05/02/2019 dans toutes les zones

  1. Les non chasseurs peuvent ne pas consommer la viande issue de la chasse . Les non musulmans n’ont pas voix au chapitre . Ils mangeront rituel à l’insu de leur plein gré et paieront la mosquée . Le halal devrait toujours être étiqueté
    4 points
  2. C'est vrai que ce sytème joyeusement diversifié qui permet à certains d'exprimer leur créativité dans la spéculation et la défiscalisation, pendant que d'autres appliquent à merveille les principes de la décroissance en écrivant «J'AI FAIM» sur un simple bout de carton est de loin le meilleur qu'on puisse imaginer... Seule la chienlit crypto-trotskyste est assez stupide pour courir le risque de compromettre de si magnifiques avancées civilisationnelles.
    2 points
  3. C'est dû au fait que les gilets jaunes se victimisent constamment, à chaque manifestation, occultant le fait même que ce sont eux qui provoquent la légitime défense opérée ensuite par les forces de l'ordre. La preuve n'est plus à faire, elle est faite depuis longtemps en comparaison avec d'autres mouvements, où le nombre de manifestants est bien supérieur et qui se déroulent sans aucun incident à déplorer de part et d'autre. On parle en effet très peu des réelles victimes du mouvement, qui sont les citoyens dont les voitures ont été brûlées, les vitrines cassées, selon ce que vous en citez, et bien évidemment les forces de l'ordre. La responsabilité des gilets jaunes est pleinement engagée dans tout cela, y compris concernant les morts et les blessés quels qu'ils soient. Pleurer sur le sort du boxeur alors que la faute leur est entièrement imputable (pour ne citer que cet exemple ciblé) relève d'une inconscience phénoménale outre un incivisme qui outrage tout bon citoyen. Il est évident que si je bloque une route quelle qu'en soit la raison, si un accident survient, j'en suis pleinement responsable, ce n'est pas en vain que les triangles de pré-signalisation (30 m de distance au moins de l'obstacle) et les gilets de sécurité obligatoires dans les véhicules ont été imposés, et même les feux de détresse, pour signaler l'obstacle.
    2 points
  4. Non, chaque médias se démerde avec le fric qu'il peut gagner. Ce n'est pas au contribuable à financer...tout comme les syndicats et partis politique par ailleurs. Si on était dans le "facho", m'étonnerai que tu pourrais bavasser avec internet, encore moins avec les réseaux sociaux.
    2 points
  5. "La Chine et la Russie, des intérêts financiers et politiques Deux mastodontes soutiennent encore Nicolas Maduro : la Chine et la Russie. Pékin est le principal créancier du Venezuela, qui a envers lui 20 milliards de dollars de dette, censés être remboursés en pétrole. En septembre dernier encore, la Chine volait au secours du pays latino-américain avec un nouveau prêt de 5 milliards de dollars pour renflouer ses caisses. Pékin n'a donc aucun intérêt à ce que le gouvernement change, une instabilité politique pouvant remettre en cause les accords passés précédemment. Du côté de la Russie aussi, l'enjeu est grand, puisque c'est le deuxième créancier du Venezuela. Moscou a également développé une coopération en matière de défense. En décembre, deux bombardiers stratégiques et une centaine de militaires russes avaient été envoyés au Venezuela pour des manœuvres conjointes. Ce qui avait d'ailleurs fait grincer sévèrement les dents de Washington, qui y a vu une menace potentielle de Vladimir Poutine devant ses portes. Notre soutien et solidarité au président Nicolas Maduro devant les tentatives impérialistes pour discréditer et déstabiliser la Révolution bolivarienne. Il est de fait impossible de comprendre les liens entre Moscou et Caracas sans prendre en compte les rapports très tendus de la Russie et des Etats-Unis. Le soutien de Vladimir Poutine à Nicolas Maduro est au moins autant motivé par la coopération que tous deux entretiennent que par le fait que Washington, de son côté, s'est empressé de fustiger le président vénézuélien et d'appeler à son départ. L'ambassadeur russe à l'ONU, Vassily Nebenzia, a accusé Washington d'"orchestrer une tentative de coup d'État". Des "jeux sales" pour "déstabiliser" l'Amérique latine, selon lui. D'après l'agence de presse Reuters, des agents de sécurité privée russes, qui participent à des opérations militaires à l'étranger pour le compte du Kremlin, sont arrivés ces derniers jours à Caracas pour renforcer la sécurité de Nicolas Maduro"" extrait de : https://www.europe1.fr/international/venezuela-ces-pays-qui-soutiennent-toujours-maduro-3851483 Ecouter actuellement ou réécouter (podcast) l'émission commencé a 8h19 ce mardi 5 février 2019 "La Russie a retrouvé une place importante sur la scène internationale, en réactivant un nationalisme et en apparaissant comme l'avant-garde d"une révolution globale. La Russie est capable de produire son propre discours et de l'exporter. Le regain d'influence va assez loin, jusqu'au Venezuela. François-Xavier Freland (journaliste RFI correspondant a Caracas)... qui n'est pas pro-maduro
    2 points
  6. Supposons que nous disposions de trois horloges synchronisées situées respectivement à New-York, à Paris et à Moscou, puis que nous transportions l’horloge de New York à Paris, celle de Moscou à Paris. Alors les horloges ne seront plus synchronisées (elles n’indiqueront plus la même heure). Mais bien sûr la différence entre leurs indications sera infinitésimale et non détectable, à moins de transporter les horloges dans des astronefs allant à des vitesses proches de celle de la lumière. Votre question est traitée dans l’article d’Einstein de 1905 (de l’électrodynamique des corps en mouvement) [l’article est publié sur internet et vous pourrez lire ce que je recopie ci-après en page 23 de cet article). Je cite : « De ceci découlent des conséquences remarquables. Supposons qu’en deux points A (par exemple New York) et B (par exemple Paris) lorsqu’observées depuis le système stationnaire se trouvent deux horloges synchronisées. Supposons que l’horloge en A est mise en mouvement à la vitesse v (on la transporte dans un avion) sur une ligne qui rejoint B, les deux ne seront plus synchronisées, mais l’horloge qui s’est déplacée de A à B aura un retard sur l’horloge toujours demeurée en B de la quantité 1/2 t x v²/ c², où t est le temps pris pour accomplir le déplacement de A à B. [Einstein ensuite écrit que cela est vraie si la ligne qui rejoint A à B est une courbe]. En l’occurrence, si le voyage dure 9 heures, si la vitesse de l’avion est de 1000 km/heure, l’horloge A retardera de 1,4 x 10^-8 seconde, ce qui est difficilement détectable (la différence est détectable pour de très grandes vitesses et sur de longues distances
    2 points
  7. Ils le mettent dans des hôpitaux pour que des gens comme toi puissent soigner leur parano !
    2 points
  8. Sa haine du jaune...comme si elle n'avait pas le droit de ne pas aimer le Pastis... Jamais la FI n'arrivera au pouvoir...Dieu merci! Le copain de Maduro qui lui dit de ne pas accepter de nouvelles élections, mais qui veut démettre le président et le gouvernement français...cherchez l'erreur...
    2 points
  9. Bonjour, Ces dernières semaines, j'ai parfois eu l'occasion de lire des intervenants vantant l'Amérique libérale de Trump où le chômage serait au plus bas et où l'économie serait repartie dans le bon sens. Trump l'a dit lui même, très fier de lui : "L’économie américaine est plus florissante que jamais. Les demandes d’allocations chômage sont au plus bas en cinquante ans". C'est sans compter sur le nombre croissant de seniors contraints de travailler, le sous-emploi et les 20 millions d'inactifs qui ne sont pas considérés comme chômeurs. * Mais ce n'est pas le sujet. Du reste, il existerait une différence entre le riche entrepreneur américain qui, en bon puritain, quand ses affaires roulent, ferait ruisseler, c'est-à-dire qu'il investirait volontiers et créerait de nouveaux emplois, et le riche entrepreneur français qui n'investirait pas et s'abstiendrait de créer de l'emploi, préférant garder une partie de ses gains pour s'amuser et capitaliser le reste si possible dans un paradis fiscal pour ne pas payer d'impôts. En somme, la haute bourgeoisie française de notre époque ne vaudrait pas mieux que celle du temps de Zola (relisez vos classiques) qui jetait son argent dans les banquets, dans la déco de ses manoirs, entretenait des courtisanes et affamait le peuple par un partage inique des gains s'il en était. Ce qui se terminait tôt ou tard en boucherie puisque les mouvements sociaux étaient réprimés dans le sang. On l'aura remarqué : la haute bourgeoisie française n'aime pas payer d'impôts, ni avoir trop de salaires à payer. Elle nous fait vivre sous la menace constante de délocaliser ses entreprises ou de mettre les voiles avec son argent si on ne la laisse pas librement engraisser ses actionnaires et si on devient trop exigeant en impôts. E. Macron l'a dit lui-même : il ne veut pas rétablir l'ISF de crainte de faire fuir les très riches entrepreneurs, qui gagnent pourtant des sommes pire qu'indécentes. E. Macron, président de la République française, prend donc son parti de céder au chantage et au cynisme de ces très riches entrepreneurs, ce qui fait de notre pays une ploutocratie plutôt qu'une démocratie. Et pourtant, cela engendre du désordre social. Un désordre social qui n'émeut visiblement pas la haute bourgeoisie française : dans sa sphère, elle continue de s'enrichir avec un beau mépris, comme si elle ne faisait plus partie de ce pays, comme si ce pays n'était plus que son jardin privé, son peuple un cheptel pleinement asservi. Ses capitaux gonflent, et gonflent encore, sans que rien ne ruisselle. On peut s'interroger : mais comment tout ça va-t-il finir ? Selon vous, cette ploutocratie française ne représente-t-elle pas un danger pour notre pays ?
    1 point
  10. C'est aussi le droit des pays voisins de s'inquiéter de la dérive de ce dictateur, c'est aussi le droit des vénézuéliens d'en avoir marre de Mafuro, ce qui explique que 2 millions d'entre eux ont fuit le Venezuela et se sont réfugiés dans d'autres pays chez qui cet exode pose problème. Dans un pays gouverné par un dictateur, rien n'est vraiment légal car tout est fait par celui-ci pour se protéger et non pas pour l'intérêt du peuple ! Curieux cette façon que tu as de défendre les pires régimes du monde, tu aurais eu 20 ans en 1933, à n'en pas douter tu serais devenu le pire des SS nazis ou le pire des commissaires politiques soviétiques . Bref un "gros gentil" au service des dictatures.
    1 point
  11. 1 point
  12. Euh...si quand même ; une balle bien placée tue l'animal sur le coup. L'égorgement à vif est particulièrement dégueulasse. Ceci dit la mort est sans doute très rapide aussi, l'inconscience doit survenir très rapidement. Reste à souhaiter que ( même problème dans nos abattoirs) le découpage de l'animal se fasse bel et bien après sa mort...
    1 point
  13. cuisinée ou pas, le problème n'est pas là, l'égorgement à vif est une abomination. madame ouest aurait-elle compris enfin?
    1 point
  14. Parole de l’homme de paix Chaque GJ ne représente que lui même . La branche constituante non soumise demande l’asile au Venezuela. C’est un des avenirs GJs apparemment
    1 point
  15. idem chez moi au U du bourg, nous avons un bon boucher qui prend ses bêtes chez les éleveurs du coin. la viande est bonne et je n'ai jamais eu à refaire ce que j'avais eu à faire avec cette pauvre bête à Nice. mais il semble que pour ouest, l'égorgement à vif ne soit pas un problème. c'est pourtant un problème quand on se targue d'être en adéquation avec le droit qui dit qu'un animal est un être doué de sensibilité.
    1 point
  16. Avec une LFI qui se fait dépecer par les listes jaunes on comprend la circonspection de Manon Aubry. Quelques jaunes pourront encore croire que le référendum populaire vénézuélien c’est la liberté et qu’il nous faut une alliance stratégique avec Castro et Maduro , mais ce n’est pas forcément très porteur dans les urnes où la LFI s’ecroule au bénéfice du RN et des jaunes . Pourtant cette élection est généralement pain béni pour l’opposition . N’exagerons Rien , j’ai ouïe dire que la liste LFI restait sur sa tête plutôt familiale et ça c’est une valeur jaune forte . Mes enfants avant ma famille avant mes amis avant ... je crois que cette liste illustre bien le principe https://www.linternaute.com/actualite/politique/1447387-elections-europeennes-2019-lr-se-lance-actus-sondage-date-candidats/?output=amp L'actualité des européennes du 1er février - Une enquête Opinion Way pour Les Echos et Radio Classique donne la liste du Rassemblement national devant celle de La République en marche (avec respectivement 22% et 20% des intentions de vote). Viennent ensuite la liste LR (12%), la liste EELV (8%), la liste LFI (8%), la liste DLF (7%), la liste PS (6%). Autre enseignement de cette enquête : 43% des personnes interrogées indiquent vouloir "exprimer leur opposition à l'action d'Emmanuel Macron et son gouvernement" lors de l'élection européenne. Retrouvez plus de données dans notre partie "sondages". =============== Objectivement la révolution citoyenne est en train de dégager la LFI qui a plongé.
    1 point
  17. Excellent exemple puisque l'isomorphisme des 2 systèmes est parfait. Le caractère factuel du modèle heliocentrique ? Qu'en dit Stephen Hawking : "Un exemple célèbre d'une même réalité décrite par des images différentes nous est fourni par le modèle de Ptolémée Ce modèle introduit vers l'an 150 de notre ère pour décrire le mouvement des corps célestes a été publié dans un traité en 13 volumes connu sous son titre arabe : l'almageste Celui-ci débute en détaillant les raisons qui autorisent a penser que la terre est ronde, immobile, située au centre de l'univers et de taille négligeable comparée a sa distance aux cieux. ... Dans le modèle de Ptolémée, la terre etait immobile et les planètes et les étoiles se mouvaient autour d'elles en suivant des orbites compliquées, des epicycloïdes que l'on obtient en faisant tourner une roue autour d'une autre roue. .... Copernic décrivait un monde dans lequel les planètes tournaient selon des orbites circulaires autour d'un soleil immobile. On a soutenu que le modèle copernicien contredisait la bible dans laquelle, dans l'interprétation en vigueur, les planètes tournaient autour de la terre même si cette affirmation n'y figurait pas de façon claire : à l'époque où la bible a été écrite, on pensait que la terre etait plate" Jusque la @uno Hawking et toi vous êtes OK. Attendons nous donc ensemble a ce qu'il réfute Ptolémée ! Après tout, le decouvreur du rayonnement des trous noirs qui portent son nom est...scientifique...et ultra contemporain...il maîtrise ces observations que tu décris "Finalement, lequel de ces deux systèmes est réel, celui de Ptolémée ou celui de Copernic ? Il est faux de prétendre, même si on l'entend couramment que Copernic a invalidé Ptolémée. Les deux modèles sont utilisables car on peut très bien rendre compte de nos observations des cieux en supposant que la terre est immobile ou que le soleil est immobile. Malgré son rôle dans les controverses philosophiques sur la nature de notre univers, l'avantage du système copernicien tient au fait que les équations du mouvement sont bien plus simples dans le référentiel dans lequel le soleil est immobile". Uno, pour Hawking tes arguments ne sont pas scientifiques mais philosophiques. Et je ne sais pas mais celà te donne une subjectivité dans ton rapport au monde qui m'est sympathique. Pourquoi ces 2 systèmes sont parfaitement équivalents ? Parce qu'ils sont isomorphes, que tout est affaire de référentiel, que la terre tourne mais le soleil tourne, la galaxie tourne, notre amas de galaxies tourne et qu'il n'y a aucun repère meilleur que d'autres Sauf ... dans tes yeux
    1 point
  18. Le Culte de la Personnalité règne en maître sur LFI...
    1 point
  19. La haute bourgeoisie est dangereuse pour la France. Au niveau des français, elle pompe toutes les ressources et laisse une part de plus en plus importante de la population sur le carreau, avec des services publics qui marchent de moins en moins bien. Nous vendre leurs produits pourris et frelatés ne suffit pas apparemment. Au niveau du pays, chaque génération peut voir qu'elle n'est pas patriote, par ses collaborations avec l'ennemi lorsque le pays est occupé, ou par le bradage de tout ce que le pays a pu construire à des intérêts privés voir étrangers. La haute bourgeoisie représente une menace bien plus grande que le terrorisme, et au moins équivalente à un pays béliqueux.
    1 point
  20. Lorsque notre beau pays tombera sous le joug dictatorial d' un ORDRE NOUVEAU, et c'est imminent, certains découvriront ce qu'est véritablement un régime liberticide. Sauf que, ils n'auront plus le loisir de venir chouiner et verser des rivières de larmes sur un Forum d' Expression Libre, car les seuls médias et réseaux sociaux autorisés serviront uniquement les besoins de la Propagande du Règime...
    1 point
  21. Le vrai problème soulevé est la subvention de presque tous les médias, ainsi que les réductions d'impôts envers les journalistes. A l'évidence, ces questions dérangent, et chaque mot Macron est décortiqué. Il est tout de même en droit de se poser la question de savoir à quoi servent ces subventions d'Etat, si ce n'est que pour se faire taper dessus. C'est à une autre échelle, mais des communes ont cessées de subventionner certaines associations, pour cause de dénigrement systématique envers le conseil municipal.
    1 point
  22. Trop compliqué, c'est pour les pros.. Gardez-le auprès de vous et n'hésitez pas à tricher !
    1 point
  23. À ton avis que faudrait-il faire afin que les gens respectent les limitations de vitesse ? Comment les contraindre ? Quelle punition infliger à ceux qui ne respecteraient pas les limitations ?
    1 point
  24. Par chez moi pas de viande halal dans aucun de mes deux super U! l'un à 5mn à gauche, et l'autre à 8mn à droite... Désolée...ils vendent ce que les clients sont susceptibles d'acheter...par chez nous, faut croire que ce que l'on ne voit pas, (ce que j'ai déjà écrit et répéter) n'existe vraiment pas... C'est quoi le problème pour comprendre?
    1 point
  25. sonny, un parti n'est pas un homme, si tu pars de ce principe, tu applaudiras à l'instauration, comme pour tous les dictateurs, d'un culte de la personnalité avec tout ce que cela comporte d'imbécilités criminelles. si la france insoumise est monsieur mélechon, vous n'irez nulle part! il n'a rien laissé de conséquent quand il a été un homme politique, aucune réforme, aucune contribution réelle à son parti, le PS à l'époque, bref, un tribun et c'est tout. cela se nomme un "démagogue". il dit tout et son contraire! avec la Marine, ils devaient se serrer les mains, l'un et l'autre sont aussi inutiles à la nation que toi ou moi. je me marre. vive président à vie le coréen du nord! vive le président à vie de la Chine populaire, vive le tsar Valdimir Poutine, 1er du nom! etc etc.
    1 point
  26. pour faire plaisir à ma meilleure amie qui est pratiquante, je suis allée une fois au marché "arabe" de Nice, j'ai pris du mouton! pour le cuisiner, j'ai été obligé de glisser mon auriculaire dans toutes les artères et les grosses veines qui étaient bouchées par des caillots de sang, eh oui! le hallal ou le casher donne de drôles de résultats, c'était dégueulasse à faire mais nécessaire... de plus, quand je me suis occupé du "collier" et de la langue, j'ai ôté au maximum les muqueuses qui étaient engluées des bols alimentaires en cours de décomposition... eh oui, ouest! non seulement c'est ignoble d'égorger à vif un animal mais en plus, il fait faire attention à la suite! je n'ai jamais eu à faire un tel boulot même à la chasse.
    1 point
  27. On nage en plein délire. A force d'inventer de l'antisémitisme partout où il n 'y en a pas, tu m'étonnes que les juifs se mettent à flipper.
    1 point
  28. je suis au désespoir de te le dire, Pales mais en France, les opposants politiques peuvent s'opposer sans problème, voir la Le Pen, le Mélenchon, le PC ou ce qu'il en reste, le Dupont-Aignan etc etc, ils sont tous bien vivants et en bonne santé, non? aucun n'est considéré comme "disparu" ou emprisonné, oui ou non?
    1 point
  29. Je confesse bien volontiers ma méconnaissance du mahabharata et sans doute est-ce cela qui m'empêche de voir le rapport avec le sujet de ce post, c'est à dire la résistance aux sciences. Hé, t'as chaud ! Tu brûles même. Soit moins négatif et tu commenceras à comprendre ce qu'est véritablement un progrès et la science. Inch'Allah !
    1 point
  30. Mais encore, rien. Je ne vois des "complots" que dans les bouquins que je lis...
    1 point
  31. Ah bon la tête de liste LFI aux européennes ne parle qu’en son nom ? Du coup effectivement la LFI est finalement compatible fly rider, chacun ne représente finalement que lui même . Du coup une fois à l’assemblée européenne , quand l’UE votera les sanctions contre le régime chaviste elle votera en son nom . J’ai bon ?
    1 point
  32. Mélenchon apporte son soutien à Maduro, "président du Venezuela" Londres et Madrid ont également reconnu lundi Juan Guaido comme président, après l'expiration dimanche de l'ultimatum à M. Maduro, qui a refusé de convoquer une nouvelle élection présidentielle. «Ce n'est pas la France qui soutient les putschistes au Venezuela. C'est seulement Macron», a tweeté Jean-Luc Mélenchon un peu avant le communiqué du président français. Il réagissait à une déclaration du ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian estimant que M. Guaido avait la «légitimité pour organiser des élections» présidentielles. https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Melenchon-apporte-son-soutien-a-Maduro-president-du-Venezuela-1603100?fbclid=IwAR1hbxPwNSkrWlwNc7mJOJo1mPtm1r6ewQfUMgq6T-XheW2ER4W1WJzkQDY
    1 point
  33. J'pige quedalle? Secouez un bon coup ça va remettre de l'ordre!
    1 point
  34. Tes pavés sont en effet des pavets de panique, car tu ignores aussi que les personnes qui se trouvent dans la haine sont en réalité dans la peur, celle de tomber dans la souffrance, elles emploient donc la stratégie de la colère pour s'en libérer, mais tout ce qu'elles gagnent en se mettant en colère, c'est de s'attirer davantage de problèmes. Vous en avez un bel exemple avec le boxeur, mais cela ne vous suffit sans doute pas, il en faudra encore combien parmi les gilets jaunes qui se mettront dans une situation pire que celle d'avant à cause d'une colère qu'ils ne savent pas maîtriser pour s'exprimer avec intelligence et non par la violence ? Vous ne faites que brasser de l'air chaque samedi en plus de harceler des citoyens qui ne le méritent pas en les empêchant de travailler. Mais ça, vous êtes bien trop égoïstes pour que cela puisse vous toucher. Encore heureux que tu ne demandes à personne de penser comme toi, car tu n'inspires que de la pitié dans tous les propos que tu tiens. Ce que je refuses de voir perso, c'est une MLP ou un JLM au pouvoir, alors oui, je revoterai à nouveau Macron face à des personnes comme cela, il n'y a aucun doute là-dessus. Et pourquoi ce vote serait inique ? le vote inique est celui qui mène droit vers une dictature, car la dictature concernera tous les français, et ce n'est pas une minorité de gilets jaunes qui en représente 0.41 % qui m'imposera la sienne. Ce mouvement, c'est la honte que nous avons sous les yeux depuis un peu plus de 2 mois, dès lors qu'il a commencé ses actes hors la loi, ses destructions et ses saccages, son vandalisme.
    1 point
  35. salut Versys, n'ouvrant pas les liens vidéos, c'est donc de Bachelot dont il était question? oh putain! manque plus que ça! autant je l'aime bien quand elle discute opéra mais non, ne soyons pas ridicules et évitons une présidente de sa trempe! attention aux couacs! Attali aurait pété les plombs que je n'en serais point surprise! rires!
    1 point
  36. Les réseaux sociaux c'est bien.. Ça dénonce les Fakes news des médias.
    1 point
  37. J'adore lire , écouter des mensonges , quand je connais la vérité....
    1 point
  38. Un intellectuel est un homme qui emploie plus de mots qu’il n’en faut pour dire plus qu’il n’en sait Breffort
    1 point
  39. Je vais donc reposer encore et toujours la même question: Quelle ligne éditoriale commune et dictée par les "10 milliardaires" voyez-vous entre Valeurs Actuelles, Le Figaro, Le Monde, Libération et Marianne ? Un début de réponse: le soutien de ces divers media aux candidats de la présidentielle : Valeurs Actuelles : Le Pen Le Figaro: Fillon Le Monde: Macron Libération: Hamon Marianne: Mélenchon Ca date de même pas deux ans ... auriez-vous la mémoire courte à ce point ..? Et pour ce qui est des sites web, j'ai quelques doutes sur le fait que la "fachosphère", TRES active sur le web (Boulevard Voltaire, Riposte Laïque, Egalité et Réconciliation, Fdesouche, Le Salon Beige, etc, etc.) soit "à la botte" des 10 milliardaires ? Sans même parler de RT ou de Sputnik, qui, étrangement, ne semble pas franchement poser un quelconque problème à certains pourtant supposément si attachés à l'indépendance de la presse vis-à-vis du "pouvoir" ??
    1 point
  40. En fait, ce que tu prétend là c'est que le "Chrétien" est le plus proche de la réalité puisqu'il "ne peut pas tout comprendre" genre "Les voies du Seigneur sont impénétrables" CQFD merci.
    1 point
  41. Bienvenue dans le monde merveilleux des amis imaginaires..................
    1 point
  42. Mais comment vivre dans le mensonge (en religion) puisque il n'y a pas de "vérité" d'une quelconque preuve d’existence crédible d'un dieu
    1 point
  43. Mais crédible en quoi !!! Une invention humaine pour dominer les dit "croyants" non, je n'y crois pas, ni à l'immortalité (ça doit être long ça ....)
    1 point
  44. les athées cherchent l'immortalité dans un livre d'histoire ou espèrent la pilule vraiment anti age ... c'est pas pour notre génération a moins d'un miracle donc ils sont tous aussi croyant que les religieux... pour les autres dont tu te vante d’être en psychologie ont appelle cela être dans le déni ce qui est que la première étape du deuil (en l'occurance de soi même) donc tu as pas mal de chemin a faire avant d’être crédible
    1 point
  45. Non pas "peur de la mort", juste ne pas la provoquer par des actions irréfléchis, car mourir est un fait inéluctable, le plus tard possible certes, mais je, tu il/elle, nous, v..... y passerons tous. Alors soit tu chie dans ton froc et tu "religionne à tout va" soit "tu vie" sereinement ta vie
    1 point
  46. Mais tu à tord .... simplement les personnes croyantes on peur une trouille pas possible de la mort. Et tout comme une personne qui se noie, tu lui jette (méchamment) un parpaing et ben elle vas s'y accrocher comme à une bouée . Bref des "trouillards"
    1 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
×