Classement

Je n'y crois pas...je ne le trouve pas fait pour ça. C'est un lanceur d'alerte, son rôle est d'alerter, pas de gouverner , il sera toujours beaucoup plus efficace avec ses reportages et ses photos que dans un gouvernement quel qu'il soit. Enfin moi du moins je le vois comme ça. dans tous les cas, oui il a bien fait d'en partir. Je dirais même plus ; il était temps.

ben moi quand le quelqu'un tourne à la Castro des "belles années"...chute du respect. Et encore moins de respect pour ceux qui sachant ça, continuent à le prendre pour modèle.

A mon avis, N. Hulot a sous évalué la passion destructrice qu'ont les hommes pour le capital. Ca les rend fous ! Il croyait pouvoir démontrer " à ces pieuvres tentaculaires que sont les multinationales" que ce chemin ne peut mener à très court terme que vers une catastrophe. (Nous y sommes déjà pourtant ! Mais combien cherchent à SAVOIR, combien veulent aller au fond de la question ? ) Il a sous évalué la rouerie, la sournoiserie de ceux qui l'ont poliment écouté et qui, par derrière, déposaient l'amendement roublard qui détruisait toute la logique d'une loi qui aurait pu être une petite avancée. Il a sous évalué la folie de ceux, qui, pour une enveloppe plus ou moins bien remplie, se vendent en mettant pourtant en danger l'avenir de la planète et de leurs enfants. C'est une expression assez courante " Après moi le déluge" ou " On verra bien mais pour l'instant, hein ..." A mon avis, N. Hulot n'est pas idiot, il a même pensé (je suppose) qu'il ne pouvait pas se défiler, il a dû se dire qu'il devait courageusement tenter quelque chose ! Il s'est sans doute dit qu'il y avait urgence à essayer de changer le cours des choses ... S'il a été naïf, peut-on le lui reprocher ?

J'en pense que si ces Aliens n'ont rien de mieux à glander que de dessiner sur des champs de blé, qu'il restent planqués, on perd pas grand chose.

Suis en train de lire l'article de wikipédia, extrait : "L'orgone aurait ces particularités : Tout matériau agirait sur l'orgone en l'attirant et en l'absorbant, ou bien en le repoussant ou en le réfléchissant. Il pourrait, par exemple, magnétiser des conducteurs ferromagnétiques sans que l'orgone soit magnétique. Il pourrait de même communiquer une charge électrostatique à des isolants sans que l'orgone soit électrostatique. Il réagirait à la présence de matériaux radioactifs, ou à un électromagnétisme trop puissant, par un important dérangement d'une manière très semblable à celle d'un protoplasme irrité. Il est excitable, compressible, doté d’un pouvoir d'expansion et de contraction. L'orgone détiendrait une tension mécanique à l'intérieur d'un environnement donné, ou dans une substance donnée, qui varie avec le temps, généralement d'une manière cyclique. Il serait le médium qui communiquerait émotion et perception, à travers lequel nous serions connectés au cosmos et mis en parenté avec tout ce qui est vivant. Il existerait de l'orgone positive (mobile et motile) et de l'orgone négative (inerte et immobilisante), néfaste (Deadly ORgone ou DOR) Reich pointe le fait que l'énergie orgonale permet des transferts d'énergie faisant diminuer l'entropie, ce qui fait de l'orgone une énergie constructive selon les termes de Reich. Autrement dit sa théorie ne corrobore pas le second principe de la thermodynamique. Les systèmes orgonotiques forts, par leur concentration tendraient à attirer et vider de leur substance en orgone les systèmes plus faibles, c'est cette observation qui selon Reich permettrait un processus de guérison du cancer via l'utilisation d'accumulateurs" Alors chapeau bas si c'est vrai, c'est une intelligence largement supérieure à l'homme qui l'utiliserait donc. Je rectifie concernant la science, elle n'est pas seulement faillible, elle nie aussi ce qu'elle ne peut expliquer.

Tu risques de mourir malheureux parce qu'on est justement dans la plus grande période de paix que l'Europe ait connu depuis toujours... Qu'est ce qu'il te reste? Une invasion russe? Tu serais prêts à trahir la France pour ton idéologie?

On peut nommer ministre le meilleur écologiste du monde, il ne sera jamais que le cache sexe de l'ultra libéralisme qui détruit la planète et asservit les peuples. Seul un changement radical de politique peut nous donner l'espoir que l'on gouverne pour les peuples dans le respect de l'environnement, un monde meilleur est possible, ce n'est qu'une question de volonté politique!

Alors que toi tu n’es pas du tout insultant tout en restant humble sur ta position.

Ségolène apprend la nouvelle.

Je t invite à regarder les 4 vidéos au dessus ( page précédente ) où des humains font une experience autour des crop circle Dans celles ci on voit des charlatans prétendre que c'est trop parfait pour être humain ou autre bêtises sur les plis et mesures radiesthésiste

pufff tu ignores tout de l'histoire de france et tu veux nous faire croire que tu aimes ce pays ?? 1) l"immigration en france existe depuis la préhistoire !!!!!!!!!! tout au long des siècles, ce pays a été le carrefour de gens venant de partout ! depuis les 3 vagues d'invasions celtes, en passant par les armes comospolites romaines, les huns, les wisigoth , les boat people, les réfugiés espagnols, les portugais, les belges, etc........... tu violes les lois de ce pays dans cette parti de com ! en partant de pompidou, tu nies que des gens nés en france mais de parents étrangers ne seraient pas français ! là je me marre car tu n'as pas mis de source : et je sais que tu t'es trompé de président ! pour obtenir des droits sociaux, il faut soit être français soit avoir obtenu des titres de séjours !!! et ceux qui chient sur la france ne sont ils pas ces milliardaires qui fraudent, qui trichent, qui refusent de payer correctement les salariés tout en se bouffant des revenus obscènes ? un petit rappel sur la volonté des fachos de mentir = Naissances : 5 à 1 pour les musulmans ? FAUX ! 5 à 1, ça fait 5/6 des naissances, soit 84 %, mais est-ce réaliste ? Comme l'explique l'INSEE, "en 2012, 8 % des bébés nés en France ont une mère de nationalité africaine". Evidemment, tous les Africains ne sont pas musulmans, et certains Français peuvent être musulmans, mais cela peut être une bonne indication de la réalité, surtout comparé au nombre d'Africains vivant en France. Or, en 2011, toujours d'après l'INSEE, il y avait 1.564.397 Africains sur le sol français, et ils ont donc été responsables de 65.684 naissances en 2012 (8 % du nombre total de naissances en 2012, à savoir 821.047). A supposer que tous les musulmans aient le même taux de fécondité que les Africains (ce qui n'est pas automatique, la fécondité des immigrés baissant sur le sol européen), les 4.704.000 musulmans de France sont responsables de seulement 197.506 naissances, soit 24 % - et pas 84 %... Et il s'agit là d'une estimation haute (elle conduit à un chiffre d'environ 13 % de musulmans en 2030, au lieu de 10 % comme vu plus haut). Le vrai chiffre se situe plutôt aux alentours de 17 % des naissances. http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/invasion-musulmane-bis

BB ministre!!!! Elle a dit bien connaître les ânes pour en avoir eu plusieurs dans son lit!!

Je m'y intéressais beaucoup au collège, et avait été sidéré par la base de lancement de Baïkonour... qui pouvait lancer des fusées "à la chaine" sans le moindre problème : " Le centre spatial de Baïkonour au Kazakhstan est un monument dans l'histoire de la conquête spatiale. De ce site perdu dans les steppes de l'Asie centrale, près de la mer d'Aral moribonde, se sont notamment envolés le premier Spoutnik en 1957 et le vol historique de Youri Gagarine en avril 1961. ............ La base a connu un développement phénoménal dans les années 70, quand le lobby militaro-industriel soviétique disposait d'un budget et d'un pouvoir quasiment illimités. A cette époque, l'URSS procédait à une centaine de tirs par an. Les deux tiers des satellites mis en orbite étaient des engins d'observation photographique récupérables, dont la durée de vie en orbite était de quelques semaines. Lors d'une visite de Leonid Brejnev, Baïkonour avait même réussi l'exploit de tirer 3 lanceurs le même jour, comme pour montrer au monde que l'espace était devenu une activité de routine. « Ils ont construit une gamme de lanceurs d'une simplicité et d'une fiabilité à toute épreuve et conçus pour être déployés très rapidement », précise Jacques Bouchet, chef de programme à la division lanceurs d'Aerospatiale Matra. https://www.lesechos.fr/30/06/2000/LesEchos/18184-141-ECH_la-deuxieme-vie-du-cosmodrome-de-baikonour-au-kazakhstan.htm

Bon sang de bonsoir, déjà que nombre d'entre eux ne sont pas fichus de reconnaitre les espèces qu'ils peuvent tirer, c'était pas la peine d'en rajouter!! je me fous qu'ils aient passé le montant du permis de 400 à 200 euros, mais pas qu'ils confondent un circaète avec...avec quoi d'ailleurs? on n'a jamais réussi à savoir... personne ne leur apprend que dans le doute on s'abstient?

Vu pendant mes vacances il y a quelques jours. Un grand bravo à l'artiste auquel j'ai laissé une petite pièce. Un sacré boulot !!!

le lobby des chasseurs a eut la peau de Nicolas Hulot ...le prix du permis de chasse a été diminué de moitié ,au lieu du contraire ...c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase après le maintien voire l'augmentation du tableau de chasse ,le peu de volonté écologique de ce gouvernement vis à vis des gros défis écologiques... Il a démissionné c'est courageux ... cette façon de simplifier en y voyant un effondrement du gouvernement ,ce sont les consignes Mélenchonistes et populistes de droite qui lui emboitent le pas ...c'est toujours surprenant cette alliance de la carpe et du lapin ...

Armstrong, sous les yeux ou les oreilles d’un milliard de personnes à travers le monde, descendit son échelle avec maintes précautions. Il arriva en bas : « Je suis au pied de l’échelle… Les pieds du LM… ne sont enfoncés que de quelques centimètres. Curieux… Vue de près, elle semble composée de grains très très fins, presque de la poudre. Vraiment très fins. Je vais quitter le LM maintenant. » Il allait donc marcher, s’écarter du LM, laisser son pied se poser sur la surface.. Sur Terre, tout cela paraissait tellement incroyable ! Neil Armstrong, 39 ans, pilote professionnel et astronaute…était debout sur la Lune. Il parla calmement, alors qu’une vague immense de murmures vibrait doucement dans Mission Control, la salle de presse et ailleurs encore : « Ce n’est qu’un petit pas pour l’homme…mais un bond de géant pour l’humanité. » On y était. Kennedy avait gagné. Von Braun aussi.

Je trouve curieux la réaction de certain, "cela est fais manuellement par les hommes point final." comme si leur esprit était fermé ou alors ils ont peur d'une vérité qui les dépassent, je me trouve plutôt chanceux d'avoir un esprit ouvert, si des tas de posts sont fais sur ce sujet c'est parce qu'il y a des choses étranges et assez incohérent. Oui certains sont fais par des hommes c'est prouvé mais ces formes ne datent pas d'aujourd'hui, si avant on ne pouvait se déplacer librement en volant, dans quel but les "plaisantins" l'auraient fais si on ne pouvait le voir ? comme les lignes de Nazca c'est des plaisantins aussi ? vu le travail, sacré blague ... Certains sont pour déconner c'est sur mais pour d'autre il y a de quoi avoir des doutes et on a raison de se poser des questions ça cache peut être quelque chose qui sait et le fais d'en parler ensemble peux soulever des points intéressants. Bref ça sert à rien de répondre ici en insultant ceux qui se posent des questions parce qu'il y a matière vu le sujet, que vous soyez simple d'esprit et ne croyez en rien c'est un fais mais n'insultez pas ceux qui réfléchissent en prétendant connaitre une vérité qui vous dépasse probablement donc s'il vous plait si le sujet ne vous intérresse pas n'y répondez pas on se passera de vos commentaires, merci.

Je le trouve pas très fiable ce paradoxe pour ma part il n'y a pas que des ET comme civilisation intelligente, pourquoi pas des voyageurs du temps venant du futur ou alors des voyageurs planaires qui sait, et pour une civilisation ayant une grosse avance sur nous ce n'est pas des millions de milliards de km qui les arrêteraient ^^

pardon?? Dites, le paradoxe de Fermi vous connaissez? https://lejournal.cnrs.fr/billets/le-paradoxe-de-fermi-et-les-extraterrestres-invisibles

Oui !!!! .... Fermer sa gueule (un minimum) et laisser travailler .... Il y a les élections pour faire entendre sa voix . Tout ce que vous allez gagner , c' est que vous allez faire mettre au pouvoir des gens qui vous la fermeront de force , votre gueule .

Oui , ce n' est pas impossible ... Que cela soit un bien pour le pays , j' en suis pas si sur . Ce lynchage permanent (bashing n' étant pas dans mon vocabulaire) de nos dirigeants fait de ce pays qu' il n' est plus gouvernable et qu' il deviens dangereusement instable . Il est évident que gouverner c' est aller contre les intérêts de certains . Les miens entre autres puisque ma modeste retraite est en train de se faire grignoter , mais je pense que je ne vais pas mourir de faim . Mais c' est l' intérêt général qui est important . Bref ce lynchage permanent a eu la peau de : Sarkozy Hollande Et il va avoir la peau de Macron ... Alors , les pleurnicheurs "lyncheurs" permanent et quasi professionnels vous nous les brisez menu-menu .... Vous êtes en train de mettre ce pays à genoux et ce jours là vous pourrez chouiner pour quelque chose parce que vous n' aurez rien gagné mais sans aucun doutes beaucoup perdu .... et nous tous avec .

Tu pourrais nous en citer qq uns de médias bobo-gauchisants qu'on se fasse une idée ?

ça, c'est sûr, entre les incivilités et les dépotoirs à ciel ouvert, le coeur sur la main des écolos anti Macron qui sont pour l'écologie en jetant tout détritus dans la campagne et par les fenêtres, roulant en 4X4, après être passé dans le drive, jetant la canette et les clopes en oubliant que parfois il existe des poubelles, Hulot n'est pas le seul responsable de ce constat. Mais, me semble-t-il, quelques soit le gouvernement, tous les Ministres sont partis ou se sont fait viré en matière d'écologie. Le 1er d'entre eux fut Aroun Tazieff chargé des études concernant les risques, nommé par MIMI en 1981 et qui préconisait de ne plus construire en zone inondable...viré...

Quand je vois des personnes plus douées que moi dans pleins de domaines alors je me sens moi-aussi handicapé. souvenez-vous de l'astrophysicien qui ne pouvait plus bouger... nous ne sommmes tous que de la poussière d'étoile et d'amour. Ne laissons pas des histoires de "qui pisse le plus loint" éteindre notre amour. Notez bien que bien des handicaps peuvent être des atouts dans certaines circonstances : un âne têtu s'arrêtera au bord du goufre alors qu'un mouton docile s'y écrasera ; un nain peut chercher une pierre au fond d'une mine étroite ou un géant ne peut passer... Avec amour,

J'ai trouvé qui va ou devrait remplacer Hulot : FRANÇOIS HOLLANDE !

Traiter les gens de simples d’esprits c’est plus proche de l’insulte que du compliment. Ensuite c’est pas parce que tu réfléchis à un sujet que tu y réfléchis correctement pas plus que ça te donne le droit de dire que les autres n’y ont pas réfléchis. Donc tu es insultant en traitant les autres de simples d’esprit, tu es méprisant en affirmant qu’ils n’ont pas reflechis au sujet et ce n’est pas parce qu’on réfute une hypothèse qu’on est fermé d’esprit, c’est peut-être qu’il a été démontré qu’elle ne tenait pas la route mais que tu ne l’as pas encore compris.

Je t'invite à regarder les 4 vidéos sur la page précédente où certaines personnes inventent suivant de fausses preuves ainsi que de par leur position de "l'unique détenteur de la connaissance" entraine des gens à prier et vend bien sûr des livres qui révèlent tout On y apprend aussi que faire des figures gigantesque sans avion est facile et plutôt rapide il suffit juste de savoir maîtriser les proportions avec un dessin préparatoire Traiter de simples d'esprits ceux qui prennent l'hypothèse 1ere qu'est l'homme, je trouve que black dog à été plutôt courtois dans sa réponse Bon à décharge il est vrai que certains y vont cash dans l'autre sens

C'est pas insultant de ne pas savoir quelque chose ^^ J'ai pas vraiment donné de position sur le topic, je me suis juste placé du côté de ceux qui trouvent ça étrange et réfléchissent et je trouve qu'ils ont raison et j'ai pas apprécié que certains arrivent et se mettent à les tacler gratuitement sous prétexte qu'ils "connaissent" la vérité :3 Beaucoup sont fais par des hommes c'est sur mais après il en vas de votre imagination je vous ai juste dit qu'avant il n'y avait pas d'avion mais par contre ces figures étaient déjà la et on est dans le droit de se demander si c'est des gens qui l'ont fais, pourquoi ?

Et bien disons qu'il a été crédule , mais maintenant il sait . Il s'est fait enfumer comme beaucoup d'autre , mais plus le temps passe plus les yeux s'ouvrent . Et au final ,Tchao Micron .

Les forums internet sont je l'espère, les lieux pour les prises de consciences et le partage.

La démission de N. Hulot permettra peut-être un espace de parole et d'expression démocratique ! Il va pouvoir parler et les citoyens vont devoir réfléchir à la situation. Le gouvernement est désavoué par rapport à ses positions et décisions en matière d'environnement écologique et de développement économique ...

Il est fort a craindre que l'écologie soit insoluble dans la politique. Le désastre écologique est la tragédie de notre époque ...

Mr Hulot criait haut et fort que sa majorité était gangrénée par les Lobby. De plus il était seul à défendre une démarche diplomatique constructive, tenant compte de la pluralité des idées, des passions, des opinions. Il a fait en ce sens un formidable travail qui devrait servir de modèle. BB crie tres fort et a obtenu de tres sérieuses avancées concernant la protection des animaux et plus encore. Sa rigueur intellectuelle ne lui a pas permis de comprendre les méandres complexes de la politique, politique au sens noble, celle qui permet de décider au plus juste équilibre, mot que notre chère BB ne connait pas. Ces deux tempéraments auraient dû se soutenir l'un l'autre, utilisant les qualités de chacun dans un but commun. Division, critique et médisance .... Je pensais que l'union faisait la force?

Il n'aurait déjà jamais dû y rentrer. Aucun regret.

Il va nous la jouer "pôv choupinet" aussi ? Jamais il n'aurait du entrer au gouvernement. Qu'il en sorte, il ne va pas me manquer, opportuniste à la noix, il croit que ça prend de se faire passer pour un doux rêveur, triste et sincère ? (ouais...j'suis remontée)

Enfin, Apollo XVII conduisit sur la Lune le premier géologue, Jack Schmitt, devenu pilote sur le tard. Il seconda du mieux possible Cernan durant le vol. Une fois posés à Taurus-Littrow, ils démontrèrent qu’un géologue était un équipement de prix lors d’une exploration lunaire. Mais ils furent les derniers des premiers, et pendant longtemps la Lune disparut de l’envie des hommes… Elle avait été tâtée du pied par douze hommes, survolée par leurs équipiers dont les CSM truffés de caméras et matériels de reconnaissance et détection permirent de lever pratiquement toutes les inconnues lunaires. Après Apollo vinrent d’autres temps… Au début de toute cette aventure, il n'était pas plus d'une vingtaine et le plus vieux avait 35 ans... *********************************************** Notre lecture partagée prend fin ici. J'ai beaucoup aimé cette aventure et j'espère qu'elle vous a plus aussi. Je l'avoue, l'espace ne m'a jamais vraiment passionnée et j'ai même souvent été très critique en regard de ces missions. Ce n'est plus le cas après ma lecture. Je reste absolument subjuguée par la technique, la technologie, les capacités physiques et mentales exceptionnelles de tous ceux qu'on a pu rencontrer dans le livre. Tout ceci est absolument incroyable. On a deux-trois types qui rêvent à un truc...qui n'existe pas. D'ailleurs Wernher Von Braun n'était pas loin (lui et d'autres de la Société machin) d'être pris pour des dingos... Vous imaginez, avant guerre, quelqu'un vous dire : "moi ce que je veux c'est aller sur la Lune" On a envie de lui recommander un bon psychiatre, faut avouer A plusieurs reprises j'ai trouvé la situation très injuste pour Wernher Von Braun. Il faut aussi remettre en place les USA par rapport à cette conquête. Les premiers, les initiateurs, ce sont les russes, pas les américains, même si ce sont les américains qui ont marché sur la Lune (à ce moment-là les russes peaufinaient le projet Luna XV). Et puis si on doit vraiment tout remettre en ordre, et bien ce sont les allemands les véritables pionniers de la conquête spatiale finalement, et c'est étonnant comme on n'a pas du tout ça en tête. Je remercie tout le monde pour les participations et le suivi, un merci tout particulier à Petit Pois qui a suivi et animé le sujet en nous dénichant certaines photos extraordinaires N'oubliez pas de rêver.. des fois, ça produit quand même de sacrés trucs !

Mais c'est un gouvernement fantoche, LREM c'est quoi hormis des suiveurs décérébré qui appliquent la volonté de Macron, ceux qui osent réfléchir par eux même sont prié de démissionner, il fait quoi ce gouvernement dresser les français les uns contre les autres, démonter pièce par pièce le système social, tous à la botte des riches et puissant, qui dirige vraiment le pays je me le demande. Alors bravo à Hulot, même si je ne l'apprécie pas particulièrement au moins il a le courage de tourner le dos à cette vaste fumisterie

J'avais peur d'avoir perdu Nicola Hulot et qu'il finissait pas préférer des ambitions politiques à l'écologie Il a finit par se rendre compte qu'il n'arriverait pas à se battre avec ce gouvernement et a remis ses convictions au centre, c'est tout à son honneur. Si, il pourrait avoir sa place dans un gouvernement qui mettrait l'écologie en avant. Par exemple si le gouvernement avait mené une réelle politique contre le Round up, contre le nucléaire, ... Mais dans ce gouvernement il n'était la que pour la cosmétique, il était juste positionné pour que l'on dise "Vous voyez il y a Hulot au gouvernement et il cautionne nos décisions"

Bonne journée

Jean Vincent Placé est libre je crois et il ne depareillerait pas du reste.

Les rats quittent le navire quand il coule. Il coule ?

" les rats quittent le navire" ?

Bonjour à tous !

Encore un mot: Je pense que si une civilisation ET possède les moyens de nous rendre visite, elle ne peut être que bienveillante. Son évidente supériorité technologique me force à penser que ni notre eau ( présente partout dans l'espace) ni nos acides aminés, constituants la vie ( protéines) ne peut l'intéresser. Une telle supériorité technologique lui permet sans aucun doute de recréer la photosynthèse etc... Pourquoi, si il était avéré qu'ils se promènent dans notre ciel, nous apparaître "malencontreusement" ? Je ne comprends pas, car cette logiques s'applique à tout être "intelligent", ne croyez vous pas?

Le pape François est un vieillard stupide et ignorant pour croire que les homosexuels relèvent de la psychiatrie. Il ne connait pas le sujet et devrait se taire.

Voilà où mène l'accueil massif de gens qui n'ont pas notre culture !

Bien obligée, puisque c'est ta seule réponse. Bin tu n'as pas répondu tout à l'heure et toujours pas maintenant. Parce que tu n'es pas de chiffre ni de source à donner. On peut donc passer à autre chose.

Les handicapés sont des humains comme les autres, certains sont des gens bien, d'autres sont des sales cons, un handicap c'est juste une particularité parmi d'autres, ça ne rend ni meilleur ni pire

Ta mauvaise foi , tes mensonges fréquents et ton trollage sont clairement thérapeutique Au faite c'est toi qui ramène Soros sur le tapis, une maladie obsessionnelle ?