Aller au contenu

LulzLamo

Membre
  • Contenus

    2914
  • Inscription

  • Dernière visite

4 abonnés

À propos de LulzLamo

  • Rang
    #GauloisRéfractaire

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme

Visiteurs récents du profil

16236 visualisations du profil
  1. Non je ne suis pas HS, mais vous oui, mais si pour vous cette loi est une bonne initiative, dite le, nous sommes encore libres de nos opinions, non ?
  2. Ah oui bonne exemple, ils ont fait quoi pour la gamine, Mila ? Oui déscolariser, protection policière... Mais les haineux vous savez s'ils ont été condamnés ? D'ailleurs bon nombre de propos haineux étaient diffuser sur des messageries instantanées, et dite moi pourquoi personne n'a été poursuivi, ah oui pas de loi Avia. Mais oui à la TV c'est aussi le CSA, résultat, rien ! Belle exemple
  3. Après avoir été notifiés, oui, par qui, un juge ? Non ! : Les opérateurs de sites doivent mettre en place, pour les utilisateurs situés sur le territoire français, un dispositif de notification directement accessible, uniforme et facile d'utilisation permettant à toute personne de notifier un contenu illicite dans la langue d'utilisation du service. Les sites devront accuser réception de toute notification en informant le notifiant, et si possible l'utilisateur visé par le signalement, de la date et heure de la notification, des suites données, du motif de la décision prise et du rappel des sanctions encourues en cas de notification abusive. Je n'aborde même pas "l'observatoire de la haine en ligne" raccroché au CSA. Si ici la publication a été faite sur un média du groupe Google, l'information est-elle mauvaise pour autant, certainement pas. Les Gafam sont pas les seuls à proposer des supports de publication, vous pouvez très bien publier tous type de médias avec des hébergeurs français, un serveur OVH par exemple. Vous adorez les complotistes, grand bien vous fasse, mais quand vous essayez de tourner mes arguments au ridicule, ayez au moins des arguments plus constructifs, d'ailleurs il n'est pas question de plateforme de publication, de médias en ligne, mais d'un "loi" qui se passe du rôle du juge, et je ne parle pas de désengagement de l'Etat, puisque la manœuvre semble bien être à son avantage.
  4. Donc une loi, qui délègue la justice à des entreprise privée, c'est bien ? Mais êtes-vous sûr que les GAFA sont garante de nos libertés, peut-être, enfin simple supposition, serait-il possible que ce soit, l'illusion la lubie de certains, la neutralité du NET ? D'ailleurs, peut-importe le media, mais quand les médias du NET seront totalement à la solde des marchés et donc des politiques eux à la solde des marchés, existera-t-il encore une liberté d'expression ? Un peu trop complotiste pour vous, j'en profite encore pour le moment
  5. Faut juste qu'il évite les selfies Mauvaise langue, il sait faire des selfies !
  6. Voilà le problème, c'est plus le fond mais la forme qui importe, à croire qu'il nous faut des sources approuvées par les médias mainstream BFM,TF1 etc... Pour beaucoup internet c'est Fake news, complotisme, extrémisme, haine, racisme et j'en oublie certainement beaucoup. Une technique courante c'est de noyer la vérité sous des masses de fausses informations, occulter le fond en critiquant la forme, comme par exemple @Anatole1949 Finalement peu importe la source si les infos sont réelles, et je préfère publier une vidéo qu'un article de 2 pages que 90% ne liront pas, une loi qui serrât appliquer par des entreprises privées et superviser par des autorités administratives.
  7. Alors très honnêtement les sources ou les liens sont souvent critiqués, donc le sujet ou l'information elle-même, j'ai trouvé la vidéo simple et qui ne résume pas trop mal la situation, c'est tout. Être contre la forme de cette loi, vous trouvez ça bête ? Sur le fond, limiter autant que possible le harcèlement je suis pour, mais pas dans la forme actuelle de cette loi.
  8. Il en faut pour tous les gouts, mais là j'avoue ne pas comprendre, ou alors ce sont des émissions de débile pour débile Non !
  9. Ok, ben Gattaz donne une définition du terrorisme, la CGT Le document de l'Etat qui demande aux profs de faire remonter les critiques contre les actions du gouvernement face au Covid, ou je pense que nous savons tous aujourd'hui quel a été catastrophique. Mon ressenti, un "président" qui finalement n'est rien d'autre qu'un banquier d'affaire, je ne parle même pas du prix des masques et des grandes surfaces qui en ont par millions, mensonge d'Etat et j'en passe...
  10. Définition du terroriste selon Gattaz : http://www.leparisien.fr/economie/loi-travail-pour-pierre-gattaz-le-sigle-cgt-est-egal-a-chomage-30-05-2016-5841859.php Liberté d'expression : https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200512.OBS28723/une-fiche-invitant-a-signaler-les-propos-inacceptables-des-eleves-sur-le-covid-agace-les-profs.html Et juste pour le fun : https://www.lefigaro.fr/vox/politique/sous-couvert-de-lutte-contre-les-contenus-haineux-c-est-la-liberte-d-expression-qu-on-assassine-20200512
  11. Citation, Benjamin Franklin, Un peuple prêt à sacrifier sa liberté… « Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux. » Mais après tout nous somme en Europe et en considérant que l’Union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d’égalité, de l’état de droit, ainsi que de respect des droits de l’homme, y compris des droits des personnes appartenant à des minorités ; que ces valeurs sont communes aux États membres dans une société caractérisée par le pluralisme, la non-discrimination, la tolérance, la justice, la solidarité et l’égalité entre les femmes et les hommes. Ils ne veulent que notre bien, non ?
  12. Bien-sûr que oui, tout comme les synthèses de la Quadrature du Net, Médecins du monde, Syndicat de la magistrature, ligue des droits de l'homme, Eh oui je me renseigne, de plus je travaille dans l'IT depuis plus de 10 ans. Cette loi supprime tout simplement le rôle des juges, un désengagement de l'Etat au profit d'acteurs du numérique privé, moi c'est cette loi qui me parait hautement préjudiciable. Des lois existent déjà pour tous les crimes et délits, encore faut-il avoir la volonté de les appliquer. https://www.laquadrature.net/2020/05/11/vote-final-de-la-loi-haine/
  13. C'est quoi votre moral à vous, ne pas lire les postes du fil de discussion, des attaques personnelles, insultes & Co ? Ou peut-être dérogé le travail de la justice à des acteurs du privé ? Garder vos leçons de moral, et peut-être apprenez à réfléchir par vous-même, vous verrez ça fait du bien
  14. Moi aussi, on a des suicides d'enfants par suite de harcèlement. Déléguer aux géants du web, non ! Si délit ou crime, les personnes responsables doivent être poursuivit, par la justice. Ici on parle de censure aveugle, bref de restriction de liberté sans juge / justice, un appel = une censure, avec bien-sûr des dispositions particulières pour la police, ils parlent de haine, racisme ok, mais aussi de complotisme, c'est quoi le complotisme. Peut-être dire du mal du gouvernement ? Voir même censuré / faire taire les lanceurs d'alertes... Rien, mais absolument rien dans cette loi n'a été réfléchit, je suis un professionnel dans l'administration réseau et système, aujourd'hui la quasi-totalité des médias mainstream français sont à la solde de 9 milliardaires, BFM, TF1 etc, sont des produits d'abrutissement de masse, le seul intérêt que je vois dans cette loi c'est celui du pouvoir en place, peut-être en usera-t-il avec intelligence, mais le suivant ? C'est une porte ouverte à tous les abus. Des demi-mesures de l'amateurisme et une soif de tout contrôler, sans aucune réflexion préalable.
×