chanou 34

Pas mal c'est vrai ( à mettre plutôt dans la section "sciences" non? ) mais moi j'attendrais de le voir arriver à l'âge adulte, se reproduire, et l'état de ses petits... Et par quoi on remplace le corps de la mère?

j'aurais mis autre chose, genre "s..pards", mais bon celui-là est pas mal non plus, plus "factuel".

Les signaux corporels ne mentent pas. Seulement faut vouloir les interpréter donc être dans l'échange et l"écoute. Pas seulement des paroles mais aussi du corps de l'autre. Un vrai rapport quoi...pas juste "je prends ce que je veux".

C'est tout à fait ça. Même si mon opinion à moi est faite, je n'aimerais pas être à la place des juges.

Sans compter que question "grandeur" et mise en scène, le jaunasson n'a rien à envier à personne!

je sais bien...mais bon! entre ce qui est annoncé et la réalité des faits...je me méfie.

Que l'euthanasie soit "récupérée' et devienne un marché juteux pour certains auxquels je ne mettrai pas de qualificatif, oui c'est possible. Par contre pour les greffes d'organes...ça va beaucoup dépendre de l'état de santé de la personne euthanasiée ( cancer polymétastatique par exemple)! Donc non les prélèvements d'organes "sauvages" ne seront pas si fréquents, sans compter que c'est très visible sur le corps de la personne prélevée...

Ah lui... Les 2/3 ? C'est énorme! 2/3!! HDR qu'il n'avait peut-être pas, puisqu'il faut là aussi une thèse spécialement dédiée à cette habilitation. En plus je me permets d'insister sur le fait que c'était un doctorat en philosophie des sciences, il n'a jamais eu de doctorat en physique, et le labo qu'il a fondé n'est PAS un laboratoire de physique. https://fr.wikipedia.org/wiki/Laboratoire_de_recherche_sur_les_sciences_de_la_matière

Quel LLM vous avez utilisé?

Mais bien sûr...

https://www.franceinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/envoye-special-du-jeudi-11-juin-2026_8020109.html Intéressant. Si vous avez le temps... en tout cas ça m'a appris plein de choses.

Bah voilà...chuis bien d'accord avec ça!

@January ; je viens de lire quelques témoignages...comment dire...

En fait ma question était là pour avoir une idée du nombre de personnes disponibles pour "vérifier" les 70 000 dossiers avant le 15 juillet ( si j'ai bien compris), et, corollaire, aux dépens de quels autres dossiers cela était susceptible de se faire. OUtch! Même en admettant qu'une bonne part de ces plaintes soit "excessive" ( je suis désolée si ce n'est pas le bon mot, j'espère que je me fais comprendre) ça fait quand même colossal comme chiffre! Je n'aurais jamais cru que ce soit autant... Edit : même si je comprends la réflexion d' @Orian

Qui est en charge de vérifier ces dossiers? Des juges d'instruction?

Dans cette affaire non, mais demander de traiter 70 000 dossiers d'ici 1 mois...

Pas que chez eux...ils le font juste sous couvert d'aide.

C'est vrai que ça devient compliqué. Pourtant, à la base, c'est simple pour une femme de dire "non merci" ou "oui je veux bien" avec un grand sourire quand un homme propose son aide. Non? Bon ok je viens seulement de lire ce fil et de découvrir l'article. ..

Et dans les campagnes ( les vraies, comme sur le Causse Noir...pas la périphérie des villes!) on va faire comment?

Tout à fait, d'un point de vue judiciaire. D'un point de vue sociétal, on peut le penser coupable parce qu'on a écouté les paroles des accusatrices et qu'on les a crues...et là on n'a pas besoin du rendu d'un jugement pour agir en conséquence, par exemple boycotter systématiquement le personnage et son œuvre : selon le nombre de gens qui agiront ainsi, ça revient à infliger au "coupable" une sorte de mort sociale contre laquelle aucun jugement ne peut rien.

Effectivement si c'est ça la raison...va falloir qu'ils en mettent 10 alors sur l'"affaire Lyhanna"! parce que question médiatisation, ça se pose un peu là!

j'avoue que je pige que dalle à cette histoire...pourquoi on désigne autant de juges d'instruction?

Je viens de finir de le regarder...que dire...

Euh...dans ce que je viens de lire, @Mórrígann'écarte à aucun moment ce principe de présomption d'innocence ;

Ok, oui vers 13/14 ans ça me parait bienvenu que d'aborder le sujet en effet, vu qu'en général à cet âge-là ils vont y être confrontés.