Classement

Absolument pas pour la communauté juive, c'est exactement le contraire. Ils aspirent à vivre heureux et en paix, on vient souvent les titiller sans qu'ils n'aient rien demandé. Par contre ils se ghettoisent tout pareil, ce qui n'est pas bon pour eux.

C'est en effet farfelu d'imaginer une théorie dont les conséquences seraient contraires aux observations Les effets relativistes sont sensibles tant pour les GPS que dans la mesure du temps par des horloges atomiques Et d'un point de vue théorique, c'est encore plus farfelu de garder les notions d'énergie noire et de matière noire dans un nouveau cadre theorique alors que, justement, ce sont des notions qui sont inventées de toute pièce dans le modèle standard pour pouvoir rendre compte au travers des équations actuelles des observations En vérité il y a principalement deux manière de résoudre le problème de la matière noire et de l'énergie noire Soit en revoyant nos lois, le problème étant qu'elles ne seraient pas complètes, ce qui aurait comme conséquence de faire disparaître le problème de la masse manquante et de la constante cosmologique introduite dans les équations de manière ad hoc Soit en trouvant la matière manquante et la source de l'énergie noire Mais garder ces deux notions issues des lacunes du cadre standard pour inventer un nouveau cadre theorique qui garde ces notions avec le nouveau désavantage de ne plus coller du tout aux observations n'a pas d'intérêt

Pas vraiment dans le cas des pervers narcissique, il y en a beaucoup qui semblent avoir des comportement de chiens battus, justement pour attirer la sympathie, et mieux manipuler l'entourage, ça joue sur la culpabilisé que l'on engendre chez l'autre. Quand à dire que la victimes avait un caractère fort, c'est je pense à démontrer, c'était une femme qui voulait impérativement un enfant, c'est tout ce que l'on sait actuellement, dire que c'est un caractère fort, c'est vraiment s'avancer en terrain mouvant. J'ai connu dans ma jeunesse, ce genre de femme qui voulait un enfant à tout prix, rien ne démontrait que c'était des caractère fort, c'est pas par ce que l'on gueule qu'on est fort, c'est plutôt une marque de faiblesse, tant chez un homme qu'une femme. Une envie, un caprice, ne démontre en rien la force d'un caractère.

Quelle tradition??? le moyen age. Personne ne vous empéche de trouver un systéme de couple personnel où vous trouvez votre bonheur dans ce genre de fonctionnement.........un couple où madame n'a pas accés au carnet de chéque, ne vote pas etc....Mais il va falloir comprendre que c'est devenu extrémement minoritaire et que toute personne qui refuse de le comprendre aura à en subir les conséquences.

Non, ça c'est du communautarisme de personnes qui se regroupent exprés entre elles parce qu'elles ont tout à fait conscience de se comporter d'une façon spécifique différente du quidam et qu'elles veulent créer de maniére artificielle un microcosme hors des autres dans un entre soi exclusif de l'autre. Pour ma part, je n'ai pas encore remarqué que les bobos portent des signes distinctifs, ni les gays, ni les ouvriers etc......histoire de reventiquer une croyance X ou Y.............. La République ce n'est pas de multiples communautés qui protégent leur pré carré, mais le mélange de tous grace à une neutralité dans la présentation que l'on offre aux autres.

ça veut dire que les autorités ne privilegient pas la securité par dessus tout, mais la fluidité de la route par dessus tout ...

Ce quartier est très majoritairement peuplé de juifs et ? Tout comme on trouve plus de voiles dans des quartiers musulmans ( majoritairement peuples de ) avec mosquée , on trouve plus facilement des kippas dans des quartiers où l’on trouve une majorité de sepharades . Je ne vois pas le rapport avec la République . On trouve aussi des quartiers bobos, ouvriers, bourgeois , gays , chinois et que sais je . C’est justement ça la République.

Me Costantino vient d'annoncer que CB ne souhaite plus comparaître. J'espère que les Portejoie ne vont pas confirmer ça, enfin c'est pas croyable ! Le week-end va être chaud de tous les côtés je crois.. Et le report c'est horrible, enfin tous les témoins qui reviennent, toutes les victimes collatérales dans salle, on en a entendu certains qui ne veulent qu'une chose : oublier cette histoire. CB doit assumer, ses avocats doivent travailler en ce sens, c'est le monde à l'envers ! Elle dit qu'elle a été "mise à mort" la semaine dernière, mais moi de morte, j'en connais qu'une ! C'est Fiona !

C'est bien triste pour ce jeune garçon ce qui s'est passé. Mais à 8 ans, je me demande bien en quoi c'est lui qui a choisi une religion, choisit de se balader avec des attribus qui la revendique.....quitte à en subir les conséquences vu l'ambiance actuelle. Il faudrait que ces signes extérieurs ne soient pas appliqués aux enfants mais à des adultes majeurs et conscients de leurs actes. Il y a belle lurette que des quartiers juifs existent, ce qui n'est pas normal pour moi car c'est du communautarisme. Seulement personne ne dit rien. Par contre, quand des quartiers musulmans se forment, là, ça fait peur, c'est pas normal......etc etc. On ne peut pas accepter pour les uns ce que l'on refuse à d'autres. Maintenant, il est certain que l'antisémitisme n'est pas acceptable et que ces gamins de 15 ans sont juste de gros laches de s'en prendre ainsi à un petit garçon. Mais ce n'est pas parce que les gens sont juifs qu'ils peuvent créer de l'entre-soi ou revendiquer le droit aux signes extérieurs religieux là où on cherche à la limiter pour tous les autres.

Quand tu te prends pour un loup et que tu te dis "dominant", c'est que tu manques de sérotonine... J'édite : "et que tu manques de bonheur ?", ça c'est à toi de dire... Décidément, tu nous en apprends des choses MERCI !

Des intégristes, des extrémistes, des communautaristes religieux existent minoritairement dans toutes les sphères religieuses (catho, juives, musulmanes, ...) ! Tous développent des comportements "sectaires" et racistes, xénophobes, identitaires, anti laïques ... intolérants et antirépublicains ! Stigmatiser les uns plus que les autres, c'est contre productif, ce serait vouloir blanchir certains ... Ce serait adopter le même comportement ... que ce qui est dénoncé et combattu ... Défendre la LIBERTE de Pensée, de CONSCIENCE, de CULTE, de ne pas avoir de culte, défendre les principes démocratiques de LAICITE, c'est défendre l'esprit de tolérance et de VIVRE ENSEMBLE ! « L’antisémitisme est une forme de racisme, il n’y a pas de raison de penser qu’il soit plus important que les autres. Au contraire, le penser serait en quelque sorte une opinion raciste » UJFP ... Le racisme c'est le racisme, il exprime un REJET de l'autre, c'est le rejet de la LIBERTE en général ... Le raciste exprime sa supériorité par rapport à l'autre, le racisme est antirépublicain puisqu'il rejette le fondement de notre République ! Art 1: Nous naissons libres et égaux en DROITS ...

Sur quels travaux de haute volée te bases-tu pour dire ça ?

c'est son dada, comme dénoncer les topic "putaclic " (dixit pépère). une balade à scooter dans le ghetto avec DD vaut son pensant d'or.

La laïcité ne doit pas devenir un levier d'intégration du communautarisme. Au contraire, elle doit être le garant de l'unité, pas de la division.

"Beaucoup cachent leur judéité . Là le gamin est dans le quartier juif , pourquoi ne devrait il pas porter une kippa ?votre question n’est elle pas symptomatique du fait qu’il y a un problème ? dites-vous ..." Nous aurions donc, en France Républicaine, modifié notre Constitution et les valeurs qu'elle porte: Liberté, Fraternité, Egalité et Laïcité ! Nous serions à l'ère du Communautarisme ? Nous aurions des quartiers juifs, ou musulmans et d'autres catholiques ... Nous serions passé de l'ère " du Vivre Ensemble" à l'ère du "Vivre Séparés " ? Ceux qui propagent les idées du Communautarisme, ceux qui poussent au Racisme et à la discrimination réfléchissent-ils aux conséquences qu'il y aurait à vivre enfermés dans des sphères identitaires ? Nos médias ont en charge d'informer les citoyens, de poser des questions, de permettre l'analyse de faits ou de phénomènes politiques, sociaux, sociétaux ... Instrumentaliser des faits divers et jouer sur la seule émotion sans pousser à la recherche des causes du racisme, sans pousser à l'analyse des conséquences et des dangers qui en découlent, c'est ça le populisme ! C'est faire fi des valeurs républicaines d'Education, de réflexion, de TOLERANCE, de FRATERNITE ... La DEMOCRATIE a besoin pour vivre de citoyens actifs, éclairés qui réfléchissent à la société dans laquelle ils vivent et qu'ils veulent construire ! La LAICITE, c'est justement la DEMOCRATIE et la TOLERANCE ... Ce sont des questions fondamentales qui doivent être posées, débattues démocratiquement et paisiblement ... La presse et les élus de la République, les citoyens ont à combattre le racisme et les communautarismes ... SVP, ne coupez pas, n'instrumentalisez pas les interventions de vos interlocuteurs ... Ne leur faites pas dire ce qu'ils n'ont pas dit ...

Ces ghettos sont assez récents, et créent forcément des tensions. Donc oui il faut être prudent avec ses enfants. C'est surtout sur cet excès de communautarisme de tout bord qu'il est temps de se poser des questions.

Sachant qu'aucune personne n'est habilitée à décider de la vie ou de la mort d'une autre personne : si celle-ci a agit par torture mentale ou physique , il est permis voire fortement conseillé a la victime de porter plainte aux Services publics concernés qui "jugera" et "décidera" d'une condamnation ou non. Sinon on rentre dans une justice personnelle réplique de celle subie qui effectivement peut arriver à faire taire définitivement l'offenseur ... la strangulation c'est l'ultime geste fou pour ne plus "entendre" (couper le sifflet). Je ne suis pas à donner des excuses à ce garçon ... il a succombé au pire au lieu de dénoncer près des deux familles d'abord et ensuite près de la police ce qu'il subissait si ceci est avéré exact. Mais de grâce écoutons tous la Procureur ... les choses évoluent au fur et à mesure des interrogatoires ... laissons la Justice faire son travail, tous les commentaires ou polémiques finissent par n'être que des sentiments et ressentiments avec jugements a l'emporte pièce. Une chose irréparrable et définitive est arrivée de cela nous sommes sûrs .... une jeune femme est morte elle était ce qu'elle était, avec ses ombres et ses lumières ! C'est injuste et terrible pour elle, sa famille et celui qui reste va avoir une vie digne d'un enfer sur terre ainsi que pour sa famille ... Gachis et vies bouzillées ...

Du tout ! Car tu esquives une fois de plus les questions qui te sont posées dans un pamphlet pseudo-méaculpamien en dessous ! oui là ! Ton post juste en dessous C'est bon t'arrives à suivre ? où tu vas être encore plus bête que tu l'es déjà ? Entre autre oui Ce n'est pas le fait de poster de faux ou de vrais sujets mais c'est de le faire dans les sections adéquates . Au fait, encore la même question dont tu vas faire preuve de silence, auquel tu ne vas pas répondre: Est-ce que tu as remarqué qu'il y avait une section philosophique et une section sciences dites exactes ? N'es-tu que vent ? Un monologue ridicule ? Juste une envie de polémiquer, un polémiqueur de mauvaise foi puisque lorsqu'on lui dit, à maintes reprises, que ce sujet est de nature philosophique, ce polémiqueur n'en n'a cure puisque son seul but est la mauvaise foi et le trollage et la polémique . Oui aussi mais c'est bien plus que ça . En fait c'est que tu n'acceptes,aussi, aucunes questions qui ne vont pas dans ton sens et que surtout tu n'y réponds pas . Tu t'enlises car tu ne réponds pas aux questions qui te sont posées et après, ta naissance, c'est ta vie perso, c'est toi qui vois . Tu es le seul ici à avoir posé comme vérité évidente ton intuition . Tu n'as fait aucune démonstration valable et surtout tu ne réponds pas aux questions donc ça veut dire que tu ne veux pas débattre mais juste asseoir ta position . Pour l'heure, oui c'est toi seul qui ponds des idées abracadabrantesques et comme d'autres forumeurs, je ne fais que te le démontrer, au contraire de toi, qui n'a rien démontré jusqu'alors . Oui tu t'obstines dans le trollage car tu vas pas me faire miroiter que lorsque plusieurs forumeurs te font remarquer que ton sujet est d'ordre philosophique, et que tu en conviens, et que tu sais pertinemment qu' il existe une section " dite pour les sciences exactes" et une autre pour la philosophie, et que après de multiples demandes de changement de section de ton sujet dans la section philosophique, au lieu de dire ok , oui c'est vrai, en plus je l'ai reconnu que mon sujet est d'ordre philosophique, donc méa culpa je vais demander à la modération à ce qu'il soit déplacé en section philosophique .. Mais toi non, la mauvaise foi incarnée ! même contre toi même qui a reconnu que ton sujet est philosophique ... Alors oui ! tu fais preuve de trollage Alors oui! tu fais preuve de mauvaise foi T'es pas clair du tout la dessus c'est un fait Mais tu ne les mentionnes jamais ! comme te l'as fait remarquer, à juste titre, Cheuwing

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre. Ton prétendu Dieu est pour moi une chimère. Toi tu crois qu'il existe réellement et tu t’évertues dans ton texte à justifier que le mal et le malin, œuvres selon toi divines, existe. Tu ne nous racontes pas une histoire qui serait imagination mais tu argumentes. Selon moi ton argumentation ne tient pas la route. Le "trop plein d'intelligence" c'est ce que tu dis au contradicteur qui te dérange?

C'est la stratégie de la défense mais ça ne tiendra pas, pas avec un étranglement. Avec des coups même violents, des coups de couteau ou même des coups de feu, oui, c'est jouable, mais pour tuer quelqu'un en l'étranglant il faut quand même poursuivre un effort certain tout en voyant la conscience fuir la personne que l'on a en face de soi. On voit quand même bien qu'on la tue...

Non mais.... rien.

Pourquoi Satan a-t-il été créé ? Pour donner plus de saveur au péché sexe....

January ( merci ) ------------------ https://www.lamontagne.fr/puy-en-velay/justice/haute-loire/2018/02/02/affaire-fiona-le-point-a-la-mi-journee-apres-l-incident-d-audience-de-ce-vendredi-matin_12725365.html

bonjour en fait , nous ne serions que le résultat de doses de sérotonine et autres ingrédient chimiques ou biologiques ? notre égo en prend un sérieux coup car , nos grands hommes d'état et de médecine ou les plus grands compositeurs et artistes et autres , ainsi que nos plus proches ne sont que le résultat de dose de sérotonine , de pression sanguine et beaucoup d'autres choses ? nous ne somme donc que le résultat de tout ces produits et , si l'un nous manque ou est réduit ou en excès , nous pouvons devenir un Einstein , un Pascal , un Chopin , ou un balayeur municipal , un politicien ou une lavandière ou un pilier de bistro patenté et autres ? sans oublier l'hérédité qui à aussi son mot à dire . bizarre quand même ? bonne journée

Adam a existé et la pomme aussi, c'est comme ça, chez les illuminés!

C'est pour ça que depuis l'armée greque met des pompons sur les grolles. C'est pour amortir en cas de chute de disque.

Pour moi c'est la base de tous les problèmes, y compris intra communautaires. Les histoires vestimentaires et autres ne sont que l'arbre qui cache une forêt bien nauséeuse.

cela fait depuis ses 18 ans qu'elle vit en GB, elle a un statut intermédiaire entre l'employé d'état en cdd et le fonctionnariat, cela lui donne droit au minimum vieillesse en cas de perte de sa retraite; à peu près 300 euros par mois... et là, c'est du vol manifeste car ses cotisations, elles, n'étaient pas sur le barème "minima social". ses parents sont âgés, son époux a une maladie orpheline qui l'a amené à la greffe d'un rein, cela durera une dizaine d'années. bref, elle vient d'être "remerciée" par madame albion car l'établissement scolaire où elle exerçait, est en cours de fermeture; budget à la baisse... et cela ira en puissance avec le brexit mis en application, je ne sais pas dans combien de temps, les anglais comprendront qu'ils ont fait la "connerie des conneries", n'en déplaise à pascou.

https://mobile.francetvinfo.fr/societe/justice/tariq-ramadan/l-islamologue-tariq-ramadan-accuse-de-viols-defere-devant-la-justice_2590460.amp Cette femme avait déjà fourni aux enquêteurs des éléments matériels attestant de leur relation virtuelle : des sms, des photos, des captures d’écrans. Jeudi, face à Tariq Ramadan, qui continue de nier le viol, Chrystelle a apporté un élément nouveau : l’existence chez l'islamologue suisse d’une cicatrice de trois centimètres entre le sexe et le pli de l’aine. ============================ Il a été déféré devant la justice . Séduction seulement mais sans pantalon ? Ou le mossad a t’il donné des éléments aux sionistes ^^. ?

Il s'agit du nombre de crimes passionnels détourné en slogan lapidaire : "violence faite aux femmes". C'est un leitmotiv concocté pas les associations féministes toutes américaines et diffusé et avalé sans recul par les médias ... En 2016 en France il a eu 138 décès "109 femmes ont été victimes de leur compagnon ou ex-compagnon, 28 hommes victimes de leur compagne ou ex-compagne, et un homme victime de son compagnon. A ces chiffres s'ajoutent 19 homicides (commis sur 14 femmes et cinq hommes) au sein de couples "non officiels" (petit ami, amant, maîtresse ou relation épisodique)." ... il y a violence des 2 cotés. La plupart de ces crimes se font par une arme, 7% seulement par coups de poing ou pieds ... loin du cliché de l'homme alcoolique et algérien qui tapait la tête de sa femme tous les soirs sur l'évier. 42 % des auteurs se sont suicidés et 14 % ont tenté de le faire.

Sauf que ce titre ne faisant aucunement référence à ce scandale . le pire, c'est que pour quelqu'un voulant critiquer Israël , il aurait été 100* plus intelligents de parler de cette affaire qui toucherais l'administration voir le gouvernement israëlien, que de faire du putassier sur des israéliens tuent un candien Il aurait été plus malin de prendre l'article où le rédacteur en chef du journal met en causes les insistances, pour montrer qu'Israël n'est pas parfait Mais vu que ça ne réfléchis pas plus qu'un bonobo, ben ça parle juste du mort

Ça sort d'où cette affirmation ? même question quel rapport avec "l'analyse" prétendante pou en arriver à cette conclusion ? Bon courage pour démontrer ça . J'espère que tu es prêt à reprendre 120 années de théories physiques

Sous Krita.

Oui dans leur tête ou dans une conversation de salon mais jamais dans une production scientifique ! la physique utilise ou recherche des preuves observables et mesurables la métaphysique fait des phrases et des hypothèses sans pouvoir observer et encore moins mesurer la véracité de ses hypothèses

Depuis la médiatisation de ce sordide événement, ma chère et tendre moitié semble à mon encontre étonnement bien plus avisée et prévenante, soit la démonstration irrécusable que la diffusion de masse de cette catégorie de fait divers ignominieux, concoure judicieusement à un incontestable maintien de la paix des ménages...

Faire sortir son gamin habillé ainsi dans un tel contexte, c'est l'envoyer au casse-pipe! Les parents veulent s'en débarrasser ou quoi?

Je ne suis pas certain de ça, il y a juste les témoignages de Jacqueline Sauvage et de ses enfants, aucun voisin n'a vu le mari exercer des violences physiques sur elle ! Par contre Mme Sauvage a reconnu que dans les années 90 elle avait poursuivi une femme avec un fusil. Il n'y a aucune preuve de ça hormis les affirmations de la mère et des filles, je ne dis pas que c'est faux, mais rien ne permet de l'attester.

Merci pour tout ce travail

La garde à vue de l'islamologue suisse Tariq Ramadan, entendu depuis mercredi matin à Paris par la police judiciaire dans le cadre d'une enquête pour viols et violences volontaires, a été prolongée jeudi, a appris Reuters de source judiciaire. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/02/01/97001-20180201FILWWW00084-la-garde-a-vue-de-tariq-ramadan-prolongee.php On dirait que cela sent mauvais pour le très malin prédicateur ! En voilà un parmi d'autres qui ne cessait de nous saouler avec sa religiosité, sa morale et ses explications/justifications alambiquées sur par exemple la lapidation....

https://www.islametinfo.fr/2013/12/20/tariq-ramadan-quenelle/ Et si c’est drôle dans ce landerneau tout détracteur est au choix sioniste ou du mossad Pas sur ouest que vous ayez compris la plaisanterie avec @Caravage....

Non je parle du sujet : La seule chose qui est sûre c'est que le gosse agressé est juif " un garçon de 8 ans dont la confession juive était clairement identifiable (kippa, papillotes et tsitsit à la ceinture") le Figaro Donc demain on dira lorsqu'un blanc se fait agressé par une personne de couleur : c'est un crime raciste, la couleur blanche de la victime était tout à fait identifiable? Puis laissez tomber, votre façon découper les poils de cul en 4 pour gagner le concours....

Demandez à La maire ou au procureur . Pour le reste le milieu de l’agression c’est Sarcelles et le contexte de Sarcelles vient d’etre décrit , il est particulier . Ah nous y arrivons . C’est imprudent de sortir avec un voile interdisons voile et kippa vous êtes sérieuse ? Oui c’est imprudent de porter kippa , d’ailleurs il n’y a pas si longtemps des représentants juifs ont demandé à ce qu’elle ne soit pas portée . Pour éviter l’islamiphobie les musulmans devraient éviter de porter des signes religieux ? Ah ah bon qui recommande ça ? La République recommande de ne pas porter de signes religieux aux citoyens et familles lambdas ? pourquoi relayez vous de gros bobards ? je ne recommande pas à mes enfants de ne pas porter de croix , vous croyez que je suis inconscient ? Votre propos me paraît inquiétant et liberticide , une République où l’on ne peut pas sortir dans la rue avec des signes religieux ce n’est pas la République . Et c’est quoi cette comparaison de xxx à part du proselytisme politique ? Mais tout à fait attendons d’en savoir plus sur cette affaire ou la piste antisemite est privilégiée par le procureur , qui ne doit pas tout comme La maire ignorer le contexte particulier de Sarcelles dans lequel s’est produite cette affaire moins de deux semaines après l’agression d’une jeune fille à la sortie d’un lycée juif dans la même ville .

Presque pas!!

Ce qu'on peut faire dans un forum c'est au moins essayer d'être rigoureux, de développer son propos, de donner des exemples, des arguments voire des données pour étayer. Alors développe. Qu'est ce qui te fait dire que les femmes sont des êtres de sensations? Quels comportements exclusivement (ou au moins très majoritairement) féminins t'amènent à cette hypothèse? Quand on essaye d'avancer une idée un tant soit peu sérieuse on s'appuie sur quelque chose. On ne sort pas une théorie de son chapeau pour ensuite venir rajouter des couches par dessus pour tenter de cacher la misère. De distinguer ceux qui s'en écartent? Mais tu dis toi même qu'il n'y a pas d'exception hormis celles qui ne sont pas de vraies femmes, puisqu'on a envie de les appeler monsieur. Je ne suis pas intéressante, pas la peine de vouloir me faire croire le contraire, les flatteries ça ne fonctionne pas avec moi. D'ailleurs tu remarqueras que dans mon pavé je n'ai pas évoqué mon cas personnel mais ai parlé de manière générale. Maintenant si tu veux que je développe, pas de soucis, j'aurais beaucoup moins de mal que toi à sortir des sources sur l'importance des conditionnements vu que je ne sors mes idées du néant, pour ne pas dire de mon cul. Sinon c'est pas compliqué, tu dis que tu as l'impression que les femmes sont comme ci, je te dit que non, tu me dis que si, etc... Qu'est ce qu'on va se marrer putain.

J'adore l'argument de la nature, il est irréfutable. Il n'a aucun sens mais fait toujours son petit effet, puisque indiscutable. Vu que personne n'est capable de déterminer la part d'inné ou d'acquis, la part biologique dans les comportements. On a toujours des malins pour être plus avancés que l’état actuel de nos connaissances, chapeau. J'espère que vous partagerez vos études, je suis certaine, rudement fournies... Enfin, ça colle bien avec le topic. Le mystère féminin pour vous les hommes je vais vous le révéler, et cette fois sans me moquer. Le mystère c'est que vous fantasmez les femmes. On vous a mis dans le crane que la femme est une créature mystérieuse, et depuis vous cherchez midi à quatorze heures. Peu importe combien de femmes vous répondront que cela ne leur correspond pas, vous les considérerez soit comme des exceptions qui confirment la règle ( dixit "celles qu'on a envie d'appeler monsieur psychologiquement parlant") soit comme se voilant la face car refusant de voir leur véritable nature. Nature d'ailleurs qui est rarement glorieuse. Et lorsque c'est flatteur, c'est tellement idéalisé que cela en devient ridicule voire dangereux. Les misogynes sont souvent des idéalistes déçus, j'ai l'impression. La femme fantasmée elle mérite donc soit le piédestal soit le bûcher, il y a rarement de juste milieu. Forcément quand on essentialise les gens en terme de masculin et féminin, c'est compliqué de gérer des nuances, tellement notre raisonnement de base est binaire. Voilà pour moi le seul fond que je trouve à ce topic, et qui est applicable à d'autres du même auteur. Pour ce qui est débattre si les femmes sont des êtres de sensation, déjà cela n'a pour moi aucun sens puisqu'il s'agit d'une affirmation totalement gratuite, on attend toujours un autre argument que l'impression de swam. Et deuxièmement l'auteur est catégorique, son idée brillante est indiscutable (celles n'allant pas dans son sens manquant de maturité, lucidité, intelligence..). Et vu qu'on ne peut pas discuter l'indiscutable...

je ne comprends pas ton problème. pourquoi tu veux remettre en cause ces datations qui sont reconnus par tous les scientifiques. tu connais l'apparition des poissons qui date de 500 millions d'années, puis le cambrien , l'ozone qui s'est formée après garce à l'oxygène, les plantes qui se sont accrochées dans des terres immergées...tous ça pour toi c'est de la fiction?

dans un sens tu as raison la fumisterie en religion existe comme dans beaucoup de domaine d'ailleurs. je crois qu'après avoir écrit ce sujet je me suis rendu compte que je devais répondre à des questions qui m'ont à chaque fois interpellé. ce sont des questions qui concerne l'histoire, et la fameuse théorie darwinienne. car suivant les livres bibliques et le coran, l'apparition de l'homme ne devait pas dépasser les 40 ou 60 mille ans, alors que Lucie avait je crois trois millions d'années, sans compter la nouvelle découverte d'un homme de cinq millions d'années. j'ai cherché partout pour connaitre la vérité et j'ai découvert dans le livre, dans la théorie de l'évolution de Darwin et en lisant l'histoire, une certaine vérité.

Des preuves ? C'est une plaisanterie ! Les preuves d'un canular monté par on ne sait qui, rapporté de bouche à oreille pendant des années avant d'être couché, sur le papier par des scripts plus ou moins honnêtes, tu appelles ça des preuves ? Moi j'appelle ça une vaste fumisterie :

J'aime bien le "créé", ça prouve que quelqu'un, un jour a décidé que dieu existait et ensuite, pour contrebalancer le "bien" il a créé le mal. Donc Dieu, comme Satan, n'existent que dans les esprits naïfs !