Classement

Que dire face à un tel tas de conneries? L'islamisme n'est pas grave. Mais bien sûr. Tuer des gens par centaines, en opprimer d'autres, les réduire en esclavage, exécuter des attentats meurtriers aux quatre coins du monde, encourager les musulmans à la haine des "infidèles" et à la guerre sainte, nier les droits des femmes, détruire avec acharnement les témoignages du passé, tout cela n'est pas grave. La personne qui profère de telles inepties a-t-elle conscience de ce qu'elle dit, ou est-elle totalement cinglée? On peut reprendre ses termes, et les mettre à toutes les sauces : l'islamophobie "n'est pas grave", "c'est un phénomène qu'il faut comprendre et expliquer", et en tous cas c'est moins grave que l'islamisme! Non seulement ces paroles sont d'une totale stupidité, mais en plus c'est de la trahison, car je le rappelle, nous sommes en guerre avec les mouvements islamistes (mais pas avec l'Islam, comme le soutient Edwy Plenel).

https://www.la-croix.com/Religion/Islam/Tariq-Ramadan-Mediapart-Charlie-Hebdo-debat-derive-2017-11-15-1200892206 Que révèle ce débat ? Au fil des jours, le débat ne cesse de dériver. Plus question de libération de la parole des femmes, ni de mettre un prédicateur religieux très conservateur devant ses responsabilités, ni même de questionner son discours pourtant très problématique… Une fois de plus, et dès lors qu’il s’agit d’islam, chacun semble devoir prendre position « pour » ou « contre » l’islam, l’islamisme, voire les musulmans. Venue défendre son journal dimanche 12 novembre sur le plateau de France 5, Jade Lindgaard co-présidente de la Société des journalistes de Mediapart n’a pas hésité à dénoncer un « racisme d’État ». « L’islamisme, en tant que tel, n’est pas en soi une chose grave, c’est un phénomène qu’il faut comprendre et expliquer », a-t-elle aussi assuré, déclarant ne voir dans cette affaire qu’un « moment d’islamophobie fort » dans la société française. Sur l’autre bord, et parce qu’elle affirme avoir été en effet au courant des accusations pesant sur l’islamologue dès 2009, l’essayiste et militante laïque Caroline Fourest est suspectée par certains d’être à l’origine des révélations. Quant à l’ancien premier ministre Manuel Valls, il défend – contre « Edwy Plenel et ses sbires » – son « droit » et même son « devoir » de se « battre contre l’idéologie qui a façonné le terrorisme ». « Je veux qu’ils reculent, je veux qu’ils rendent gorge, je veux qu’ils soient écartés du débat public. Non pas par l’interdiction, ce n’est pas le sujet. Mais qu’ils perdent, qu’ils perdent ce combat, cette bataille d’idées », a-t-il déclaré mercredi 15 novembre sur RMC et BFMTV.

Non, le ski n'est pas une activité commune à toutes les bourses, tout comme l'équitation, le golf, etc.. Tu peux partir à la montagne oui, mais entre la location de l'appartement, l'équipement vestimentaire, la location des skis / chaussures, le forfait, et éventuellement les cours de ski, ce sont des vacances qui coûtent une blinde pour une semaine, surtout si tu pars en famille à 4 personnes. Dire que c'est accessible à tout travailleur ce n'est pas vrai, ou alors si tu pars en ne payant que ta part, mais en famille non.

Bin voilà, forcément, TOUS ceux qui n'y arrivent pas avec 1000, c'est parce qu'ils n'ont pas le sens des priorités, ne savent pas tenir un budget. Pour la personne qui doit compter le moindre centime, pour le plus petit achat soit-il, en allant de préférence dans les magasins pour pauvres comme Leader Price, se passer de changer de lunettes, de se faire poser une couronne, acheter un livre ; pour renouveler un appareil en panne, réparer sa voiture. Effectivement selon les normes de certains elle n'est pas pauvre, mais c'est une vie de misère que les personnes qui ne cessent de nous dire qu'à 1000€ si elles n'y arrivent pas c'est parce qu'ils consomment mal, trop, qu'ils ne respectent pas les priorités des dépenses, qu'elles n'ont pas besoins de loisirs, de vacances, d'un resto, d'un ciné, aller à la piscine, chez le coiffeur, j'aimerais bien voir ses personnes vivre avec 1000€, se passer de tout ce qu'elles considèrent comme du superflu, et venir nous dire ensuite que ce n'est pas une vie de merde que de vivre comme ça, et qu'il n'y a rien que de très normal à vivre ainsi sa vie durant, car il ne faut pas oublier qu'il y a des personnes qui toute leur vie ne gagnerons que le smic, auront une vie entière à se passer de tout ce qui n'est pas indispensable à la vie, et aurons une retraite pire encore. Mais on s'en fout, pour nous ça va bien, tant que ça concerne que les autres, toutes les femmes de ménage, les serveurs, les caissières à temps partiel, tout ceux qui gagnent le smic ou moins, tous ceux sans qui notre société serait à l'arrêt. Surtout, il faut que rien ne change, continuons comme ça, tant que l'on est pas touché dans notre petite vie agréable. Gardons notre société telle quelle avec des citoyens de seconde zone qui vivront comme au début du siècle dernier, c'est vrai supprimons leur les congés payés, ils n'en ont pas besoin, un seul jour de repos suffira etc... non mais enfin c'est vrai quoi ! J'adooooooore, les salaires moyens qui permettent de cacher la réalité Ah le plein emploi en Allemagne, des chiffres qui cachent eux aussi la réalité http://fr.euronews.com/2017/07/26/travailleurs-pauvres-en-allemagne

Gavrilo Princip était l'assassin , du coup si tu souhaites faire un parallèle il me parait plus logique de le faire avec les Kouachi , même si le parallèle est foireux.

Je ne supporte pas ça. Sans compter les surendettements pour les cadeaux de Noël ou les séjours au ski. Pour moi c'est avant tout une question d'éducation : tu paies d'abord tes factures et tout ce qui t'assure un toit + alimentaire. Mais c'est sûr, c'est injuste que certains se paient des séjours au soleil pendant que d'autres galèrent ; tout comme c'est injuste d'être né en Somalie quand ton semblable s'est faite adopter par Angelina Jolie. La cohérence en fonction de sa condition de vie, quoi.

Ah mais bientôt 2000 euros par mois ne seront plus suffisants pour une personne seule, si on continue d'extrapoler... C'est pas un reproche c'est juste que bah.. voilà, moi j'en vois des vertes et des pas mûres au CCAS, en ce moment ça bat son plein avec "les feuilles d'automne" comme on les appelle (les impôts). Bah je suis désolée mais voilà, on a fait l'impasse sur les impôts, la flotte, l'électricité, parce qu'on s'est payé le mois d'août en vacances : Non. Chez moi ça c'est non. Réponse de l'intéressé : oui mais c'est pas normal les autres ils partent... **soupir**

Effectivement je n'ai pas la même vision des choses. Mais je comprends qu'aujourd'hui le superflu est devenu essentiel, même si ça me fait grincer des dents. Tout le monde doit partir en vacances, en week-end, aller au ciné, au restaurant, en soirée, inviter et être invité, aller au parc d'attraction, faire du cheval, aller à la piscine, au concert, et que sais-je encore, sinon, on vit pas bien, on est "pauvre". Pour moi le logement correct et la nourriture correcte sont les essentiels. La voiture est essentielle si elle est nécessaire pour aller travailler. Le tél et l'internet sont devenus nécessaires.

Tu as oublié Liberté... volontairement ??

Serais-tu avare de ta science ? Pour l'heure, le Japon craint davantage les essais nord-coréens.

Quand on vous montre une photo de la Lune, vous continuez de regarder le doigt. Et ça, ça mérite vraiment mon respect.

La priére en commun du vendredi n'est pas une obligation pour les femmes mais seulement pour les hommes. C'est pour cela qu'elles sont moins nombreuses.

Bah vaut mieux un ami raciste qu'un ami génocidaire quand même.

Dans le "correct", il y a aussi la santé (dents et optique en particulier). Mais pour moi la notion de pauvreté se mesure ainsi : il y a les dépenses essentielles, et je pourrais reprendre ta liste sans en ajouter (enfin si, la santé). La pauvre est celui qui n'a pas assez pour ces dépenses, ou celui qui n'a plus rien après ou très peu. C'est à dire qu'il n'a strictement aucun revenu surnuméraire (ou dérisoire) pour profiter de la société (culture, loisir). Donc, dans ta lise (partir en vacances, en WE, aller au ciné, etc ...) bien évidemment ne pas pouvoir tout cocher ne signifie pas être pauvre : par contre, n'avoir accès à aucun, cela oui. Est pauvre celui qui s'interroge sur le fait d'acheter une place de ciné ou un bouquin dans le mois : cela signifie qu'il n'a aucune marge ou "liberté" économique (dans une société où la "liberté" tourne autour du fait d'entreprendre une activité économique, de monter sa boîte .... on peut s'interroger sur le niveau de liberté de celui qui doit choisir entre un bouquin et à manger). Après, on peut certes avoir plus pauvre que soit : ça ne signifie pas que l'on ne ne le soit pas soi-même.

Si tu relis un peu plus haut tu verras que j'ai distingué la notion de misère, pour évoquer ce dont tu parles au début de ton post de la pauvreté. La misère il est impératif de la combattre, elle existe malheureusement toujours, elle concerne même des travailleurs qui n'arrivent pas à se loger, elle concerne aussi pas mal de femmes seules avec enfants et pas mal de misère importée sous la forme de migrants qu'ils soient poussés par la misère chez eux ou par des menaces sur leur vie ou leur intégrité dans leur pays. Contrairement à ce que tu parais croire, l'obésité est une conséquence possible connue de la malnutrition induite par la misère. La pauvreté c'est moins grave, ce qui la rend très facile à supporter pour tous ceux qui ne la subissent pas.

Faut-il se résigner ? Doit-on applaudir à la devise" Chacun doit rester à sa place. Les pauvres doivent vivre leur vie de pauvre sans se plaindre, ils doivent être raisonnables" ...

Ouhla tu ne fréquentes pas beaucoup le métro, toi.... évidemment que si, il y a plein de pauvres en France, c'est même hyper cruel quand tu les vois dormir par terre tout proches des vitrines de Noël sur les Grands Boulevard! Quand tu as quelqu'un d'hyper reconnaissant de recevoir 1/2 baguette pour manger un peu, tu vois bien que ce n'est pas pour arrondir ses fins de mois. Je finirais bien par un "espèce d'abruti" mais on n'a pas le droit.

Je ne suis pas sur que ceux qui disent bien qu' avec 1000 € mois on vit bien, soient dans cette situation.

Vi, c'est très joli, ça, Monsieur Ping. Mais tu en connais beaucoup des personnes qui vivent selon "leurs aspirations profondes"? Sans forcément détester son job il reste très souvent alimentaire, il ne faut pas se leurrer.

On y est. Qui critique l'Islam et hop : raciste ! Bah, la ficelle est grossière. Ne dit on pas que qui émet une critique à l'encontre d'Israël est antisémite ? C'est surtout que rendre les gens moins cons est un exercice vain. Un truc de Sisyphe, comment dire, pire que les 12 travaux d'Astérix (à moins que ce soit Hercules).

Hum... ça s'écrit FN. Employer fhaine est un bon mot qui sorti une fois ou deux est rigolo convenons en. Le substituer en permanence façon litanie et propagande c'est à la fois pénible, stupide et ça donne même des idées de votes pour le prochain coup, lorsque l'on voit les pourfendeurs de ce parti, comment dire, à la pensée limitée. Ce que je me demande, c'est ce qu'a fait sous l'occupation le grand père du monsieur incriminé ? Concernant les relations économiques de DAESH, je pense que c'est un point clef.

Voila ce qui me déplait dans les religions en général et l'islam en particulier, c'est cette intolérance, cette exigence d'exclusivité. Mon "entité" me convient parfaitement, car elle m'offre un horizon bienveillant aprés ma mort et ne me menace pas des pires tourments s'il me venait l'envie d'aller voir ailleurs. Pour ceux qui le savaient pas, ça va leur faire plaisir... Et voila les menaces qui pleuvent, si tu enfreints la Loi des Ecritures. Qu'est ce qui pousse à sacrifier sa vie à une doctrine religieuse si dictatoriale ? Ce n'est pas l'ignorance. Alors, ce serait la peur ??

Pourtant le communisme c'est une seule conception du monde possible, applicable partout en tous lieux, la méthode scientifique et le déterminisme de classe en plus... Cette pensée unique ne te dérange pas?

Personne ne t'oblige à en parler. Tu es riveraine, c'est sur ton trajet, il me semble que non. Depuis quand une manifestation autorisée qui se déroule dans le calme est elle un trouble à l'ordre public?

Il faut avoir les reins solides pour entreprendre en France entre impôts et taxes diverses, ainsi que cette vaste escroquerie que l'on appelle RSI. Ce n'est pas l'État que les fraudeurs enfument, au final. L'État ne sera jamais lésé. Tout ce qui n'est pas perçu chez les fraudeurs sera perçu chez les "cons qui paient". Je n'ai rien contre l'épicier ouvert H24 tant qu'il participe à "l'effort collectif". Il ne me semble pas que la loi interdise de travailler avec un collaborateur issu de l'entourage proche ou au moins son/sa conjoint(e) tant qu'il/elle est déclaré(e) comme tel.

Lui même. Ce con est coincé dans une boucle temporelle.

Charlie Hebdo n'est pas un pays..... Merci d'être passé.

Ca dépend lesquelles, on peut faire un casting ?

A quoi ça sert d'augmenter le smic puisqu'à chaque augmentation le prix "de la vie" augmente encore plus vite? Déjà qu'elle augmente même s'il ne bouge pas...

.

Vivre ou survivre ? Besoins primaires pour assurer la SURVIE ... La question c'est pourquoi tant d'argent reste inutilisé dans des paradis fiscaux alors que tant de gens manquent du strict nécessaire ....

Je crois qu'il faudrait distinguer un état de misère et un état de pauvreté. Pour moi on est dans la misère quand on ne peut pas assurer correctement sa survie, on ne peut pas se loger, ou pas manger à sa faim, pas se soigner, pas se chauffer. Et on est plus ou moins pauvre si on ne peut pas atteindre le standard de vie moyen de la population qui comporte - un logement décent correctement chauffé - l'accès aux soins - une nourriture variée avec quelques extras pour se faire plaisir - le téléphone, l'ordinateur et l'accès internet, un budget culture, sorties et loisirs, un budget fringues qui autorise quelques fantaisies - des départs en vacances - un budget équipement du logement qui permet de disposer des meubles et équipement ménager sans se priver sur les autres budgets - un budget déplacements, voiture à la campagne, autres transports éventuellement suffisants en ville. Tout ça, c'est ce à quoi peut accéder une majorité de la population française depuis une trentaine d'années. Quand on ne peut pas l'avoir on est au moins un peu pauvre. On n'est pas pour autant malheureux, mais c'est un autre sujet.

" celles qui auraient survécu au maraichage " Tu veux dire celles qui auraient survécu à la récolte des poireaux ? Tu as le romantisme agricole.

Tu crois pas que dans cette guerre économique, envoyer les travailleurs français "au front" contre des travailleurs dont le salaire est de 300 euros par mois, c'est les envoyer "à la mort" ? Pour moi en tous cas c'est la merde, la chance fait que ce n'est pas mon cas. Pour combien de temps de temps encore ? Et si je suis un jour au SMIC, je devrais encore être reconnaissant de ne pas être au RSA ?

... et pourtant des diplômés voir surdiplômés sans travail ... Ma factrice (à pieds) à BAC + 5 elle a pris ce boulot (CDD forcément ... la Poste suit le mouvement) pour ne pas rester à rien faire et économiquement indispensable : certes une incapable ... .

Ca fait un peu scénario d'Hélène et les Garçons ce que tu nous racontes là ... Pourquoi est-ce qu'une situation "délicate" serait passagère ? J'ai au contraire l'impression d'un cycle infernal, qui dès que l'on met le pied dedans ne fait que nous entraîner vers le fond.

Broutilles. Bavardage. Remplace "Dompteur est magnifique" par "le chat est noir" ou par ce qui te chantera.

Encore un sujet où l'on met les gens dans des cases...

Mais qu'est ce que tu racontes... Sans déconner (et là j'l'écris en entier..) Qu'est ce que tu racontes ??

Il n'y a que les politiques qui se mettent à genoux devant les riches puisque ce sont eux qui financent leur campagne électorale sous le manteau.. !!! Moi je leur fait un doigt d'honneur je ne leur doit rien !!! Mon patron n'est pas riche et il a besoin de moi...

Personnellement les "gros connards" on en trouve partout... Si j'ai du mal à supporter les beauferies de tous les FNistes aveugles, le fait que la pancarte du racisme soit automatiquement montrée devant toute critique du communautarisme me file la gerbe. Mais curieusement, j'ai beaucoup de mal avec les sempiternels donneurs de lecons

Bonjour Un conseil de juriste même si je ne suis pas dans le domaine de la criminalité sexuelle , ni même dans le domaine du contentieux pénal. ...si vous allez porter plainte, sachez que la loi pénale applicable le jour même est la loi qui sera appliquée par le juge...avec bien sûr son interprétation, la procédure d'appel n'etant pas faite pour les chiens. ...autour, vous avez aussi toute la jurisprudence qu'il s'agisse des tribunaux correctionnels pour les délits, ou des tribunaux administratifs pour les salariés de la fonction publique, ceci sachant qu'en cas de harcèlement dans la FP, l'agent qui n'a plus que le choix de porter plainte , peut se tourner vers les tribunaux pénaux de droit commun. Il y a aussi les prudhommes mais n'étant pas spécialisée dans ce domaine de 'contentieux du droit du travail', je ne suis pas certaine qu'il s agisse du tribunal adéquat en matière de harcèlement. .. Par ailleurs, je vous confirme avec une totale certitude, qu' une agression sexuelle isolée ne constitue pas un délit de harcèlement sexuel mais sera qualifiée d'atteinte ou dagression sexuelle au niveau contraventionnel, correctionnel ou criminel selon la gravité de l'infraction. Personnellement et sur le plan juridique, ce qui me paraît le plus difficile à définir, c'est la notion même d agression sexuelle quant elle ne relève pas directement du viol ou d attouchements abusifs ou autres actes biens définis sur le plan matériel . ... L'agression sexuelle est-elle objectivement définie par la loi ou est-elle dépendante du dommage physique et psychologique ressenti par la victime..., pourrait-il par exemple s'agir d'une forme de pression permanente et insidieuse? Par exemple, dans le (mariage) forcé ou accouplement forcé, la manipulation et l'intimidation permanente de la femme pour la soumettre n'est -elle pas du harcèlement?. ..personnellement, il me semble que c'est du harcèlement.

Je n'ai dit nul part qu'il fallait qu'on discute entre gens d'accord entre eux. Sans quoi, en effet, la discussion n'a aucun intérêt. Chacun à sa manière d'être, en effet, et nous avons tous des écarts tôt ou tard, des mots ou formules maladroites. Mais je n'ai pas besoin de remonter bien loin dans les sujets pour trouver des accusations et mots d'oiseau certes subtiles et peu grossiers mais qui sont bien présents. Après, en effet, l'ironie et le cynisme sont des positions bien réelles en philosophie, et elles sont en cela respectables. Cela ne signifie pour autant pas qu'elles respectent parfaitement les autres. Pour le dire autrement, dans un débat d'idées on attaque les idées, et c'est bien normal. Les personnes n'ont pas besoin de l'être, elles. Quand je lis d'entrée sur un sujet que quelqu'un est accusé d'être un obscurantiste, cela me fait tiquer, surtout si aucun argument n'est donné derrière. Que ce soit le cas ou non n'est pas même le sujet : si c'est vrai, il suffit de défaire son discours, comme Socrate s'amusait à le faire avec les sophistes. Nul besoin de l'insulter. Ensuite, que ce soit pire ailleurs n'est en soi pas un argument pour justifier d'être plus tolérant ici aussi. Tirer vers le haut me paraît plus intéressant que de niveler vers le bas. Je ne fais que m'inscrire dans cet esprit-là. Si cette section se passe bien, tant mieux finalement. Qu'elle montre l'exemple jusqu'au bout, en ce cas, et ce sera d'autant mieux. Je ne parlais pas d'avoir des maitres formateur, tu vas au-delà que ma pensée pour le coup. Mais si tu te montres maladroite, que l'on te reprenne sans te manquer de respect me paraît être le mieux, tu ne penses pas ? Après, je ne vois pas en quoi il est méprisant que quelqu'un de plus compétent nous apprenne des choses, à supposer que cela soit effectivement objectivement avéré. Si je vais dans la section science, par exemple, et que je dis une connerie, j'aimerais mieux qu'on me dise que j'en dis une, et j'aimerais bien qu'on me corrige là-dessus si quelqu'un en est capable. Cette personne pourra très bien me dire "non, tu te trompes", sans ajouter derrière "petit con ignare". Je caricature, mais c'est l'idée. C'est en cela que je parle de pédagogie. Ou bien le fait d'enseigner serait-il un métier si triste ? (Ce n'est pas véritablement le sujet en effet, et peu importe que les participants soient irréprochables dans le passé : qu'ils le soient au présent sera amplement suffisant, non ? Et là-dessus, tout le monde peut œuvrer) Maintenant, oui, il arrive que personne ne nous répond. Ca t'es arrivé, ça m'est arrivé, ça nous arrive à tous. Si on y tient, il suffit de relancer, de poser des arguments spécifiquement contre quelqu'un, bref, de participer. Comme je l'ai relevé, le savoir-être est le sujet ici et peut progresser chez chacun : j'ai de mémoire au départ autant relevé le fait qu'il y ait une critique de la façon d'être et de faire de ceux qui sont souvent dans la section par ceux qui y sont moins (les textes considérés comme longs, imbuvables car complexes), que le fait qu'on puisse se permettre des attaques personnelles qui n'ont pas lieu d'être, quand bien même on a un différend avec cette personne (être "obscurantiste", être un "cancre avéré", sont des mots que j'ai pu relever sans trop forcer dans les dernières discussions). A chacun, à sa place, de faire le nécessaire pour que tout le monde soit satisfait, cela me semble louable, bien que sûrement naïf il est vrai. Je ne dis rien de plus, en réalité. Cela ne peut être imposé et forcé, en effet, chacun faisant bien ce qu'il veut et comme il l'entend dans le respect des CGUs.

Franchement une de mes filles est au smic et elle se débrouille bien. L'environnement est propice ok, mais dire avec moins de 1015 € "on ne vit pas bien nulle part" ce n'est pas vrai... 124 € de plus que ça le smic, bon. Alors bientôt on va nous dire que tous les gens au smic sont pauvres. Et après ce sera tous les gens 20% au dessus du smic ? etc etc ? Ma gamine vit dans une petite ville de l'Ain, elle a environ 750 € de charges par mois. Elle arrive à mettre de l'argent de côté, cette petiote m'épate. Ok elle doit recevoir un "bonus" de 1000 € par an à peu près (cadeaux entre moi et les grands-parents), mais quand même.. C'est pas que je nie que vivre avec 1000 €/mois c'est plus compliqué qu'avec 2000 €, c'est une évidence, surtout dans certains endroits ! C'est juste que j'ai l'impression qu'aujourd'hui plus personne ne veut faire l'impasse sur certaines dépenses, personne. Il faut tout avoir comme celui qui gagne 2000 €, bah non.

Heu je pense mal ? C'est mon expérience d'avoir vécu à Paris, et aujourd'hui de vivre à la campagne qui me fait penser. Je ne tire pas des plans sur la comète moi, je constate. Habitant à la campagne, je fais 25 000 km par an environ, je suis au max du bonus, je n'ai pas une grosse voiture C3 Picasso, que je vais garder le plus longtemps possible, comme la précédente qui avait dépassé les 300 000 km. Figure toi que j'ai fait le calcul entre l'achat de la voiture, son assurance, son entretien de plus en plus lourd au fur et à mesure qu'elle vieillit, et le carburant. Bin ça fait un sacré budget. Le chauffage parlons en, j'ai une maison bois chauffé exclusivement au bois, bin même si c'est du bois de l'ONF tu en as facile pour 400 ou 500 € l'an, car ce n'est pas donné à tout le monde d'aller se couper le bois et le ramener à la maison, il faut donc faire appel à quelqu'un et payer. Qui dit chauffage au bois, dit aussi pour l'assurance en cas d'incendie, une facture annuelle attestant du ramonage. Les loyers sont moins chers certes, mais ils augmentent de plus en plus, le mythe du loyer à 200 ou 300 €, bin j'en connais pas, et si ça existe, c'est un loyer au trou du cul du monde, dans une habitation mal isolée etc. Mon assureur pas plus tard qu'hier me disait qu'il y avait de plus en plus de cambriolages dans le coin, les primes ne tarderons pas à augmenter. Pour ce qui est des nombreux avantages, ils tiennent plus de la qualité de vie que d'autres choses, pouvoir acheter des produits direct au producteur garantissant une qualité et une traçabilité à moindre coût certes, mais ce n'est pas donné. Non, tout le monde n'a pas son potager, il faut avoir du temps pour s'en occuper, et quand je rentre du boulot, je n'en ai aucune envie, et s'il arrive qu'une connaissance de me donne un jour 2/3 légumes, c'est rare. M'enfin bref, ce que tu racontes c'est la vie idéalisée du retour à la campagne pour vivre " simplement ", alors que vivre à la campagne avec 1000€ par mois avec une voiture qui tombe en panne tous les 4 matins, c'est faire ses courses au leader price le plus proche, c'est compter le moindre centime de dépense, c'est ne pas pouvoir se payer des vacances, etc. C'est juste avoir le strict nécessaire. Un retour en arrière quoi, tu vis, tu survis mais pas plus. Vivre bien pour moi, ce n'est pas tirer le diable par la queue, se demander comment payer la taxe d'habitation, ou la dernière facture de la voiture, ce n'est pas compter chaque dépense si petite soit-elle que tu doives toujours choisir entre une chose et une autre, c'est pouvoir me payer des sorties, au cinéma, au restaurant, c'est des escapades le temps d'une journée, d'un we, des vacances, toutes choses devenues impossible avec 1000 € car dans les faits c'est ça. Donc non, avec 1000€ on ne vit pas "bien" à la campagne. Et tout le monde ne peux pas partir vivre comme tu le décris, car si c'était le cas, la vie y serait aussitôt plus chère, et ça deviendrait la ville, Pour finir, je pense que tu places le curseur du vivre bien au niveau de vivre chichement, survivre. Et si moi je pense mal, toi tu rêves.

Si c'est là le souhait de tous, après tout, qui suis-je pour m'y opposer ? Il est parfaitement dans son droit, si. Il est d'ailleurs tout à fait cohérent dans son attitude agressive et élitiste. Si c'est là ce qu'est la philosophie pour lui, je ne partage nullement sa vision. En revanche, j'estime que si critique il y a, cela peut se faire et dans le respect de l'autre et de ses compétences propres, et de façon constructive. Mais ce doit être là mon côté "bisounours" et infantilisant, en effet, que de considérer qu'on peut expliquer les choses sans traiter d'abruti ou d'ignare l'autre, surtout si on se prétend être de ceux qui sont hautement compétents dans le domaine. La section "débat" est très diverse. Si tu prends la section "science", qui est celle se rapprochant en théorie le plus de celle-ci, les débats peuvent être houleux mais on se prend en général le temps d'expliquer les choses lorsque cela part effectivement en débat, tout comme ici, et les gens ne sont pas foncièrement agressifs et ont tendance à naturellement expliquer les choses. En cela, ils sont pédagogues. Je n'entends rien de plus derrière ce mot-là. En fait, la plupart des personnes n'ont pas besoin de se le faire entendre dire, ça va de soi quand tu veux échanger avec quelqu'un que c'est plus simple de le faire sans agresser sa personne. Mais allez, je vais te faire rire Théia : si le but n'est pas le dialogue, et donc simplement d'étaler ta science et tes idées, pourquoi ne pas simplement en prendre une photo et faire cela sur un blog ? Les sections débats, philosophie, sont des sections où le dialogue est le centre même du sujet. Si c'est pour faire du monologue, le blog est plus adapté. Et donc, si on se fait ce postulat qu'on est là pour causer et se répondre comme nous le faisons, vaut-il mieux être agressif ou agréable avec les autres ? A mes yeux, la réponse est évidente. Et à mes yeux, quelqu'un qui "sait" démérite à ne pas se montrer et patient, et pédagogue, en effet. J'appelle ça de l'arrogance. Cela n'est pas interdit sur FFr, j'en conviens, mais ça desserre complètement le discours qui peut être très pertinent et très intéressant. L'empathie ou la pédagogie n'interdit pas l'exigence, il me semble. Pour le dire autrement, lorsqu'une personne déconstruit mes arguments, avec son raisonnement et méthodes, elle est dans le respect et de ma personne, et de mes idées. Si elle se contente de me dire que je suis un abruti et que je ferais mieux d'aller étudier avant de revenir étaler mon dégueulis d'ignorance, là elle est simplement risible. Serais-je donc plus Platonicien que je ne le crois ? Pour te le dire autrement une dernière fois, en un tel lieu le savoir/savoir-faire est une chose, le savoir-être une toute autre, et les deux sont essentiels.

La Transat Jacques Vabre est partie dimanche dernier du Havre et ses concurrents ont traversé le pot-au-noir avant l’arrivée à Itajai, au Brésil. C'est quand même fort de café. Marcel Campion le roi des forains a lancé des opérations escargot en région parisienne pour protester contre le refus de la Ville de Paris d’organiser le marché de Noël. Depuis qu'il ne peut plus faire son petit manège, Campion nous fait tout un cirque. Il doit sentir que pour lui la roue est en train de tourner. Patrice Evra a été suspendu 8 mois par l’UEFA suite à son coup de pied à un supporter de l’OM. Après cette mise à pied il doit accuser le coup. Un an déjà que Donald Trump a été élu Président des USA. Un an c'est le temps qu'il a fallu au rêve américain pour se transformer en cauchemar. La Cour d’Appel de Paris a confirmé l’expulsion de Dieudonné de son théâtre de la Main d’Or. Cette fois on peut vraiment affirmer qu’il a perdu la main. Commémoration de l’Armistice de 1918 ce samedi. Pour nous rappeler que la guerre est une connerie, la preuve en est que les élites ne la font pas, elles y envoient les autres. A la semaine prochaine !