Classement

Mais ça fait 50 ans ( minimum) qu'on entend ce discours...lisez les textes et les arguments qui ont été opposés au moment de mai 68! En fait c'est ce qui ressort chaque fois qu'il y a une modification dans le statut social de ...de quelque groupe que ce soit! Nove sed non nova. ps : tout bien réfléchi ça fait pas 50 ans...ça fait même plusieurs siècles!

Vivre et laisser vivre...

Jusqu'à il y a peu, les hommes avaient le droit d'être mobilisés sous les drapeaux et d'aller au casse-pipe au premier rang. Les "porcs" sont tombés en masse entre 1914-1918 pour éviter à celles qu'ils laissaient dans leurs foyers de connaître de véritables viols d'une armée conquérante. C'est sûr que ce n'est pas le même monde que des starlettes qui se rendent dans des suites d'hôtel pour accélérer une carrière que leur seule maîtrise de l'art dramatique laisserait prendre le risque de se révéler courte, pour ensuite hurler au loup.

C'est ni plus ni moins que du racisme sexiste, ce sujet.... Digne de l'arriéré, qui l'a rédigé.... Digne du moyen-âge.... La morale des arriérés, qui vivent avec une mentalité sortie tout droit de l'antiquité....

Plutôt que de voiler toutes les femmes, portons plainte contre tous ces hommes qui ne savent pas se retenir

que dire des "autres" inexistantes et totalement asservies, des esclaves incapables d'être vivantes et de décider quoi que ce soit pour elles-mêmes... Les fantômes noirs auront longue vie, bonnes à tout faire, au service d'égoïstes qui ne pensent qu'à leurs queues, et au paraître, entre mâles en compétition et du même acabit ... Asservir, voilà leur mot d'ordre pour leur plaisir!

Des gens ouverts, bien intentionnés et cultivés comme toi m'avaient déjà expliqué que le Club Mickey, les conseils syndicaux, les cercles de bridges, les clubs de troisième âge, les scouts, les fanfares de village, ou l'amicale des cracheurs de noyaux du Luberon étaient des sectes dont il fallait se méfier, mais pour les francs maçons je l'ignorais ! Heureusement que des ancêtres éclairés comme toi sont là pour faire éclater la vérité. Voilà, tu as tout compris : Cérémonie = secte ! Dire que ma petite voisine est majorette en costume ....

Déjà c'est bien de ne pas généraliser avec "nous les hommes", surtout que parce que notre société n'est ni patriarcale ni machiste. Je n'est rien à réaliser je n'ai jamais eu de geste ou de parole déplacé sur une femme un un homme. Mais pourtant déjà eu des mains aux fesses de fille te de mec et et remarques, qui pourraient être qualifiés de sexiste, par de filles.

Et encore, le Brexit, c'est "seulement" la sortie de l'UE d'un Etat et la GB avait toujours gardé un pied dehors ; ça n'a pas grand-chose à voir avec une province qui du jour au lendemain se retrouve indépendante, un nouvel Etat, avec tout ce que ça implique. C'est clair qu'un pays qui se retrouve indépendant alors que la moitié de la population voulait pas, je leur promet bien du plaisir. Bonjour l'ambiance et bonjour les divisions. Je te dis pas ce que ça donnera, les mesures impopulaires ou les problemes écos, politiques, sociaux, que le nouveau gvt rencontrera..

Radio blaireau !

Sources ? Y aurait donc eu des centaines de milliers venant d’Andalousie, Asturies, Castille, Galice....Mais oui, mais c'est bien sûr... Je croyais qu'il fallait écouter le peuple ? seulement quand il parle comme on veut, c'est ça ? "Pro et anti-indépendantistes au coude-à-coude en vue des élections régionales. C'est ce que montre un sondage publié dimanche par le quotidien El Mundo. Dans le détail, les partisans du maintien de l'union avec Madrid sont crédités d'une courte avance : 43,4% des voix contre 42,5%." http://www.francetvinfo.fr/monde/espagne/referendum-en-catalogne/direct-catalogne-les-partisans-de-l-union-se-rassemblent-a-barcelone_2442824.html La moitié la veulent pas, l'indépendance, la veulent pas du tout... Et se sentent Catalans ET espagnols. C'est comme ça, et ne pas vouloir l'accepter n'y change rien.

Encore un bigot qui vient chercher des poux dans la tête aux athées... L'athéisme n'est pas une religion ni une organisation, l'athéisme c'est juste des gens qui veulent qu'on leur foute la paix avec toutes ces conneries. Si tu te demandes en quoi croient les athées, mon gars, c'est que tu n'as vraiment rien compris : par définition, les athées ne croient pas. Quant à leur prêter un "projet de société", c'est d'une stupidité absolue. (A mon avis, tu t'es gouré de pseudo, car ta sagesse me paraît très limitée.)

Quelque part si. Nombreux sont ici ceux qui rejettent en bloc et sans aucune nuance ses critiques concernant la "femme occidentale moyenne" alors que certains problèmes qu'elle souligne sont réels et non pas le seul fruit de son imagination même si certains n'en ont pas conscience et même s'ils ne représentent évidemment pas l'ensemble des femmes. Au bout du compte son message principal revient à approuver les hommes qui veulent rester prudents par rapport au mariage et à la procréation car elle considère que eux aussi peuvent éventuellement y courir un risque et s'y faire abuser. Et quand bien même on n'est pas forcément d'accord avec elle, je trouve que les attaques personnelles qui la visent et la déformation de ses propos ne sont pas des arguments convaincants. Combien y a t-il de sujets critiquant les comportements masculins répréhensibles vis-à-vis des femmes? Et qui devrait s'en offusquer alors que les victimes sont réelles? Il me parait normal que ça puisse aller un peu dans les deux sens même si les opinions divergent.

C'es toi qui dis que les hommes sont censés être "d'affreux porcs". Je ne l'ai, quant à moi, jamais dit, ni même jamais pensé. Et je ne savais pas que les millions de morts tombés dans les tranchées, l'avaient été pour sauver "les femmes restées au foyer, du viol des conquérants". Je pensais que c'était pour éviter de laisser le pays aux mains de ces mêmes "conquérants". Mon côté "baroque" sûrement...

spéciale dédicace @BadKarma A ces femmes occidentales que l'on insulte de "putes narcissiques". Je vous aime. Que vous reproche-t-on ? D'être belle, de plaire aux hommes, de choisir en toute liberté, un partenaire pour vos jeux amoureux, pour un an... un mois... une nuit ! Bref, on vous reproche d'être libre de décider de votre sexualité ! D'être une femme libérée ! J'ai moi-même connu une période de ma vie, pendant laquelle, j'ai pas mal papillonné, allant d'une femme à une autre, sans prendre le temps de m'arrêter.... Et toutes celles qui m'ont fait le cadeau d'une nuit d'amour et de tendresse sans promesse de lendemain, n'ont jamais été des "putes narcissiques",.... bien au contraire. La femme libérée est une princesse, une déesse à qui je dis mon amour et mon respect.

Je ne dis pas le contraire, mais justement, l'un a besoin de l'autre pour exister, de plus, la Femme est naturellement celle qui porte l'Enfant, pendant ce temps et suite à la grossesse, elle ne peut que difficilement exercer son activité professionnelle et gagner sa vie, si elle est seule, et n'a pas un homme a coté pour subvenir a ses besoins et prendre soin d'elle, elle devient quoi ? Pareil pour l'homme, quand il est malade ,s'il a pas sa femme pour s'occuper de lui, il devient quoi ? Je trouve le concept de liberté et d'égalité tout a fait flatteur sur le papier, mais dans le fait, si les femmes commencent à se comporter en Hommes, et les hommes en femme, j'aimerais bien voir ou ca nous menera ... L'inexistence d'une société de ce type durable en millions d'années d'évolution pourrait peut être nous éclairer ? De plus, on sort des chiffres sur les femmes battues ci et la, sur quelles études précises ces chiffres se basent ils ? Le nombre de Plaintes enregistrées ? donc 43% des femmes du moyen orient et d'afrique ou d'asie du sud ont déja été aggressée sexuellement ou battue ? Pour avoir vécu en Afrique du nord, même si le phenomene est de grande ampleur, ce ne sont que foutaises. Enfin, les études de tout type sur le bien être des populations montrent que la France est le pays ou l'on consomme le plus d'antidépresseurs au monde ! Lorsque l'on fait une étude sur le bien être des populations, on se rend compte que l'occident n'arrive que loin derrière des pays moins "modernes", surement parce que la destruction de la structure familiale et l'alliénation consécutive du rythme professionnel exigé par le modele capitaliste n'aident en rien l'homme (ou la femme) à s'élever .. C'est un fait, peu d'hommes vivent leur situation professionnelles comme bénéfique, pourquoi les féministes veulent elles a tout prix obliger la femme a se retrouver dans le même bourbier ? Surement parce que ca créera plus de consommateurs et plus d'esclaves qui n'auront pas la force d'éduquer leurs enfants avec le sens critique nécessaire à une bonne compréhension du monde. Qu'une femme réclame le droit de travailler et d'être traiter comme un Homme, c'est tout ce qu'il y a de plus légitime et je suis totalement Pour, Par contre qu'elle réclame le droit de se comporter comme un Homme alors que les hommes eux même trouvent leur condition assez pénible, ca me dépasse ..

Si on affirme que la franc maçonnerie est une secte, je voudrais que l'on me prouve que les pêcheurs à la mouche du limousin n'en est pas une ! La personne qui a lancé cette idée n'a visiblement aucune idée de ce qu'est une secte et encore moins une loge maçonnique. Que la maçonnerie ait à une époque exercé une certaine influence politique, ça n'est pas un scoop.

La question qui m'intéresse et que tu soulèves c'est la nature de l'égalité. A savoir veut-on une égalité de droit ou une égalité de fait. La loi est l'outil approprié pour dire le droit. Mais pour dire le fait ? Il y a des femmes riches et puissantes et des hommes pauvres et sans pouvoir. Prendre des dispositions légales pour faire varier des moyennes statistiques sur 70 millions d'habitants en invoquant ce qui se passe à l'étranger, est-ce une démarche vraiment sincère ? Changer les faits en donnant des passe-droits à des personnes en raison de leur appartenance génétique à certains groupes, est-ce vraiment ça l'égalité ? Il m'apparait clair que c'est une belle fumisterie qui ne tient pas compte du temps nécessaire à l'établissement du nouveau paradigme. On compare aujourd'hui le niveau de retraite des femmes et des hommes alors que les femmes qui sont aujourd'hui à la retraite ont commencé à bosser à une période ou la pilule existait à peine. Bizarrement les indicateurs statistiques n'évoluent pas au même rythme que la loi. Et qui dit que l'égalité doit forcément se mesurer en dollars. Tu veux traiter les inégalités ? Pourquoi l'ultra-majorité des sans abris sont des hommes ? Il ne peut y avoir qu'une façon de traiter l'égalité et ce n'est pas en fabriquant des groupes pour discriminer les personnes. Traiter de la discrimination femme/homme au sujet d'un truc dont 300 personnes sur terre peuvent décider. C'est vraiment dans ces cas là qu'on comprend pourquoi les femmes sont moins intelligentes que les hommes -_-

Elle n'a pas dit que verser une pension était injustifié, mais qu'elle déplorait par exemple que de nombreuses femmes cherchaient immodérément à soutirer le maximum d'argent à leurs conjoints sans ce soucier de ses droits parentaux et par intérêt personnel discutable et non pas familial. http://www.lepoint.fr/societe/les-plumes-du-divorce-20-09-2012-1695240_23.php# Elle parle de la "femme occidentale moyenne" comme on peut parler parfois vulgairement des "beauf". Personnellement, j'ai plutôt considéré son discours comme visant certains comportements féminins relativement courants et incitant à une certaine retenue ou prudence quant au mariage ou à la procréation et leurs éventuelles conséquences. (Même si les hommes peuvent aussi être critiqués et parfois pour les mêmes raisons.) Et j'ai aussi constaté que les femmes sont parfois extrêmement rivales entre elles au point que ça finit dans certains cas par décrédibiliser partiellement les critiques des femmes entre elles même quand elles sont fondées et potentiellement constructives. Et que le culte du corps et de l'image féminine idéale, parfois à l'excès discriminateur, était effectivement fréquemment cultivé par les femmes, et pas uniquement par les hommes.

La différence de masse musculaire, dont on présuppose les possibilités dans le domaine criminel au profit des hommes, interdirait-elle donc l'accès de certains métiers aux femmes ? Ou ne réapparait-elle que lorsqu'il s'agit d'accuser les premiers ? Un soupçon de cohérence serait le bienvenu. En revenir aux catégories aristotéliciennes constituerait une nette restauration intellectuelle, à mille lieux des salmigondis chougnards d'un féminisme dément.

Ah bah voilà! Ce dessin c'est beaucoup mieux! Et au moins vous allez droit au but.

Qu'est-ce qui n'est pas symbole en art ? En outre, on ne parle pas de déplacement d'œuvre en dehors du domaine public mais de martelage. Et la décadence advint quand ceux qui ne savaient guère être autre chose qu'éternellement satisfaits d'eux-mêmes applaudirent à une nouvelle crise iconoclaste.

salut henry, cela me rappelle un roman superbe d'Herbert, "le cerveau vert"... édifiant! l'être humain n'est pas fait pour le collectivisme... c'est une vérité. ne perds pas ton temps; le communisme n'est pas fait pour l'être humain, c'est clair et net, nous n'avons aucune propension au collectivisme... je dirais même plus que l'esprit de la ruche est terra incognita chez l'être humain. je dis simplement que toute dictature, qu'elle soit de droite ou de gauche, est une abomination. bonne soirée, jacky.

Ha! on va ressortir le vieux complot judéo-maçonnique,je le sens!

Mais bien sûr ! Je crois que mettre sur le même plan les Loges et les pêcheurs à la mouche du Limousin est un exercice casse-gueule. Nier l'idéologie franc-maçonne dans la mise à bas de l'ordre ancien et n'y voir aucune imprégnation profonde dans nombre de corps d'élite depuis l'époque pré-révolutionnaire reviendrait à pratiquer un négationnisme historique. Si nous rappelions l'affaire des fiches, dans la haine séculaire du maçonnisme pour le catholicisme ? https://www.herodote.net/4_novembre_1904-evenement-19041104.php

Beaucoup de libre penseurs faisant retirer les croix rappellent à raison que porter un voile , et un jour pourquoi pas une croix sur la tete releve de la libre conscience et de la laicite la plus stricte . Leur article contre l'interdiction du voile à la fac est à cet égard des plus intéressants . Des citoyens sachant réellement de quoi ils parlent quand ils évoquent 1905 Ca change .

En effet .... Elle dit beaucoup de conneries , mais pas que (n'oublions pas qu'elle est américaine , et que la connerie c' est un peu leur spécialité) ... Et c' est ce qui m' exaspère un peu de voir comme tout le monde lui rentre dedans sans chercher à voir ce qu'il peut y avoir de réalité dans ses propos . Le féminisme exacerbé me gonfle autant que le machisme antédiluvien ....

Question: Aujourd'hui grande manif en Catalogne contre l'indépendance, on y trouvera bien sûr des catalans mais aussi beaucoup de manifestants venant de régions autre que la Catalogne et pourquoi pas même de Madrid, ce qui gonflera le chiffre des manifestants anti indépendance Par contre quand les manifestants pro indépendance manifestent en catalogne, on trouve que des catalans !

Pour une des rares fois où on est d'accord ! Non mais sinon, on peut aussi être indépendante, travailler, avoir eu une vie sexuelle libre et épanouie, ET en même temps, sortir avec ses copines, se caser et aimer s'occuper de son mec, lui épargner des tâches (couches, tout ça, d'un commun accord) lui faire des bons ptits plats, lui laver ses chaussettes qui puent, les nuances, toujours, et ouais !... Mais c'est trop compliqué à comprendre pour une femme comme elle, pas de sa faute... Moi j'ai rien contre celles qui veulent pondre et s'occuper de leur foyer, comme celles qui ne veulent pas de gosses ou celles qui se mettent en couple par intérêt financier... (ils sont deux dans l'histoire et dans tous ces couples, tant que chacun y trouve son compte) Je ne viens pas faire des comparaisons, rabaisser, insulter ces autres femmes et dire que moi, ma vision et mon mode de vie sont meilleurs que les siens ! Mais bien sûr qu'il y a du vrai, qu'il y a des michtos, des femmes qui baisent ou se marient par intérêt, des soumises femmes au foyer... Comme c'est le cas pour les mecs, ou ceux qui abandonnent leur famille et gosses et ne s'en occupent plus à tous les niveaux, on le sait tout ça, merci ! Qu'il y ait des égocentriques superficielles qui ne vivent que pour l'argent, l'image, l'apparence... C'est justement cette société occidentale qui les poussent à ça, celle où l'on est jugés et où l'on a de la valeur qu'uniquement vu par ce prisme, de réussite sociale, de possession, de pouvoir (qui va de pair avec l'argent..) Bref !

https://www.youtube.com/watch?v=6UJOZM7mBDQ http://tempsreel.nouvelobs.com/photo/20140124.OBS3769/photos-visiter-dans-le-secret-des-temples-francs-macons.html Il fut une époque où le Grand Orient de Belgique, le Grand Orient de France et la Maçonnerie anglo-américaine se reconnaissaient mutuellement. Mais la plupart des obédiences régulières cessèrent leurs relations avec eux à la suite de querelles concernant l'admission de non-croyants parmi les francs-maçons. En Belgique, le conflit entre l'Église catholique romaine et la franc-maçonnerie amena le Grand Orient de Belgique à supprimer de ses rituels et documents toute mention du Grand Architecte de l'Univers dès 1875. En France, dans une situation similaire qui voyait l'Église catholique, alors très majoritaire, condamner avec vigueur à la fois la franc-maçonnerie et les institutions républicaines de la France22, le Grand Orient de France commença par renoncer en 1877 à l'obligation, pour ses membres, de croire « en Dieu et en l'immortalité de l'âme ». Dix ans plus tard, il rendit facultative la référence au Grand Architecte de l'Univers dans ses rituels. Il les expurgea aussi en très grande partie des symboles et enseignements relevant d'une transcendance judéo-chrétienne23. À la suite de ces évolutions, la Grande Loge unie d'Angleterre, après plusieurs requêtes et démarches, le déclara irrégulier de par le monde24. Cependant, une étude américaine récente a démontré que le Grand Orient de France avait déjà commencé à perdre la reconnaissance de certaines grandes loges des États-Unis dès 1869 pour d'autres raisons, liées à la politique raciale de ces grandes loges, et qu'inversement, il conserva des relations de reconnaissance avec douze autres grandes loges américaines après 191825. -----------Vous remarquerez que dans la vidéo youtube il est bel et bien question du grand architecte... L'enfumage....de la transparence... Elle ne dérange qu'une poignée de libres penseurs communistes....

Cette femme est consciente de l’importance de son rôle dans la société.La parole d'une femme est la meilleure arme pour pointer du doigt et déstabiliser ces mouvements destructeurs qui appauvrissent: économiquement, moralement, physiquement,mentalement les sociétés occidentalisées. Balancetaféministe

C'est clair que le truc du costume pour définir une secte c'est de l’argument de premier choix, je vois que le générateur d'ignorance qui est à l'intérieur de ta boite crânienne tourne à plein régime ! Tu devrais t'aérer l'esprit de temps en temps, ça t'éviterait de croire qu'être acariâtre te rend crédible !

La franc maçonnerie n'est pas une secte!

Elle ne veut pas "enrichir un propriétaire" et préfère prendre la place d'un de ceux qu'elle prétend défendre .... Une mentalité d'apparatchik, le degré zéro de la sincérité.

Pas d'accord ! Je n'ai jamais connu de récrimination contre une croix au dessus du portail du cimetière, d'un calvaire à un carrefour, de la statue d'un saint avec une croix.... Je n'ai jamais tant entendu parler de laïcité qu'en ce moment. Il n'y avait pas eu besoin de la défendre, elle se concevait naturellement. Alors puisqu'il faut vous tirer le vers du nez, c'est bien depuis que les musulmans ont des exigences liées à leur religion, qu'on est obligé de brandir l'étendard de la laïcité pour ne pas se faire bouffer tout de suite. Mais, si ce n'est pas aujourd'hui, ce sera demain. Je le répète, ce n'est pas le désir de tous les musulmans, mais d'une grande partie qui a pour ambition d'étendre l'islam sur le monde entier, et nous faisons partie du monde. Il y a d'autres personne pratiquant d'autres religions que la catholique, mais il n'ont jamais eu l'ambition de régner sur le monde. Voilà, c'est plus clair maintenant ?

Alors, nous ne serions pas dans une société où les hommes dominent ? Qu'apprend-on à l'histoire, Robespierre, le nabot Léon, Louis XIV, Carlos Magnus, Clovis, etc.. Elles sont ou les femmes dans notre patrimoine historique, être la maîtresse du roi, faire le ménage, être femme au foyer, enfin bref rester dans son rôle de femme imposée par la société masculine et on peut imaginer que cela l'a été par la force. Pourquoi les salaires des femmes sont-ils plus bas que celui des hommes pour une activité identique ? Alors plein de DRH vont raconter le même bobard, oui mais vous comprenez elles vont être enceintes, etc. etc. et le DRH qui vous parle ne serait pas là sans le corps de la femme qui a mise au monde. Dans les tâches ménagères toujours aujourd'hui, ce sont les femmes qui font le plus de taches ménagères, et même si elles ont une activité professionnelle. Combien de présidents français, de premier ministre français, d'évêque français, de présidents de grandes entreprises, etc. etc. sont des femmes ? Je ne dirais pas qu'un homme ne peut jamais être agressé (je l'ai moi-même été, quand j'étais jeune, mais l'agresseur était un mec), mais il faut bien admettre que le plus souvent ce sont les hommes qui agressent. Et pourquoi le font-ils ? Parce que la société leur dit que l'homme domine la femme et que par conséquent la femme est à disposition de l'homme. Je ne veux absolument pas dire qu'il faut remplacer un système de domination masculine par un système de domination féminine. Ce qu'il faut c'est en finir avec tous les systèmes de domination, l'homme dominant la femme, le blanc dominant le noir, l'hétérosexuel dominant l'homosexuel, l'intellectuel dominant le manuel, enfin bref, il faut en finir avec tous ces systèmes de domination dans lequel existe la société patriarcale qui a été imposée par l'église et par l'État qui, au XVe siècle, a utilisé les lois romaines indiquant que le dominant de la société est l'homme et que la femme est la dominé. On parle toujours de la renaissance comme de quelque chose d'extraordinaire, en omettant de dire qu'entre le Moyen Âge et la renaissance la place de la femme de la société s'est fortement dégradée. Alors non, dire que la société dans laquelle nous vivons n'est ni machiste, ni patriarcale, est bien une grossière erreur de votre part.

C'est juste assez bidonnant de voir que ce sont sensiblement les mêmes qui, supposément au nom de la laïcité et du confinement de la religion à la sphère privée, réclament d'une part à corps et cris l'interdiction du port du foulard sur la voie publique et, d'autre part, s'offusquent que l'on supprime les symboles religieux des monuments publics.

C'est bien vous qui postiez sur 70, voilà qu'en fait ils étaient max 9 . "et selon leurs documents, ils n'étaient en fait que 9" Contacté, le chef de la mission du Ceela, Nicanor Moscoso Peza, ne fait toutefois pas état des 70 observateurs initialement annoncés dans la presse. Bon donc finalement il n'y avait pas que le CEELA, next one et donc il va une nouvelle fois se poser la question de la légitimité de vos observateurs , la première vague de 70 finalement n'ayant jamais existé .... Soyons factuel Bien donc après avoir eu tant de mal à avoir de l'info sur votre CEELA clamant à 9 de la plus grande transparence de ses élections , hop on balance de nouveaux observateurs noméo . Donc dites moi m'elle Jeanne cette fois c'est dur sur noméo, et donc vos observateurs sont accrédités par qui ? Quel gage d'impartialité ? L'opposition les a t'elle reconnu ? Auriez vous la liste des organismes et ce qu'ils ont vérifié pour déclarer ces élections sont le top de la démocratie ? Merci de votre retour que l'on espère plus complet que pour le CEELA .

Par exemple: "Jean-Luc Mélenchon souhaite que Richard Ferrand "reste accroché à son clou jusqu'à la fin de l'élection, parce que c'est une propagande permanente pour nous, pour montrer l'écart qu'il y a entre ces donneurs de leçon et ce qu'ils sont réellement". MAI 2017 http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/affaire-ferrand-melenchon-content-de-voir-le-ministre-epingle_1913226.html PS/Pour mémoire: Le procureur de Brest a annoncé le classement sans suite de l’enquête visant Richard Ferrand. « Les infractions d’abus de confiance et d’escroquerie ne sont pas constituées, faute d’un préjudice avéré », a précisé le procureur de Brest, Jean-Philippe Récappé, dans un communiqué de presse.

Romedenne expliquait que les médias étaient fort emmerdé car l'intox madurienne était au top, et que fautes de vérif ils préféraient ne pas publier. Or au final le CEELA montre que la démarche est légitime, que nous montre le service desintox de libé : 1-Que le CEELA ce serait 70 observateurs (ce qui est déjà ridicule) 2-Qu'en consultant les docs du CEELA , plus de 70 observateurs mais 9 3-Qu'en contactant le CEELA ces 70 observateurs ne sont pas confirmés Donc merci au service de desintox de libération qui ne dit pas que le CEELA c'est de la merde, mais qui a fait son taff : "et selon leurs documents, ils n'étaient en fait que 9" Contacté, le chef de la mission du Ceela, Nicanor Moscoso Peza, ne fait toutefois pas état des 70 observateurs initialement annoncés dans la presse. ============================================================== Que les journalistes n'est pas vu les 9 observateurs max sur 13500 bureaux ça t'étonne ? ========================================================== Par ailleurs le service desintox de Libé est TRES honnête (contrairement au grand soir qui ne fait qu'anôner systématiquement les chiffres du pouvoir) Un peu vite, de nombreux médias français (Libération, Le Monde, RFI, Europe 1...) ont écrit qu'il n'y avait pas d'observateurs internationaux. Il aurait été plus juste d'écrire que seuls les observateurs internationaux choisis par le gouvernement ont pu assister au processus électoral.

Oui, c'est drôle le respect, il implique de répondre comme parfois de se taire. Bonne nuit.

L'intelligence, n'est-elle pas partout autour de nous ?

Je parlais de cette phrase : «Je ne veux pas me loger dans le privé, enrichir un propriétaire privé et participer à la spéculation immobilière.» celle pointée dans l'article de départ du topic et cité par l'auteur de celui-ci Merci pour ce texte FB Samira : mise au point nécessaire et argumentée. Du coup on comprend mieux, que s' arrêter à une "petite phrase"

A part votre haine personnelle, rien ne justifie cette hargne. Les HLM pour les pauvres ? Expliquez moi quel pauvre va payer 1300 € de loyer ? La seule question est: l'office hlm doit il avoir de tels logements. HLM veut dire "Habitation à Loyer Modéré"... peut être faut il comprendre que pour Paris, 1300€ c'est modéré. C'est clair que part chez moi, déjà gagner 1300€ c'est pas simple, donc c'est de la science fiction de payer ce loyer. Mais bon... pour la capitale cela n'a rien d'exceptionnel...

Il y a 14 millions de personnes mal-logées ou en situation de fragilité par rapport au logement. Les marchands de sommeil prospèrent impunément sur la misère. Pendant ce temps, le gouvernement taille dans les revenus des OPH et se torche avec la cohésion sociale. Le français moyen lâche plus de 600 euros par mois à son proprio, qui se contente d'encaisser en restant bourgeoisement assis sur son gros cul... Mais tout ça, c'est normal. Par contre le vrai scoop qui tue, le truc révoltant, celui qui suscite l'indignation des foules, c'est le cas Simonnet!

Effectivement cette mésaventure HLM ne risque pas d'arrivée à certains bien assis dans la vie à qui le rouge au front ne monte même pas quand la dame reçoit des salaires indécents .... J'ai nomme Florence Parly et son mari Martin Vial .... pour ne citer qu'eux dans le sillage de la macronie : il vous empêchent de vous loger Simonet ainsi que Corbières ... Certes a LREM il y a peu de Smicards ... (9 ouvriers) donc on ne risque pas d'en trouver beaucoup dans des HLM ! Ca devient un tantinet crampon votre Idée Fixe sur les LFI. A LREM tout est parfait on applaudit, on vote et on dit Amen au dieu de l'Olympe .... ET tout va bien Madame la marquise !

"Lors de sa première séance à l'Assemblée le 27 juin 2017, l'élu de La France insoumise a confirmé à l'Obs qu'il avait bien l'intention de déménager dans les « mois qui viennent » " Bref, tu lui reproches d'avoir attendu 9 jours avant de le déclarer ? Ou d'avoir mis 4 mois pour acheter une maison ? La mienne ou celle des médias .... pardon, de BuzzFeed, la nouvelle AFP. Ben justement, je ne le connais pas son salaire. Autre article intéressant sur le sujet : http://www.liberation.fr/desintox/2017/05/19/les-porte-parole-de-la-france-insoumise-occupent-ils-indument-un-hlm_1570395 Où l'on voit bien sûr qu'il n'y a rien d'illégal, mais surtout, qu'avant les revenus TV de Garrido et l'élection de Corbière (il y a 4 mois), rien ne prouve non plus qu'ils étaient au dessus des plafonds d'attribution de ce logement.

En détail sur wiki : En septembre 2017, il déclare lors de son invitation à l'émission On n'est pas couché qu'il « envisage de déménager à Bagnolet »30. Il affirme avoir trouvé un nouveau logement en octobre 201731. Autant je trouve normal qu'il quitte le logement, d'un point de vue moral et par principe, autant je ne vois pas là non plus un abus éhonté de celui-ci les années précédentes. Il a obtenu ce logement de par son mandat d'élu (ce logement était prévu pour cet usage, après, c'était sans doute anormal que les élus paient si peu cher), il ne l'a pas quitté lorsqu'il n'était pas sûr d'avoir un revenu par la suite (à raison puisqu'il n'a pas été réélu), et il y est resté lorsqu'il n'avait que son salaire d'enseignant. Entre temps, son logement est rentré dans le parc HLM. Il a de nouveaux les moyens, il cherche donc en l'annonçant dès le départ et en expliquant que c'est une affaire de quelques mois, et a priori il va déménagé comme il s'y est engagé. Quel point est scandaleux dans ce résumé ?

Je vais sans doute me faire incendier mais je trouve qu'on en fait beaucoup sur le cas de mme Simonnet. Gauche caviar j'ai lu, pour un salaire brut de 4190€! A mon humble avis, il y au moins quelque chose de bien avec la gauche, c'est que le caviar y est beaucoup moins cher qu'à droite. Y sont trop cons à gauche à vouloir faire de la redistribution, z'ont qu'à remplacer l'indice INSEE par un indice caviar. Pouvoir de droite indice caviar droite 100, on vote pour la gauche et hop indice caviar gauche 20. Magique, pouvoir d'achat multiplié par 5. Si seulement la Merluche y avait pensé! Je me trompe ou 4200€ bruts mensuels en Région Parisienne en 2017 c'est bien juste un bon salaire pour un cadre moyen? Je me trompe ou 1300€ de loyer c'est bien à peu près 1/3 de son revenu mensuel? A votre avis, ils gagnent combien ses voisins de palier et si elle part, quels seront les revenus de son remplaçant sachant que " Son appartement n'est pas de la catégorie HLM mais un loyer libre. Et dès lors, il n'y a pas de plafond de ressources pour l'obtenir, pas d'enquête sur les revenus de ses occupants, pas de surloyer " Elle fait partie des quelques dizaines de milliers de gens (je n'ai aucune idée du nombre réel) un peu chanceux en région parisienne qui bénéficient de logement à financement plus ou moins social dont ceux attribués au titre du 1% patronal. Le système n'est pas juste, il ne fait pas de ceux qui en bénéficient d'odieux profiteurs. C'est sur, il y a plein de gens qui ont plus besoin qu'elle d'un logement social, son argumentation est débile. Il serait préférable qu'elle libère ce logement. Il n'y a quand même pas vraiment matière à scandale et les larmes des droitiers gémissant sur les pauvres privés de logement par cette dame sont des larmes de crocodile.