Classement

PRIX MOYEN D'UN PAQUET DE CIGARETTES (2017) L'Australie: 16.82 € La Nouvelle-Zélande: 15.33 € L'Islande: 11.17 € La Norvège: 11.05 € L'Irlande: 10.75 € L'Angleterre: 10.26 € L'Écosse: 10.26 € Le Pays de Galles: 10.17 € L'Irlande du nord: 10.17 €

Petite joie du jour, mes 2 filles ont eu leur bac

C'est difficile de rater une photo avec lui

Macron est con comme les autres. En une mesure il le prouve : le paquet de cigarettes à 10 € !!!!! Une aubaine pour les gangs; le trafic avec l'Etranger ! Les revendeurs à la sauvette.... Il perd tout son crédit dés le début. C'est un "p'tit monsieur", comme ceux de sa caste ! "Plus coin on tue !" Au lie de taper dans les importations massives qui créent des chômeurs ; les profiteurs du système social (et pas que des arabes !!!!!!); la surpopulation de la Fonction Publique; Monsieur Macron joue avec les clopes !!! Mais qu'il est con !!! "Il est des nô-ô-tres; c'est un politicien comme les au-au-tres !"

Les connards de service.....peanuts. ( en France en tout cas )

tu as encore lu ça dans sputniknews .... les élus ne sont pas tout à fait d'accord pour se priver de cette mane ,il faudra trouver une autre source de financement ....et comme on ne peut pas taper indéfiniment dans la caisse ,le temps et la recherche de solutions fiables semblent être des incontournables ...la suppression complète est prévue pour 2022.. c'est à la fin du marché qu'on compte les bouses ... À l'exception du basculement des cotisations salariales vers la CSG, la plupart des réformes fiscales majeures annoncées par le gouvernement d'Emmanuel Macron ont été repoussées d'au moins un an. Une conséquence directe de l'audit de la Cour des comptes sur l'état des finances publiques laissés par François Hollande à son successeur. les chiens aboient ,la république marche!

Avec l'accord de la famille, Mme Simone Veil et son époux reposeront au Panthéon.

L'idée de ceux qui sont contre provient de leur culture qui elle-même est fortement influencée par la religion. Cette culture qui s'oppose à l'idée de PMA et de GPA est précisément une culture collective et la modification de la collectivité par des procédés techniques n'est pas jugée souhaitable par ces personnes puisqu'appartenant en personne à cette collectivité modifiée ils sont personnellement touchés par ces dispositifs. Une expression très commune en France est "Quand je vois [xxx] j'ai honte d'être français". En tant que français je suis un peu la France et donc ce qui s'y passe est aussi un peu de moi. Ce que je ne veux pas pour moi je ne le veux pas non plus pour le moi étendu qui me représente, qui véhicule mon état d'esprit et ma culture. Les autres ne me sont pas indifférents, ils sont mes compatriotes. Par ailleurs avoir le droit à un avis sur la vie de la cité est précisément la définition du citoyen. Le comportement de s'exprimer en faveur ou en défaveur du dispositif est citoyen, le comportement de ne rejeter la possibilité d'un avis sera plus perçu comme relevant du nihilisme. Prenons l'idée de GPA, qui est un sigle commercial et non une chose ou une personne comme le serait une mère porteuse. La GPA c'est la possibilité d'acheter un enfant à quelqu'un. Le commerce d'être humains. Et on sait fort bien que la fabrication d'humains en usine est un fantasme industriel qui agite les milieux transhumanistes. Si aujourd'hui j'autorise "les mères porteuses" alors c'est un dispositif artisanal qui est inscrit dans la loi. Si au contraire j'autorise la GPA alors c'est une généralité que j'autorise et dès demain je peux vendre des gosses en supermarché. Je peux les vendre comme bien de consommation à des pervers, ou comme biens meubles à une entreprise de défense. S'opposer par principe à ces choses avant qu'elles ne se produisent est considéré comme souhaitable par ceux qui voient dans la vie et dans l'homme autre chose qu'un objet commercialisable convertible en papier monnaie.

Je ne pense pas : la France n'est pas la Corée du Nord ! Les critiques envers Macron, son parti et son gouvernement ne sont pas fondées sur des résultats mais sur des suppositions de résultats. Lundi le discours de Macron devant les deux assemblées : avant on critiquait Macron car il coupait la politesse à Philippe. le lendemain Philippe a fait son boulot. Donc les critiques initiales étaient infondées et m^me stupides !

Hello Cheuwing ! Et bien si, il y a une différence de taille entre le modèle start-up et le petit commerce/artisanat : la précarisation des travailleurs. Sous couvert de transformer tout le monde en entrepreneurs positifs, courageux et motivés, le modèle start-up vise à nous transformer en sous-salariés corvéables et jetables. Et la fable, c'est de nous faire gober l'abandon d'un modèle de protection sociale solide en nous brossant ça comme une grande aventure de pionniers de l'entreprise, des gens qui "prennent leur destin en main" (ce qui rejoint un peu la vision droitière de la solidarité =assistanat, ou encore la "méritocratie"). Attention, je critique pas l'esprit d'entreprise. Créer est stimulant, grisant et autant le faire quand on est encore jeune. Cela dit, ça existait déjà bien avant les start-up, qui elles cachent un modèle économique différent. Ce qu'on appelle entraide, ça s'appelle aussi "externalisation des coûts" ou même parfois entubage profond (le monde des start-up n'est pas rose) et ça ne permet pas forcément de poser les bases pour se construire une vie. Tout le monde ne rêve pas d'être entrepreneur et ne pas compter ses heures. Surtout que le deal, c'est réussir ou mourir (et/ou recommencer), ou être performant si on est prestataire. En tout cas, le projet de Macron est bien de tailler le code du travail selon cette vision-là. C'est clair et net. Le modèle start-up se nourrit de ce travail "uberisé", à base de CDI de projet, de flux de travailleurs jetables. Je me permets d'en parler parce que je connais bien la mentalité start-up, que je suis The Family depuis longtemps et que ma propre profession ultralibérale représente bien cette précarité, cet enfumage sur le rapport de force (je suis censé être mon propre patron et avoir des clients, ce sont en fait mes clients qui sont mes patrons, vu les monopoles). Pour moi, c'est le terme "PASSION" qui m'est brandi pour comme cache-misère d'un statut qui n'est pas souhaitable à grand échelle... mais vers lequel on va. "Être mobile, entreprenant, pro-actif" = assumer tous les coûts et les efforts qui auparavant étaient plus partagé avec l'employeur, détruire lentement le modèle social français. Une petite vidéo assez pertinente, si tu as le courage : Macron et l'uberisation.

Et? donc les gens ne peuvent pas en discuter et donner leur avis?

ça donne ça : ouin ouin, les politiques ont la lange de bois, ouin ouin ils ne sont pas honnêtes avec nous, ouin ouin c'est un mou, ouin ouin il est complaisant c'est pour ça que je parlais de populace plus en amont dans le sujet : ça va dans un sens ça pleure, ça va dans l'autre ça pleure A l'heure où tout le monde peut s'exprimer publiquement et très largement couplé à l'hyper médiatisation, ben il y aura toujours des mécontents et vu la nature humaine ce sont eux qui se feront toujours entendre, malgré qu'ils soient peu nombreux

Euh...non? il exécute s'il veut. Je rappelle qu'aucun médecin n'est obligé de faire un acte qu'il réprouve, la clause de conscience est dûment mentionnée dans la loi.

bizarre, ça répète ici à l'envie, que c'est le fils à Hollande faudrait accorder vos violons

Ça dépend. Si l'auteur est titré bouffon du mois (vu la large avance qu'il vient de prendre...), alors le propos est traité par le mépris.

l'étre humain s'éloignera ,peut étre ,un jour ,de la terre ,mais avant cela il devra résoudre de nombreux problémes techniques ,médicaux/biologiques ,psychologiques etc !! les astronautes ont pas mal de problémes de santé malgré l'entrainement et la sélection !!! pour la liste lire sur le site de la Nasa ,entres autres !!

Je vais mettre une bouteille de champagne au frais

Petit rappel a la gente forumique : Nous sommes en France ou le Droit de la Famille, de la Santé etc ... partie intégrante du droit Civil s'applique "uniquement en France" pays où la libre circulation des personnes et des biens est en vigueur. Ceci posé, pour le moment "en France" : La GPA est interdite et pas du tout a l'ordre du jour en France. (pour les enfants qui sont nés de GPA a l'étranger la seule loi qui existe c'est de donner un statut civil a ces enfants). Le comité d'éthique à titre consultatif à donné un avis très négatif et l'étude d'une loi est exclue des propositions de loi actuellement aux Assemblée. CQFD Aujourd'hui ce qui est sur la scellette c'est en France l'extension de l'autorisation des PMA sur le sol pour les femmes célibataires et les couples lesbiens : Le comité d'éthique a titre consultatif a donné son accord. Ceci passera aux Assemblées après une consultation publique (référendum ? peut-être). Le sujet est là : que ceux qui sont contre jouent des coudes pour se faire entendre, que les autres fassent en leur âme et conscience mais de grâce arrêtez vos divagations oiseuses stériles quand au sujet ! Vous n'apportez rien en dehors de vous dévoiler ! C'est votre problème... Nous sommes en France un pays où existe la liberté de circulation des personnes et des biens. Il y en a qui arrive avec des kalachnikof d'autres qui vont dans les paradis fiscaux et bien il y a des femmes qui utilisent ce droit pour pratiquer une PMA. Fermons les frontières a tous : vous avez eu tort de ne pas voter Marine la chose serait réglée aujourd'hui. Je répète ma conviction qui ne serait valable "que pour moi" si j'étais en situation ... j'essaierais d'adopter un enfant ou une fratrie avec toutes les précautions requises pour faire une adoption pour l'enfant et non pour moi. Mais ayant été bénie des dieux je ne me permets pas de donner un avis sur ces femmes, je laisse le législateur décider et vous vous avez les urnes lors de la consultation publique de donner votre et vous avez une chance sur deux d'avoir gain de cause. Je tiens a rester sur ces aspect de la législation pour le reste que chacun et chacune soit responsable de son corps ... je n'ai mission qu'envers le mien ! Bonne journée

Tu sais combien coute à la société les cancers et autres maladies suite à la cigarette ?

En France, le port du voile est toléré dans l'espace public dans la mesure ou ce voile laisse le visage apparent. Si certaines femmes se prétendent "obligées" de porter un voile dissimulant tout ou partie du visage dans l'espace public, elles devront en assumer les conséquences et se soumettre à la Loi, le port de ce genre de voile se limitant à leur espace privé. Cette application de la Loi ne s'apparente en aucune façon à une "agression", toutefois, les femmes qui devront s'y soumettre ne manqueront pas, une fois de plus, à adopter cette foutue posture de victimes qui les caractérise...

Juste pour rire

Ne préjuge pas du résultat de la plainte, si il y a vraiment plainte et si celle-ci abouti à quelque chose...bien sûr ! Hier à Bruxelles, j'ai revu un documentaire d'Arte sur Molenbeek, on y voyait des réunions d'habitants (très majoritairement maghrébins) de la commune qui s'opposaient a l'islamisme et se demandaient comment se faisait-il qu'autant de jeune partaient en Syrie ou devenaient des terroristes en Europe. Parmi ceux-ci des femmes voilées de la tête aux pieds dont certaines avaient le voile qui arrivait juste sous la bouche; étaient visible, les yeux, le nez et la bouche mais pas le menton... Etonnant de s'habiller ainsi quand on se dit anti islamiste....alors que ce sont justement les islamistes qui imposent ce genre de vêtements aux femmes ! Une autre femme maghrébine non voilée et s'exprimant très bien, a le plus sérieusement du monde mis en doute l'existence de Ben Laden et forcément de l'attentat du 11 septembre, prétendant que la grande majorité du monde ne croyait pas à l'existence de Ben Laden, ce qui a eu pour effet de décourager l'animateur de la réunion (et animateur de quartier) lui même marocain qui par la suite à manifesté devant les journaliste son découragement devant autant d'ignorance.

C'est bizarre de faire un tel ramdam dur ces 8 milliards alors qu'on ne parle jamais des 40 qu'on a donné aux entreprises qui devaient créer 1 voire 2 millions d'emplois... Qu'on a toujours pas vus.

En fait, l'arbitrage s'est avéré éminemment complexe : Bon avec le tabac on fait des économies sur les retraites Oui mais les coûts hospitaliers des cancers sont tellement effroyables que c'est pire En fait faudrait des cancers du fumeur plus rapides On a essayé de demander aux industriels du tabac qui en connaissent un bout sur la question, mais ils ont expliqué qu'ils n'ont pas intérêt à tuer leurs clients trop vite A merde alors, bon on augmente le prix alors ? Ben oui.

C'est pas une petite joie, félicitations!

Félicitations

Il y a de quoi se sentir mal..

Aïe....Jeandin s'est glissé dans le débat......Vous êtes foutus.....

salut henry, une consigne de vote n'a rien à voir avec l'élection libre et déterminante du premier tour! de plus, Mélenchon n'a pas fait si bellement merveille sinon il serait à la place de Macron! tu ne vas quand même pas accuser les députés de soutenir le président? en ce cas, il nous suffit d'un dictateur, avec lui, plus besoin d'assemblée du tout! et on se retrouve avec un système à la nord coréenne ou à une royauté arabe!

Oui il m'a fait un document que j'ai signé en double pour l'abandon du domicile conjugal. Je crois en ce qu'il le concerne qu'il commence à réaliser tout ce que sa décision implique. Il aura la délicatesse de prévenir avant de passer me dit-il et je me plaît à la croire. Sinon je réagirais en conséquence. Il m'a demandé aussi de pouvoir venir pour finir les travaux engagés dans la maison afin d'augmenter sa plus-value. Il serait idiot de ma part de refuser mais il va falloir se mettre d'accord sur les détails là aussi.

les radiations ionisantes sont destructrices des molécules clés de la vie. ça commence avec les UV puis ça continue avec les RX puis les rayons gamma. On ne s'immunise pas contre des "obus" ! au mieux on les évite ou bien on se recouvre de blindage (30 cm de plomb pour les principaux gamma). Qui va vivre dans un scaphandre de 30 cm d'épaisseur de plomb ?

C'est un progrès de santé publique! pourquoi faut-il toujours le répéter?

Deux ou trois heures ... par jour ! C'est une vraie passion. Je ne connaissais pas le plumbago. Les fleurs semblent légères et délicates. Toutes ces photos de jardins et de fleurs me donnent de plus en plus envie d'avoir un petit coin de terre. Au lieu de rêver, je ferai bien d'agir.

Vous avez remarqué?Toutes les mesures non populaires touchent en grande partie les pauvres:Augmentation des clopes,CSG sur les retraités sans retombés comme les salariés...et TH en fin de quinquennat Il trahit son électorat Les fumeurs bientôt à la rue

Alain, tu sais très bien qu'en science-fiction, tous les problèmes sont soit ignorés soit résolus facilement ! Le cas le plus illogique c'est celui du terrien qui craint la radioactivité au point de manifester contre les réacteurs électro-nucléaires mais qui ignore que les doses de rayonnement cosmiques cumulées dans un voyage sur Mars Aller-retour vont perturber l'ADN et d'abord celui des cellules reproductrices. Les rayonnement ionisants ne se voient pas mais se mesurent très bien. Les travailleurs du nucléaire ne doivent pas boire certaines eaux minérales dont Badoit pour ne pas fausser leur dosimètre corporel ! Mais ces rayonnements sont heureusement de très faible énergie. Rien à voir avec les particules qui viennent du cosmos qui sont heureusement arrêtées pour leur grande majorité par le champ magnétique terrestre. Sur Mars il n'y a pas de champ magnétique protecteur

sais-tu au moins que les statistiques sont formelles : 25-30 ans de cigarettes = 11 ans de moins à vivre avec la très haute probabilité de mourir d'un cancer. Et ce cancer coûtera à la sécu entre 10 et 100 fois plus que les taxes sur le tabac t'auront coûté dans ta vie ! ces soins pour ton cancer du fumeur ou bien ton embarras pulmonaire ou ton artérite ou ton arythmie cardiaque induite... j'en paierai une partie. Payer pour les aléas de santé et de la vie oui mais payer parce que des gens se droguent ( tabac, alcool..) non ! En toute logique et rigueur comptable, les drogués ( tabac alcool, drogues,) devraient mourir sans soins !

10 euro le paquet, c'est une mesure pour les pauvres ! 300 euros par mois, ils vont plus pouvoir fumer. En revanche, les riches... oui ! ça va être une hécatombe ! Macron a trahi son électorat ! "C'est la phase, terminale Groupons nous et demain !..."

En deça ou au delà des ceintures de Van Halen ? Toujours le même problème d'irradiation dès qu'on s'éloigne du champ magnétique protecteur de la Terre.

Je reste ébaubie, béate d'admiration, quasi énamourée, devant l'abyssale profondeur de cette... analyse politique !!

http://www.humanite.fr/node/303731 Les gens qui ne sont pas de rien se choquent de rien ou se paient de mots. Il n'y a pas maladresse verbale, mais decontextualisation ( voire pire puisqu'au final le message véhiculé est à 180 degrés de celui qui a réellement été prononcé ) à des fins politiques en usant de psychologie à deux balles non ? Après si ça soulage les aigreurs . La fonction suprême a un rôle de bouc émissaire , ce que vous considérez comme une maladresse ( on progresse puisqu'à l'origine ce n'était pas votre propos ^^ ) a la grande vertu de permettre le défouloir nécessaire à l'unité.

ho toi, tu as dormi durant les cours d'instruction civiques !! elle a pécho une nouvelle impunité = celle de députée française !! elle va se planquer derrière pour la suite des affaires !! on parie ?? sinon un petit rappel question impunité = extrait DÉSINTOX. Et bien non, Gilbert Collard n’a pas raison. L’arrêt de la CEDH existe, et dispose bien qu’un parlementaire ne peut pas renoncer à son immunité parlementaire, mais ce qu’en déduit le député du Gard est erroné. Comme nous l’avons déjà écrit à propos de l’immunité parlementaire de François Fillon et des ministres démissionnaires Richard Ferrand et Marielle de Sarnez, l’immunité parlementaire prévoit deux volets. Le premier, dit «irresponsabilité», concerne les actes accomplis dans le cadre de l’activité parlementaire (vote des lois, présentation d’amendements, rapports parlementaires ou interventions en commission, etc.). Un député ne peut en aucun cas être inquiété pour cette activité. .....(....)..... Le second, dit «inviolabilité» (qui concerne Louis Aliot), concerne les actes accomplis par les députés hors de leur fonction : ils peuvent être pénalement poursuivis pour ces actions mais ne peuvent «faire l’objet d’une arrestation ou de toute autre mesure privative ou restrictive de liberté» sans que l’immunité ait été levée par l’assemblée concernée (Assemblée nationale ou Sénat). C’est là le loup du raisonnement de Gilbert Collard : il affirme que Louis Aliot aurait dû, pour se rendre à sa convocation, renoncer à son immunité parlementaire. Or, si l’inviolabilité protège bien le député d’une action coercitive de la justice… elle ne le met pas du tout à l’abri d’une convocation. Les juges de l’office anticorruption pouvaient donc convoquer Louis Aliot en dépit de son immunité. Mais ne pouvaient pas le forcer à s’y rendre… Ce qu’ils n’ont donc pas fait. .....(.... Et contrairement à ce que Gilbert Collard affirme, ils ne sont pas en violation de l’arrêt Kart contre Turquie. En effet, «à la différence de l’immunité parlementaire turque – au moins celle de l’époque, car beaucoup de choses ont pu changer ces dernières années [l’administration de Recep Tayyip Erdogan a progressivement restreint les libertés individuelles, notamment à la suite de la tentative de coup d’Etat du 15 juillet 2016, et a emprisonné plusieurs députés kurdes, ndlr], l’immunité française ne fait pas obstacle à l’exercice d’une procédure pénale ni à la possibilité, pour le parlementaire, de se déplacer lui-même pour répondre à une convocation et aux questions des enquêteurs», explique à Libération Nicolas Hervieu, juriste en droit public et spécialiste de la Cour européenne des droits de l’homme. Comprendre : sous le régime turc, un parlementaire ne peut être poursuivi, mis en examen ou simplement convoqué en raison de son immunité… Ce qui n’est pas le cas de l’immunité française, qui autorise donc les convocations (François Fillon, avant Louis Aliot, l’a appris à ses dépens). La tentative de justification bancale de Gilbert Collard est d’autant plus étrange qu’à peu près au même moment, Marine Le Pen, exactement dans la même situation que son compagnon Louis Aliot, annonçait mercredi avoir pris rendez-vous avec les juges. https://oeilsurlefront.liberation.fr/les-intox/2017/06/23/collard-raconte-n-importe-quoi-pour-justifier-le-lapin-de-aliot-aux-enqueteurs_1579127

Je ne suis pas un grand fan de Macron, mais alors il peut bien mettre le paquet de cigarettes à 35 euros si ça lui chante, c'est pas moi que ça dérangera. Ma théorie à ce sujet est depuis longtemps : ils sont assez cons pour fumer, ils seront assez cons pour payer!

Merci Zera et merci pour lui

Toi, tu es fumeur, et pas qu'un peu à priori.

Merci beaucoup, Zera ! Deux ou trois heures par jour, cela permet un entretien régulier (du jardin et ...du corps !). Même dans un tout petit jardin, il y a de quoi faire cohabiter de nombreuses espèces, sûrement plusieurs centaines ! Et c''est en constante mutation d'une année sur l'autre. Je joins deux photos, pas très fournies en fleur, mais parce que ce sont deux variétés d'une même espèce : le plumbago. Le plumbago du Cap ou Dentelaire du Cap vient de faire ses premières fleurs tardivement parce que l'endroit est très ombragé. Il faut imaginer des centaines de grappes de fleurs comme celle-ci, que l'on trouve en ce moment dans plein de jardins : Le plumbago rampant aux petite fleurs bleu gentiane, et dont le feuillage prendra une coloration rouge à la fin de l'été :

Ca n'enlève rien à ce qu'a fait Mame Veil et merde aux récupérateurs de tout bord , mais elle a bien defile avec le drapeau de la LMPT et salue les manifestants . http://m.leplus.nouvelobs.com/contribution/760488-simone-veil-defile-avec-l-eglise-contre-le-mariage-homo-un-choix-que-je-comprends-pas.html

Une insulte serait de bon augure, mais ce n'est ni le lieu ni le moment. Je te dis juste gentiment que ton écriture est à chier, en plus de ton jugement minable. C'était une très grande dame, au vécu qui en aurait détruit plus d'un. Elle a su construire pour les autres.

Quand on est seul, on pense autrement que quand on est entouré de personne qui nous parle, donne leur avis, à qui on pose des questions dès qu'il nous arrive quelque chose, etc... Quand on est seul, on sait que l'on a pas le choix, qu'il faut faire des choses seul, sans personne, prendre des décisions, avancer, etc... Ton cerveau se repose totalement sur le fait que tu es entourée... Si tu n'avais pas cette famille et qu'il te soit arrivé ce qui t'es arrivé l'année passée dans ton appart, qu'aurais-tu fait, tu n'aurais appelé personne et tu te serais forcée à accepter la situation, ce qui est une barrière qui tombe dans tes blocages... Tu as beaucoup de blocages et tes parents, ta famille, te permettent d'éviter de les affronter ou de les combattre et ainsi, tu stagnes !