Classement

Si Hollande a espionné ses adversaires (et mêmes les membres du gouvernement dont Cahuzac et Le Roux) pour les faire tomber, il faut impérativement donner une médaille à Hollande pour service rendu à la France !!!! Peut être que c'est grace à Hollande que la transparence est en passe de devenir la règle dans notre vie politique: Si vous avez plongé les mains dans les caisses, vous ne pourrez pas être élu et les français le sauront. Hollande, si tu me lis en m'espionnant, je te claque une bise pour te remercier !!!

Fillon arrive très bien à se détruire lui-même, il a pas besoin de Hollande pour ça. En fait Hollande aura surtout réussi avec un grand brio... à détruire Hollande. Faudrait quand même que la droite arrête de se lamenter et de dénoncer des complots imaginaires. On peut résumer les choses ainsi : 1) Première erreur, mauvaise rédaction des statuts des primaires de la droite, qui ne prévoient pas l'empêchement éventuel du gagnant; 2) Deuxième erreur, Fillon jouait les professeurs de morale tout en dissimulant un certain nombre de turpitudes, ce qui le rendait particulièrement fragile; 3) Troisième erreur, la mauvaise réaction de Fillon face aux révélations. Au lieu de reconnaître ses torts et de se retirer, il préfère gémir, jouer les Calimero et crier à la machination; 4) Quatrième erreur, en raison des rivalités entre Juppé et Sarkozy, les Républicains ne parviennent pas à trouver un remplaçant à Fillon. C'est ce qui s'appelle la chronique d'un désastre annoncé... Enfin, faut pas voir que le mauvais côté des choses. C'est comme la bataille de Waterloo ou le naufrage du "Titanic", ça fera un beau sujet de conservation pour les Républicains quand ils auront perdu les élections.

Tu vois il y a un problème dans ton post, l'affichage du parti pris disant "tu n'es qu'une merde et je suis là pour t'écraser" ne vient pas en appui de tes arguments, il les oblitère. Quand on veut communiquer, on n'affiche pas SALE FILS DE PUTE en haut du texte.

Je pense qu'il faut inverser votre citation, car vous ne trouverez personne à gauche pour protéger les escrocs. La preuve, ils sont aussitôt démissionnés et mis en examen. A droite , on leur offre une promotion et la légion d'honneur. Pour moi, Leroux comme Mosco sont à condamner sévèrement et sans pitié s'ils sont reconnus coupables.

Ben si les socialistes n'avaient pas organisé cette mascarade de primaire et qu'ils avaient rejoint la France insoumise, il n'y aurait qu'une seule gauche à cette élection. On peut retourner l'argument. Vous partez du principe que cette primaire est plus légitime et que c'est Mélenchon qui aurait du abandonner son idée que ce sont aux citoyens d'écrire le contenu du programme qu'ils défendent, à moins bien sûr que vous pensiez que ce qu'il a fait en 1 an, il aurait pu le faire en 2 mois en pleine période électorale ? Mais c'est fortement contestable. Le simple fait que des socialistes soient partis chez Macron prouve l'illégitimité de cette "primaire". Le but de cette primaire était sans doute, dans le cas d'une victoire de Valls, de faire taire les gens de gauche, de les obliger à soutenir Valls, un candidat de droite, qui n'auraient eu personne pour se faire représenter, là où un vote normalement sert à se faire représenter justement.

La solution, c'est passer à une 6° République...y en a pas d'autres, sinon comme vous dites, on ne pourra faire que passer du mercurochrome sur une écorchure alors que la jambe est gangrenée.. Comme Hamon et Melenchon propose ; y figure entre autres la fin de l'opacité de ce système.

Vous avez raison d'affirmer que les affaires de la gauche sont transparentes puisque toutes les personnes citées ont été condamnées. Vous auriez souhaité que l'on les déporte à Cayenne ?

Je vous rappelle, pour Sarko les affaires ne sont pas clauses, de plus il avait profité de l'immunité pendant 5 ans. Je remarque, pour les gens de droite le plus important n'est pas de connaitre la vérité,mais de protéger à tout prix les turpitudes de leurs représentant.

C'est bien le Capital qui a fait de lui un enfant riche et gâté non ? Les Rothschild lui ont inculqué les bonnes valeurs... Il est soumis ou fidèle à ceux qui l'ont nourri . Ce n'est pas maintenant qu'il s'opposera à ses parents nourriciers pour défendre les nécessiteux victimes de ceux là même à qui il doit sa réussite.

Même sa boite 2F est le diminutif de "FiFi". Il a tout prévu , il pensait la booster une fois président

Pourquoi tu occultes complètement que ton gamin peut regarder ça chez son copain ? Es-tu idéaliste au point de croire qu'on pourrait éduquer TOUS les parents ? Soyons sérieux... L'accès payant est plus judicieux.

Päscou, DEPUIS HIER, DES BRUITS CIRCULENT SUR LE NET... Depuis hier, des bruits circulent sur le net. D’aucun affirme que JLM a recruté sa fille sur un "emploi fictif"(sic) : agent administratif au Conseil Général de l’Essonne. D’autres (Schuttle, par ailleurs inéligible car condamné pour abus de confiance), qu’il n’a pas respecté la règle de la concurrence, en ne diffusant pas une fiche de poste du poste vacant : auquel tout fonctionnaire remplissant les conditions de capacité pouvait candidater. Etant fonctionnaire depuis l’âge de 22 ans (concours d’attaché), connaissant bien l’administration, voila ce que je peux expliquer : la suite sur : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article153761 OK Pascou ?

Heu... évitons l'hypocrisie, voyons. Tout le monde sait fort bien que cette critique s'adressait à Hamon car c'est celle qui lui est reproché à lui et personne d'autre, puisque c'est le seul qui ne reçoit que des dons et non des subventions vu que En Marche n'est pas un parti politique ! Et depuis des semaines et dans la presse et par ses opposants. Rien de dramatique ni hautement répréhensible, mais on ne peut nier son aparté ! Heu.. il ne passe pas son temps à insulter des gens qui ne pensent pas comme lui...:-)) Et je ne crois pas qu'en règle générale, les politiciens soient particulièrement prévenants envers leurs concurrents qui pensent différemment.. Mais pourquoi ne retenir ainsi que la forme, ou plutôt à 4/5 éléments anecdotiques d'une forme, comme si c'était LE discours et le fond ?! Vous croyez que si Melenchon se résumait à un aparté "capitaine de pédalo", il aurait pu dépasser le stade de l'agitateur d'une petite assos marginale ? C'est plutôt en dépit de ces qq saillies, qu'il a mené sa barque, et pas grâce à... Si je vous ai parlé d'Hamon, c'est juste pour vous répondre, car vous avez opposé les deux personnes sur ce terrain-là, et ce terrain-là seulement. Mais en fait, peu m'importe, ce ne ne sont que des incidents secondaires. Ce qui compte, c'est l'attitude générale, pas 1 aparté sur 2 heures ou 4 "petite phrase" en 5 ans.... Ce qui compte, c'est surtout le projet, comment la personne le porte.. Soit le fond.. Fond sur lequel vous ne répondez plus comme par exemple le CETA... Il me semble pourtant que c'est cela l'enjeu, ou je me trompe ? Perso j'aime pas du tout Corbière je comprends mal ce qu'il fiche en tant que porte-parole. A mes yeux, il discrédite le message en virant dans le populisme basique tirant vers le bas. Ensuite, les positions de Melenchon sur ses sujets ne sont en rien désastreuses, il présente les choses à la source d'après un constat des plus pragmatiques. Il n'est pas du tout pour l'impunité de la délinquance par exemple, mais a constaté que la prison en particulier chez les jeunes radicalise bien plus qu'elle ne ramène à la raison.. ce que personne ne peut contester. Et que c'est donc loin d'être la panacée que l'on brandit pour régler tous les problèmes. Donner la prison -en tous cas telle qu'elle existe- comme unique solution, c'est comme enfermer TOUS les problèmes dans un même placard en fermant la porte et laisser les mites proliférer et se reproduire dedans. Gare aux interstices, et gare si on veut sortir un mouchoir qui au départ n'avait qu'un simple petit trou. Autre exemple, il veut une police exemplaire, car seule une ainsi peut inspirer le sentiment de justice et de respect à son égard, c'est prosaïquement incontournable. Si la police est exemplaire, aucun voyou ne pourra se dédouaner de ses conneries en pointant des flics voyous qu'il ne ferait qu'imiter à ses yeux. Le voyou devra assumer plein pot ses conneries sans que personne, y compris les jeunes des quartiers sensibles, ne puisse plus l'excuser en brandissant le même prétexte. Pour le terrorisme, là encore il va direct à la source, en spécialisant et augmentant les services de renseignement, en particulier sur le terrain humain, pas seulement numérique...Car sans bons services de renseignements, dont de surveillance humaine, tout ce qu'on pourra faire ne sera que de la répression de délits déjà commis, et pas de la prévention avant qu'ils le produisent et se préparent. Et avant que la propagande et contacts aille sur le Net, les gens les préparent sur le terrain entre humains "en réel" (et pendant..) ..Là encore, que du pragmatisme. Quant à l'immigration, je vous laisse lire. http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/09/09/25002-20160909ARTFIG00170-les-positions-de-melenchon-sur-l-immigration-crispent-a-gauche.php Passer à la 6° République, ça veut pas dire balancer à la poubelle tout ce qu'il y a dans la 5°, c'est changer dans la 5° ce qui a besoin de l'être. Ce n'est pas une entreprise de destruction, mais de reconstruction. Et qui va pas se faire à la légère en 1 semaine.. il y aura travaux, concertations, négociations, tout cela soumis à approbation et avis citoyens. Un boulot de longue haleine, très réfléchi, construit, concerté.

Je n'aurais pas mieux dit... Il ne sera pas élu, mais fera peut-être entendre, petit à petit, par les gens de bonne volonté...

C'est probable, vous imaginez un peu une mère voilée de par exemple un quartier comme Molenbeek, se rendre au bureau de police pour se plaindre d'un imam ou autre individu de la communauté, qui aurait eu des gestes déplacés envers son gamin ou sa gamine... Cela ferait un scandale au sein de la communauté musulmane et cette femme serait montrée du doigt par tous !

Faudrait demander leur avis aux aînés des fratries qui endossent le rôle normalement et logiquement dévolu aux parents, au détriment de leur adolescence, voire de leur enfance. Et qui, cerise sur le gâteau, n'ont personne qui s'occupe d'eux.

C'est quand même beau la vie vue par pepsy

4 langues forcement c'est plus cher...

Ou des nanas à 8000 boules qui parlent 4 langues et se retrouvent dans des cercles très fermés ?

Moi, cela me dérange. Il faut laisser le buzz et les coups de comm' à certains présentateurs de bas étage. Un politique ne doit pas en faire. Les gens aiment ceux qui gueulent, dis-tu ? Pas moi ! Pour moi, un politique ne doit pas gueuler, il ne doit pas se conduire comme un maraîcher. Il doit demeurer posé en toutes circonstances. Il ne doit heurter personne. Mais les gens aiment les grandes gueules, oui, on sait comment Sarkozy (pour ne citer que lui) est arrivé au pouvoir avec ses histoires de karcher et j'en passe. On sait comment ça s'est terminé, on connaît son bilan. Gueuler ne met pas de beurre dans les épinards.

c'est vrai que j'aurais pu écrire la même chose .... comme Anonymous dit à peu près la même chose que Pheldwin ( par exemple ) ,à part qu'eux sont groupies de Melenchon ,donc forcément non objectifs .... j'ai beaucoup de sympathie pour Mélenchon comme on pouvait en avoir pour Marchais ,ce qui ne m'empêche pas de trouver sa politique dangereuse ,populiste ,et utopiste .... Même chose pour Marine Lepen ...les mêmes causes induisent les mêmes effets ... c'est le danger des politiciens totalitaires ,ils arrivent à se rendre sympathique ,à véhiculer des valeurs qui parlent en se gardant bien de mettre en avant la partie sombre de leur programme ... pour peu que le peuple soit un peu naïf et abonde dans leur sens ils accèdent au pouvoir et c'est ensuite une longue période de galère et de dictature ....Dans nos vieilles démocraties c'est pratiquement impossible ,d'ailleurs c'est la première fois que Mélenchon tutoie les 15% ,d'habitude c'est plutôt les 10% ....Le score de Marine Lepen est cependant inquiétant ...

Je suis en effet pour le fait qu'un fonctionnaire quittant la fonction publique le fasse définitivement . Chiche ? Révisons les statuts des fonctionnaires .

pas toi ?

Es tu fidèle a ceux qui te nourrissent ? Par ailleurs tu pourrais nous expliquer en quoi les nécessiteux seraient les victimes des Rotschilds ? Le capital te nourrit et si tu es fonctionnaire , compte tenu d'un budget en déficit je crains que tu ne vives de la finance des forces obscures qui te fat jouir bourgeoisement des privilèges de ta caste grâce à un crédit pris sur l'humanité souffrante . Ce serait moche . Sans compter qu'une partie non négligeable de ton salaire proviendrait du frontisme. Vache tes maîtres seraient alors peut être éclairant sur certaines de tes obsessions . Mais bon de quel capital vis tu ?

Mais la main droite protège le portefeuille!

1- j'ai ecrit l'emploi fictif n'est pas moral . C'est factuel 2-Filer 1500 à une gamine , ou 8000 à sa femme pour poster les lettres, sans compter qu'il est aussi questions des enfants , c'est pour moi du pareil au même . 3- Pour la bien-pensance il me semble que "de Gaulle mis en examen " on est pas mal . Très franchement si les faits sont avérés , Roux comme Fillon, je m'en moque un peu , j'éprouve juste toujours un certain plaisir à voir les parangons de vertu se faire gauller . L'un comme l'autre n'ont pas manquer de jouer ce registre . Qui a vécu par l'épée ... 4- Pourine est toujours au pouvoir , Hollande n'y est plus pour longtemps . Et aucun opposant n'a pris une balle .Vos propos sont outranciers .

Pâle tentative pour détourner l'attention de ce qui préoccupe de plus en plus de français: l'utilisation et la divulgation de données confidentielles, fiscales et judiciaires pour abattre des adversaires politiques. "Moralisation" qu'ils braillent: et mon cul, c'est du poulet ?? Cf le "C dans l'air" de ce soir, où le "journaleux" de la semaine élude la question de FOND posée sur les sources de ces "divulgations", en reprenant, précisément vos arguties sur "c'est Fillon qui a commencé". On s'en fout ! Est-ce moral de trahir le secret de l'instruction ? Est-ce moral de fournir à la presse des données fiscales confidentielles d'un candidat d'opposition ?

quel scoop ! ....Mélenchon aurait pris quelques points à Hamon ... Il y a quelques jours c'était l'inverse .... Hamon doit regretter d'avoir plus attaqué son adversaire que défendu un programme auquel il ne croit plus lui même,sur TF1 ....Le grand perdant c'est lui ... Maintenant ,dire que Melenchon séduit par son programme est une vue de l'esprit ...Il séduit par sa gouaille ,son sens de l'humour et de la répartie ,son paravent de valeurs présentées de façon humanisto/populiste ,mais si ça peut faire oublier une idéologie mortifère pour certains ,pour ceux qui ne sont pas dupes et ils sont majoritaires à 85% ,ils gardent en tête les ravages provoqués par le socialisme utopique marxiste ....

"Victime du contexte" ..... Victime surtout des dérives autoritaires type Napoléon III du pouvoir Mollandais et de ses complices qui ont organisés savamment les "fuites" d'éléments fiscaux et désormais judiciaires du couple Fillon afin de faire fermer sa gueule à un opposant politique crédible, F. Fillon. Là est le véritable scandale: les abus de pouvoirs du clan Mollande pour neutraliser Fillon et Lepen, acoquinés en cela avec la presse aux ordres de Merdiapart, Libérafion et le Canard boiteux. Le peuple n'est pas dupe, et bientôt il demandera des comptes aux sagouins de l'équipe sortante qui ont saboté délbérément la campagne présidentielle pour mettre en selle l'avatar du Mollandisme, Emanuel Macron, alias Monsieur-je-touche-trois-millions-chez-Rothschild-mais-je-n'en-déclare-que-250 000-au fisc. A ce petit jeu de la "moralisation" de la vie politique, attention au retour de casseroles !

c'est pas les sondages de BFMTV.

Justement, non. Le discours de Mélenchon est en effet vindicatif (et son ton également), mais le fond, derrière, ce n'est ni la haine, ni la peur, ni une colère dirigée vers autre chose qu'un système. Je ne vois pas où il surfe sur les peurs ou le désespoir : au contraire, il ne reprend pas à son compte l'état d'hystérie face aux attentats, s'inquiète plutôt (et à juste titre) sur l'équilibre du monde et ses tensions, il prône le dialogue plutôt que la course à l'affrontement. Son vocabulaire n'est pas plus simple que n'importe quel autre candidat : le but étant de toute façon de se faire comprendre. Au contraire, Mélenchon intègre dans ses discours du lyrisme (qui parfois pourrait dérouter) et beaucoup d'éléments philosophiques. Il est davantage dans un style lettré que technique, dans la forme. Bref, j'avoue que ce reproche en particulier n'est pas très objectif. Ben, c'est tout l'inverse à on sens. Le discours de Mélenchon est assez clair : que tu n'y adhères pas ou que ce ne soit pas ta vision pour la France, c'est un fait, mais parler d'idéologie extrême, ou de prime de l'émotion sur la réflexion, je trouve cela encore assez éloigné de la réalité. Pourrais-tu illustrer les points que tu trouves particulièrement extrêmes ? (et surtout, que trouves tu "extrême" et dans les "tripes au détriment de son cerveau" chez Mélenchon qui ne serait fondamentalement différent de ce que propose par exemple Hamon). Mais c'est exactement le cas. Je vais voter Mélenchon, car j'en ai marre de voter contre. Je ne vais pas voter Hamon, car même si je suis en accord avec son discours, j'ai l'impression qu'il ne s'agit que de cela, d'un discours, et que même s'il y croit, il n'aura jamais les moyens de pouvoir le mettre en oeuvre : son parti est contre lui, son programme a été fait à la va vite autour d'une idée intéressante mais vite exploitée, et sans suffisamment de cohérence suffisante ... Et au final toutes les mesures qui me plaisent dans le programme de Hamon se retrouvent de manière plus construite et cohérente dans le programme de la France Insoumise, avec pour le coup un socle solide au delà du seul candidat. Et le personnage est plus important que les idées ? Tu sais, Mélenchon ne peut pas, en étant président, se nommer premier ministre, ministre de l'intérieur, de la défense, de la culture, etc ... ou présider à l'assemblée constituante. Donc, au final, on s'en fout un peu de Mélenchon. Mais tu es libre de préférer, dans l'absolu, Valls à l'Intérieur, Le Roux à l'Economie ou - bien évidemment - El Komhri à l'Emploi. Là dessus, je suis d'accord, mais c'est là de la comm', ce que tu pourrais si tu veux assimiler à une forme de démagogie. Le problème, c'est que c'est cela qui marche : les gens aiment ceux qui gueule (comment expliquer Le Pen en dehors de cela ? Pour le coup, même quand elle parle calmement, elle est dans la vindicte, et il me semble ne jamais l'avoir vu porter une idée "positive"). Mais Mélenchon, même s'il tombe dans ce jeu électoral, sait aussi montrer autre chose : de la clarté et de l'argumentation dans ses discours (mais bon, comme tu en es resté à l'idée qu'il faisait appel à la vacuité du cerveau). Et encore une fois, au dela du personnage, ce sont pour ma part les idées qu'il représente qui m'intéressent Houlà, tu recycles la comm démago du FN ? Euh, c'est un poil beaucoup plus complexe que cela. Sauf que cela se discute. C'est bien beau de dire "on est en état d'urgence", mais s'arrêter à cela, c'est laisser parler ses tripes et ses peurs et éteindre son cerveau, si je puis à mon tour me permettre. T'es tu questionnée sur l'intérêt réel d'un état d'urgence, au final permanent ? Est-ce que cela sert réellement à quelque chose ? Ca coute de l'argent, ça épuise les militaires, ... mais certes, ça rassure les tripes. Bof, le FN, on a qui ? Philippot (le seul qui a l'air de connaître le programme), Marine Lepen, Collard ... Louis Alliot ? Le reste ? La nièce qui es radicalement à l'opposé du programme officiel. C'est sûr, ça promet. Pour la France Insoumise, on a Alexis Corbière, Eric Coquerel, Danielle Simonet, Raquel Garrido, chez les économistes Jacques Généreux ou Liam et dans les partis qui soutiennent le mouvement Clémentine Autain, Marie-George Buffet, Pierre Laurent (malgré tout) .... On en connait davantage chez Macron ? Ou chez Hamon ? Ah "laisse craindre" : encore les tripes qui laisse parler leurs peurs et préfèrent l'émotion à la raison. Lorsque je regarde les propositions et la manière dont s'est établi le programme de la France Insoumise et que je regarde les autres candidats, bizarrement, je ne placerais pas le "culte de la personnalité" dans le même coin (on a bien évidemment Lepen avec Philippot contre tout le FN, Fillon qui s'enferme dans son programme, Macron qui est le seul à débattre de son programme - ses portes paroles débattant du révérend Macron). ?? Il me semble que la grosse tendance, pour pas mal de pays, c'est justement de revenir en arrière. L'idée européenne ne veut - actuellement - plus rien dire, et est une "garantie" à double-tranchant. Alors oui l'Europe a du sens ... pour peu qu'on lui en donne. Sauf que cela parait trop angélique : déjà que je ne lui prédestine pas - s'il étiat élu - d'être en mesure de mettre en place son programme, mais alors au niveau européen, sans avoir aucun levier de négociation, c'est juste de la naïveté. Surtout, je ne pense pas que cette Europe, l'idéologie dans laquelle est s'est embarqué et qui la gouverne au final, puisse être remis en cause par une quelconque voie démocratique. Il est déjà marié je crois Encore une fois, je n'ai pas en soit une mauvaise image de Hamon. Après, vu la situation, vu son arrivée tardive sur la campagne, vu que son programme est à 80% une copier-coller de la France Insoumise, vu qu'il porte comme un boulet le PS qui rend sa candidature non-crédible (et qui n'hésite pas à aller toquer chez Macron dans le même temps, ...) ... je pense qu'il aurait pu répondre à la lettre de Mélenchon. Car au final, la seule chose que ce dernier demandait, c'était de prendre clairement les distances avec les traîtres carriéristes qui se ruent "en marche" rangée derrière Manu, afin de donner des garanties. Je pense même qu'il y aurait pu avoir remise en cause de la candidature de Mélenchon dans ce cas là.

Comme l'a justement dit Julien Dray qui est un des rares à avoir des cojones dans cette histoire (il est con, mais il a des cojones), Le Roux est victime du contexte. En temps normal personne n'aurai même songé à ouvrir une information judiciaire pour ça. Encore une fois, prouver qu'un assistant parlementaire a un emploi fictif est impossible. C'est une notion antinomique avec le poste. On peut le regretter et c'est comme ça. Quand aux "temps d'en finir", c'est encore une fois de la tartufferie. Le fond de la pensée de tous les députés, c'est qu'il méritent plus que 5 000 euros et que le montant de l’enveloppe et ses avantages non contrôlés n'est qu'une juste compensation. C'est le problème d'un système politique français qui a une caste composée essentiellement d'apparatchiks, soit des hauts fonctionnaires qui se distribuent les gâches, soit des militants politiques pour qui on créer des emplois, des postes de conseiller technique en développement durable des questions urbaines, etc etc. Ca va jusqu'au niveau local ou on cumule des postes bidons dans les communautés des communes pour augmenter des mecs sans le dire. Ces gens là ne réalisent même plus que 5 000 euros c'est un très gros salaire vu les milieux dans lesquels ils évoluent. Pour eux c'est à peine un smic. Je sais que ça fait populiste de dire ça, mais c'est la triste réalité. Il est temps d'en finir ? Certes oui. Mais il va falloir passer le Napalm pour y arriver. Leroux est un exemple typique, comme Fillon d'ailleurs, mais Hamon et Mélenchon ( sa permanence revendue ) ne font pas exception à la règle au passage.

Histoire de sortir un peu du patrimoine de Mélenchon et autres papotages d'arrière-cuisine, sa cote actuelle s'explique pour les mêmes raisons qui expliquent la cote de Marine Le Pen. Ce sont tous deux des représentants de partis extrêmes qui expriment les colères, les peurs, la haine et le désespoir dans leur discours. Mélenchon est en outre très doué pour se faire écouter du peuple : il a des phrases bien rôdées mais un vocabulaire tellement simple que tout le monde le comprend. Il faut cependant faire attention : quand on vote pour des partis extrêmes, on laisse parler ses tripes au détriment de son cerveau, on vote contre certaines choses et on tombe dans le vote sanction. Sur ce point, Hamon a raison : on doit apprendre à voter POUR et non contre, ce serait plus sage. Loin de moi de dire que le programme de Mélenchon est mauvais, sauf que le personnage me pose problème. Côté représentatif, je le trouve plutôt trivial pour quelqu'un qui aspire à devenir président. Il pourrait se donner la peine d'être présentable, déjà, et même au niveau de son comportement. Je l'ai déjà vu plusieurs fois s'emporter contre des gens dans la rue : insulter violemment un partisan du fn à Hénin-Beaumont, récemment un travailleur qui l'interpelait lors d'une manifestation à Limoges... Un politique candidat aux présidentielles devrait savoir se contrôler même en cas de désaccord, or lui ne cherche même pas à comprendre, à convaincre, à faire preuve d'un minimum de diplomatie, d'emblée il devient agressif et condamne. Dans les Bouches-du-Rhône, son programme pro-islam a fait fuir Anna Rosso-Roig de son parti. Le CRIF ne l'invite pas à ses repas à cause de ses messages de haineux et ses appels au boycott d'Israël. Actuellement, il parle de mettre fin à l'état d'urgence en cas d'élection, c'est à tomber des nues alors que l'Europe est en proie à d'incessantes attaques terroristes. C'est à se demander ce qu'il cherche. On ne sait même pas qui composerait son gouvernement puisque, de son parti, on ne voit jamais que lui, on n'entend que lui, alors que nous connaissons depuis longtemps les principaux représentants de tous les autres partis et pas que leurs candidats aux élections. Mélenchon entretiendrait-il le culte de sa personnalité ? Cela laisse craindre un président qui se prendrait pour le grand timonier, ne tolèrerait aucune contradiction, ne serait jamais dans la mesure, toujours dans le tranchant. Mais il poserait également problème vis-à-vis de l'Europe. Les gens ont tendance à s'en fiche, de l'Europe, pourtant c'est une garantie à bien des égards et c'est un peu tard pour revenir en arrière de toute façon. Evidemment, il y a des dysfonctionnements, mais justement Hamon propose comme solution un gouvernement européen démocratique dont la fonction serait notamment une harmonisation fiscale entre pays (ce qui éviterait déjà tant de délocalisations). C'est très important ce que dit Hamon à ce sujet. Dommage : les gens préfèrent les grandes gueules. Hamon est encore trop classe, trop modéré, trop réfléchi pour eux. Il n'est pas et ne sera jamais le porte-parole de leurs passions et de leurs instincts comme Mélenchon ou Le Pen.

Désolé pour la fausse joie je ne suis pas soralien. Je connais trop bien la nouvelle génération pour croire en une Réconciliation nationale qui ne pouvait germer que dans l'esprit d'un homme qui a été jeune dans les années 1970. Le sionisme m'indiffère. Et je n'adhère pas aux systématiques théories du complot derrière le moindre fait divers. Et je ne suis pas marxiste. J'ai cependant certains auteurs de chez Kontre kulture dans ma bibliothèque, je reste informé et j'apprécie certains dessins de la semaine.

La secte va encore dire que l'argent de la gauche n'a pas la même odeur que l'argent de la droite... A défaut d'être sérieux, ça fait rire et ça détend...

Tu mélanges tout, l'article que tu ne trouves pas n'existe pas parce que c'est une classification médicale de la pédophilie laquelle n'est pas un terme juridique, si un mineur entre 15 et 18 ans a un rapport sexuel avec un autre mineur qui a 5 ans de moins on pourra voir ça comme un acte pédophile ! Sinon, en ce qui concerne la relation sexuelle avec un enfant de 6 ans, je t'ai déjà expliqué que la justice prenait en règle générale l'âge de 12 ans comme base d'acceptation de l'acte consenti ! Pour info la majorité sexuelle en Allemagne est fixée à 14 ans. PS: J'ai relu ton article sur le lien jetaide.com, c'est un tissu de conneries, c'est juste un mec qui interprète des textes sans vraiment les comprendre ! Non, je préfère laisser les juges qui connaissent les dossiers faire leur boulot plutôt que d'écouter les mecs qui appellent au crime sur des forums en ayant juste lus trois lignes dans un topic, c'est si étonnant que ça ?

Sauf qu'il est absolument impossible de prouver un quelconque emploi fictif car le job de l'assistant parlementaire peut consister en n'importe quoi. Dans l'absolu il peut se faire dans un transat aux Maldives. C'est ça qui est beau. Melle jeanne, c'est surtout qu'on ne met personne en examen pour avoir embauché sa femme ou son neveu qui n'a pas vraiment bossé sauf si il s'appelle Fillon, que son adversaire est Macron, qu'on est dans la phase finale de l’élection présidentielle, et qu'on a un Tandem Hollande/jouillet au sommet de l'état. Encore une fois petit rappel de la politique française pour les nuls : l'emploi fictif ou de "connivence" est le carburant de la classe politique française, entre deux mandats, et même parfois pendant.

Une mob qu'il gare en bas de son appart évalué à 840000 euros environ

métal guru ,tu préféres protéger les bourreaux !!!!

Sarko est un Putain de corrompu il a été chercher l'argent là où il y en avait pour lui Et pour les autres. Et c'est tellement un corrompu qu'il a réussi à garder le pays la tete hors de l'eau durant la crise. Personnellement je ne demande pas à un homme politique de ne pas être corrompu mais de s'en servir pour le pays qu'il dirige Quand bien meme Il se sert au passage. Hollande ne m'a pas l'air corrompu mais il sert complétement à rien.

Il n'a pris de poil à la bête mais une poêle sur la tête Nuance !

bonjour pour moi , ce n'est pas ce dont -il est accusé qui m'inquiète , mais ce qu'il prévoit de faire s'il est élu . cet homme , comme beaucoup de politiciens de tout bord , vivent dans une réalité qui n'est pas celle du citoyens ordinaire . bonne journée

" et alors? " Il n'avait pas repris grand-chose ... Avait encore baissé après le débat de lundi (17%). S'il y a eu réellement faux et usage de faux, c'est très grave, impossible à laisser passer.

on a surtout droit à l'excuse habituelle pour écarter certaines questions génantes. Qu'est-ce qui s'échange au Bilderberg, aux dîners du Siècle desquels la plupart des gens sont exclus. Que ceux que ça dérange que ces questions soient posées aillent donc vivre en dictature.

C'est bien de "Vidéo surveiller",mais ça sert a Quoi? Si il avait Posé une Bombe a la place du Jerrycan de solvant qu'est ce qu'il se serait Passé? Il était connus des service de Police et autres services comme un Individus très Dangereux que faisait'il là?

D'accord. Courage et gros soutien, vous verrez ! Ne te précipite pas en tout cas.