Classement

De toute façon tout va mieux pour l'Algérie depuis qu'elle est indépendante et qu'il n'y a plus un seul juif là bas!!! Le pays est prospère,i y a le plein emploi et une vraie démocratie qui est un modèle pour le monde entier !!

ah le gorafi ! sinon c 'est beau le capitalisme mais c 'est compliquée !!! alors un petit bouquin qui explicite bien = c 'est ça le capitalisme ! qu'il soit teinté de religion, de nationalisme etc.... il restera toujours ce Gif !!!

Pales, Incontestablement vous êtes un français de papier. Là ou j’ai du mal à vous suivre, c’est qu’elle sont les raisons qui vous poussent à vivre parmi ces tortionnaires exterminateurs et colonialistes qui sont ces français que vous haïssez tant ? Vous seriez tellement mieux avec vos congénères algériens ?

Ces dictateurs sont mis en place par les citoyens des pays concernés et si ces peuples ne sont pas heureux des conséquences, qu'ils agissent, un point c'est tout ! Malheureusement trop souvent ceux qui s'élèvent contre ces régimes et dictateurs, ne proposent rien d'autre qu'une autre dictature, le plus souvent avec une base religieuse archaïque ce qui est encore pire. Arrête de toujours jouer la victime et d'accuser les autres (occidentaux) de tous les maux de vos pays, si vous en êtes là c'est surtout à cause de votre bêtise. Combien de pays arabes/musulmans sont réellement des démocraties, combien ? Est-ce la faute des occidentaux si vous si vous préférez les massacres et le terrorisme aux dialogues et à la paix, est-ce les occidentaux qui ont inventé l'islam/islamisme qui fait de vous des soumis et vous empêche d'accéder à la démocratie ? On ne peut pas avoir un pied (la pointe du pied...) dans le monde moderne et en même temps rester dans un moyen-âge religieux qui tire non pas vers l'avenir mais toujours plus un archaïsme anti démocratique, dans de telles conditions il est évident qu'il ne peut qu'avoir confrontation entre l'Occident et les pays musulmans.

Il n'y a pas vraiment de si ... il faut lire les liens Palès . Si, d'après le politologue Patrick Weil, les clauses du traité de capitulation du Dey d'Alger auraient pu être interprétées comme comprenant le droit pour le vaincu de s'auto-administrer[Note 9], ce n'est pas le cas en pratique. Le statut de l'indigénat permet aux musulmans et aux juifs de continuer à rester soumis dans les domaines des lois successorales et personnelles à un statut personnel dit « de droit local », mais « dans tous les autres domaines, ils se voient soumis à un statut juridique d’infériorité »[6]. Ce statut de fait est théorisé par un arrêt de la Cour d'Alger, du 24 février 1862[Note 10], et sa jurisprudence est entérinée par le Senatus-consulte du 14 juillet 1865, qui reconnaît la qualité de Français aux indigènes musulmans et juifs d'Algérie, et leur refuse la citoyenneté s'ils restent soumis à leur statut personnel[7]. Le senatus-consulte prévoit aussi l'accession à la citoyenneté, pour les indigènes musulmans et juifs pour la première fois, et pour les étrangers résidant en Algérie[8]. Par la suite, les « événements de 1870 » modifient les forces en présence, et la « naturalisation » collective des juifs indigènes[8], en les soustrayant à leur statut personnel mosaïque[7], est réalisée par les décrets des 24 octobre et 24 décembre 1870[3]. Cependant, les habitants de l'Algérie n'ont pas tous le même statut et plusieurs lois se succèdent vers une augmentation des droits civils et politiques des indigènes : loi du 4 février 1919, Ordonnance du 7 mars 1944. Pour finir, certains droits politiques sont accordés aux indigènes. La loi du 5 octobre 1946 leur accorde 15 sièges de députés à l'Assemblée nationale. La loi du 27 octobre 1946 leur permet d’élire 7 membres du Conseil de la République[9]. ............ Sénatus-consulte du 14 juillet 1865. Pour la première fois, un texte prévoit une voie d'accès des indigènes au bénéfice de la pleine citoyenneté française[17], mais il leur impose en contrepartie de renoncer à leur statut personnel[18]. Cette voie d'accès à la citoyenneté (comprenant les droits politiques et le droit civil) est précisée par le décret d’application qui complète le sénatus-consulte[11]. ........... Discriminée sous la Régence, la communauté juive algérienne accueille d'un bon œil la nouvelle souveraineté française[27]. Lors de sa visite en Algérie en mai 1865, à peine quelques mois avant la promulgation du sénatus-consulte de 1865 déclarant les Algériens musulmans et juifs sujets français, Napoléon III reçoit une pétition signée par plus de 10 000 Juifs autochtones demandant leur « naturalisation collective »[28]. De même, de manière constante, entre 1865 à 1869, les Conseils généraux des départements algériens émettent le vœu de la naturalisation de ces derniers[28]. Parmi les sujets demandant l'accès au droit de cité, ils sont les plus nombreux[29]. ................. « Naturalisation » des indigènes Pendant toute la durée de la présence française en Algérie, il y aura au total moins de 7 000 « musulmans » naturalisés[2],[100], ce qui représente, à l'indépendance du pays, à peine 10 000 « musulmans » jouissant de la pleine nationalité française acquise par naturalisation ou héritée d'un ascendant lui-même naturalisé[77]. Dès le début, avec la mise en place du sénatus-consulte de 1865, la naturalisation des indigènes est un échec incontestable et inattendu[101]. Les demandes tournent en moyenne autour de quarante par an[101]. Seuls 371 « musulmans » sont naturalisés en dix ans, de 1865 à 1875[101]. Ils ne sont que 2 396 naturalisés de 1865 à 1915[102], 2 488 naturalisés de 1865 à 1937[101]. Issues dans leur grande majorité de militaires, de fonctionnaires ou de convertis à la religion catholique[100], les demandes de naturalisation connaissent un taux de refus assez faible jusqu'en 1899, mais augmentent à partir de cette date jusqu’à atteindre à certaines périodes les trois cinquième des demandes[100]. Entre 1865 et 1920, il est en moyenne de 30 %[103]. Entre 1919 et 1930, avec 760 indigènes naturalisés pour 1 547 demandes introduites selon la procédure du sénatus-consulte de 1865, le taux de refus est de pratiquement 50 %[100]. .................. Bien évidemment comme déjà dit il fallait passer par le caïdat et c'était à discrétion des autorités donc discriminatoire , mais contrairement aux 35000 juifs il n'y a pas eu non plus pétition et demande d'abandon du statut personnel au profit de la pleine citoyenneté . C'est évidemment à remettre dans un contexte de l'époque et du lieu ou la notion même de citoyenneté et de nationalité ne faisait pas sens pour tout le monde et où au final le droit coutumiers et/ou islamique restait le seul à faire sens . Ceci étant j'ai plus ou moins le sentiment que ceux que tu accuses d'avoir oppressé en Algérie et que tu accuses d'oppresser aujourd'hui la Palestine ont très largement contribué à l'amélioration des conditions de citoyenneté des algériens , tout comme d'ailleurs le firent leurs congénères américains pour les droits civiques des noirs .

Ils ne veulent pas car Alger était le centre de l'esclavage mondial. Officiellement c'est pourquoi on l'a envahi. Régulièrement les algériens venaient en bateau jusque sur les côtes de France et d'Italie, voler femmes et enfants blancs pour les vendre à des nababs musulmans qui pouvaient ainsi avoir des femmes ou enfants aux yeux bleus. Ça ne vous étonne pas de trouver des yeux clairs en Arabie Saoudite ? Une zone au climat désertique où les blancs ne peuvent pas vivre sans déclarer un cancer de la peau ? Ce n'est pas notre biotope... Ce sont des descendants d'esclaves kidnappés par les algériens et les turcs. Déjà on aimerait qu'Alger demande pardon à toute l'humanité, ce que l'Algérie ne fera jamais, de plus il semblerait que ces marlous du désert, veuillent demander des réparations financières. Pour ces deux raisons, on ne s'excuse pas. Sur un plan critique, l'invasion n'était pas réellement motivée par ce marché aux esclaves, il s'agissait de ressouder la France autour de Charles X, d'affaiblir l'empire ottoman. À l'époque les matières premières ne voulaient pas dire grand chose, le pétrole était à peine utilisé, l'industrie balbutiait, on se battait plutôt pour le prestige d'administrer des terres et pour emmerder le voisin. Ce qui n'empêche qu'Alger était réellement le centre mondial de l'esclavagisme. Je suis pour des excuses, mais sans compensation financière, avec le petit rappel aux musulmans de leur passé colonialiste, car il faut qu'ils débutent eux aussi leur mea culpa, comme on dit. Les asiatiques ne nous demandent rien, le Laos a pour premier partenaire économique en Europe, la France, qui sans qu'il le demande, lui verse une aide régulière au développement et y investit massivement : à Vientiane il y a de grands magasins Carrefour, le groupe Accor... parfois il vaut mieux être un finaud et ne pas demander ce qu'on peut obtenir en faisant mine de passer l'éponge... C'est une stratégie plus évoluée. Les asiatiques sont de toute façon plus évolués que les africains et les arabes, et même que nous pour parler franchement. Ils sont plus fins dans la relation sociale.

Un site de parodie et d'humour ... Ce n'est pas tout à fait pareil.. Fake : fausse info donnée en tant que véritable fait - but : que les lecteurs s'indignent la croyant vrai Parodie : fausse info donnée en tant que satire humoristique - but : que les lecteurs s'amusent la sachant fausse.

Rien à voir avec ce jeune et sa famille , je le précise . L'état d'urgence , les flics qui sont sur tous les fronts , des jeunes qui débutent dans les coins les plus difficiles , la haine des uns et des autres , des flics qui s'occupent de l'administratif au lieu d'être sur le terrain , et autres choses , et quand je vois FHollande qui se déplace pour apporter son soutien , je me demande jusqu'à quand on va nous prendre pour des cons .

Je ne crois rien Pales j'ai moi même été naturalisée et j'aide des gens dans leurs démarches et c'est ce que j'ai constaté. Pour le reste délit de faciès etc...Ce n'est pas le propos. Comme dirait Nawel Madani si tous les arabes étaient musulmans Chab Khaled n'aurait pas une cirrhose du foie. De plus personnellement je m'en fous d'être considérée comme une arabe ou une musulmane ca fait partie de mon identité.

Non il ne manque pas d'humour et de détachement Tout Le mond y prend.Dans djudjurassic bled Il a peint la société algérienne avec humour.Dans ce spectacle là il parlait de son enfance de Comment Il est passé de "nos ancêtres les gaulois"à "nos ancêtres les arabes" alors que lui ne se sent ni l'un ni l'autre. Du jour au lendemain à la radio Il n'y avait plus de langue francaise mais que la langue arabe à laquelle il pigeait que dalle. Ca a été le seul grincement de dent du spectacle. C'était un pic de trop.

Pour le coup, ça aurait été un vrai boulot.. arriver à rédiger des excuses fictives, tout un art de passe-passe d'un pro !

c'est du lourd, c'est le Gorafi

Sans Penelope, ce discours n’aurait jamais vu le jour » affirme l’entourage de François Fillon quand on lui demande si les 20.000 euros qu’elle a touchés pour le rédiger sont justifiés. « Le talent, ça se paie. Et Pénélope en a tellement qu’elle n’a eu qu’à trouver la formule ‘je m’excuse’. Le reste du texte était secondaire, et c’est un stagiaire qui l’a écrit. Nous précisons que tout cela est légal. Prétendre le contraire, c’est faire partie du système ». Je croyais que l'on devait dire " excusez moi" et non 'je m'excuse", sauf si on est un gros prétentieux et que l'on se fait soit même des excuses!!! Bon à vérifier, je ne voudrais pas être désobligeant avec ce Monsieur!

dernières nouvelles : Penelope Fillon aurait touché 20.000 euros pour avoir rédigé les excuses de son mari http://www.legorafi.fr/2017/02/07/penelope-fillon-aurait-touche-20-000-euros-pour-avoir-redige-les-excuses-de-son-mari/

Je ne me sens pas visé du tout et les soi-disant vérités historiques dont tu parles et qui sont toujours orientées contre l'Occident, la vérité sur vos propres comportements vous n'en parlez jamais !!! Encore une fois, c'est toujours la faute des autres, il faut vraiment être maso pour passer son temps à se victimiser comme tu le fais, moi à ta place je serais gêné. Le problème c'est qu'avec des types comme toi endoctrinés et revanchards qui trouvent toujours des excuses à tout y compris aux crimes odieux, la paix n'est pas prêt d'arriver >>> chez vous ! Vos pays (enfin ceux qui existaient à l'époque...) sont responsables de combien de massacres et de génocides dans le monde pour imposer l'islam sans parler des guerres fratricides, de ça aussi tu n'en parles jamais . Et les ottomans musulmans qui qui vous ont occupés durant des siècles et parfois durement et qui ont fait de vous des vassaux, pourquoi n'exprimes-tu pas une rancœurs envers ceux-ci ? Tu parles toujours des palestiniens, mais tu as vu ce que Israël a fait en quelques décennies, pourquoi les pays voisins dont les palestiniens, sont incapables d'en faire autant ? Et ne me parle pas de l'aide US aux israéliens, à une certaine époque l'URSS (dictature) a beaucoup aidé non pas les seuls palestiniens mais tous les pays arabes autour d'Israël, ils en sont où aujourd'hui ? Si je parle d'islam c'est parce que cette religion crée le Problème en premier chez vous puisque vous vous massacrer sans cesse entre vous au nom d'Allah (plus bête on meurt !) et parce que cela déborde chez nous, regardez la carte des pays musulmans, 99% sont des dictatures et nombreux sont ceux qui sont en guerre y compris des guerres civiles (incroyable à notre époque d'en être encore là !). Pour moi l'islam est une idéologie religieuse mais aussi politique et l'islamisme n'est que son bras politique et armé, l'un ne va pas sans l'autre et le "pas d'amalgame" c'est du flanc !. J'ai toujours été opposé aux idéologies totalitaires; fascisme (extrême droite), communisme et forcément le nazisme et donc je suis aussi contre l'islam politique qui fait que pratiquement tous les pays musulmans sont des dictatures, où est la différence avec le fascisme et le communisme ?

Un pédophile est attiré par des enfants prépubères ou en début de puberté.... Ca n'a rien à voir avec une quelconque majorité.

Ce que j'attends personnellement d'un homme (ce à quoi je suis sensible), c'est qu'il me charme ; c'est que, même si son physique est ingrat, lorsqu'il ouvre la bouche, une magie s'opère, qu'il me fascine par sa voix, ses intonations, ses expressions, accessoirement (lol) son intelligence en tous cas sa confiance en lui et que je finisse par le trouver beau et IRRESISTIBLE. Alors je suis conquise et la suite peut commencer lol sinon rien à faire.

http://www.dorefice.com/

Il y a 1 heure, Loargan a dit : Il y aurait donc toujours du pognon pour augmenter ces types-là mais pas pour le bien du peuple ? Et pendant qu'ils se gavent avec le haut patronat, nos vies devraient se réduire à un sacrifice ? Il faudrait qu'on soit fliqués, tarés et contrôlés comme des vaches charolaises pendant qu'eux font ce qu'ils veulent sans honte ? Eh oui, parce que ça fait un peu longtemps qu'on nous le fait, le coup de serrer la ceinture encore d'un cran au nom de la dette, alors qu'eux s'augmentent (voyez Sarkozy : sitôt à l'Elysée, sa rémunération revue à plus de 70 %, sans oublier sa horde aux dents longues, il leur devait bien ça), alors que les grands patrons ont des revenus qui augmentent sans cesse ? Puis, comme il le dit si bien P. 286 : il faut renforcer les moyens d'investigation et professionnaliser encore davantage les services de contrôle des fraudes (pour sa gueule surtout, ce serait mieux !) car les fraudes sociales sont insupportables pour la très grande majorité de nos concitoyens qui respectent les règles (et dont il ne fait pas partie) Loargan a totalement raison puis un salaire qui augmente de 11700€ (11700/1280=9 mois) soit une augmentation mensuelle équivalent à 9 mois mensuelles au SMIC (basé à celui de 2007) c'est a dire qu'en une année il a touché en plus l'équivalent de 12x9=108 mois au SMIC en plus donc pour ces 5 ans de mandats Sarkozy à reçu 540 mois au SMIC en plus dans son revenu suite à son augmentation qu'il c'est fait (ce qui correspond à un emploi pour une personne pendant 45 ans au SMIC ! ! ! ). Ce que rien que cela est vraiment excessif mais il faut voir tout le reste avec N Sarkozy ! Et encore il faut voir tout les affaires d'argent de N Sarkozy (dont justement il va encore être jugé) et voir d'autres anciens ministres quand l'UMP était au pouvoir. Regardez les coûts astronomiques de leurs dépenses de repas, de déplacements,... Car les 5 années de mandat de N Sarkozy (UMP) sont là où l'Etat a dépensé le plus ces 57 dernière années suite aux sommes de dépenses dans les repas, déplacements, avec la hausse de son revenu, sa façon de fêter sa victoire, s'offrir son "Air Force One", augmentation de personnes s'occupant d'eux... Et pendant ce temps là le les remboursements de médicaments, le nombre de policiers, de fonctionnaires, de palais de justice... c'est à dire ce qui nous concernait (sécurité, santé,...) avaient par contre baissé ! Ceci montre qu'ils favorisent tout dans leur propre sens, voir en cachette, et l'inverse en se qui nous concerne ! C'est comme en novembre 2009, François Fillon avait dit qu'il était d’accord d’augmenter de 45% le salaire du nouveau patron d’EDF Mrs Henri Proglio qui touchait déjà 1,10 millions d’euros. Drôle de façon de faire des économie comme il nous dit de faire. Alors qu’en plus en 2008 l'ancien patron de GDF c’était déjà triplé son salaire malgré les augmentations du prix du gaz envers les français. Ceci montre bien que l'état donne le plus à ceux qui sont en haut de l'échelle qui eux-même sont les plus riches... en prenant à ceux d'en bas de l'échelle (la classe moyenne...).

La photo qui est censée être un classique, c'est celle-ci (voir post précédent )

Par curiosité, c'est tiré de quel livre écrit à quelle date? Parce que ce discours est typique d'une certaine littérature fin XIXè début XXè...

Pas vu , j'irai jeter un oeil quand j'aurai fini The Path Oups Bonjour Sterod

Coucou ! Impossible aujourd'hui de reprendre ce sujet intégralement. Soixante sept page déjà et tout relire relève de l'exploit. Même si un dixième seulement de tout ce flot de critiques était avéré cela aurait suffit à un Victor Hugo pour écrire "Les Misérables". Et il est permis de supposer que le qualificatif de misérables aurait cette fois pris un tout autre sens. Donc impossible de tout relire. C'est pourquoi je pose une petite question dont l'innocence, j'espère, n'échappera pas au plus chagrin des esprits : Quelqu'un a t'il une idée des sommes, perçues directement et indirectement par une famille dont l'épouse, bonne petite poule pondeuse, très catholique et visiblement très respectueuse du conseil divin "croissez et multipliez" et versées par notre généreuse CAF à ce couple de cinq enfants. Par indirectement je pense par exemple aux "aides ménagères, aux aides financières accordées pendant le temps légal et destinées à aider l'heureuse maman à suppléer aux pertes d'emplois qu'elle doit endurer pour subvenir aux soins de sa progéniture. Bien que présumées confidentielles, je suppose que les versements de la CAF sont facilement traçables et j'ose espérer qu'aucun esprit retord n'ira trouver des anomalies pendant ces périodes où seule la CAF à subvenu aux besoins du couple. Manquerait plus que ça !

Avec ça, il y a pas mal de mépris : président et ministres augmentés presque au double parce que la France est la 5ème puissance au monde et qu'ils doivent mener un train de vie, épouse payé plus pour le même travail parce qu'elle a des diplômes (allez dire ça aux Bac + x années qui passent la serpillère au Mac Do), argent du contribuable qui sait à payer tout et n'importe quoi parce que chez eux ça se fait, etc. C'est comme s'ils se prenaient pour une nouvelle aristocratie, comme s'ils avaient oublié leur simple citoyenneté. Pour justifier un programme de diète drastique (qu'ils ne s'imposeront pas à eux-mêmes), ils surfent sur les aigreurs et les peurs des gens, comme par exemple en montrant du doigt les allocataires du RSA et les chômeurs comme des salauds de parasites, ou se servir de la Grèce endettée comme d'un épouvantail. C'est laid et malsain. (Précision : c'est bien du gouvernement Sarkozy et de l'attitude générale des républicains que je parle).

Que l'on commence par juger tous les dictateurs qui dirigent ces pays et les religieux qui poussent aux massacres !!!

tout ce que je vois et comprends, c'est que ce monsieur si propre sur lui, tout en ne faisant, selon son expression; "rien d' illégal", a clairement démontré que le peuple dont il se revendique, lui importe peu du moment que ce même peuple l'amène au pouvoir. et si nous réfléchissons 5 minutes, être le premier ministre pendant 5 ans d'un certain monsieur Sarkozy entraine in fine une élasticité certaine de la morale.

mon cher stérod, si il n'y avait pas ces "journaleux" selon votre expression, vous n'auriez rien à vous mettre sous la dent afin de pouvoir gueuler contre ces mêmes "journaleux", soyez donc reconnaissant envers ces personnes qui vous permettent de gueuler tel le putois moyen. passez une belle journée, jacky. fin du HS.

Lors du senate consulte de 1865 cohabitaient le droit "coranique" et le droit coutumiers . Le statut personnel entérinait cet etat de fait et l'éradiquer signifiait abroger droits de transmissions, familiaux etc , autant de points acceptés par le grand sanhédrin . L'auraient ils ete par les populations locales ? Aujourd'hui vous auriez crie à l'assimilation ! Il y a d'ailleurs eu peu de demandes d'abandon du statut personnel . Sinon j'ai toujours pas pigé qui sont les memes ayant oppresse les algeriens et les palestiniens ???

Il est clair que c'est TRES loin d'être indispensable, je suis d'accord avec vous. Mais, comme dirait Fillon, c'est parfaitement légal. Plus sérieusement, je continue malgré tout à considérer qu'il y a une énorme différence sur le plan de l'intégrité entre le gaspillage d'argent public et l'enrichissement personnel, même quand on reste supposément dans les clous de la légalité.

Ah et c'est annoncé où ? Toujours un grave souci avec le conditionnel . C'est triste . FFR est un forum d'entraide n'hésite pas à te le faire expliquer mais là vraiment ce n'est pas le sujet . En attendant le seul mensonge dans ton post est le tien .

J’apprécie toujours les gens lucides, je me moque des options politiques par contre. Un vieil adage latin dit Divide ut regnes qui vient du grec ancien Διαίρει καὶ βασίλευε ce qui montre que ce n'est pas récent, diviser pour régner et certains ayant pouvoir pour le garder et surtout éluder les problèmes ne se gênent aucunement de pratiquer la chose. Quand au médias, bien ils font pas leur boulot, faut plaire au pouvoir.

https://www.zalando.fr/bottes-ugg/

Il y a la pensée, pensée, et la pensée pansement : la pensée cataplasme sur une... croix de bois. (ça ne veut pas dire grand chose, mais ça m'amuse !)

Et pourquoi serait elle contre ? Les rosbeefs en ont non ? Manifester pour la go-pro ... Bonne nuit et bonjour chez toi .

C'était une provocation pour une autre... j'estime avoir fait preuve d'une grande retenue vu les accusations infondées de racisme de Mr.Art-chibald .....et sachez que vos écrits aussi on les décode facilement pour savoir ou vous vous situez....chacun ses opinions ...vous avez les votres j'ai les miennes ...il y a des hommes des deux cotés de la barrière....j'admets les critiques mais les insultes de certains ca je ne tolère pas....bonne soirée aussi ... (je suis partial oui je l'admets j'ai choisi mon camps et vous le votre...ce n'est pas un jugement juste un fait ...j'ai aucun probleme avec ca....)

Sauf.................Si c'est au mois de février. Dans ce cas il sera majeur ! Excuses, je n'ai résisté.

J'ai parcouru vos écris sur ce sujet.Force de constater qu'il y a clairement une partialité dans vos écrits.Sachez qu'il y a des personnes intelligentes sur ce forum qui parviennent facilement à décoder vos penchants. Je ne vous juge pas mais vous défendez se qui n'est pas défendable.Petit rappel: derrière l’uniforme de police il y a des hommes de valeurs et des individues méprisables. Maintenant votre moral ne regarde que vous mais sachez que tout ce que l'on sème on le récolte tôt ou tard. Bonne soirée.

S'attaquer à des civils= terrorisme dans mon langage. Ce ne sont pas des exactions ce sont des attentats.

c est ce que bluehawk dit ! et ca me degoute profondément ! parce que ca demontre qu en fait , ils s en tapent du viol ou pas du gamin , ils ne veulent que montrer leur haine des flics dans quel but, ca c est encore un msytere !

L'UE est très légaliste sur ce genre de dérive, ce n'est pas comme en France. Elle ne lâchera pas l'affaire.

Allons Pascou il n'y a pas de fumée sans feu . Bonne journée

Malhonnêteté intellectuelle caractérisée, vous avez été jusqu'à cautionner le viol ! Et vas-y, reprends le topic et dis-nous OU est-ce qu'on les condamne tous ? T'as vraiment un problème intellectuel c'est pas possible...

Ben tiens, prends les autres pour des jambons ! Quand il est question de violences et de viols, personne ne s'émeut ? Tu n'as jamais vu ici, des réactions à ces exactions ? C'est chiant cette mauvaise foi permanente ! Tu trouves normal qu'un mec se fasse défoncer par des flics ? Assume-le pleinement. Mais ne viens pas nous faire cet indigent et grotesque couplet de l'indifférence quand il s'agit "d'honnêtes gens" !!

Et un paysage qui a peut-être inspiré Tolkien :

Ça fait rêver, tant de gens ont désormais compris depuis la vague d'attentats islamistes qui sévit en Europe, comment il convient d'agir avec les Mahometants... Israël montre la voie à suivre. Il faudrait enfin s'inspirer des méthodes employées par la seule démocratie du PO pour protéger nos populations du terrorisme et de la violence intrinsèque à cette culture mortifère qu'est l'Islam. J'aurai bien aimé voir Amnesty condamner avec autant de véhémence les agressions terroristes "palestinienne", que ce soit les roquettes envoyées depuis la bande de Gaza, ou les meurtres commis avec couteaux, machettes, et des voitures béliers contre des civils Israéliens.. Mais visiblement, l'organisation gauchiste semble muette sur le sujet. Les droits de l'homme sont relatifs avec ce genre de gens.. Les indignés sélectifs.

J'ai vu "enfants à Gaza", je n'ai pu m'empecher de proposer cette vidéo, qui n'est pas sans rappeler les méthodes d'embrigadements propres à tous les mouvements terroristes ISLAMISTES, par exemple "les lionceaux du Califat" de Daesh.. Mais il est vrai que la différence entre le hamas et daesh est .. Inexistante... Pauvre "palest", avec toi les Arabes de "palestine" n'ont plus besoin d'ennemis, ils t'ont comme ami.

Il n'y a pas plus de raisons pour que Mélenchon participe une primaire "de gauche" organisée par le PS qu'il n'y en a pour que Le Pen participe à une primaire "de droite" organisée par LR.

Melenchon n'est pas PS, or les "primaires de gauche" sont celles du PS (je rappelle, au cas où ça aurait échappé à certains..). Et en effet, ses idées ne sont pas majoritaires au sein du PS.

Mélenchon ne peut pas tuer la gauche... vu qu'Hollande s'en est déjà chargé. Mélenchon, bien au contraire, tente d'assurer la survie de la gauche.