Classement

Pas cher payé pour un acte de provocation sous état d' urgence.

Bonsoir Toute l'équipe de ForumFr se joint à moi pour vous souhaiter de passer de très belles fêtes de fin d'année en compagnie de tous ceux que vous aimez. Paix, joie et festin Que tous les ingrédients d'un Noël réussi soient au rendez-vous. A très bientôt.

Il faut être immensément con, malfaisant et irrespectueux pour afficher une telle conduite à l'occasion d'un enterrement. Quel mépris pour la douleur des gens venus y assister, ainsi que pour le défunt ! On devrait avoir le droit de casser la gueule à des individus qui osent faire ça.

Pourquoi le Wifi serait invisible cela n'a également aucun sens.Le Wifi fait bouger des machines qui elles sont bien visibles et le wifi il se cache ou? quel idée saugrenue.Il y a 200 ans l'homme aurait répondue ainsi.

Je débarque sur le sujet et comme Gilles Scott, dont l'histoire est édifiante, je ne suis pas particulièrement choqué par la photo qui amène, elle, des commentaires choquants de la part de certains. Je suis juste un peu étonné de la précocité de cette gamine de 9 ans (mais pourquoi pas ? il y en a d'autres qui sont précoces dans d'autres domaines) capable de s'impliquer dans une cause plutôt évoquée et défendue par des ados ou jeunes adultes. C'est étonnant de voir cette gamine devenir transgenre à 5 ans alors que l'éveil à la sexualité arrive en général bien plus tard et que c'est à ce moment là que les jeunes dont le genre est ambigu commencent à éprouver les premiers mal-être. Mais si c'est son ressenti et qu'elle a éprouvé le besoin de changer de genre, pourquoi s'en indigner ? Quant à la pose sur la photo, ce qui me choque le plus, c'est que certains puissent avoir des pensées malsaines en la voyant : que la pose soit lascive ou non, c'est une "pose" pour une photo de première page de revue et c'est uniquement comme çà que je le voie. Extrapoler en en faisant une photo à caractère sexuel parce que la gamine est habillée en rose, a les cheveux teints et la main prés de son sexe ... c'est déjà avoir l'esprit tordu ... Pour ma part, et je ne suis pas un perdreau de l'année, une gamine de 9 ans reste une gamine quelle que soit sa pose, et je la regarde comme un homme normalement constitué peut regarder une enfant ... sans aucune arrière pensée.

Sauf que...personne n'est jamais mort de ne PAS utiliser les dilutions homéopathiques. S'agit pas de jeter des anathèmes mais au moins d'obtenir que ce qui est pris en charge par la sécu passe par les mêmes fourches caudines que tout le reste. Le jour où Boiron sera obligé de faire faire à ses granules tout le parcours que font les autres substances prises en charge par la collectivité, ou bien que ces mêmes granules seront déremboursés, je n'aurai plus rien à dire. Question de cohérence.

C'est quoi, "réveiller ses défenses immunitaires", concrètement? Vous avez une idée? On stimule quoi et comment, par quel mécanisme? Avec quelle molécule qui va agir à partir de quelle concentration?

Bonjour Badboy, poigne de mains. Ce que j'en pense, que le problème est mal posé, d'abord Dieu c'est quoi au juste comme définition, par exemple pour beaucoup c'est la nature, puis pour d'autres c'est bien autre chose, donc pour avoir une preuve d'une chose faut bien la définir avant de façon à l'isoler, hors Dieu dans certaine définition on ne peut l'isoler il comprend tout, de plus c'est pas si simple Dieu est t'il le démiurge car dans ce cas c'est le Démiurge mais pas Dieu qui est hors de l'espace temps. Donc avoir une preuve de l'existence de Dieu c'est pas évident, nous savons que de nous même du fait même de nos contingences de nos limitations que nous ne pouvons pas en avoir de preuves, mais le nombre de choses ou nous n'avons aucune preuve et pourtant dont nous nous servons chaque jour par exemple i ou j les nombre imaginaire racine carré de - 1. De plus en géométrie Euclidienne une droite est infini, as tu une preuve de l'infini arrive tu à le concevoir l'imaginer ? Ce n'est pas par ce que nous n'avons pas de preuve de l'existence d'une chose ou d'un concept que cette chose n'existe pas. Dieu c'est un complexe abstrait , c'est la seule preuve que l'on peut en offrir comme la droite Euclidienne , il peut avoir son utilité pour certain raisonnements scientifique ou philosophique, pour le reste ça nous dépasse, il existe en temps que concept en tant que réalité celle du concept, mais autrement bien heu c'est hors de notre limite de nos connaissance et en plus en quoi serais ce utile la preuve, j'ai bien peur que cette preuve ne soit aucunement Dieu.

A propos des choses terrestres, on a souvent coutume de dire : " Il faut le voir pour le croire".... Pour les choses de l'Au delà, c'est exactement l'inverse : " Il faut le croire pour le voir " !!!!

Ma position est très simple : il y a de la place pour les deux types de médecine. - Parfois il faut renforcer la machine humaine et là la diététique, les vaccinations et l'homéopathie ont leur rôle à jouer. - D'autre fois la maladie peut être fatale et rapide, dès lors il faut combattre en priorité la maladie par la chirurgie, l'allopathie.. Pour moi, il n'y a pas d'exclusion façon sunnites/chiites, croyants/athées. Il n'y a qu'à essayer ce qui convient le mieux ( au plan statistique). et surtout ne pas jeter d'anathèmes stupides.

Il faut l'ignorer Saxo ... C'est un troll ... La rubrique Religion et culte me semble en être une pépinière !

Donc, L'ONU qui soumet depuis des décennies des resolutions contre la colonisation et l'usurpation des terriroires occupés par Israël est donc un repaire d'islamo-gauchistes ayant pas dépassé le CP abreuvés à la PRAVDA. Si vous le dites . Personne n'aime non plus se prendre des bombes sur la tronche -qui tuent pour de bon. 2014 : 2200 palestiniens tués, dont 1500 civils - 64 morts israéliens, dont 5 civils. La colonisation et l'approriation des territoires occupés, c'est par légitime défense ? Je ne crois pas que les Gazaouis se sont retrouvés en guerre pour le plaisir. Ah ça... ceux-là, quoi qu'il advienne, n'en sortiront pas de cette version... plus les faits démontrent le contraire sans la moindre ambivalence possible, plus ils persisteront dedans... he bien, qu'ils y restent., dans leur négationnisme, c'est leur problème s'ils ne sont capables d'autre chose. C'est le leur, rien d'autre.

Maintenant, les gens qui ont beaucoup d'imagination, pour eux, un jeune cambrioleur, c'est un assassin potentiel, un tueur, qui sera susceptible de les envoyer au cimetière plus tard. Il est possible qu'ils ne veuillent prendre aucun risque, et qu'ils décident d'éliminer le gosse en l'étouffant avec un oreiller, sans bruit... OU avec un silencieux tout bêtement, car encore une fois, lors d'un cambriolage, on ignore à qui on a affaire...

Non, la compassion est inhérente à certaines espèces ; on la retrouve chez nombre de mammifères ; singes, rats, dauphins...et j'en oublie. On a même observé des cas de "compassion" inter-spécifique.

La laïcité consiste à reconnaitre la séparation du religieux et de l'Etat. On peut donc parfaitement être à la fois croyant ET laïc Et c'est d'ailleurs, n'en déplaise à certains, le cas de la majorité des croyants en France. S'interroger sur le fait que la laïcité puisse être une religion relève donc de l'absurde, à moins de considérer que grand nombre de croyants puissent avoir deux religions à la fois ? Vouloir justifier sa propre radicalité religieuse par ce pseudo débat est donc à la fois ridicule et rétrograde. "La laïcité n’est pas une opinion, c’est la liberté d’en avoir une". Nicolas Cadène, rapporteur général de l’ Observatoire de la laïcité.

ils vont être mort de trouille devant une sanction aussi exemplaire ....en même temps personne n'empêche quelqu'un d'assister à une messe en djellabah ,comme d'ailleurs personne n'empêcherait un croisé en armure d'assister à la prière du vendredi dans une mosquée sans se faire lyncher ...

C'est vrai au plan strictement géométrique mais c'est faux au plan biologique. Pour se nourrir, un humain strictement végétarien a besoin de S m². S'il mange des produits laitiers et des viandes de volailles il lui faut 10 S. S'il mange de la viande bovine en quantité importante, il lui faut 50 S la valeur moyenne de S est proche de 1000 m². Bien sûr ces m² doivent être des terres cultivables tant par la fertilité du sol, que par le climat et la pluviométrie.

Non tu as raison. Je le répète, ça reste une tragédie, je suis entièrement d'accord. Mais le seul responsable, c'est le jeune, et ses complices. C'est lui qui pénètre chez les gens, c'est lui qui porte préjudice en premier, et il meurt en tentant de commettre un délit... Là il a pris une balle dans le derch, il aurait pu finir dans la gueule d'un chien aussi... Et le chien, dis toi que le propriétaire est sommé de le piquer... Donc non, je ne peux m'empêcher de me dire que la légitime défense en france est très mal faite, et que la justice ne sert qu'à condamner ce qui l'arrange... La fameuse bienpensance... Les faits donnent raison au buraliste, mais la bienpensance lui donne tort...

Ou sa peau qu'est-ce qu'on en sait ? et c'est bien l'idée que j'essaie de défendre depuis le début... Attends, tu ne connais pas les gens qui s'introduisent chez toi ! Comment tu peux être sur qu'ils vont se contenter de s'en prendre qu'à tes biens ? Donc moi je comprends à 100% les gens qui prennent des précautions, les bisnounours étant purement fictifs, paniquent à la vue d'individus réellement chez lui, et... tire. Le buraliste, il a fait ce qu'il fallait... Sa seule faute, c'est d'avoir loupé le second...

¨Pour un croyant, Dieu existe. Ca ne fait aucun doute. Donc oui il va l'affirmer. C'est cohérent.

Non mais... Je ne souhaite en aucun cas que ça lui arrive, évidemment... Je cherche simplement à lui faire comprendre, qu'il est bien plus dangereux de penser bisnounours, que penser réaliste. Ceux qui pensent bisnounours seront toujours persuadés que ça n'arrive qu'aux autres, donc ne peuvent pas réellement comprendre, ceux qui pensent réaliste, comprennent que la victime n'est d'autre que le buraliste, condamné pour s'être défendu.... Le seul responsable, c'est le jeune cambrioleur... Evidemment que je trouve tragique la mort d'un gosse... Mais c'est de son entière faute. Le buraliste ne peut pas être tenu comme responsable. On pourrait parler "d'excès de légitime défense", mais pas de meurtre... Parce que mine de rien, il a simplement sauvé sa peau... Ce qui est plus grave à mon sens, c'est de cautionner le cambriolage... Je trouve ça navrant, c'est limite de la complicité... Limite je dis bien... La prochaine fois, va l'aider ? Vas y je t'en prie

Comme quoi d'entrée de jeu vous savez que le sujet est polémique... C'est effectivement ce que soutiennent les athées. Que ceux qui ont la foi vous diront qu'ils n'ont pas besoin de preuve. Epissetou.

Bonlour ^^ Pour reprendre tes propos, la science ne nous dit rien, elle nous montre La religion nous dit tout, mais ne nous montre rien, c'est bien là la différence. Parce que si on recense toutes les religions existantes en ce monde, qui a raison ? Comment le vérifier ? Pour moi, la réalité, n'est que ce que nous constatons... après l'interprétation des choses peut être variée, d'où le fait de rester objectif ! De vérifier les choses avant de s'enflammer !

Bah si, mais tes bisnounours t'empêchent de regarder la réalité. Ton meurtrier sera considéré comme une victime, parce qu'il aura eu une enfance malheureuse, il apitoiera les jurés, on lui trouvera des excuses (un peu comme tu fais), et il fera rien, parce que les prisons sont surchargées... Regarde, si tu veux, on peut aller plus loin qu'un simple cambriolage http://www.leparisien.fr/beauvais-60000/relaxe-en-correctionnelle-en-attendant-son-proces-pour-meurtre-07-06-2016-5863817.php Ou mieux http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/08/27/01016-20130827ARTFIG00220-policiere-tuee-au-sabre-le-meurtrier-pourrait-etre-declare-irresponsable.php Et je te promets que je n'ai rien inventé... Je m'en fiche de ça, personnellement... Ce n'est pas mon métier la justice. Et leurs boulots, c'est d'assurer que les bonnes fautes sont mises aux bonnes personnes, et de condamner les gens malhonnêtes, selon le degré de leurs actes. Pour moi, relaxer un criminel, c'est de la complicité, à part entière... Attends... Tu paies des impôts pour soit disant être protéger, et à la place, on libère des malfrats... Pour une feuille manquante ? Est-ce que tu saisis l'intérêt d'une justice ? Pour éviter les règlements de compte justement.... Et encore, il est vrai que je n'ai mentionné que des faits légers... Un cambriolage, si il n'y a pas eu de blessés, c'est vexant, mais on s'en remet... Mais quand il s'agit d'un viol ou d'un meurtre, ou d'un acte de terrorisme Attends mais tu te rends compte ? Toi, on viole ta fille ou un parent à toi, l'individu on l'attrape (parce que les flics font leurs taf mine de rien), il passe au tribunal, et se fait condamner. Un mois après, tu recroise ce même individu, qui se balade tranquille, en sifflotant, avec une fille sous son bras ? Attends, il n'y a pas de quoi péter un plomb et devenir fou ? Attends, j'anticipe, parce que tu vas me dire que j'invente... http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/04/01/01016-20150401ARTFIG00467-le-violeur-recidiviste-qui-avait-brise-son-bracelet-electronique-relaxe.php http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1219564-viol-collectif-relaxe-generale-a-angouleme-madame-taubira-ce-jugement-est-insoutenable.html Et j'attire ton attention sur ce passage : le TGI d'Angoulême a relaxé cinq hommes accusés d'avoir eu des relations sexuelles non consenties avec une jeune femme handicapée. Mais attends, je suis un proche de la victime, elle n'a pas assez de son handicap, faut qu'en plus qu'on en rajoute, ces cinq enculés, je les revois se balader tranquille, je suis pas un surhomme, mais je pense qu'une colère noire m'envahirait, je ne raisonnerai plus, je saute à la gorge de l'un d'eux et je fais tout mon possible pour l'étrangler le plus fort que je peux... Et c'est moi qu'on ira condamner pour meurtre si je le tue ! Le problème, c'est que ce sera la justice qui m'aura transformé en psychopathe. Et le juge qui sera responsable d'avoir participer à leurs relax, mais je lui en veux à mort honnêtement, et je me fous de savoir ce qui s'est passé, je constaterai seulement que le boulot n'a pas été fait...Et je n'ai jamais tué personne à ce jour... Simplement la société actuelle a le don de transformer le plus gentil des agneaux en loup assoiffé de sang...

En ce temps là Jésus christ n'existait pas il me semble,donc "Notre Guerre" ne veut rien dire et encore moins etre un anachronisme Mais bon....................Bonne fête de la Nativité ,ou est né le Christ (Jésus Issa)a Bethléem ville du MO actuellement la Palestine Cela pour dire que Jésus n'été pas un "Gaulois" pur Jus ou en tout cas pas un FDS,comme tu as l'air de le prétendre

La bible n'est pas un livre de mathématique.

Je ne suis ni une lumière et encore moins un illuminé, loin s'en faut. Amène toujours ton sapin, avec caillouteux on va te le décorer comme jamais tu n'en a vu !

Bonjour Prométhée, J'espère que tu vas mieux, j'avais remarqué que tu venais moins (ou pas) sur le forum. Je t'envoie de gros bisous et mes souhaits de rétablissement !

Il n'y a pas d'âge pour rougir .

Un croyant n'a pas besoin de preuve pour justifier sa croyance en Dieu. Sa foi lui sert de preuve. Il voit des preuves partout : la matière, la vie, la pensée ! Quant à l'incroyant dans ces trois domaines,il ne voit aucune preuve de l'existence de Dieu ! Pourquoi se quereller, le mot "preuve" n'a pas cours dans le domaine du religieux !

Tu es taxé sur les bénéfices et si tu achètes ce genre de machine, c'est justement pour en faire... Mais la France, maintenant, un salarié français coûte 4x le prix d'un pays de l'est et parfois jusqu'à 10x dans certains pays pauvre du globe ! J'aurais pu citer la Chine, mais les salaires sont bien montés, on ne doit plus être très loin des pays de l'est

Je reprend donc ta réponse sur l'autre topic qui a été mystérieusement fermé. Donc si dans les faits tu trouves l'hypothèse de Dieu aussi plausible que l'hypothèse des schtroumpfs c'est que tu trouves aussi plausible le fait que moi même je ne soit pas un être humain -ne m'ayant jamais vu physiquement- mais un stroumpfs, un martien ou un ornithorynque ? Celui qui considère que l'existence des schtroumpfs ou des jedis est aussi plausible que l'existence de Dieu est : soit de mauvaise foi, soit que n'a aucune capacité d'analyse des réalités. Même en science avant de pouvoir démontrer une théorie encore faut-t-il être capable de la formuler, celui qui n'est pas capable de faire la différence entre des théories loufoques et des théories plausibles ne risque pas d'aller bien loin.... Je t'ai justement dit que Dieu n'est pas contenu dans l'univers et tu me demandes de te le montrer? Tes yeux ne peuvent pas le voir. Tu ne peut donc pas vérifier son existence, comme tu ne peut pas vérifier son inexistence. Parce que avec objectivité il est possible de juger différemment deux théories non prouvés de manière non équivalente. Ainsi qu'elle est selon toi la théorie la plus probable : que je soit le grand schtroumps ou que je sois un être humain? Jesus a dissimulé dans son message un ensemble de connaissances cohérentes auxquelles j'adhère, le fait est que la plupart des gens ne comprennent justement pas ce message et le trouve donc incohérent (ce qui est normal). Cela dit Jesus n'est pas le seul à vouloir transmettre cette connaissance. Le sujet parlant avant tout des preuves des athées : tu ne croirais pas en Dieu parce que tu ne la jamais vu et qu'on ne peut pas te le montrer, donc qu'est-ce qui te pousse à croire que le monde aurait pu ce créer spontanément alors qu'une des propriétés du monde est justement l'impossibilité de création spontané, arrives-tu a créer de la matière ou de l’énergie à partir de rien? L'inexistence de Dieu apparaît donc aussi crédible que l'existence des schtroups non?

la chimie c est une croyance .... car le croyant pourrait te dire c est le miracle de dieu que la molecule agisse com ceci !! un discour sans queux ni tete tout com qu es ce qu est arrivé le premier la poule ou l oeuf ...??? car sans poule pas d oeuf et vice versa !! certain croit en darwin .... certain en jesus.... en mahomet... en moise .... en rien.... en eux .... en personne si tous pouvait etre plus tolerant ce serait le paradis non pas apres la mort mais tout suite ...et ici sur terre ! ca c est ma croyance ! pour moi jesus a existé en tant qu homme , le pere noel n existe pas suite a des verif de ma part ,la science c est bien mais c est l eau qu eteint le feu .... et si malgrée tout ca je devient meilleur chaque jour ....bah je me remercirai!! et si je ne le fais pas assez pas d inquietude .. dieu le feras pour moi !! et pour faire scientifique: a la fin les vers me soulagerons de mes souffrances!! et ce qui se passe apres ma vie bah on verra apres pour l instant le plus important c est de veiller a crée un monde tolerant (pour mes enfants)et ca c est pas gagner !!

Les hommes sont dangereux, pas les armes (à feu). Avant d'en arriver à se protéger avec une arme, il y a beaucoup d'autres façons d'assurer sa protection. C'est ce qui est reproché à ce buraliste qui a prémédité son geste même si le Droit ne l'a pas retenu. Les gendarmes sont venus, il a décidé d'ignorer leurs conseils de porter plainte et surtout, de remplacer les barreaux de la fenêtre. S'il les avait réparés, ou sécurisé l'ouverture de n'importe quelle autre façon, il n'y aurait pas eu d'affaire Luc Fournié. Si demain je trouve chez moi une ouverture forcée, je ne vais pas m'installer derrière, arme au poing, en attendant que quelqu'un entre. Et avant tout : pour ma propre sécurité.

On ne l'explique pas et les résultats ne sont pas miraculeux. Je ne crois pas que l'on peut attendre tout de l'homéopathie. Au moins tu ne pourras pas dire que tu n'as pas essayé. Par simple curiosité, l'allopathie t'a t-elle aidé à résoudre ces mêmes soucis ? La fille d'une de mes collègues faisait des infections urinaires chroniques. Elle en avait ras-le-bol ! Elle a finit par voir un homéopathe et le soucis c'est réglé... c'est peut-être encore un hasard. Mon frère a réglé un problème d'allergie. Peut-être que l'effet placebo est plus subtile qu'on ne le pense. Puisqu'il s'agit des pouvoirs de guérison que notre propre organisme développe. Par contre, ma petite dernière a une otite, elle a eu des antibio (peut-être pas le bon) et un traitement homéopathique rien n'y fait. Du coup, j'ai pris rendez-vous chez l'ORL qui pourra, je l'espère, trouver une solution ou donner directement le traitement adapter... et voir l'état de son tympan. Je le répète pour Dan229, ce n'est pas parce que l'on utilise de l'homoépathie que l'on n'a pas recours à l'allopathie qui elle aussi n'est pas miraculeuse. Bien sûr, elle a fait ses preuves sur le plan scientifique. Un bon homéopathe ne va pas te dire qu'il va soigner ton cancer, Ebola ou le VIH. Son but n'est pas de mettre en danger la vie d'autrui... les choses sont moins extrêmes que vous le pensez.

TOUT ou presque peut être du placebo dans les symptômes ne mettant pas en jeu le pronostic vital, c'est-à-dire ce que "soigne" l’homéopathie ( quel nom ridicule, au passage...mais bon, consacré par l'usage depuis plus d'un siècle, il changera pas!). C'est effectivement à ça qu'on reconnait les thérapeutiques réellement efficaces ; la lutte contre les grandes pandémies ( et tout ce qui concerne les urgences vitales).

j'ai justement visionné un reportage sur l'homéopathie récemment qui a le mérite d'être plutôt neutre, je trouve. je le recommande à ceux que le sujet intéresse. Il s'intitule "Mystère et boule de sucre"

Comment voyez-vous une dénatalité dans les chiffres suivants? Population mondiale: 1950: 2,3 milliards 2015: 7,5 milliards 2100: entre 9,5 et 13,3 milliards (prévision 2015 avec probabilité de 95%) source: United Nations, Department of Economic and Social Affairs https://esa.un.org/unpd/wpp/Publications/Files/WPP2015_DataBooklet.pdf

Bonjour, Pour répondre à Saxopap, c'est exact, je ne mets pas beaucoup de majuscules au début de mes phrases.... Une prof, au cours de mes études, s'était même amusée à les corriger toutes et cela lui avait pris un certain temps. Dire que ma note s'en était ressentie....est un doux euphémisme ! Mais j'ai hélas gardé cette mauvaise habitude....à quand le logiciel capable de mettre automatiquement cette " P..... " de MAJUSCULE comme dans Word ? Dans ce petit texte, j'y ai fait attention, mais cela ne durera guère ! Bonne journée

Meme les animaux en surpopulation se mettent à devenir particulierement agressifs et peuvent meme devenir cannibales : les poulets et poussins en surnombre dans des usines d'elevages se donnent des coups de becs pouvant crever l'oeil de leurs congeneres ... les porcs se bouffent la queue de leurs congeneres ...

Révolution démographique artificielle sans transition demo pour l afrique: on donne la medecine moderne à des pays avec des structures societales archaiques . La mortalite infantile s effondre mais le taux de natalite reste tres haut. Forcement, ca mene à l explosion et à l émigration...

Bonjour, la bombe démographique ralentira inévitablement au cours des décennies et siècles à venir puisque, comme vous pouvez le voir dans tous les pays développés, (Europe, Amérique du Nord, Japon) les taux de natalité sont à moins de 3 enfants voir moins de 2 enfants par femme. (d'où d'ailleurs un appel à l'immigration) Je présume qu'il se passera la même chose à l'avenir dans tous les pays se rapprochant gentiment de l'IDH des pays les plus développés. Cela dit, il reste le problème de l'exploitation des ressources que nous prélevons et utilisons à un rythme supérieur à son renouvellement naturel, puisque toutes nos sociétés sont bâties sur le concept faux et dangereux de la croissance (à partir de ressources limitées) qui induit pour chacun la volonté de maximiser son confort de vie. Certains diront que l'homme est suffisamment astucieux pour trouver de nouveaux moyens de produire son énergie, de subvenir à ses besoins sans changer d'un iota son mode de vie, bref que nous pourrions toujours vivre en société tout en basant notre réflexion sur des critères purement technicistes et utilitaires, sur l'économie de marché. Je n'y crois pas une seule seconde. Pour que notre existence soit possible et durable sur cette Terre, il nous faudra changer drastiquement nos modes de vie, changer de paradigme de société, aller vers l'écologisme qui n'est rien de moins que la ré-appropriation de notre cadre de vie, et j'aimerais que ce changement se fasse sans passer par la voie de "l'éco-fascisme" qui ne serait au final qu'une nouvelle forme de barbarie humaine. Si cette révolution écologique ne s'opère pas, alors nous irons vers des conflits mondiaux dont l'origine sera l'accaparement de ressources toujours plus raréfiées, conflits dont l'ampleur fera passer la seconde guerre mondiale pour un conflit mineur. Regardez les tensions engendrées au Moyen Orient à cause du manque de source d'eau douce (notamment sur le Golan) entre Palestinien, Syrien et Israëlien. Ce n'est qu'un avant goût "light" de notre avenir. Enfin, on pourrait se demander qui s'opposerait à cette alternative écologique ? Tout simplement à ceux qui détiennent le pouvoir réel, c'est à dire les détenteurs de capitaux, les quelques 400 500 dirigeants des plus grandes multinationales du monde qui dictent in fine l'avenir de celui ci et qui n'hésiteront pas à user de tous les moyens pour empêcher toute remise en cause du "système". Et malheureusement, face à ces gens là, il faudra attendre encore beaucoup de cancers (d'origine "environnemental", c'est à dire l'exposition de molécules cancérigènes dans tout ce que nous ingérons, respirons), de maladies respiratoires, de problèmes de fécondité, de malformation, de troubles psychologiques, de maladies génétiques, de destruction des forêts, de disparition des espèces animales et végétales, avant que ne s'opère une véritable mutation de nos sociétés. L'homme ne se réveillera qu'au pied du mur, comme tant de fois dans son histoire, et après tant de morts...

Marrant, pourquoi alors au final dans sa réalisation , dans la vraie vie, la réalité , pas le livre, cette idéologie porte au mieux l'emprisonnement politique , au pire le charnier ?

Ca ne prend pas beaucoup de temps, c'est vite fait de se relire, mais je ne laisse jamais, ou très rarement, un texte partir sans l'avoir relu, c'est certain.

Arrêtez de parler aussi mal des non croyants, c'est insupportable. (médiocres, mécréants, affligées par elles-mêmes, focalisés sur l'extérieur ...) Vous insultez ceux qui n'ont pas la même croyance intime que vous. Vous ne respectez pas leur liberté de choix, vous êtes méprisants et à leur place, je vous trouverais méprisables. ( l'ignorant ne s'est pas ouvert) En somme, les non croyants sont des benêts moyens, (ignorant pas encore ouvert..mais comme il est sympa celui-la il est proche de dieu!) Je me demande si il va être content d'apprendre cela? ..J'ai un doute..

Mais devons nous comprendre que Dieu ignore ce type et ne le chassera pas même si ce pauvre gars n'est pas dac avec lui ? Comment se nomme ton Dieu ? On ne doit pas parler du même. Le miens est amour et il nous a envoyé son fils jésus christ pour nous expliquer quelques trucs sympa car les hommes se comportaient pas super bien. ( esclavagisme, guerres vanité etc...) Comment t'expliquer cela?..heuuu..ah oui, par exemple la nature, les animaux, les sociétés humaines avant jésus ( jésus c'est son fils, tu te rappel )se débarrassent des faibles. Ben depuis, mon dieu à moi il dit qu'il faut les aider et ça marche pas mal. Parlerais tu d'un prélat parmi les prélats, je comprendrais qu'il ignore ce pauvre homme car il pourrait être incapables parfois d'appliquer le plus important des messages de jésus : le pardon Aller, trêve de politesses, va te laver la bouche au savon pour avoir dit que dieu pourrait juger, ignorer voir chasser certains hommes.

Mébiensur.... Et tous les dimanches on va à la mairie sacrifier une chèvre sur l'autel de Marianne.....

Si l'univers existe, il a peut-être été créé par un Dieu. Mais pourquoi vouloir que ce Dieu se préoccupe d'une certaine catégorie d'êtres vivants (les humains) sure une quelconque planète (la Terre) parmi l'immensité de l'univers, et du nombre de planètes hébergeant la vie et cette vie étant elle-même arrivée à des niveaux très divers. c'est du nombrilisme que de vouloir que ce dieu s'occupe des humains et en particulier de chacun de nous. Certes c'est réconfortant pour l'esprit de se savoir ainsi "distingué" mais cela n'est qu'une hypothèse flatteuse qui est le fonds de commerce des religions.

La question devrait plutôt être : "est ce que l'homme au nom de Dieu a le droit d'agir dans nos vies? " Et là ma réponse est NON