stopintox

Tu peux aussi te laver un peu moins souvent pour économiser l'eau .... La maitrise de la démographie sera l'oeuvre des femmes quand elles auront accès à l'éducation et à la liberté de choix.

et retrouvons aussi l'anthropophagie que les humains ont pratiquée de tous temps .. https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthropophagie

Quel serait l'intérêt d'aller vers toujours plus de population mondiale? A part vendre beaucoup d'armes ou de produits chimiques ou des voyages vers Mars (aller simple), je ne vois pas . Imagine: tu es un dieu bienfaisant: tu as de la compassion pour les pauvres êtres humains. Alors: Tu les entasses par milliards dans des villes mégapeuplées et violentes en détruisant tout l'écosystème? Ou bien tu limites leur reproduction juste au bon niveau pour qu'ils vivent heureux, en paix, en préservant la nature ?

Comment voyez-vous une dénatalité dans les chiffres suivants? Population mondiale: 1950: 2,3 milliards 2015: 7,5 milliards 2100: entre 9,5 et 13,3 milliards (prévision 2015 avec probabilité de 95%) source: United Nations, Department of Economic and Social Affairs https://esa.un.org/unpd/wpp/Publications/Files/WPP2015_DataBooklet.pdf

à lire: cet article paru dans Pour la Science, n°462, avril 2016 http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-demographie-6-milliards-d-africains-en-2100-36658.php#.VvLgliYdm3s.facebook extraits: "En Afrique, cependant, les femmes donnent naissance en moyenne à 4,7 enfants chacune. La population y augmente près de trois fois plus vite que dans le reste du monde. ...." " Une croissance démographique aussi forte menace le développement et la stabilité de l'Afrique. " " Le rendement agricole en Afrique est parmi les plus faibles au monde. " " La perspective d'un continent bondé, urbain, en situation de confrontation permanente, commence à inquiéter les dirigeants des États africains, dont la plupart ont traditionnellement favorisé la croissance démographique. Ainsi, en 2012, les premiers ministres de l'Éthiopie et du Rwanda ont appelé à de nouveaux efforts pour étendre le recours au planning familial afin de « réduire la pauvreté et la faim, préserver les ressources naturelles et s'adapter aux conséquences du réchauffement climatique et de la dégradation de l'environnement ». 
 "

"...beaucoup d'enfants n'atteignent pas l'age adulte...." Dans les pays en voie de développement, l'espérance de vie à la naissance augmente. Il faut s'en réjouir. Mais c'est une des raisons pour lesquels la population mondiale augmente.

Je conteste la qualification d'alarmisme, je considère être simplement réaliste et pragmatique. En 2100, il pourrait y avoir 11 milliards d’humains sur terre. Or les ressources (eau, terres arables,..) commencent à s'épuiser, et cela s'aggravera avec le réchauffement climatique. Nous buvons déjà une eau polluée (antibiotiques, nitrates, ...) et mangeons des pesticides en quantité... Quel avenir préparons-nous pour les enfants nés aujourd'hui ? Il faut choisir très vite entre démographie raisonnée ou natalité à outrance.

«Trois bombes menacent le monde, écrivait Albert Einstein en 1946. La bombe atomique qui vient d’exploser. La bombe de l’information qui explosera vers la fin du siècle. La bombe démographique qui explosera au siècle prochain et qui sera la plus terrible.» Tel est le début de l'article du journal suisse Le Temps, que Julie Rambal a consacré aux femmes qui refusent d'avoir un enfant pour des raisons écologiques. https://www.letemps.ch/societe/2016/12/13/femmes-ne-denfant-lecologie L'association Démographie Responsable propose de signer une pétition en faveur de la gratuité de la contraception dans le monde http://www.demographie-responsable.org/

ci-dessous la vidéo (pas très bonne qualité mais regardable) mise en ligne par vimeo.com

Ayant vu ce reportage je pense qu'il décrit bien la réalité, honnêtement et sans faire d'amalgame. Je conseille vivement de le voir pour être mieux informé! Certains faits qui y sont montrés sont choquants, cependant à mon avis ce sont des cas qui restent numériquement limités, heureusement!

franceinfo vous propose de revisionner le premier débat entre Hillary Clinton et Donald Trump. Deux autres confrontations sont prévues avant l'élection présidentielle américaine, programmée le 8 novembre prochain. http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/hillary-clinton/direct-presidentielle-americaine-regardez-le-premier-debat-entre-hillary-clinton-et-donald-trump_1842737.html

Mise au point sémantique: Le migrant, selon la définition de l’ONU, est une personne née dans un pays et qui vit dans un autre pays pour une durée supérieure à un an, quelles qu’en soient les raisons. C’est une catégorie générale à laquelle appartiennent notamment les réfugiés, mais aussi les étudiants étrangers ou les travailleurs venus d’autres pays, par exemple. Un réfugié est une personne forcée de quitter son pays à cause d’une crise politique majeure : guerre, violences ethniques. Il est d’abord demandeur d’asile, le temps que sa situation soit étudiée et, s’il correspond aux critères de la Convention de Genève de 1951 sur les réfugiés, il obtient alors le statut de réfugié. Le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés indique qu'un migrant part de lui-même pour chercher de meilleures conditions, alors qu'un réfugié est chassé par la guerre, un conflit ou la persécution. Un député a affirmé hier qu'il y aurait 95% de réfugiés parmi les personnes installées à Calais! Quel est le taux de réfugiés parmi les personnes installées à Calais? C'est une question qui fait toujours débat...

Je rejette toute idéologie et je n'ai pas de maître-à-penser. Et vous?

A mon avis, écrire que l'islam est une religion dangereuse, cela n'est pas démontré, c'est simpliste, ça crée la confusion: très mauvais!!! Là vous assimilez l'islam au nazisme ! c'est pas un peu beaucoup? Les musulmans dans leur ensemble pratiquent leur religion avec modération.

Le titre du texte publié par la Mairie de Paris cite en effet des "réfugiés", mais le corps du texte publié (lire ci-dessous) cite des "migrants". « Il est de notre responsabilité d'agir » : Anne Hidalgo a annoncé mardi après-midi la création d'un nouveau lieu d'accueil et d'hébergement pour les personnes migrantes. Entourée des maires des 10e, 18e et 19e arrondissements et de responsables associatifs, la maire de Paris a estimé qu'« il est temps de passer à la vitesse supérieure » face à l'apparition régulière de campements dans la capitale. Ainsi, les jardins d’Éole (19e) accueillent près de 800 personnes dans des conditions d'hygiène très difficiles. « La situation humanitaire et sanitaire n'est plus tenable », a insisté Anne Hidalgo. Elle a indiqué que la Ville examinait actuellement des sites lui appartenant au nord de Paris pour l'installation de ces nouveaux hébergements humanitaires, avec l'aide des associations. Cette initiative s'inspire du camp humanitaire de la Linière à Grande-Synthe (Nord), créé en mars dernier à l'initiative de Médecins du monde. « J'appelle de mes vœux le soutien de l'État, a précisé la maire de Paris. Nous avons un devoir d'humanisme ». Le terrain choisi sera équipé de structures modulables pour permettre « un accueil de jour » mais aussi « l’hébergement de personnes qui arrivent démunies ». Il faut un lieu de dignité pour que les migrants aient accès à leurs procédures sans attendre. Pierre Henry, directeur général de France terre d'asile. Un engagement nécessaire, selon Éric Pliez, directeur général de l'association Aurore : « Il n'y a plus de places dans les structures, et il y a un gros problème de fluidité. Le temps d'examen des droits est très long ». Paris et l’Île-de-France ont besoin de structures « où l'examen des droits des migrants et leur orientation se fassent rapidement», juge-t-il. « C'est une initiative heureuse de la maire, estime Pierre Henry, directeur général de l'association France terre d'asile. Il faut un lieu de dignité pour que les migrants aient accès à leurs procédures sans attendre ». Concrètement ? « Actuellement 400 personnes se présentent par jour dans nos structures, alors que seulement 80 peuvent être accueillies ». Mais Paris ne pourra pas tout faire, insiste-t-il : «Il faut un plan d'accueil cohérent au niveau national ». Pour Bruno Morel, directeur général d'Emmaüs solidarité, il est temps « de changer de braquet ». « L'annonce de la maire est un appel à en faire plus, car nous ne pouvons pas laisser 800 personnes camper sous la pluie dans un jardin ». Et l'afflux vers Paris est fort. À Éole, « on est passés de 50 à 800 personnes en quinze jours », rappelle-t-il. http://www.paris.fr/actualites/un-nouveau-lieu-d-accueil-pour-les-migrants-a-paris-3739