Classement

Au milieu des sacs de nourritures, des colis d’aide humanitaire, qui ne sont jamais parvenus aux civils. Quand les rebelles de Jaysh al-Islam, “L’armée de l’Islam”, ont déserté mardi leur QG, dans le quartier de Al kalasa, les voisins se sont précipités dans cette ancienne école. C’est une véritable caverne d’Ali Baba pour ceux qui souffrent de la faim depuis des semaines. “Ils nous empêchaient de tout prendre, dit Hanan. Il n’y avait pas de lait, rien pour cuisiner, pas de viande, pas de citron, ils ne nous donnaient rien.” “Ils gardaient tout ça pour eux ici, ajoute Amer. Ils ne nous permettaient même pas de manger un morceau de pain. On mourait de faim et on se couchait affamés.” Au milieu des sacs de nourritures, des colis d’aide humanitaire, qui ne sont jamais parvenus aux civils. Si les combats perdurent à Alep-Est, cette découverte dans le QG abandonné est un cadeau inespéré. http://fr.euronews.com/2016/12/14/dans-le-qg-deserte-par-les-rebelles-une-caverne-d-ali-baba Je sens qu'au fur et à mesure que les djihadistes vont être virés d'Alep, on va en apprendre de belles sur les gens que nous soutenions à bouts de bras. notez que les mecs ont prit qg dans une école ; comme ça une fois bombardé, on peut faire de bonnes images pour le monde entier expliquant que le régime bombarde les écoles.

N'as tu jamais eu besoin de demander un renseignement du style où se trouve la rue Tartempion ? Et dans l'autre sens, tu percevrais cette demande d'information comme une agression ? Pour ma part, je trouve dommage qu'on ne communique pas beaucoup même si on ne se connait pas. Exemple dans le train ou le métro. On est tous rivés sur nos smartphones alors que l'on pourrait échanger avec les autres. Ça pourrait être enrichissant et faire passer le temps plus vite. Bon un peu bisounours mon comm' mais pour l'avoir déjà fait, j'avais trouvé ça "civilisé" pour reprendre le terme du post initial.

Vous oubliez étrangement de citer l'Italie (où le gouvernement tombe régulièrement suivant les changements d'alliance), la Belgique (qui est restée un an sans gouvernement pour cause d'absence de majorité), La Grèce (où les électeurs médusés ont assisté à un "mariage de la carpe et du lapin" d'un SIRIZA d’extrême gauche avec le PGI de droite radicale), etc ... Ceci dit, oui, je suis d'accord avec vous, la proportionnelle permet indiscutablement et de facto une meilleure représentativité des partis minoritaires (ceci dit, je me demande si les sympathisants de droite radicale seront toujours autant fan de la proportionnelle quand ils verront éventuellement débarquer des élus islamiques à la chambre des députés ?). Pour qu'un pays puisse être gouverné, il faut qu'un groupe possède la majorité au parlement. Sauf cas rare d'un parti disposant de la majorité des députés à lui seul, ce sont des coalitions de partis qui constituent la majorité. On peut donc s'interroger sur ce qui apparaît comme le plus respectueux de la démocratie: Que ces coalitions, dans un système d'élection majoritaire, soient constituées entre les deux tours (listes communes entre plusieurs partis) et que l'électeur vote donc en toute connaissance de cause pour une coalition clairement définie ? Ou, dans un système d'élection à la proportionnelle, que ces coalitions soient constituées APRES l'élection, donc sans que l'on demande l'approbation des électeurs ?

Merki ^^

Hello tout le monde... Lorsque vous écrivez sur ce forum, est-ce que les fautes vous posent problème et que faites-vous face à elles ? Vous sentez-vous obligé de bien écrire, par exemple ?

C'est en ça que idéologie marxiste ressemble à l'autre, laquelle encourage les dictatures tout autour d'elle et au motif d'exporter la démocratie met à feu et à sang des pays entiers. Ce sont les 2 faces de la même pièce.

Ben en effet, je le suis pas, vu que c'est pas des opinions au nom d'une religion qui supplanterait des droits pour tous... Manifester, s'exprimer, comme j'ai dit plus haut et que vous visiblement "oubliez", est tout à fait dans le cadre de la démocratie, y compris pour des convictions religieuses, y compris pour des revendications de restrictions de la laïcité. Refuser une loi civile au nom d'une religion, c'est démocratique de pouvoir l'exprimer, mais c'est par définition anti-laïcité. Le mariage civil est un mariage LAÏC : 1) ce n'est pas un mariage religieux , 2) il n'interdit à aucun marié(e) d'avoir la religion qui lui chante ou de ne pas en avoir, mais ça reste son affaire et n'interfère en aucune manière 3) n'empêche ni n'oblige personne à contracter ensuite le mariage religieux qui lui chante et on s'en fout. Le mariage pour tous est l' union civile de la République. Il ne se mele pas de la religion et la religion n'a pas à s'en mêler. Point.

Mais...Une seconde ! La "laïcité" c'est le respect de croyance et de pratique des religions, d'accord, mais ça n'a JAMAIS voulu dire que la majorité des français, qui ne croient en aucun "Dieu" doivent "aimer" les religions et "comprendre" les croyants !! " je hais vos idées, mais je me battrais jusqu'au bout pour que vous puissiez les exprimer "

Certes. Mais plus personne n'acceptera une monarchie absolue. C'est fini. Et la monarchie parlementaire n'a aucun intérêt politique, le souverain ne détenant aucun pouvoir de fait.

Toute personne qui rentrerait chez moi sans autorisatio, aurait de très très grave problème, et la police trouvera quelque chose qui s'apparente à une arme. Je ne fais prendre aucun risque à ma famille, pour moi cette personne est une menace, un point c'est tout.

Pour moi, les intégristes de la laïcité sont avant tout des christianophobes .. Car, sauf erreur de ma part, on ne les entend pas beaucoup se manifester à l'occasion de la "Nuit du Ramadan" organisée chaque année par la mairie de Paris et payée par le contribuable ...

Avec une photo qui n'est pas la Manif pour tous, je ne vois pas comment quiconque pourrait nous faire accroire qq chose sur la Manif pour tous ! D'autre part, excusez-moi, DDR ! tout le monde sait que la Manif pour tous a été soutenue et menée à 90% par des associations et personnalités religieuses se revendiquant en tant que telles pour refuser une LOI pour un mariage CIVIL et donc LAÏC ! Comme s'ils s'étaient privés de les donner et les re-donner leurs raisons ! Manifester est tout à fait leur droit : on est en démocratie, et en démocratie, on a le droit d'afficher ses opinions, même celles anti-laïques - On a le devoir de suivre les lois, même si on les aime pas, mais on a le droit de dire qu'on aime pas. Ça n'empêche que : refuser une loi laïque au nom de sa religion, je suis désolée, c'est bel et bien faire une atteinte intentionnelle à la laïcité . Le mariage pour tous est une union CIVILE qui n'oblige personne et ne lèse personne , et ne regarde pas les religieux : la loi n'oblige aucune Eglise d'unir religieusement les homos.

Ceci dit, le débat démocratique ne mérite t-il pas également mieux que de jouer sur les failles du système en pratiquant l'obstruction parlementaire dont le seul et unique but est de faire perdre des mois et des mois à la mise en place d'une réforme ... dont tout le monde sait qu'elle finira par être adoptée ? Par exemple, il me semble qu'il ne serait pas totalement "dictatorial" de limiter le nombre de demandes d'amendements à un nombre "raisonnable" ?

Faites une recherche sur le web, vous verrez qu'au final, extrêmement peu de réformes mises en place par Sarko ont été réellement annulées par Hollande. Ceci dit, quand bien même ... Si l'annulation de réformes prises par le gouvernement précédent figure dans le programme du candidat à la présidentielle et qu'il est démocratiquement élu pour appliquer ce programme, il ne fera que respecter le choix des Français.

De toute façon pour supprimer le 49-3 il faudrait trouver un autre moyen constitutionnel d'empêcher l'obstruction parlementaire . Si une majorité a un souci avec une loi, qu'elle vote une motion de censure . Bref on est en démocratie ça ne consiste pas à passer 3 ans à lire les 10000 amendements posées par la minorité en revue .

Merci encore mais je vis très bien ! Ton insistance à demander aux intervenants du topic de "quitter la France" me laisse toutefois perplexe sur tes valeurs et ta compréhension de la DEMOCRATIE, de la LIBERTE, de L'EGALITE, de la FRATERNITE qui sont des 'valeurs constitutionnelles' depuis la révolution française, valeurs faites aussi DEVISE de la France ! Moi, je me sens bien et je porte fièrement la devise ! . Fin du HS pour ce qui me concerne.

Ils sont tellement désespérés par les sondages au PS qu'ils sont même allés chercher Peillon en Suisse qui ne payait plus sa cotisation au PS , Peillon qui a fait avec Belkacem une réforme nulle des rythmes scolaires qui n'a servi à rien sinon à accentuer les inégalités selon la richesse des communes,, Peillon qui tout comme Belkacem soutient toutes les marques d'obscurantisme des fondamentalistes au nom des "arrangements nécessaires" (la même position lâche que Juppé à qui cela n'a pas du tout porté chance ) .Des gens qui remettent en cause la laïcité qui est outre le respect des religions mais aussi le refus des marques ostentatoires dans l'espace public et le refus de pratiques remettant en cause l'égalité des sexes .. Quant à Valls il retourne sa veste avec le 49 3 et se ridiculise totalement ..Tout le monde en France rit de lui même chez les gens de son parti .. Comme leur avenir est plus que compromis , les politiques du PS vont se venger et agiter le drapeau du fascisme , du danger mortel que représente MLP qui va ramasser un maximum !!! On connaît la chanson ..

Ca me fait tellement penser à l operation sac de riz. on se paye de bonne conscience en envoyant des dons et on engraisse ceux qui ont les armes

La vie suit son cours à CUBA ! Le président de l'Assemblée nationale du Pouvoir populaire, Esteban Lazo Hernandez, a convoqué la 8e période ordinaire de sessions de la 8e législature de cet organe. On répare, on réinstalle eau, électricité, ponts, routes, habitations après le passage du cyclone Matthew, il y a 2 semaines. Cuba ratifie l’Accord de Paris sur le changement climatique http://fr.granma.cu/mundo/2016-12-12/cuba-ratifie-laccord-de-paris-sur-le-changement-climatique Le ministère des Relations extérieures de la République de Cuba condamne les agressions physiques dont ont été victimes les délégations du Venezuela et de la Bolivie à Buenos Aires La licence en Tourisme met en pratique un nouveau programme d’étude, qui s’étendra en 2017 à l’enseignement à distance LA HAVANE.— L’Office national des statistiques et de l’information (ONEI) a recensé 2 147 919 visiteurs durant le premier semestre de l’année, ce qui représente une hausse de 11,7% par rapport à la même période de l’an dernier. http://fr.granma.cu/tourism/2016-08-29/le-boom-touristique-se-confirme La vie suit son cours ...

Défendre avec un tel acharnement des saloperies d'intégristes fanatiques et suintant la haine comme ceux-là, sous pretexte qu'ils sont de bons chrétiens ??? Quelle honte...L'avocat du diable finira bien par se retrouver en enfer ! Pffff...

Louise dans son post a parlé de l'atteinte à la laïcité, DONT la Manif pour tous par exemple ; DONT aussi par exemple des manifestations contre des films ou oeuvres artistiques. Puis elle a developpé son thème. La photo en question illustre cette mouvance ; il n'est nullement obligatoire qu'une photo illustrant son post doive venir de la Manif pour tous.

La Guerre d'indépendance cubaine, 1895 à 1898. Elle opposa l'armée libératrice cubaine, secondée dans un deuxième temps par l'armée des États-Unis, aux forces du Royaume d'Espagne. Le conflit aboutit à l'indépendance de l'île vis-à-vis de l'Espagne, mais le pays passe ensuite rapidement sous la domination des États-Unis. José Marti, Fidel Castro, Gandhi, Mandela et d'autres encore (mais puisque tu cites ceux-là) combattirent la colonisation de leur pays et les lois racistes et raciales qui rendaient le peuple esclave. (peuples sans droits individuels, ni droits sociaux, ni droits économiques, ni droits citoyens... donc régimes anti démocratiques et violents) C'est pourquoi, F. Castro, José Marti, Gandhi, Mandela resteront dans l'histoire comme des libérateurs, des démocrates, des défenseurs des droits de l'homme et du citoyen .... José Marti, Gandhi, Mandela, Castro furent pourchassés, emprisonnés, déportés voire assassinés pour nuire au combat qu'ils menaient pour l'indépendance de leur pays et la liberté de leur peuple .... C'est ça l'histoire ... mais tu as le droit de préférer les colonisateurs et les exploiteurs. Vous êtes très nombreux ! .

Meme les animaux en surpopulation se mettent à devenir particulierement agressifs et peuvent meme devenir cannibales : les poulets et poussins en surnombre dans des usines d'elevages se donnent des coups de becs pouvant crever l'oeil de leurs congeneres ... les porcs se bouffent la queue de leurs congeneres ...

Aborder poliment n'est pas de l'incivisme (c'est sans commun avec les dragueurs lourds). En plus, il ne faut pas rejeter les hommes qui abordent poliment même s'ils ne vous attirent pas physiquement, parce que c'est l'occasion de se faire un pote.

Elle a ce qu'elle mérite : quand on est vraiment féministe, on ne met pas en doute la parole de femmes qui prennent le risque d'aller dans un troquet misogyne avec une caméra cachée, déjà, et puis faut choisir : les voix d'un certain électorat matchiste cul-béni rétrograde à Sevran, ou bien un féminisme clair et net qui n'admet pas l'apartheid envers la gent féminine au nom d'une religion.

Bien sûr que non mais quand on fait un bilan il faut le faire de façon rigoureuse ; donc pas qu'à charge. On ne doit pas retenir que ce qui nous arrange. Question d'honnêteté intellectuelle.

Non, ce qui est assez curieux c'est que certains chez nous s'appliquent à diviser avec application une nation unie en multiculturalisme politique interreligieux! et plus si affinité, tout ce qui divise affaiblit. C'est mal chez les autres mais bien chez nous ou inversement, tout dépend si politiquement c'est tendance!

Oui, mé ses durre car il fot fère trés atentillon. Alaur oui, sa pause praublaime et je travaille. Blague à part, super sujet, émouvant et étonnamment non concomitant avec la culture et le bons sens de certain qui multiplient les fautes? Je m'efforce d'écrire avec aussi peut de fautes que possible..et pourtant..lol Soyons indulgents. Des hommes formidables, accueillants, entreprenants et généreux on de grosses lacunes à l'écrit.

Oui, mais il y a aussi des gens qui pensent réellement que les affres du capitalisme et de la mondialisation sont dus aux migrants, et d'autres qui se disent que franchement avoir un système de santé qui nous protège, c'est vraiment inacceptable. Bref, on ne cessera jamais d'être dépassé par ceux-là.

Pareil, je dois être périmée aussi J'y ai eu le droit à de rares occasions ces derniers temps et franchement, les mecs qui draguent dans la rue sont juste ....lourd! Répliques à 2 balle, insistants, ça donne franchement pas envie. Perso quand je me ballade en ville, j'ai pas vraiment envie de me faire dragouiller façon wesh wesh et la drague de rue c'est ça ces derniers temps

Je serai curieux de savoir le nom du crocodile qui sortira le moins édenté de ce marigot des primaires du PS....

Et moi j'ai vécu 21 ans à Evry. Oui, ça n'a pas plus de rapport. Ben non, tu n'as pas besoin de te sentir dépassée : il prend juste les gens pour des cons. Mais, en même temps, il n'a pas forcément tort de le faire.

C'est le problème récurrent des gens a qui l'on donne un pouvoir, il est extrêmement rare qu'il ne s'en servent pas... voire n'en abusent pas. J'ai pas envie de voter pour lui non plus.

Melenchon a passé 32 ans au PS. Il n'y est plus . Mais effectivement vouloir supprimer le 49-3 ne m'inspire pas confiance , à moins bien sûr qu'il propose une contrepartie constitutionnelle empêchant l'obstruction parlementaire. Ouvrir la porte à l'antidemocratie minoritaire serait évidemment une erreur grave .

Grand place d'Arras un soir de novembre

Il n'y a aucun courage là-dedans , tout dépend de l'éducation A la limite je ferais un sourire si la fille me plait , mais je n'irais pas parler à une inconnue dans la rue

Oublies-tu malheureux la grande voie souterraine qu'avait envisagé Jacques Chirac ? Elle devait traverser la capitale du sud au nord avec au moins une sortie au châtelet et devait être à péage... En tous cas je maintiens que la plupart des voitures particulières circulant à Paris durant la semaine n'ont rien à y faire, que 80 % n'ont que le conducteur à l'intérieur et que ces gens-là s'estiment indignes de prendre les transports en commun ! Saletés de riches on aura vos peaux !

basques catalans bretons corses ne mettent pas le pays à feu et à sang ...le jour où ça arrivera on avisera .... je ne veux rien du tout ,j'émets seulement l'hypothèse qu'en séparant deux peuples qui se tapent sur la tronche ,on a une chance d'avoir la paix ....

Ca vous surprend encore? L islam est une religion arriérée.. meme en tunisie, une gamine de 13ans doit épouser son violeur : heureusement que c est le pays musulmans le plus progressiste... toutes les cultures ne se valent pas.

Merveilleux forum! C est le seul endroit pu je trouve des connards vantant le regime communiste cubain. Pire des connards profitant de la liberte d expression en France pour pretendre que la vie est plus douce la bas, entouré de gens normaux mais bien entendu aucun de ces connards ne quittera son confort occidental honi pour habiter dans cette dictature. Mais bien entendu, ceux qui critiquent une dictature communiste ne sont que des fachos....

Le titre de ce sujet est: "pourquoi les chrétiens mangent ils du porc?" C'est à ça que j'ai répondu. La question pourrait être posée différemment: Pourquoi la religion musulmane a t elle repris l'interdit alimentaire des juifs (énuméré dans l'ancien testament) alors qu'il est levé nettement dans le nouveau testament ? Toutes les religions ont des prescriptions alimentaires particulières. Le porc est considéré comme un animal sacré chez les celtes.(le sanglier, en fait). C'est une viande excellente et appréciée dans le monde entier. Ce qui est beau et enrichissant dans l'étude des Religions, c'est de trouver les points de spiritualité qui les rapprochent et non les différences qui les séparent. Les coutumes changent avec le fil des âges. Beaucoup de religions aujourd'hui disparues ont laissé de belles traces dans les religions actuelles

Voilà un message qu'on ne peut garder pour les seuls francophones. Donc, en anglais: porc> pig port>harbour ??? Comment régler le problème de transit? Ah! Par : les portes >>doors

Les interdits alimentaires énumérés dans la religion juive ( Ancien Testament) , et particulièrement l'interdit du porc , ont été repris par la religion musulmane. Ces interdits ont été abolis dans le Nouveau Testament et donc chez les chrétiens. "interrogé au sujet des aliments interdits... Jésus répondit "ce n'est pas ce qui entre dans la bouche de l'homme qui le souille mais ce qui en sort" Les gens intéressés retrouveront les versets ou sourates. Il est possible qu'il y ait eu une contagion locale ancienne: la viande de porc demande d'excellentes conditions de stockage et cuisson en pays chaud et il y a des maladies transmissibles à l'humain. Les maladies étant attribuées à des esprits malfaisants, on a des compléments, comme celui cité ci dessus, où des esprits malfaisants sont envoyés dans les troupeaux de porcs. Par ailleurs, le porc mange de tout, éventuellement de la viande humaine. Dans les temps anciens où fut rédigé L'Ancien Testament, il pouvait y avoir du cannibalisme rituel ou occasionnel. Dans certains pays, l'humain est appelé "le long cochon". Chronologiquement, la religion musulmane aurait pu supprimer les interdits juifs. mais elle les a gardés. Le porc est un aliment excellent et cet animal est révéré dans de nombreux pays du monde. Us et coutumes... Des climats et des hommes...

une vrai tannasse pour moi, non seulement je me corrige en relisant trois ou quatre fois avant de poster mais en plus, à chaque fois que je reviens dessus et que je me relis j'en trouve encore et encore. il sera rare que vous tombiez sur un de mes posts sans voir la petite phrase "lugy lug à modifié ce message" , pour peu qu'il soit un peu long je peux y revenir 10 ou 15 fois et malgré ça je m’aperçois que certaines passent encore à travers les mailles du filet. bon, je fais de mon mieux et c'est une des raisons pour lesquelles je suis resté sur ce forum au départ. si je devais mettre une note d’irritabilité, ce serait un 8 ou 9/10 pour une de mes petites fautes et 1 ou 2/10 pour les grosses fautes des autres que je signales parfois discrètement et souvent en MP. (et je précise que c'est par rapport à la compréhension du texte la majorité du temps.) par contre la sténo/sms me fait fuir direct je m'accorde toutefois une mauvaise habitude, je ne met jamais de majuscule sauf compréhension de texte, acronyme, noms propres, je ne m’applique à les mettre que lorsque je fais des courriers importants. et ben voila.

il n'y a pas si longtemps que ça , les femmes se couvraient les cheveux pour aller à l'église , peut-on parler de pub pour la chrétienté ? quand une pétée du casque brandit une bible à l'assemblée nationale en plein débat sur le pacs , c'est plus ou moins choquant qu'une croix ou un foulard ?

La laïcité est un principe constitutionnel que s'est donnée la France ! Elle laisse à chacun la liberté de conscience et la liberté de pratiquer son culte et ce, sans empiéter sur l'espace civique, citoyen ou républicain ! Ceux qui manipulent l'opinion et enflamment le débat sont ceux qui mettent en exergue des petits faits de la vie quotidienne à des fins polémistes ! Les représentants de l'Etat, les journalistes, les massmédias, les réseaux sociaux et leurs intervenants ont des responsabilités, des droits et des devoirs dans l'espace public et politique ! Chacun a ses responsabilités dans l'emballement du débat sur la toile, dans l'hystérisation des comportements, dans la provocation, dans la stigmatisation ... Veut-on construire une société de PAIX, de JUSTICE, de LIBERTE, de FRATERNITE ? Veut-on mettre en exergue les défauts des uns ou des autres ... et s'amuser dans des polémiques malsaines ?

Moi , mes études se sont terminées à 13 ans et demi ..... Alors des fautes j' en fais , j' en ai toujours fait et je ne pense pas qu' un jour je n' en ferai plus ... Mais on peut toujours rêver . Cela dit j' essaye de me corriger et les textes vraiment bourrés de fautes (c' est à dire un peu plus que sur les miens) ça me fatigue un peu .

Perso, je trouve gonflant les gens qui font une fixette sur l'ortho! Oui c'est important, nécessaire, maintenant devoir se relire constamment, simplement parce qu'on écrit sur "l'instant" comme si l'on parlait en "live" pour ne pas déplaire à certains, c'est saoulant! Quand on parle en "live", on fait des fautes, on ne peut penser à tout, dans l'émotion, dans l'échange! La langue française est magnifique, mais aussi très complexe! Rien que l'utilisation du subjonctif, voilà quoi... Donc perso : je suis contre les gens qui ne font aucun effort et ne font que le sms staïle. MAis par contre des fautes par-ci par là parce que pas relu, là je dis ok. Pas pour mais perso je ne le fais pas tout le temps non plus. C'est sur l'instant, comme quand on parle, personne ne peut demander la perfection aux autres. Il y a aussi ceux qui font des efforts mais ne sont pas éduqués. Ca sert à rien de les descendre...Ils font des efforts, y'a plein de fautes, mais ils essayent! C'est ça qu'il faut louer! Pas les fautes! Bref, je suis contre la fainéantise orthographique, contre la pseudo-perfection, et pleinement pour le naturel!

Quand c'est bourré de fautes, c'est normal que ça pique un peu les yeux... Mais justement quand on fait attention, on peut être encore plus déçu d'en laisser passer.. Moi je remarque, à cause de ce forum, que je fais des fautes graves, dans le sens où je ne vois pas des choses qui se révèlent après coup et qui me cassent les .... une petite lettre, parfois, peut changer la signification d'une phrase...

bonjour, j'en fais sans doute,et le correcteur orthographique en laisse passer aussi, mais je n'aime pas lire un texte "bourré" de fautes. c'est pénible à lire.....les fautes de frappe cela se voit, l'orthographe déplorable aussi. là ou je travaille, mon ex employeur mettait au panier les lettres de demande si il y avait une faute d'orthographe. la mise en page est aussi un critère à respecter....un texte tapé au kilomètre, sans ponctuations, sans retour à la ligne et sans paragraphes sera pénible à lire. alors j'essaie de faire simple et clair......et pour les fautes....hé bien, ce n'est pas de ma faute ! bonne journée.