Classement

Je pense avoir suffisamment développé mes arguments pour qu'on comprenne bien mes positions sur le sujet , et pour ne pas considérer le jugement de personnes qui se contentent d'en extraire des pouièmes pour aboutir à des conclusions faciles ; donc bien compris mon "parti pris" ? vraiment pas sûr ... mais tu ou "on" a bien le droit de penser ce qu'on veut , je ne suis pas le sujet , et un forum n'est pas un club réunissant des gens d'accord sur tout, ce n'est pas vraiment le but en théorie La solidarité ne se limite pas à hurler en choeur lorsque l'on n'a pas un embryon de preuve qui permette de se forger une opinion personnelle , elle consiste aussi à comprendre le fond du problème et à imaginer de vraies solutions pour solidifier les dossiers de plaintes , à ne pas se voiler la face sur le fossé entre une com disproportionnée sur certaines affaires et le silence bien entretenu sur d'autres , et à s'interroger sur un afflux de plaintes et signalements de gravité variable à un moment précis , des dizaines d'années après les faits incriminés En tant que femme , je sais pour ma part que des mains baladeuses , des propositions indécentes ou des dragues lourdingues d'il y a 20 ou 30 ans , qui plus est à une époque ou dans des secteurs professionnels où ces pratiques étaient courantes , ne laissent pas un traumatisme tel qu'il oblige à se taire pendant des dizaines d'années ; ce qui ne revient bien sûr pas à dire qu'elles sont normales , acceptables ou agréables ... mais qu'on ne peut pas juger les faits du passé avec notre morale d'aujourd'hui. Ce qui n'a bien entendu rien à voir avec des viols ou tentatives de viols qui peuvent laisser des traces à vie. Cela dit, je ne focalise pas sur des "pôvres hommes accusés à tort" , mais sur une justice bien menée sans parasitage ni pression d'aucune sorte , et sur les dérives inévitables qu'entrainerait le règne d'un tribunal populaire dans ce type d'affaires comme dans d'autres.

Saguaro National Monument en Arizona: Et encore:

Je dois dire que je suis partagée… d’un coté, c’est positif. Cela montre la volonté de faire évoluer le milieu carcéral ac la prise en compte des difficultés du détenu dans son quotidien, la prise en charge de ses soins ainsi que de sa future réinsertion. Faire en sorte que ses conditions de vie en prison soit moins lourdes, déprimantes, moins sources de maladie physique et/ou mentale ou d’aggravation de son état. Oui, c’est nettement mieux que parfois, les conditions déplorables de certaines prisons françaises dans lesquelles on entasse les prisonniers dans des cellules ac pour certains, même un matelas par terre : ceci ac en plus, tous les problèmes de promiscuité que cela peut engendrer. Cependant, j’avoue être un peu perplexe qu’un délinquant sexuel puisse bénéficier d’une sorte de « Club Med »… avoir une vie carcérale moins compliquée Un peu comme si l’on ne prenait en compte ce détenu plus au titre de « malade » que de délinquant, criminel et aussi qu’on le protégeait des autres détenus ayant commis tout autre acte délictueux. Parce que des personnes malades, fragiles, ce n’est pas ce qu’il manque, il me semble et tous n’ont pas commis des crimes, ne sont pas dans la récidive. Bref… Ne pourrait-on pas trouver un juste milieu ?

C'est exactement ça. Quand je vois l'ampleur de l'acharnement dont fait l'objet Patrick Bruel, je me surprends à espérer que les faits soient avérés. Non pas parce que je souhaite sa culpabilité, mais parce que l'idée qu'un innocent puisse être soumis à une telle curée médiatique est profondément troublante. Ce serait alors une injustice d'une cruauté rare, et sans doute pas la 1ere, mais on voit bien que l'histoire n'a jamais servi de leçon sur bien des sujets.

D'abord aucun rapport entre ce que j'ai dit et le sujet de la galanterie, mes propos concernent la présomption d'innocence à respecter dans toutes les affaires judiciaires et n'est pas en lien avec la cause de l'égalité homme/femme. Quand je dis que juger à l'avance, avant tout procès, c'est commettre une injustice ce n'est évidemment qu'une injustice symbolique, en pensée. Mais vouloir se déresponsabiliser sous prétexte qu'on est seulement dans le débat public et qu'on ne mène pas le procès en justice n'empêche pas qu'on commette une forme d'injustice, et ce que l'on considère l'accusé coupable ou toute accusation mensongère. La liberté d'expression parce qu'elle est une liberté donne aussi les responsabilités inhérentes à toute liberté. Alors se permettre de s'affranchir des règles de précaution que devrait nous dicter la raison pour le simple motif qu'on est en droit de le faire c'est gâcher cette liberté. Mais elle n'est pas à remettre en question et j'en conviens et c'est la mienne de rappeler que juger avant l'heure c'est introduire une violence symbolique née de l'injustice (parce que née d'une démarche contraire aux principes de la justice) qui peut rapidement déraper et ce dans tous les sens.

L'Université Paris Cité a décidé de retirer le doctorat en philosophie des sciences d’Étienne Klein à la suite d’une enquête ayant mis en évidence de nombreux (environ deux tiers) passages plagiés dans sa thèse soutenue en 1999. Cette décision, exceptionnelle par sa sévérité et par le temps écoulé depuis la soutenance, relance le débat sur l’intégrité scientifique, la responsabilité des chercheurs et les conséquences du plagiat dans le monde académique. L'imposteur est enfin démasqué. Cela doit être un moment particulièrement douloureux pour certains de ses fans les plus zélés, dont les interventions ici nous avaient déjà donné un aperçu de leur sens critique très sélectif. https://www.franceinfo.fr/sciences/l-universite-paris-cite-retire-le-doctorat-du-physicien-etienne-klein-en-raison-de-plagiats-constates-dans-sa-these_8057555.html

J'ai lu cet article ce matin : https://www.franceinfo.fr/faits-divers/disparition-de-lyhanna-dans-le-gers/affaire-lyhanna-un-rapport-de-la-justice-et-de-la-police-de-2023-evoquait-deja-une-situation-alarmante-de-la-chaine-penale_8056145.html Darmanin s'agite avec trois ans de retard. Qu'ils tienne de tels propos alors qu'il a appréhendé un sujet avec légèreté est inacceptable.

Le sujet c'est le ré-examen des plaintes déposées pour violences sur mineurs hein, rien d'autre. 1. Les plaintes ont déjà été déposées 2. Il ne s'agit pas de découvrir les dossiers, ils sont déjà connus 3. Il s'agit de vérifier, pour toutes ces plaintes, si les délais de traitement sont ok, si rien ne ralentit les procédures

Cette 6° République voulue par Mélanchon sera une dictature. il a déjà déclaré vouloir supprimer la presse qui ne correspond pas à ses idées. On a déjà vu les sbires défoncer le crane d'un militant de droite à coups de brodequins. Un autre député LFI vouloir nationaliser les entreprises CAC40. Cet âne ignore que ces nationalisations faites par la gauche en 1981 ont été des fiascos financiers et économiques.

C'est évident que même 1 seul viol doit faire l'objet de poursuites judiciaires , la question n'est pas là pour moi ; elle est surtout sur le déséquilibre actuel entre les éléments à charge et à décharge , sur le décalage entre les opinions émises par ceux qui jugent en fonction de leur ressenti et les preuves matérielles requises par la justice , sur le fait que le doute persistera quelle que soit l'issue de cette affaire, sur les sanctions d'ores et déjà appliquées par ceux qui croient bon de se substituer à la justice ... Comment pourrait t-on rattraper la mort sociale d'un individu , célèbre ou pas , mis au pilori par un tribunal populaire avant d'être +/- blanchi par la justice , que ce soit par des éléments contradictoires probants ou par l'insuffisance de preuves du côté de l'accusation ? on ne le peut pas parce que le mal serait déjà fait ; le problème est là Ce qui ne veut pas dire que je considère la parole des plaignantes comme négligeable ou systématiquement douteuse , mais que c'est déjà bien difficile de rendre justice avec des dossiers traités en temps et en heure , et que ça l'est encore plus lorsque les plaintes et signalements surviennent des dizaines d'années plus tard

D'un point de vue judiciaire mais il est essentiel parce qu'on parle d'une affaire judiciaire. Alors inutile de répéter une énième fois que ça n'empêche pas d'avoir sa propre opinion, il faut juste admettre que dans une affaire judiciaire l'opinion avant tout procès n'a aucune valeur qu'elle soit relative ou absolue.

Adultes ou pas, ça ne doit pas être sympa à vivre de voir son père accusé, qu’il soit coupable ou non. Qu’on s’étonne que son ex ne prenne pas la parole je ne comprends pas. Qu’est ce qu’elle est censé dire?

Heu, j'ai des doutes (mais je ne suis pas infaillible). Voici un goéland argenté sur le Vieux port à Marseille, et un autre sur le Rhône :

La religion, c'est chez soi et c'est tout. Cet élu RN réagit comme les islamistes.

Peut on rester "indiférent" quand un élu RN utilise et revendique ses convictions religieuses cathos pour donner fond et forme à son argumentaire identitaire d'extrême droite ?

Tant pis pour lui ! J'espère que cela ne lui brisera pas trop le coeur... Je le trouvais sublime dans ses interventions scientifiques.

On aurait aussi apprécié que l'imposteur Aberkan subisse le même sort... https://youtu.be/K5OA7V59WKw?is=oqrBpTUby_jZkmro

Mais non, pas Rambo! Rambo, lui est un survivant, pas comme ''le dormeur du val'' qui, lui, est mort, fauché dans la fleur de sa jeunesse. Les pieds dans les glaïeuls il dort, sourant Comme sourirait un enfant malade... Nature berce -le chaudement, il a froid! Les parfums ne font pas frissonner sa narine Il dort, sous le soleil ,la main sur sa poitrine Tranquille...Il a deux trous rouges au côté droit.

Les chantres de la natalité française devraient penser au sort qu'ils réservent aux jeunes reproducteurs avant toute chose! -Pas de travail, pas de logement abordable, nourriture chère, pas de mode de garde= pas d'enfants!

Pas de bol. A l'origine des oiseaux, il y a bien des reptiles volants. Je la fais court. Dans le génome des poules on trouve encore la séquence de gènes qui commande la pousse de dents. Mais. Cette séquence est inhibée, génétiquement aussi. Aujourd'hui, ça ne serait pas un exploit du tout de bricoler une poule, où on permettrait aux dents de pousser. Ne pas oublier que les serpents sont des lézards qui ont " perdu " leurs pattes, que les ancêtres de tous les cétacés étaient des quadrupèdes terrestres qui " sont retournés " à l'eau. Chez les pinnipèdes (phoques, etc.) on voit encore 4 membres, mais plus chez les baleines, où il y a encore quelques petits os vestigiaux du bassin à l'intérieur du corps (idem chez les boas, pythons, serpents anciens donc).

Oui pas de soucis pour ça. Si vous avez des popup, des pages qui s'ouvrent et qui ne devraient pas. Des publicités en plein écran ou sur des contenus limites (pornographique, ...) Ce n'est pas normal et on a toujours fait en sorte de ne pas en avoir ou en mettre. Il ne faut pas hésiter à le signaler et à nous mentionner dans le message pour qu'on reçoive une notification.

C'est surtout sur la vieillesse ! Lui le pauvre il n'a pas connu qui est mort a 37 ans ! Il a aussi un sonnet qui me fait sourire mais n'ose mettre ici" Le sonnet du trou du cul'"! Ils ne doivent pas l'étudier en classe du BAC §

Cool Ils vont enfin pouvoir faire des poules avec des dents, et le dicton volera en éclat !

Ce mec est une girouette, récupère tes affaires et stoppe cette "relation"

Perso, la vie m’a appris qu’il ne fallait jamais jamais attendre quoi que soit, de qui que ce soit… c’est bien sûr valable dans le cadre d’une relation amoureuse : ne pas être en attente de ! Après je n’ai qu’un versant de la colline, donc je n’ai plus rien à en dire.

"accroitre les effectifs des services d'investigation", "limiter le nombre de plaintes devant être prises en charge par les services de police et de gendarmerie", "augmenter le traitement des procédures par les parquets et les juridictions" et enfin, "optimiser l'organisation et le fonctionnement des services d'investigation ainsi que les outils mis à leur disposition" => C'est dans les compétences du ministre ça. À part adresser des instructions générales, demander des remontées des informations, faire les carrières des magistrats qui obéissent aux consignes tacites et défaire celles de ceux qui ne les suivent pas.

On va pouvoir recréer des dinosaures ?

Et pourquoi ?? Parce que, dans le cas d'un deuxième tour LFI/RN, Mélenchon compte uniquement sur un VOTE CONTRE RN pour être élu. C'est pourquoi il se permet de promettre tout et n'importe quoi.

Justice vengeresse ? Justice tout court suffirait ! Le laxisme à ce propos finira par aboutir à des règlements de compte personnels. Ce sont des phrases que l'on entend lors de tels crimes : -"Celui qui fera du mal ou tuera mon/mes enfants, je m'en occuperai et il ne recommencera plus jamais" La douleur d'une perte chère peut occasionner des réactions terribles.

J'ai l'impression que Mr Darmanin ne se rend pas compte ce que c'est que de traiter autant de dossiers en si peu de temps. Nos magistrats sont débordés de travail. Ils font quoi laisse toute leur affaires en cours pour cette mission? Va dire aux parents des victimes, votre enfant est plus là on ferme le dossier.

On s'y dirige aussi. Lentement mais surement.

Entre chouchouter des violeurs dans un club de vacances et les torturer et les pendre d'une grue, il y a un tas d'autres solutions entre-deux. Et pourquoi juste les violeurs d'ailleurs, les voleurs, les trafiquants de drogue, les meurtriers ou les terroristes n'auraient-ils pas droit aussi à ce traitement?

Mais qu'as tu Téquila Qui qualifies la Poésie De moisie ? Que la taquines-tu Téquila tu la tues ! Les mots De ce Rimbaud Sont beaux ! Qui a calé son traquenard, Comme un renard, Bourru C'est un Poète de la rue, Qui rue Dans les brancards... Et qui file un cocard Aux tocards bavards ... Pff! J'arrête c'est sous nul !

Oui, on peut.

Je n'ai aimé que mon mari, pas eu de petit ami avant lui, et ensemble depuis 36 ans. Et vu mon mode de vie, je ne me vois pas du tout aimer quelqu'un d'autre. Ma mère c'était pareil, elle n'a eu que mon père, elle est veuve et vit seule, aucune envie de chercher un autre homme.

Il est clair que l'envoi en prison n'est pas dissuasif. La peine de mort non plus, l'histoire nous l'a bien montré. Le fait est qu'il est absurde de penser que, dans un esprit déséquilibré, on pourrait le changer ou lui faire peur sans aucune tentative de rééquilibrage sérieuse. Alors il est vrai qu'avec les politiques français qu'on a, c'est un peu vicié vu qu'il n'y a aucun effort fait pour tenter d'améliorer les choses (je veux dire de véritables actions, pas des trucs marketing et du blabla) et donc, les crimes sont légion. Ca fait penser à cette histoire de Lucky Luck avec le juge Débonnaire qui représente nos politiques ... Alors quelque part, cette prison semble avoir finalement plus de résultats positifs que toutes les autres. Le principal n'est pas la vengeance mais bien que ça ne se reproduise plus. Enfermer et tuer (peine de mort) ne change rien et ne permet pas que ça ne se reproduise plus. Cette idée de prison ne permet pas encore que ça ne se reproduise plus à 100% mais semble tout de même plus efficace. Sachant en plus que ce n'est qu'à titre expérimental (sous-entendez : produit marketing pour faire du buzz) donc les moyens ne sont pas vraiment mis dedans Avec des moyens et une véritable volonté, ça serait à tenter je pense et curieux de voir le résultat. Ca ne pourrait de toute façon pas être pire que maintenant. Car les moyens et la volonté ont été mis pour emprisonner, tuer et torturer (quelque soit l'époque) et bon bah faut bien admettre que le résultat n'est pas brillant. Donc faut bien essayer autre chose. Comme dirait l'autre : Errare humanum est, sed perseverare diabolicum (ou un truc comme ça, mon latin est rouillé ... )

Ce n'était pas vraiment ce que je disais tant toi aussi tu voudrais cantonner le respect de la présomption d'innocence aux procédures judiciaires, et rappeler la liberté d'expression comme si dans le débat public rappeler ce principe de précaution pouvait se voir opposer le respect de la liberté d'expression. Je considère au contraire qu'il est nécessaire de ne pas oublier le principe, ni dans le simple débat public ni dans son intime conviction. Juger à l'avance (même en le cantonnant à son "for intérieur") c'est rendre systématique l'injustice, même si au final on ne s'était pas trompé dans le verdict. Mais effectivement on peut vouloir défendre en tant qu'opinion l'injustice systématique.

figure toi que je l'ai déjà fait , je l'ai planté au milieu du boulevard en rentrant de Carrefour ( il lui restait 300 m à faire )

Non, une fois adulte, Rimbaud fut plus un aventurier et trafiquant (pardon : "négociant") qu'un guerrier. Il eut cependant une formation militaire, car il s'engagea dans minimum un régiment de corps francs / mercenaires, ces trucs qui pullulaient en Europe à son époque pour aller mater des rebellions dans des colonies ou profiter d'un des nombreux conflits en cours. Comme c'était facile d'empocher la solde de départ, d'acquérir un peu d'entraînement, puis de déserter ensuite avant même d'atteindre un point chaud, il ne s'en est pas privé. Et le trafic d'armes, il ne l'a fait qu'une fois : ce fut tellement désastreux qu'il n'aurait jamais dû s'y essayer. Ceci dit, le récit de la vie adulte de Rimbaud me le rend plus sympathique que sa poésie : on y voit l'obstination d'un mec mené par un rêve dévorant, qui débouchera sur une transformation en vaurien de luxe, mais sans réussite incroyable. Dommage qu'il ait abandonné la littérature à ce moment, il aurait pu faire des récits qui sentent le grand large à la manière d'un Blaise Cendrars.

Toi, tu as vraiment sauté beaucoup beaucoup beaucoup trop de classes.

Au rayon bébête j'avais celle là chez moi il y a quelques jours, la pluie ayant sans doute fait sortir, non pas le loup mais la salamandre du bois :

J'ai effacé mon métier pour m'occuper de mes enfants, devenue mère au foyer car beaucoup trop dur avec les nuits blanches du boulot en plus de ma fille, mon mari travaillant loin , la semaine boulot et 15 gardes par mois, j'ai dû arrêter de bosser. La maladie de ma fille et son décès, mon implication h24 avec les enfants, font que le couple a tenu, alors qu'on m'avait dit que 50% de divorce après le décès d'un enfant.

J'ai été excessive dans mes propos. Je m'en excuse. Je vais reformuler, ce que je voulais dire. J'ai l'impression que l'on transforme la compagnie humaine en prestation de services et cela me met mal à l'aise. Je vois le signe d'une société où la solitude et l'argent prennent de plus en plus la place dans les relations humaines. J'espère que , je me suis mieux fait comprendre cette fois. Et je ne porte aucun jugement sur les personnes qui on recourt à cela.

Maintenant Melle Athena n'a même plus peur de moi. Là, je suis à trois mètres d'elle ! Et puis, tiens, elle aime encore mieux continuer à prendre le soleil qu'à poser:

Ah bon il y a un combat entre les hommes et les femmes? C'est sur qu'en éduquant ses enfants à croire qu'il y a la guerre entre les femmes et les hommes , ont est pas sortie de l'auberge....

peut-être avant le 14 juillet si certains sont prêts soit en les recevant ici à la Chancellerie, avant le 31 juillet Je pense qu'il rêve, je ne vois pas les administrations avoir autant de rapidité d'exécution pour une requête aussi grande, mais peut-être qu'il mise sur une réponse partielle à donner puis à alimenter à chaque nouvel élément à sa disposition.

C'est Donald qui lui a donné l'idée ?

Non mais c'est juste quelqu'un qui ne connaissait pas son histoire. S'il avait su la genèse du code de la route, il aurait été rassuré et aurait laissé le volant à sa femme C'est le problème avec nos programmes d'histoire scolaire, on nous apprend pas l'essentiel ...

J'adore ce paradoxe. Il y a un élément essentiel à relever. Le devin, d'après l'énoncé, a le pouvoir de deviner l'avenir, et donc sait quel sera mon choix, mais il n'a pas le pouvoir de changer les sommes au rythme de mes hésitations! Donc, pendant que j'hésite, il ne se passe rien à l'intérieur des boîtes! Donc, je gagnerai davantage en prenant les deux boîtes qu'en n'en prenant qu'une seule. Pour gagner le million d'euros d'une façon qui respecte l'énoncé, il faudrait que je sois inconscient au moment où je prends, sans l'avoir vraiment décidé, une seule boîte. Si je ne sais absolument pas ce que je fais, ni s'il y a vraiment quelque chose de positif à l'intérieur de chaque boîte, alors là oui le devin aura pu prédire mon choix et disposer les sommes d'argent en conséquence. Mais si je suis conscient de ce que je fais, si je connais l'énoncé, mon choix ne modifiera pas la décision du devin, et donc à la question "que faut-il faire?" je réponds "prendre les deux boîtes. Faire rationnellement un autre choix supposerait soit qu'il puisse y avoir quelque chose de maléfique dans la boîte B (un gaz toxique par exemple) soit que le devin puisse modifier sa propre prédiction en cours de route, ce que n'admet pas l'énoncé.

M’enfin l’infirmière on lui apprend des techniques et pas à ne pas foutre la main dans le slip d’un petit pour se faire du bien. Tu crois qu’on dit aux inf vas y fais lui une pds dans le bras gauche on voit meiux sa veine et fais attention à ce que ton doigt ne glisse pas vers son anus ? Il n’a rien à y faire. Ah ok t’as envie oula non non non ou en tout cas faut que tu sois seule. Le binôme pourquoi pas mais il arrive que les 2 soient pourris