yagmort

Il me semble qu'il y avait déjà au moins en germe la théorie atomique, Zénon et Démocrite étant à peu près contemporains. On ne connait leurs idées que par des citations pas forcément fidèles. Et Dieu dans tout ça ?

J'ai dit ça, moi ? J'ai rappelé la solution : la somme d'un nombre infini de nombres peut être finie. 1+1/2+1/4+1/8 et cetera ad infinitum n'arrivera jamais qu'à 2. Autant que je sache, Zénon raisonnait comme moi.

Le truc amusant, c'est qu'Einstein, Podolsky et Rosen, ont lancé cette idée pour en montrer l'absurdité, https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_EPR comme Zénon d'Elée avait lancé son paradoxe d'Achille et de la tortue pour montrer l'absurdité d'un certain type de raisonnement (ça se résout quand on comprends qu'une quantité infinie de nombre peut avoir une somme finie, mais on ne sait plus qui avait compris quoi à l'époque). L'expression même de "Big Bang" a aussi été lancée par dérision au départ. Cela posé, tout ça ne sort pas du cadre conceptuel matérialiste. Et l'idée même de dieu, dans toutes ses variantes (mono, poly, pan, etc.) en sort clairement. Donc ça ne relève pas de la science, elle ne peut ni réfuter ni prouver, elle n'est pas faite pour ça.

Avant de parler de preuve de Dieu ou pas, il faudrait peut-être se demander ce que serait une telle preuve, non ?

D'extrême droite ou pas (si ça veut dire encore quelque chose...) tout ce qu'ils ont essayé d'autre s'est retourné contre eux. A moins bien sûr de considérer que, étant juifs, ils devraient avoir l'habitude de prendre des coups et que c'est, autant dire, normal. Si les Palestiniens luttaient vraiment pour leur sécurité et leurs intérêts, ils s'y prendraient autrement. Par la violence peut-être mais autrement. Le slogan "free Palestine", qu'on retrouve de plus en plus, laisse entendre que le Hamas ne ferait que réagir à des agressions, qu'il n'y aurait pas de projet totalitaire derrière, à l'échelle de la planète. C'est le rôle historique des idiots utiles (se plaindre à Lénine, etc.). C'est autre chose. Si on prend au sérieux les insinuations de Médiapart... les instances juives ne s'y trompent pas. Idem, là où il y a guérilla et contre-guérilla...

Ce n'est plus de là que viennent les agressions pour l'essentiel. Ils en ont tiré les conséquences. En admettant, à chaque fois qu'ils ont adopté une autre politique ils ont pris encore plus de coups, et là aussi ils ont tiré les conséquences. Je ne vais pas répéter le truc sur la guérilla et la contre-guérilla. C'est aussi le juger plus sévèrement, toutes choses égales par ailleurs, parce que juif. Il y a des contre-guérillas plus féroces que celle d'Israël à Gaza, et des discriminations plus dures (ne serait-ce que dans beaucoup de pays musulmans y compris voisins à l'égard des non-musulmans) que celle d'Israël à l'égard de ses non-Juifs. Pour l'instant on ne l'a pas vu à l'oeuvre. J'attends de le voir pour juger. En l'occurrence, cet expansionnisme est défensif, depuis le début. 1948, 1967, 1973, qui a attaqué, ou massé des armées avec l'intention déclarée d'attaquer ? Tous les sionistes ne sont pas pour le "Grand Israël".

Ou alors, je parlais de l'écart entre, mettons, les 10% ou les 1% les plus riches et les 10% les plus pauvres. Ca se quantifie et ça donne un indicateur.

Ils savent qui sont les antisémites, et les fascistes si ce mot a encore un sens, et les racistes, aujourd'hui. Mais si on le juge plus sévèrement parce que c'est un état principalement juif, c'est bien de l'antisémitisme. En admettant (ça sent très fort le charcutage de textes), et alors ? Le sionisme est aujourd'hui, ni plus ni moins, le nationalisme israélien. Il y a des sionistes extrémistes, fascisant, d'autres modérés voire pacifistes.

A titre personnel, j'apprécie que des bénévoles formés et encadrés par l'Eglise Catholique (j'en ai dans ma famille) accompagnent les familles pour les funérailles. Pour ce qui est de l'existence de Dieu, Albert Einstein et moi (oui, je sais, je suis modeste) avons tendances à répondre : "Dites-moi ce que vous entendez par ce mot et je vous dirai si j'y crois".

Je parlais de l'écart entre riches et pauvres.

Il doit quand même y avoir des limites, comme à tout, et autant que je sache (je n'ai pas approfondi) l'écart s'est encore creusé en France sous Macron et par rapport aux autres pays européens.

Quand on voit son action à tête plus reposée, on constate qu'elle instruit des dossiers internationaux de droits humains*, pas seulement Gaza. Et ces dossiers permettent justement de recaler l'imputation de génocide à Gaza (surtout si on n'en voit pas au Darfour, par exemple) : il y a des contre-guérillas (ce n'est jamais propre vu de près) plus féroces et meurtrières que celle d'Israël à Gaza. Ce que je cherche en vain par contre, ce sont des guérillas plus féroces et impitoyables que celle du Hamas. Y compris pour le peuple dont ses idiots utiles (se plaindre à Lénine si l'expression consacrée est désobligeante) croient qu'elle le défend. * Incidente en passant, il n'y a qu'en France qu'on dit "Droits de l'Homme". Ailleurs on a "Human Rights", "Derechose humanos", "Diritti Umani", etc.

Il y a belle lurette que l'autorité morale supposée du Nobel de la paix ne m'impressionne plus, et donc celui-ci ne m'empêchera pas de considérer l'imputation de "génocide", s'agissant de Gaza, est une calomnie d'après tout ce que je peux en savoir.

Rabâchage pour rabâchage, l'adhésion à une religion ne se réduit pas à l'adhésion à ses croyances et peut même s'en passer.

On s'indigne à présent de ce que font les Frères Musulmans chez nous en oubliant qu'on (l'Occident pour simplifier) les a aidés à se débarrasser de leurs ennemis, de l'ouest à l'est Ben Ali, Kadhafi, Moubarak, Assad, Saddam.