yagmort

Un spécialiste, c'est quelqu'un qui a longuement étudié la question en question, de préférence avec un bagage universitaire de haut niveau. Qu'est-ce qui manque ? Ou qu'est-ce qui ne va pas ? Il serait trop méchant et injuste avec le monde arabo-musulman ? Sinon, qui serait à recommander sur cette question ? Des gens qui édulcorent à tout va ? Après tout même nos traductions du Coran sont édulcorées...

Selon wiki : "Il fait ses études supérieures en France et devient successivement chargé d'études à l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee)[6], professeur d'économie descriptive et directeur de recherches à école supérieure de commerce (« Sup-de-Co ») Caraïbes. Il est l'auteur de nombreuses études économiques et sociales de l'Insee sur les départements français d'Outre-Mer (DOM). Également chercheur spécialisé dans l'histoire des civilisations négro-africaines et de leurs diasporas (afro-américaine et afro-antillaise), il a publié de nombreux essais sur le sujet. Il est décédé le 26 octobre 2025 à Toubab Dialaw au Sénégal." https://fr.wikipedia.org/wiki/Tidiane_N'Diaye Vraiment pas un amateur. Sur le sujet, il y a eu aussi Jacques Heers. Après, c'est un sujet qui passe mal chez nous, il y a un lobby qui n'aime pas qu'on en parle.

Aussi dans un cimetière, mais plus banal :

Ils ont trouvé d'autres moyens de la récupérer petit à petit.

C'est un conflit qui a commencé il y a quatorze siècles, et qui continue avec des alternances d'accalmies et de paroxysmes, pour ou contre l'imposition de la loi islamique à la planète.

On peut ne pas être d'accord, mais il le justifie en invoquant l'ablation des organes génitaux externes (c'est plus qu'une castration) empêchant toute procréation ultérieure.

D'où le titre de Tidiane N'Diaye, Le génocide voilé. Mais il n'y avait pas forcément que ça. Si c'était le seul but, on aurait pu se contenter de leur enlever les testicules, comme aux castrats pour le chant... qui pouvaient encore avoir des rapports sexuels complets. C'étaient des amants très appréciés des dames de la haute société car, avec eux, pas de risque de grossesse.

C'est la position matérialiste, voir le tout début du fil.

Pas sûr qu'il soit simple de déterminer quels animaux (voire plantes...) sont susceptibles de ressentir de la jouissance ou de la souffrance. Ca, c'est la question, étroitement liée, du libre-arbitre...

Ce serait bien alors de préciser "conscience morale", et pas sûr que ça apporte quelque chose au présent débat.

La conscience morale est un aspect, pas le plus fondamental. Le plus fondamental, ce sont les qualia, émotions, sensations, sentiments, pensées. Rappel : "Ce qu’il y a d’extraordinaire dans la conscience, c’est que, si on a l’illusion de posséder une conscience, on en possède effectivement une. Avec elle, il est impossible d’avoir, comme pour d’autres phénomènes, recours à la différence habituelle entre apparence et réalité" (John Searle). Même mon cerveau, et mes mains sur le clavier, j'en suis un poil moins assuré que de ma conscience.

Sur la traite arabo-musulmane, un ouvrage de référence, Le génocide voilé de Tidiane N'Diaye... https://bouquinsblog.blog4ever.com/le-genocide-voile-tidiane-n-diaye

Il n'y a pas d'élus ??

Et des permanents avec les tentations de carriérisme qui vont avec (ça vaut aussi pour une secte). Je suggère la lecture des ouvrages d'ex-communistes comme Jean-Pierre Chabrol (La folie des miens) ou Auguste Lecoeur (La stratégie du mensonge, etc.) pour voir ce qu'il en était pour le PCF du temps de sa splendeur. Pour LFI, bien sûr, il y a d'autres problèmes.

Mouais, comme Lacan quand il engueulait sa bonne ou répondait au téléphone pendant ses séances d'un quart d'heure à six cents francs (ça ne dit plus grand-chose mais ça devait représenter quelque chose comme un tiers voire la moitié de mon salaire mensuel de l'époque). La théorie, c'est une chose, la pratique, parfois...