Classement

https://www.lefigaro.fr/international/en-direct-explosions-au-venezuela-des-medias-americains-confirment-l-implication-des-etats-unis-20260103?utm_source=app&utm_medium=share&utm_campaign=android_Figaro L'homme qui voulait avoir le prix Nobel de la paix dans ses œuvres pacifiques...

C'est évident : personne ne va pleurer Maduro. Mais in fine qui exploitera le pétrole du Venezuela : les U.S., via ses " Majors ", et uniquement les U.S. Et à propos du Venezuela, c'est toujours ce que j'ai dit.

Le croyant s'accommode de tous les paradoxes, toutes les incohérences et toutes les constructions invraisemblables contenus dans leurs Livres. Car il trouve dans ces mêmes livres la réponse à la question obsédante et insupportable qui le tourmenta depuis toujours: "Qu'advient il de chacun de nous après la mort ?" Alors, il se cramponne au contenu de ses Livres, malgré l'ineptie de la majorité de leur contenu qu'il assimile à autant de mystères in fine bienveillants et prévenants. Ainsi, il retrouve un sommeil apaisé et un horizon lumineux.

Malgré leur dur labeur, les paysans -90 % de la population à l'époque- disposaient de temps libre. En additionnant les dimanches et les nombreuses fêtes, environ un tiers de l'année était exempt de travail intensif. Les célébrations étaient fréquentes et s'articulaient autour des fêtes religieuses comme Pâques, la Pentecôte et les jours de saints. Mais la plus longue et la plus festive de toutes était Noël. Ils menaient une vie sociale riche –peut-être même plus riche que la nôtre–, mangeaient correctement, faisaient souvent la fête et avaient des familles pas si différentes des nôtres. Pour eux, les célébrations de fin d'année commençaient bien avant Noël et se prolongeaient au-delà du Nouvel An. La fête ne faisait alors que commencer. La journée était rythmée par les saisons et la lumière du soleil. La plupart des gens se levaient à l'aube, voire un peu avant; les hommes partaient rapidement aux champs pour cultiver des céréales comme le blé et l'orge. Les femmes travaillaient à la maison et dans la cour, s'occupant des enfants, des animaux et du potager, tout en filant, cousant et cuisinant. Les paysans ne possédaient pas d'horloge, si bien qu'une recette pouvait recommander de cuire un plat pendant le temps nécessaire pour dire trois fois le Notre Père. Vers midi, les gens faisaient généralement une pause et prenaient leur repas principal –souvent une soupe ou un ragoût. Leur alimentation pouvait inclure de l'agneau et du bœuf, ainsi que du fromage, du chou, des oignons, des poireaux, des navets et des fèves. Le poisson, en particulier le poisson d'eau douce, était également apprécié. Chaque repas comportait du pain. La bière et le vin faisaient partie intégrante des repas. Selon nos critères, les paysans buvaient beaucoup, bien que le taux d'alcool de la bière et du vin soit inférieur à celui des boissons actuelles. Ils s'octroyaient souvent une sieste avant de retourner aux champs. Le soir, ils prenaient un repas léger –parfois seulement du pain– et passaient un moment à socialiser. Ils se couchaient quelques heures après la tombée de la nuit, si bien que la durée de leur sommeil dépendait de la saison. En moyenne, ils dormaient environ huit heures, mais pas d'un seul tenant. Ils se réveillaient après un «premier sommeil», priaient, faisaient l'amour ou discutaient avec les voisins pendant une demi-heure à deux heures, puis retournaient se coucher pour environ quatre heures supplémentaires. Les paysans ignoraient l'intimité telle que nous la concevons; toute la maisonnée partageait souvent une seule grande pièce. Les parents faisaient l'amour tandis que leurs enfants dormaient à proximité. Les couples mariés partageaient un lit et l'un de leurs jeunes enfants pouvait dormir avec eux, bien que les nourrissons aient des berceaux. Les enfants plus âgés dormaient souvent à deux par lit. La vie n'était certes pas facile. Mais les périodes de repos et de loisirs dont ils bénéficiaient étaient enviables. Aujourd'hui, aux États-Unis, beaucoup de gens commencent à penser à Noël après Thanksgiving, et l'esprit des fêtes s'éteint généralement dès le début janvier. Au Moyen Âge, cela aurait été impensable. L'Avent commençait avec la fête de Saint Martin. À l'époque, elle avait lieu quarante jours avant Noël; aujourd'hui, l'Avent débute le quatrième dimanche avant la fête. Pendant cette période, les chrétiens occidentaux respectaient un jeûne, moins strict que celui du Carême: ils limitaient la consommation de viande et de produits laitiers à certains jours de la semaine. Ces règles symbolisaient non seulement l'absence et le désir, mais elles permettaient aussi de rationner la nourriture après la fin des récoltes et avant que les viandes ne soient complètement salées ou fumées. Noël lui-même était synonyme de festins et d'ivresse –et durait près de six semaines. Le 25 décembre était suivi des douze jours de Noël, qui se terminaient avec l'Épiphanie, le 6 janvier, commémorant la visite des Rois mages à Jésus, Marie et Joseph. On échangeait des cadeaux, souvent sous forme de nourriture ou d'argent, bien que cela se fasse plus couramment le jour de l'An. Les gibiers à plumes, le jambon, les tourtes à la viande et les vins épicés figuraient parmi les mets populaires, les épices étant censées réchauffer le corps. En Angleterre, Noël se terminait lentement, le premier lundi après l'Épiphanie étant appelé le «Plough Monday» («lundi de la charrue»), car il marquait le retour au travail agricole. La fin complète de la saison avait lieu le 2 février –date de la Chandeleur– qui coïncide avec l'ancienne fête païenne d'Imbolc. Ce jour-là, on bénissait les bougies pour l'année à venir et toute décoration laissée en place risquait, selon la tradition celte, d'être infestée de gobelins. Aujourd'hui, beaucoup se plaignent du stress des fêtes: achats, trajets, cuisine, ménage et toute une foule d'obligations. Et la fenêtre pour tout accomplir est particulièrement réduite: Noël est le seul jour férié de la fin de l'année. SOURCE: https://www.slate.fr/culture/pour-vraiment-profiter-fetes-fin-annee-revenir-moyen-age-noel-avent-decembre-janvier-fevrier-vie-paysans-histoire

La Russie, l'Iran et la Chine vont-ils réagir?

Trump est d'origine allemande. Un vrai führer.

Dans le coran ou la bible , la terre est née avant les étoiles . Les croyants ont une façon bizarre de contourner le problème , en prétextant que ces livres religieux ne sont pas des livres de science , mais qu'il est question de poésie . Déjà , la genèse est sensé donner une explication sur l'existence du monde . Si il ne répond pas à cette prétention , alors pourquoi parler de genèse et faire croire que la genèse dans la bible sert à quelque chose si rien n'est vrai scientifiquement ou à peu près rien ? Ensuite , cela suggère qu'un dieu manquerait tellement d'imagination , qu'il serait incapable de produire de la poésie en respectant les faits scientifiques , au point qu'il en viendrait à être acculé à faire des concessions sur la vérité scientifique pour faire du poétique . Assez inconcevable pour un dieu omniscient et omnipotent . Si un dieu peut tout faire , aucun problème pour lui de faire de la poésie tout aussi élevée en respectant la réalité scientifique . En prétendant donc que ce dieu a du faire des concessions sur la vérité scientifique pour faire de la poésie , le croyant atteste d'un manque d'imagination de son dieu et de sa faiblesse d'intelligence et d'imagination . Si on prend l'exemple de la terre apparue avant les étoiles dans le coran ou la bible , il aurait été plus poétique de dire que les étoiles sont arrivées avant la terre , pour éviter que la terre apparaisse dans le noir ( Puisque les étoiles sont décrites comme étant des luminaires) . Ca aurait été bien plus poétique de respecter la réalité scientifique et chronologique que le contraire . Il faut surtout comprendre que le croyant à beaucoup de difficultés à admettre que les erreurs scientifiques de ces livres prouvent qu'ils ne sont pas des oeuvres divines mais bien humaines . Dans le coran , il est dit que dans le foetus , les os se forment avant la chair . Il suffit de regarder une échographie pour voir que c'est faux , qu'on ne voit pas d'abord une squelette et ensuite la chair qui pousse dessus , puisque les deux se forment simultanément . etc .... Je suis toujours étonné de voir comment l'endoctrinement est capable d'aveugler les être humains , même quand les évidences sont aussi simples à constater et comment l'humain continue à valider ce genre de fable jusqu'à l'absurde . Si un livre est sensé être écrit par un être omniscient , il est facile de vérifier si il ne comporte pas d'erreurs et de le disqualifier si il en comporte . L'idée d'un texte flou , abscons et interprétable : Un texte religieux trop précis serait rapidement obsolète ou contredit par la science/histoire. Sa malléabilité lui permet de survivre à travers les siècles. Un texte trop malléable perd sa capacité à transmettre un message objectif ou universel. S’il peut tout dire et son contraire, il ne dit en réalité rien de précis. Cela renforce l’idée d’une construction humaine : si chaque croyant y trouve ce qu’il veut y trouver, le texte agit comme une projection de ses propres désirs, peurs ou valeurs, plutôt que comme une révélation divine immuable.

« Ces territoires où les gens n’ont pas de diplômes, là où tu as une pauvreté intellectuelle dans les territoires, le nord de la France, etc., les racistes sont en avant », a-t-il déclaré le 23 décembre dans une émission. Carlos Martens Bilongo, député LFI, critiqué pour avoir évoqué une « pauvreté intellectuelle » dans le nord de la France Décidément, le mépris et la haine et LFI est bien prononcé.

On a vraiment l'impression d'un deal entre grandes puissances: - Le Venezuela pour Trump. - L'Ukraine pour Poutine. - Taïwan pour Xi jinping.

Surtout pour faire main basse sur le pétrole... et avoir son "opération spéciale"

Et oui des fois la connerie ça tue! Autre exemple, rapporté par Victoria (une rescapée qui a témoigné sur BFMTV). Elle était au sous-sol, et dès qu'elle a vu les premières flammes elle a pris ses affaires, elle est remontée au rez-de-chaussée et elle est sortie. Et en partant elle a dit à un videur, qui gardait l'entrée de la boîte : il y a le feu en bas. Le type s'est précipité pour tenter d'éteindre l'incendie (il y a sans doute laissé la peau) et à ce moment, des jeunes à qui il avait jusque-là interdit l'entrée en on profité pour pénétrer à l'intérieur du bar... qui n'était déjà plus qu'un piège mortel.

C'est terrible, ne pas laisser faire un ange comme Maduro, c'est pas normal ! Un vrai homme du peuple pour son peuple.

Il aurait pu en faire autant avec la Russie... quelle andouille...

Il n'y a pas d'erreurs "scientifiques" dans les livres religieux puisque ce ne sont pas des livres scientifiques. Ce sont des interprétations religieuses faites à une certaine époque pour des gens qui n'avaient pas de curiosité ni de logique scientifique. La science cherche à comprendre, la religion affirme ses croyances sans chercher à démontrer logiquement.

La parution simultanée d’une biographie dessinée et du premier volume d’une intégrale de son œuvre rappellent en quoi Gotlib demeure une figure indépassable du neuvième art. Bientôt dix ans que Marcel Gotlib nous a quittés. Bien qu'il ait cessé de dessiner dès le milieu des années quatre-vingt, cette absence pèse d'un poids considérable. Deux ouvrages qui paraissent ces jours-ci offrent l'occasion de mesurer l'ampleur de son héritage : le premier tome d'une intégrale de son œuvre consacré à l'année 1967, et une biographie en bande dessinée signée Julien Solé et Arnaud Le Gouëfflec. Un artiste révolutionnaire Né en 1934, Marcel Gottlieb (dit Gotlib) a doublement révolutionné la bande dessinée. D’abord en contribuant à faire grandir son médium en même temps que ses lecteurs : en progressant de l'enfantine « Rubrique-à-Brac » à des séries bien plus dévergondées (« Rha Lovely » et « Rha Gnagna »), il a démontré que la bande dessinée pouvait s'adresser à un public exclusivement adulte, se permettant de franchir toutes les frontières du bon goût « classique », jusqu’à s'autoriser le blasphème et la pornographie. L'artiste a également bouleversé l’histoire de la presse BD avec la création de L'Écho des Savanes puis de Fluide Glacial : deux revues qui, après les événements de mai 1968, accompagnèrent les révolutions sociétales de l’époque et autorisèrent de nouvelles expérimentations graphiques impossibles auparavant. Ces accomplissements ne doivent pas occulter l'essentiel : Gotlib fut un génie du dessin que l'on peut sans exagération hisser au niveau de Tex Avery et Moebius. Un virtuose qui travaillait quasiment sans crayonné ni dessin préparatoire, et n’a jamais cessé de multiplier les trouvailles et les innovations. https://www.blast-info.fr/articles/2025/genie-de-gotlib-TDyQ5gADTaGSpb5oea0XRQ

A partir du premier Janvier 2026, les anciens premiers ministres et ministres de l'intérieur n'ont plus droit à leur voiture de fonction avec chauffeur et les gardes du corps. L'économie pourrait atteindre 3 millions d'euros par an. Vous connaissez tous le film le Corniaud, où Bourvil "le Corniaud" voit sa 2CV disloquée par la rolls de De Funes. Bourvil de dire : "Que vais-je devenir ? réponse lapidaire de De Funes : "Un piéton !" Que fait Daniel Vaillant, ministre de l'intérieur du gouvernement Jospin, il se plaint : "voilà 28 ans que je ne conduis plus, je ne sait pas conduire" Que va-t-il devenir ? - un piéton ça fera du bien aux finances de l'état et à sa corpulence excessive. Et à paris, avec les transports en commun nombreux, c'est facile d'être piéton ! Il y a des gens - trop nombreux dans la sphère politique - qui n'ont pas le sens du ridicule et surtout qui ne réalisent pas qu'ils vivent aux crochets de la société. La nuit du 4 août 1789, les députés ont aboli les privilèges de la noblesse et du clergé au nom de la justice sociale et pour redresser les finances. Alors Monsieur Le Cornu, premier ministre, quelle sera la prochaine série de suppression de privilèges ?

Absolument, Ma Poule... Trump vient de réussir le plus gros coup, le plus ambitieux hold up du siècle, s'emparer des énormes réserves de pétrole en sous sol du Venezuela. Pour réussir ce braquage historique et disposer de la logistique nécessaire, il suffisait juste de devenir, au préalable, président des USA. Chapeau l'artiste...

Il n'est jamais trop tard, mais on ne peut pas dire que tu as pris de l'avance ! C'est pourtant l'essentiel. Il faut littéralement engloutir : s'imprégner des contextes, des modes de pensées, des types de discours. Même si j'avais lu quelques trucs épars avant, j'engloutis de la philosophie massivement à partir de 17 ans, j'en ai 56, j'ai levé le pied depuis 10 ans : j'ai le sentiment d'être en mesure de me débrouiller avec la majeure partie des textes, d'avoir ma propre ligne. Commence par Platon, les " Premiers dialogues ", c'est un grand philosophe, et un très grand écrivain, se lit très bien, d'où une grand part de son succès. Nietzsche, et pas mal d'autres, moi aussi à titre personnel, avant de lire Nietzsche !, disent que Platon est un génie et un escroc, c'est vrai, mais ce n'est pas grave, un jour, si tu persévères, tu peux t'en rendre compte toi-même. Et personne ne délogera Platon de sa place dans l'histoire de la philosophie. Je résume : lecture, imprégnation.

Non. Il faut un Roi. Les Rois étaient au service de la France.

Et moi donc !!! La Révolution n'a donc servi à rien... "On" ne sait pas tirer de leçons de l'Histoire...

C'est d'une telle indécence !! mais d'une telle indécence !! ça me met en colère m..de à la fin !!!

Je suis d'accord avec toi : il nous faut un Poutine, un Bachar, ou un Kim, ça ira beaucoup mieux.

Un ancien ministre qui a passé la majeure partie de sa vie à se gamberger avec nos impots et qui n'a même pas de quoi prendre le taxi, quel misère! je propose une marche blanche rose des anciens ministres socialistes, qui ira du XVI éme à Neuilly (je sais, c'est long, mais Fauchon a promis de donner de quoi se substanter pendant le voyage... )

En tant qu’élu normand ça aurait été une porte de sortie

Quand quelqu'un mélange criminels et délinquants, ce n'est pas une insulte de lui dire qu'il ne maîtrise pas son sujet, c'est un simple constat. Par contre ça c'est bien une insulte gratuite a tous les croyants.

C’est toi qui affirmes qu’être croyant est synonyme d’inintelligence. C’est ta "croyance" à toi. Que peut-on en déduire ?

Un psychotique est en pleine crise conjugale. Il est assis sur le canapé. Sa femme, enrhumée, s’assoit à côté de lui. Elle éternue dans sa direction. Lui, paranoïaque, interprète qu’elle l’a fait exprès pour le contaminer. C’est évidemment faux. Mais s’il n’avait pas dû interpréter cela, alors elle ne se serait jamais assise à côté de lui. C’est un biais de confirmation rétroactif de sa psychose, le psychotique a raison de se tromper.

A mon avis il faut prendre les livres religieux pour ce qu'ils sont, des livres. Des livres spirituels qui ne sont pas forcément à prendre au pied de la lettre, mais qui ouvrent un chemin vers la foi pour ceux qui s'y intéressent. Or, le cas échéant, la foi se trouve en soi-même, au travers des réponses que l'on formule en soi-même. Inspirées éventuellement par des questions qu'un livre spirituel invite plus particulièrement à se poser, par ses récits entre autres... La multiplicité des interprétations possibles, vraies ou fausses, est censée à mes yeux favoriser ce questionnement personnel, plutôt qu'elle ne demande d'adhérer aveuglément à l'interprétation la plus terre à terre, ou la plus facile, etc... Et, par comparaison quand on ouvre un livre ancien de philosophie par exemple, il ne s'agit pas de tout apprendre par coeur pour pouvoir le réciter à l'occasion, mais plutôt de réfléchir profondément aux questions traitées, et ainsi forger sa propre opinion en s'inspirant de ce qui est écrit. Démêler le vrai du faux par un exercice de pensée. Et on se rend souvent compte en spiritualité, d'après moi, que la vérité y dépend beaucoup, de la même façon, de lire entre les lignes au travers de sa propre réflexion même guidée, inspirée, et de saisir l'intérêt intellectuel par l'esprit plus vastement que par l'organisation des seuls mots, plutôt donc que de savoir manier la langue sans la moindre ambiguïté. Je crois d'ailleurs personnellement que les livres spirituels sont censés justement entre autres mettre à l'épreuve l'esprit critique, car, encore une fois, ils sont censés mener à une vraie réflexion, et non pas à une adhésion irréfléchie, c'est un principe de vraie spiritualité pour moi. L'esprit s'élève souvent grâce à l'imaginaire, on peut s'en moquer, mais on peut aussi y gagner en compréhension mieux qu'on ne l'aurait fait sans. Et pour moi, juger la Bible par exemple comme on juge le journalisme, c'est un peu (un peu n'est pas tout à fait) comme juger Jean de La Fontaine comme s'il était simplement un journaliste classique plutôt que de le comprendre avec sa propre manière de s'exprimer, aidée par l'imaginaire, et possiblement intéressant intellectuellement à sa manière.

Ils vont le traiter comme ils ont fait avec Saddam...

Euh...non sincèrement je ne crois pas.

Comme le disait un pompier , dès le début du feu ...( comme on le voit sur la vidéo ) un extincteur " aurait "pu suffire et l' évacuation obligatoire ensuite aurait été plus sereine .

bonjour, tout cela est "vrai" mais il ne fut pas l'idéaliser pour autant ! la vie était dure , la maladie frapper souvent et ce qui nous parait "bénin" aujourd'hui pouvait facilement être mortel et les épidémies n'étaient pas si rares et souvent dévastatrices , les fameuses "pestes" ( qui n'en étaient pas toutes d'ailleurs ) . on parle d'insécurité dans nos villes ... le moyen-âge n'était pas en reste , en ville et surtout en campagne ( les brigands de grands chemin ) . la vie sociale ? elle était rythmée par la religion car en n'ayant que la lumière du jour , les soirées étaient consacrées au repos . la liberté ? quelle liberté , celle de se retrouver au beau milieu de batailles pour un lopin de terres et coté justice ... celle du plus fort primait . s'il y avait plus de jours fériés, le concept de vacances était "inconnu" . quant au confort , si les nobles et riches pouvait en "bénéficier" un petit peu , les paysans et autres travailleurs n'en avaient que des miettes ( pas de chauffage à part la cheminée, l'eau chaude était un luxe , les vêtements étaient essentiellement fonctionnels , les déplacements ( vers la ville la plus proche ) se faisaient à pieds ou en chariot ( quand la famille étaient assez riche ) et la famille se résumait aux environs immédiat . l’espérance de vie dans la paysannerie ne dépassait pas les 30/35 ans et seuls les nobles, suffisamment bien nourri pouvaient être à l’abri des famines quand les récoltes ( du fait de la météo ou des combats ) étaient insuffisantes et pouvaient de ce fait atteindre un âge avancé ( 60/70 ans maximum ) . quant à l'hygiène , même si on se lavait ... les déjections n'étaient pas traitées et pouvaient être contaminantes ( la rue ne devait pas sentir la rose ! ) . et surtout parlons de la mortalité infantile ( 1 sur 4 n’atteignait pas l'âge d'1 an et pas plus d'1 sur 2 dépassait les 10 ans ! ) . c’était une époque pas si "idyllique" que ça même si le stress ( tel qu'on le connaît ) était absent . bonne journée ( malgré tout, notre époque n'est pas si pourrie et il ne faudrait pas grand chose pour qu'elle soit nettement mieux ) .

Ah bon ? Ca veut dire que Mickey n'est pas une vraie souris qui est marié a Minnie et conduit une petite voiture rouge ?

Ce type, et sa femme, viennent de Corse. Ayant de la famille dans l'île de beauté, je connais un peu la mentalité corse, et je sais que pour le Corse moyen (je ne parle même pas des truands), des mots comme règles, règlementations, normes, consignes de sécurité etc., c'est à peu près du chinois. Quand on parle de règle à un Corse, il se demande tout de suite comment il va pouvoir la tourner - je ne dis pas que tout le monde raisonne comme ça, mais c'est courant, et ça aboutit parfois à des tragédies, comme en mai 1992 au stade de Furiani, où il y avait eu 18 morts et de nombreux blessés. Alors quand le patron de ce bar dit "tout était aux normes", faut traduire : c'était le souk le plus total. J'espère que les Suisses ne se laisseront pas berner.

Je suis parfaitement d’accord, l’important dans ces remarques c’est d’abord la façon, la gentillesse, l’intention avec lesquelles elles sont adressées. Par ailleurs, plus je vieillis, plus je trouve que la jeunesse est belle et je ne me prive pas de manifester mon admiration pour la bouille des tous petits. Rien ne vaut le beau sourire en retour, de la personne qu’il m’arrive de complimenter, si petite soit-elle.

C’est bien aussi de ne pas tout intellectualiser… j’aime bien l’idée d’être spontanée, d’être sensible à une esthétique sans trop calculer autre chose. Ça n’empêche pas d’avoir du plomb dans la tête !

Bonjour et joyeuse année 2026 à toutes et à tous. Quelle est l'origine de la tradition de souhaiter la bonne année ? L'origine la plus ancienne de la fête du Nouvel An provient des Babyloniens, qui célébraient l'Akitu, une fête religieuse marquant le début du printemps et du Nouvel An, vers 2000 avant notre ère. Cette fête avait lieu lors de la première nouvelle lune après l'équinoxe de printemps et durait plusieurs jours.31 déc. 2024 Qui a décidé que l'année commence le 1er janvier ? roi Charles IX C'est le roi Charles IX qui mit un terme salutaire à une réalité très embrouillée. Un édit de 1565 décida en effet qu'à partir de cette date, l'année commencerait pour tout le monde, quels que soient les lieux, le 1er Janvier. Il fallut bien sûr un peu de temps pour que chacun s'habitue au nouvel usage. Ce 2 Janvier 2026, au moment où j'écris ce message, il fait beau temps avec un soleil généreux après une gelée matinale.

oui tu as raison mais je n'ai jamais compris comment on pouvait vendre de tels objets dangereux.

Y en a qui vont s'ennuyer l'année prochaine, quand Macron aura disparu des écrans...

Toujours aussi nul, tu te surpasses

bonjour, quelques petites choses : à la noix de St Jacques, au saumon et au chèvre ( c'est ce que l'on avait acheté ) . les traiteurs font ça cela bien mieux que nous ne pourrions le faire .... cela se sert chaud . bon appétit ! bonne journée.

Je complimente de temps en temps mes proches directement ou indirectement, (je le faisais encore hier d'ailleurs). Plus indirectement, je commente parfois aussi l'apparence de célébrités par exemple, quelquefois en positif, hommes et femmes, ou autre, ou bien d'autres espèces de la nature que je peux admirer... Le plus souvent ce sont donc mes proches que je complimente directement, en général en lien avec la discussion ou le contexte, au cours d'un essayage par exemple, ou quand on discute du succès qu'on peut avoir à ce sujet, etc... Quand je juge de la beauté d'une personne, je prends en principe le charme en considération. Si mon avis est plus mitigé, ou s'il se réduit à la plastique ou surtout au charme ou à un point en particulier, normalement je le précise dans mon appréciation. Il y a des compliments à ce sujet que l'on me fait que j'apprécie beaucoup, qui sont une marque d'estime touchante pour moi, et d'autres qui sont plus malaisants, trop objétisants, voire sexistes ou calculés. En général ce sont plus souvent des hommes qui me complimentent sur ce thème, dans un registre de séduction par exemple, ou bien mes proches, hommes et femmes, ou plus jeunes, ou connaissances de proches, ainsi que des gens que je croise que je ne connais pas. La plupart du temps je réponds simplement "Merci". J'accorde beaucoup d'importance à mon apparence, mais je peux trouver certaines réflexions sans-gêne parfois, et je n'ai pas forcément besoin de savoir ce que l'on en pense, je ne sollicite donc pas tellement les avis en temps normal, car je me connais déjà plutôt bien par moi-même.

En tout cas pour ma part je souhaite au peuple Iranien non pas le meilleur pour eux mais le mieux, le moins pire loin des idéologies des intérêts et des projections des uns et des autres.

il y a un site ( dont je ne me souviens plus du nom ) qui répertorie toutes ces erreurs ! un peu comme une montre au poignet d'un chevalier ( ça c'est vu ) ou des verres qui sont soient remplis , soient vides malgré une unité de temps ! c'est vrai que cacher ce clocher ne devait pas être "simple" ( merci l'IA ) et il fallait être attentif ( du moins si je ne trompe pas sur les dates ) . il y a eu un film tourné dans ma bonne ville sur le scandale du Médiator ... sauf que certaines vues ne pouvaient être situées à la "bonne" époque ( seuls les locaux pouvaient le savoir ! ) . "magie" des décors véritables ! bonne soirée .

Depuis 1989 puis 1991, tous les pays occupés par les Soviets sont des États indépendants et souverains qui ont tous été reconnus comme tels par la communauté internationale, l'O.N.U., tous les États de plein droit siégeant à l'O.N.U. sans exception, y compris la Russie. Différents traités internationaux, garantissaient l'intégrité, la sécurité, de l'Ukraine, notamment signés par la Russie et les U.S.A. Donc, l'Ukraine fait ce qu'elle veut avec qui elle veut. Pendant des lustres, tout le monde s'est montré très complaisant avec le dictateur russe, parce que c'est le dictateur russe. Poutine est un dinosaure enragé qui n'a pas compris que les empires, c'est fini, que la guerre froide, c'est fini. L'O.T.A.N. n'agresse pas la Russie, c'est des États qui décident de la rejoindre, et c'est leur droit (et quand on a une histoire de voisin avec la Russie, ils ont leurs raisons). Alors oui, " c'est la faute à Poutine ". Et non, je ne suis pas un " va t'en guerre ". Mais si on rentre de force chez moi, je ne propose pas ma femme et je ne tends pas le derrière en offrant les rafraichissements. Les ukrainiens feront à certains russes ce que les israéliens ont fait aux nazis, et j'approuve.

On y est : 2026. Du bruit, de la vie, de la liberté. Bon courage et bonne chance à tous !

Magnifique !!! Si on voulait justifier, légitimer l' "Opération spéciale" poutinienne en tant qu'entreprise de "dénazification" de l'Ukraine, on ne s'y prendrait pas mieux... Et quand on lit que le massacre méthodique du peuple ukrainien par l'armée russe contribue à garantir "la sécurité de l'Europe", on atteint des sommets. Affligeant, comme l'ensemble des contributions collaborationnistes pro poutiniennes ici présentes.

Argh ! Tout de suite... et délateur en plus

Pensez-vous que Dieu laisserait une telle chose se produire ? Christ reviendra dans Sa Gloire chercher les justes avant que cela ne se produise, vous ne croyez pas ?