Fraction

Vous avez peut-être raison, je devrais être plus attentif à son fil. Sur ce, je vous souhaite une bonne nuit, car demain c'est réveil à 5h30. Cordialement, Fraction

Discuter, spéculer, argumenter, voilà mon seul projet ici.

Charles est un intervenant strictement déclaratif, et ne participe pas à la sociologie intellectuelle du forum. Mais la fermeture que j'évoquais rejoins l'idée d'entre-soi et de consanguinité d'esprit qui tend à manquer de contradiction constructive.

Vous me prêtez une intention communicante que je n'ai pas. Qu'ai-je à prouver à des gens que je ne rencontrerai jamais et dont je ne dépend que parce que je le veux bien ? Si encore j'avais une velléité professorale ou même prophétique, encore, mais le contenu si étrange de mon discours ne me permet pas d'avoir une ambition si fédératrice.

Si je n'ai pas répondu à l'une de vos questions, cela m'a échappé et je vous demande de me la reposer. Je n'ai jamais préjugé a priori, j'ai bel et bien jugé a posteriori la défaillance d'une opposition qui s'intéresse davantage aux mots qu'à leurs signifiés. Cordialement, Fraction

L'entre-soi peut être fécond comme il peut être gratuitement extrapolatif, et donc délirant. Je fais vœu d'opposer mon discours à un public étranger pour mieux l'éprouver et l’aguerrir. Je vous avoue que pour l'instant, je suis déçu par l'insignifiance de l'opposition. Cordialement, Fraction

Je parlais de consanguinité d'esprit que je suis susceptible d'entretenir avec Francis-Charles.

Dire la vérité n'est pas une condition nécessaire à la participation à un forum. Un forum est proprement spéculatif. C'est au contraire avec vous que je veux faire mûrir mes idées. Si ça se trouve, mon erreur est de niveau CM2. Mais pour l'instant, vous avez été incapables de me la signifier, à mon grand regret. Cordialement, Fraction

Ce que je veux dire, c'est que l'altérité intellectuelle ne peut pas se limiter à un seul interlocuteur, qui plus est consanguin. Cordialement, Fraction.

Il est vrai que celui qui offre un discours public doit être à la hauteur de son audience. Mais le lecteur aussi doit être à la hauteur de l'objet mental présenté, même s'il peut paraître a priori arrogant et transgressif. Or la critique systématique et insultante ne m'offre pas l'impression d'une réaction digne, loyale, et proportionnée. Cordialement, Fraction.

Là, vous faites du mauvais esprit gratuit. L'éloquence peut très bien être grammaticale, sémantique, dialectique, sans pour autant avoir pour projet de convaincre. Mon offre intellectuelle ne peut pas concurrencer l’excitation et la douceur du rêve que vous offrent la télévision et autres charmeurs, mais elle pourrait faire l'objet d'une cognition de votre part qui serait plus constructive qu'anxiogène. Cordialement, Fraction

J'y penserai. Mais le fil de discussion de Francis-Charles est fermé, et je vous avoue que si je fréquente ce forum, ce n'est pas pour convaincre mais pour exercer égoïstement mon éloquence, car la vie ne m'offre pas d'esprits aussi exploitables que vous-autres. Cordialement, Fraction.

Je suis éboueur, le meilleur métier du monde, puisque c'est un des seuls métiers, avec les médecins, qui consiste à ordonner le désordre de la nature humaine. J'apprécie votre ironie, mais je vous attends aussi au-delà de la posture et de la communication. Cordialement, Fraction

L'utilisation du terme "pierre philosophale" ne peut être qu'analogique, cela va sans dire. Mais j'ai trouvé cette métaphore pertinente. Je ne connais pas bien Francis-Charles, mais les quelques consultations de son fil que j'ai pu faire m'ont évoquées une certaine connivence, bien que mon accent intellectuel et moral soit davantage anthropocentrique. Cordialement, Fraction.

Ma ressemblance avec Francis-Charles est superficielle : la Nature est géniale mais elle n'a pas d'activité mentale, son action comme son expression sont spontanées et ont vocation à saturer nos dimensions cognitives et morales, un peu comme une offre sature la demande. Cordialement, Fraction