Classement

Bon tu dis des choses avec des mots pompeux. Une femme ayant plus expérience avec les hommes est forcement moins malléable qu'une qui en a moins; ainsi une femme ayant plus expérience est forcement moins attractive car les hommes qui aiment dominer ont plus de mal a la soumettre a leur joug. Toutes ces histoires d'imprégnation, c'est des conneries romancées pour camoufler le rapport de force.

Sur quoi? Sur HCQ on ne sait toujours pas! Sur sa prétention à détenir une vérité plus que tout autre lui et ceux qui le soutiennent ont irrémédiablement tort. Sur le fait de présenter comme probants des chiffres non significatifs, il est en faute. Sur l'intérêt de tester un maximum et d'isoler les contaminés, il a eu raison avant d'autres me semble-t-il. Quand il prétend que l'épidémie est en train de s'éteindre, il se moque du monde.

Tout les noirs ne se reconnaissent pas dans le gang Traore, le modèle africain ordinaire c'est les gens respectables.

Sont moins bêtes qu'en France, en Afrique...un très bon point pour eux! Ne vous déplaise! Quand on vous dit que ces gens font honte à la communauté noire...

Gouffre de Padirac

Meilleur résumé de ces 300 pages.

Vous n'êtes pas foncièrement responsables des désoeuvrés qui trainent leurs guêtres ici.

Franchement la Assa ne devrait pas se tromper de combat. Il faut arrêter d’attiser la haine. La première chose à inculquer aux gosses c est de ne pas courir quand ils voient les flics et de ne pas se débattre en cas d’interpellation. Il peut arriver d’être interpellé parce qu’on est au mauvais endroit au mauvais moment. Dans ces cas là, on fait un peu de garde à vue et on sort c’est pas compliqué. On ne court pas on ne se débat pas et on arrête d’exciter les flics

Tout ça me confirme dans mon opinion. Raoult n'est pas un assassin, il ne tue pas ses malades âgés en leur administrant des produits périlleux pour eux, comme AZT et HCQ. Mais il devrait se recycler dans l'apiculture car c'est un excellent spécialiste de l'enfumage.

Voila!! Il y a du racisme et de la discrimination en France mais ce n'est pas systémique et on ne peut pas mener un bon combat son est pas soi même irréprochable,c'est un peu comme si Strauss Khann ou Matzneff faiasiant la promo du féminisme Pour moi la couleur des Traoré c'est couleur racaille pas couleur noire

Ce n'est pas de ta faute Misery !! Le côté malsain de l'humanité aime bien s'exprimer quand c'est derrière un clavier et anonymement. Mais vraiment tu n'y est pour rien.

Je comprends que l’on ne puisse rester toujours stoïque face à tant d’inepties. Néanmoins, j’aurais tendance à penser qu’il y a beaucoup d’inculture en plus d’une volonté de faire les marioles et se vouloir « avocats du Diable » pour le plaisir du débat. @new caravage Ça devient très inquiétant.

Honnêtement je ne comprends pas ce que tu veux dire. Ce qui scandalise les gens, c'est ce mélange de tout et n'importe quoi concernant le décès, qu'on espère accidentel, d'un petit délinquant issu d'une famille polygame avec 16 gosses à la dérive. Ils sont black, c'est un fait, qu'est ce qu'on y peut? La pauvre veuve du chauffeur de bus massacré aurait de quoi soulever les foules, elle reste digne et discrète.

Il est bon de se rappeler que le Mali a refusé de soutenir en quoi que ce soit les Traore, en gros pour l'état malien ces gens ne sont rien du tout, juste un problème français. Ceci dit question culture africaine BH à de grosses lacunes aussi quasiment de l'ignorance.

Ca me paraît dingue.. C'est de la dinguerie pure d'être obligé de fournir des justifications, c'est juste dingue.

Ca n'a aucun rapport avec le charme.

J'y suis allé c'est superbe ! Je ne sais pas si tu as vu le (refuge je crois ?) de rapaces sur la crête d'en face. C'est là où j'ai pris en photo mes monstres volants Ouai c'est la même que dans Harry Potter... Ah j'y suis beaucoup allé dans le Périgord c'est la première année sans y faire un tour avec ce corona

Oui on connait ta narration voulant que les Européens sont uniques tant en colonisation qu'en cruauté, mais c'est faux, l'immigration ça a toujours accompagner les colonisations, les expansion bantoues ce n'est pas autres chose, le nombre finit par faire loi, ce n'est pas un phénomène uniquement européen, c'est de la pure logique et une simple réalité anthropologique. Tient tu as réussit à ramener cela même si ça n'a rien à faire ici. Non c'est toi qui défends une idéologie délétère au mépris de la logique et du réel. Premièrement l'immigration actuel est violentes, enclaves ethniques et zones de non-droits, violences gratuites, terrorisme et viols de masses, la violence est présente même si il y a toujours les idéologues de ton cru pour en minimiser l'ampleur ou en nier l'origine. De fait les enclaves ethniques où d'autres lois ont lieu existent déjà et

Waouh. On en lit des trucs sur ce forum, mais là... Juste waouh. J'en reste coite.

Pas bête , si elle ne peut pas l'ouvrir là-bas , elle préfère rester là

Pour répondre à ta question, j’utiliserais ma colère et le nom de mon frère justement pour éviter ou militer pour sauver des vies ou alors je ne ferais rien j accepterais le mektoube et je ferais sadaqa pour et do3a pour mon frère. Mais la paix est là. Le père de wissam paix à son âme ne veut pas de bazar ou de voitures brûlées même les manifs se passent en paix. Le combat est que les jeunes arrêtent de jouer avec le feu. Le combat c’est que les jeunes étudient. Le combat c’est que les jeunes ne touchent pas à la drogue ni n en prennent ni n en vendent ni rien. Le combat c est qu il n y ait plus d armes dans les quartiers que ce ne soit plus des zones de non droit. Le combat c est que les jeunes n’aient plus à faire à la police voilà le vrai combat.

Il y a des gens comme toi qui ignorent les avantages de la vaccination. Le vaccin a trois avantages : 1 il crée une immunité individuelle indéniable (sinon il ne serait pas injecté) 2 il crée une immunité collective à parti d'au moins 2/3 de la population vaccinée quand la maladie est de type infectieuse ( pas le tétanos) 3 il met en oeuvre une solidarité sociale alors que ce vocabulaire est souvent invoqué. Les personnes qui ne sont pas vaccinées et qui attrapent la maladie seront les premières à réclamer des soins coûteux payés par la société : incohérence majeure ! Les personnes non vaccinées sont de véritables "courts-circuits" lors de la propagation d'une épidémie : bravo pour le jemenfoutisme ! la vie en société implique que l'on se plie aux règles "du bien vivre ensemble" sinon il faut se faire hermite au Sahara ou sur une ile déserte on est un asocial ! Quant à l'argument des adjuvants toxiques c'est un argument de bobo qui soigne ses douleurs avec de l'argile verte par méfiance de la pharmacopée. Pourtant cet adjuvant tant décrié ce n'est que quelqes milligrammes (moins de 1%) d'argile purifiée. Celle-là même sur laquelle sont apparues les premières synthèses de chimie prébiologique il y a environ 4 milliards d'années. En effet la structure géométrique de ces argiles est conforme à ce que l'on sait de la stéréochimie des sucres et des acides aminés.

Je me souviens de Lionel Zinsou, métisse (père béninois, noir et mère française, blanche). Il fut candidat à la dernière présidentielle. La foule des supporters des autres candidats hurlait : On ne veut pas de blanc au pouvoir et pourtant zinsou était beninois. Comme dit bluehawk, il n'y a que les blancs qui sont racistes.

Oui, et arrêter de caillasser les pompiers ce serait sympa, aussi. Elle devrait le crier haut et fort ça aussi, Assa.

Ils vont être bien emmerdés, les traoré, quand ils chercheront à fuir la justice de notre pays, car ils seront refoulés du continent qu'ils ont également sali ... les pauvres petits choux, on va les plaindre

En quoi c’est subversif? J’en connais plein à qui ça coupe la chique d’avoir une femme avec de l’expérience devant eux. Ça n’a rien de subversif, c’est juste une question de sensibilité. Certains seront sensibles à une gestuelle, d’autres à un sourire ou un rire, d'autres encore à un regard, d’autres à un mix de tout ça. Il n’y a pas de définition plus transcendante qu’une autre puisqu’elle sera différente pour chaque personne.

"Les Eglises appartiennent au domaine public de la commune. Cette domanialité publique est liée à l'affectation de ces églises à l'usage du public. C'est pourquoi, dans la plupart des cas, les églises construites avant 1905 restent propriété des communes et les cathédrales de l'État." (Wiki) https://www.diocese47.fr/current/site/1838.html « Églises, chapelles, monuments religieux - un bien «public»... responsabilité, gestion ? Simplement, quelques éléments de réponses pour un très vaste problème. Depuis la loi 1905, dite de séparation de l'Église et de l'État, tous les édifices religieux préexistants à cette date, « appartiennent au peuple » : ils sont biens des communes (ou de l'État pour les cathédrales). En pratique donc, le bâtiment est propriété de la commune – qui, de ce fait, en assure l'entretien (en gros les murs, le clos et le couvert), ainsi que le mobilier et même les objets nécessaires au culte : calice, ciboire, ostensoir, et tout le « petit matériel »... Une liste est faite de tout cela, c'est l'inventaire. L'édifice joue toujours le rôle qu'il assurait avant la loi. En ce qui nous concerne, nos églises sont donc mises à la disposition de la paroisse par l'intermédiaire de l'évêché. La paroisse – l'association cultuelle et le curé sont « affectataires » : ils assurent la bonne utilisation des lieux en accord avec leur destination - à savoir l'exercice du culte et des activités religieuses. Ils sont responsables de la gestion, du bon état de propreté, de la surveillance et de la possibilité d'accès... En résumé, l'église est à la disposition de la paroisse qui a un peu le rôle d'un « locataire », sans payer de loyer et sans avoir à assumer le gros entretien... On peut penser que la loi de 1905 n'a donc pas que de mauvais côtés ! En pratique, la situation est plus délicate notamment en cas de demande d'utilisation occasionnelle, « inhabituelle » - comme un concert, une exposition, voire un spectacle ! Il va de soi que ce projet ne doit pas être «déplacé» : il faut respecter le caractère sacré des lieux. Le projet ne doit pas heurter les convictions religieuses des paroissiens et bien sûr, il ne doit pas gêner l'utilisation normale de l'église... C'est le curé affectataire qui, en lien avec l'évêque, donne l'autorisation et discute des modalités (l'assurance, les frais entraînés, le nettoyage, la remise en ordre...). En général tout se passe très bien... On comprend que la paroisse a un devoir d'accueil de toute proposition non provocatrice, encore davantage lorsque le demandeur est la municipalité ou un organisme du village. Extrait du Catho 47 n°60 s'il n'y a plus de curés c'est qu'il y a de moins en moins de vocations ..... mais les églises "elles" font partie du patrimoine français ... et religieux même si ça déplait a vos convictions intimes

La gauche et la droite ne sont pas des classes sociales, d'ailleurs ce ne sont même pas des gens. Pour le plus grand malheur du monde certaines personnes s'identifient pourtant à des idées qu'ils ne comprennent pas. Les gens qui s'identifient de cette manière tuent alors tout ce qui ne leur ressemble pas au nom de l'universel en le retranchant de l'universel puis de la vie. Des fois ils s'identifient à Dieu, Allah ou à Karl Marx. Non. Je ne fais que décrire ce qui se produit tous les jours. Toi tu nous parles d'un peuple universel mais les gens que tu invites dans CE peuple veulent TA peau au nom de LEUR universel qui diffère du tien. Du coup comment fais-tu peuple avec eux, comment vis tu sous la même loi ? Quelle est l'origine de ta loi universelle seulement pour toi que les autres n'acceptent pas. Une loi correspond à un peuple car il a une disposition d'esprit, si tu n'y appartiens pas, tu n'acceptes pas cette loi.

Ouahlà ! personne ne me vouah !

Note que si en diagnostiquant bien, l'HCQ pourrait être inutile. Reste qu'en diagnostiquant mal, il pourrait avoir soigné malgré lui l'arthrite ou le paludisme. Je pense que si le traitement est mauvais un mauvais diagnostic laisse encore une chance d'être efficace

Fondamentalement non, bien sûr que non. Et c'est bien parce qu'on oublie que la science, c'est un corpus de connaissances toutes falsifiables....qui se prêtent toutes à la possibilité de pouvoir les challenger et de les mettre à defaut (la refutabilité) qu'on tombe dans le pur dogmatisme "on a raison" / "ils ont tort" Il a pour moi 3 raisons : La première chez Raoult est une assurance en ses capacités de cognition qui dépassent la nécessaire mesure à avoir sur la puissance des...biais cognitifs C'est entendable dans l'urgence, c'est difficilement audible dans le temps scientifique nécessaire pour la démonstration C'est le biais tête de melon La seconde, dans notre société, c'est la confusion entre la croyance que l'on a et la connaissance qui s'impose, et donc les gens ont un avis sur tout. Du reste, moins ils connaissent et plus l'assurance en soi est forte. Il faut être expert pour cerner ce dont on est certain et ce qu'on ne sait pas encore. C'est l'effet Dunning Kruger Le troisième, c'est un contexte politique extrêmement populiste qui soutient que ce qui serait "vrai" est ce qui ressort du "bon sens" et de l'expression populaire C'est particulièrement vrai chez un Trump C'est l'effet post truth Et ça conduit à "on a raison", "ils ont tort"...comme si la démonstration etait une affaire d'opinion et de clairvoyance Indépendamment de ses compétences pro...indépendamment même de sa dénonciation d'un système de lien d'intérêt ou il est d'ailleurs très actif pour se subventionner...c'est l'oubli total de cette démarche scientifique que je reproche chez Raoult Surtout a l'heure ou l'urgence est passée. Ce n'est pas la politique de Veran qui est ici validée...c'est la posture du scientifique

C'est immoral parce qu'en toute conscience on accomplit un acte qu'on sait ne pas avoir le droit moral de faire. L'immoralité est un manquement à la morale, ce qui est le cas ici. Il n'est pas question de justice mais de morale. Accomplir un acte sexuel non consenti explicitement est immoral. Donc le consentement comme la morale sont affaire d'humain, qui est pleinement responsable quel que soit le comportement de l'animal qui ne peut être un argument. C'est un autre débat intéressant. L'humain est omnivore, est-il omnisexuel ?

Du grand n'importe quoi!

Dédé ne raconte que des conneries,c'est le type parfait de militant perfusé depuis trop longtemps de contre vérités communo/trotskistes qu'il a fini par prendre pour la réalité. PS: Il y a même Le Monde Afrique de très haute tenue aussi.

Trop simple et trop vrai pour des contributeurs qui veulent seulement chercher la petite bête (sans jeu de mot) et se singulariser avec un point de vue "différent", "éclairé", "distancié" , "savant"... Je trouve que le sujet n'est pas adapté à vouloir faire le malin. Il y a de la souffrance derrière tout cela, c'est pas des blagues.

Ah ah, et en admettant qu'une personne aurait un problème psychologique,(ce que je ne pense pas dans son cas bien sûr) celui qui s'acharnerait dessus tel un pitbull sur son nonos ne serait il pas lui même atteint de névroses lui aussi ? Quand tu rencontre un con, si tu cherches à avoir le dernier mot, c'est que tu es plus con que lui, tu peux comprendre ça ou pas ? quand tu vois quelqu'un de blessé, si tu retournes le couteau dans la plaie, est -ce que ça ne s'apparente pas à de la torture ? et est ce qu'il ne faut pas être un grand malade soi même pour torturer les gens ? Lui ne vise personne en particulier . Et je dis pas qu'il est con, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis ,

Nous sommes parfaitement d’accord . Et donc ? Par contre notons que certaines espèces sont parfaitement aptes à rejeter un échange sexuel .

Quand @chanou34 se réjouit d’une éventuelle maladie c’est bien de châtiment dont nous parlons . Et la pénalisation d’une violence est une protection puisqu’elle est le garant d’une Punition . Quand le crime a eu lieu , la protection ... ne reste que la punition

tu sais, Répy, quand je vois comment finissent les moutons d'estive, égorger à vif, maltraiter, assoiffer, sans nourriture sur des kilomètres, se chiant et se pissant dessus car pour que cela soit rentable, certains les installent dans des transports de porcs, à étage donc... quand on les descend, ils tombent, se cassent des pattes et même le cou, ce n'est que hurlements et fureur d'une bande d'humains, toute cette épouvante, cette douleur au delà de l'entendement, les loups à côté; sont ce qu'ils sont... et pour les protéger d'eux, il y a une excellente solution, les rentrer à l'abri. c'est ce que faisaient les anciens car perdre un mouton était grave. maintenant, tout le monde s'en balance, on préfère tuer tout ce qui est naturel et normal dans le monde vivant. prédateurs grands et petits, éventrations des terriers et des liteaux pour tuer à coup de masses des louveteaux, renardeaux, bébés blaireaux et même chatons sauvages! que dis-tu de ces ignominies là?

Je ne m'étonne pas du tout ! Ils ont raison, les promesses électorales n'engagent que ceux qui y croient, c'est hyper connu ! Je suis pour le boycott ..

https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/01/27/la-zoophilie-une-pratique-interdite-par-la-loi-mais-repandue-sur-internet_6027401_3244.html https://oatao.univ-toulouse.fr/17919/1/Baron_17919.pdf Voilà de la lecture pour les masturbateurs du ciboulot sur le sujet... Vous me dégoûtez.

N'exagérons pas : la nécrophilie n'est dégueulasse que pour le vivant... Pas de bras, pas de chocolat : pas de vie, pas de dégueulasserie. (il est chaud ce topic, c'est marrant)

Si tu ne comprends pas sa colère, je la comprends très bien. Lire tes propos ainsi que d'autres me donne envie de vomir. Aucun goût ni couleur dans la zoophilie. Idem pour la pédophilie. Continue de prendre du plaisir à lire si ça te chante

Vous êtes en roue libre, de citation en citation vous perdez toute raison, libre à vous.

Merci aux romains pour ces belles inventions, qui n'enlève rien au fait que c'était des colonialistes, des esclavagistes et des barbares qui ont inventé les jeux du cirque. Et pour avoir l'air ni d'un con, ni d'un raciste, le mieux c'est de ne pas défilé tout court... Quand les manifestants pro-traoré on dit "sales juifs", c'est en voyant une banderole déployée par génération identitaire, qui sont cathos jusqu'au bout des ongles.... Donc, quand les manifestants pro-traoré ont dit "sales juifs", non seulement, ils sont passés pour des cons en qualifiant de juifs des catholiques, mais en plus, ils sont passés pour ce qu'ils sont en réalité, une bande de sales racistes....

Je n'ai pas d'avis dessus pour 2 raisons : - Je ne me sers pas ou très peu du téléphone portable car j'oublie de le prendre sur moi. - je me considère toujours comme confiné et je ne fréquente jamais les lieux avec foule abondante. Je fais les achats en grande surface aux heures creuses et le marché du samedi j'y vais vers 7 h30 avant la foule. Je ne vais jamais au café, au restaurant ni dans les cinémas. Par ailleurs je porte le masque dans les lieux où je vais. Maintenant c'est enfin obligatoire. mais ce logiciel je comprends l'intérêt de son principe en particulier pour ceux qui côtoient beaucoup de gens. Quant à la trouille d'être "suivi" c'est stupide quand on sais ce que les gens balancent sur les ondes comme infos sur eux et leur famille !

tu as très bon goût! le petit père Bosch est un maitre absolu de l'incroyable et du grotesque dans son sens premier du terme. c'est exactement comme cela qu' il faut regarder une toile ou n'importe quelle oeuvre d'art, elle ou il nous parle ou pas!

Disons que @DroitDeRéponse s’adonne parfois au dadaïsme (ce n’est pas un truc cochon avec des petits chevaux de manège, promis).

Qui sait? Un chamelier illettré a bien inventé l'Islam

Question psy Blue Hawck a sans doute bien plus besoin de traitement que n'importe qui sur ce forum. Et je trouve très sain au contraire les réactions à son encontre,un peu comme un organisme luttant contre un cancer. PS: Parmi ses contradicteurs il y a aussi des africains et des racisés ainsi que des gens engagés dans la solidarité sans frontières.