Classement

en tant qu'individu ,je n'en ai rien à foutre du passé esclavagiste ,à tel ou tel époque ! je n'en suis pas responsable , point barre !! Bluehawk et compagnie ,devraient regarder ,ce qui ce passe dans bien des pays au XXI éme siécle ! en Mauritanie ,les pays du Moyen Orient ,en Inde ,etc !!

Il serait intéressant, au lieu de tenter de refaire l'histoire, de résoudre les problèmes d'esclavage actuel, toujours existant. L'on pensait que l'esclavage de possession était loin d'avoir disparu jusqu'au jour où la Mauritanie surprit le Groupe en 1980 en annonçant qu'elle avait aboli cette pratique. Des enquêtes ont révélé qu'il était toujours pratiqué dans ce pays, même s'il était illégal depuis 1905. Certains vestiges étaient rapportés à la fin du siècle dernier, même si beaucoup d'esclaves avaient été affranchis ou avaient fui leur maître (Messaoud 2000 ; Ruf 2000 ; Miers 2003 : 418-421). Il fut aussi fait état de l'existence d'un esclavage de possession au Niger en 2005. Sans tarder, le gouvernement nigérien passa à l'action, et organisa une cérémonie en mars 2005 pour marquer la fin officielle de l'esclavage dans tout le pays9. Malheureusement la cérémonie fut annulée au dernier moment, et les activistes contre l'esclavage furent emprisonnés pendant près de deux mois. Cette question n'était toujours pas résolue en juillet 2005 (Anti-slavery Reporter, July 2005 :. La sous-commission établit que l'esclavage était « l'exploitation de l'homme par l'homme » et que, en tant que tel, ce concept n'était pas statique mais revêtait sans cesse de nouvelles formes. Le danger était que la définition de l'esclavage contemporain soit si vaste qu'elle en devienne insignifiante. Depuis ses débuts, le Groupe de travail n'a cessé de jeter de plus en plus loin les mailles de son filet. Une des formes d'esclavage contemporain les plus anciennes et controversées est la servitude pour dettes, très répandue depuis longtemps sur le sous-continent indien, ainsi que son corollaire, le péonage, aux Amériques. Des milliers de personnes croulent sous des dettes qu'elles ne pourront jamais rembourser et transmettront souvent à leurs enfants. Au début, la plupart des personnes concernées étaient des ouvriers agricoles, mais cette pratique s'est peu à peu étendue au monde industriel. Au Pakistan, par exemple, des familles entières travaillent dans des briqueteries. En Amazonie, elles produisent du charbon. En Inde, les familles endettées envoient leurs enfants travailler dans des usines de tapis. À la fin du XXe siècle, la servitude pour dettes s'était propagée dans tout le monde « développé ». Des travailleurs migrants d'Europe de l'Est, d'Afrique, de Chine, du Mexique ou des Philippines sont introduits illégalement en Europe de l'Ouest, aux États-Unis, au Canada, au Japon ou dans les riches États pétroliers du Golfe et en Arabie Saoudite où ils sont contraints de travailler pour rembourser leur voyage. Souvent, l'emploi pour lequel ils ont été recrutés n'existe pas, et ils se retrouvent dans un pays étranger sans argent et sans passeport, celui-ci leur ayant été confisqué. Ils sont donc forcés de travailler pour une misère et parfois comme esclaves. Les victimes et leurs familles sont menacées de violences si elles cherchent de l'aide. Ces abus se produisent parfois dans le pays d'origine. Certaines personnes recrutées par exemple dans les bidonvilles de Rio de Janeiro pour travailler en Amazonie découvrent à leur arrivée qu'ils doivent de l'argent à ceux qui les ont amenés et, pour s'acquitter de leurs dettes, sont contraints d'accepter des emplois pratiquement non payés et dangereux. Ainsi doivent-ils se prostituer, travailler dans des mines d'or, brûler du charbon, etc. https://journals.openedition.org/etudesafricaines/14954#tocto1n8

Parce que le mélange culturel peut être une richesse pour un pays.

ben je pense que l'esclavage a été pratiqué mondialement sans distinction de pays ou de couleur, comment punir le monde entier ? Essaye de comprendre, quand je dis que la société humaine s'est construite sur l'exploitation de l'Homme par l'Homme, et que pour ça, il lui a fallut perdre la notion du pardon , l'Homme se sent coupable, mais je ne me sent pas coupable des crimes que je n'ai pas commis , je ne culpabilise pas de ce qui s'est passé avant que je soit né , je ne peux que porter que la responsabilité de mes propres actes . Tu réponds en dehors mais ça n'a pas d'importance ! Mais comme t'es un mec sympa .. Je pense qu'il faudrait créer un sujet là-dessus sinon les surveillants vont se faire un plaisir d'utiliser les HS.. Ce n'est pas ce que je dis, la reconnaissance de l'esclavage est faite, personne ne peut nier que l'esclavage a toujours existé, qu'il existe encore et que les occidentaux n'en sont pas à l'origine. Ce qui me débecte ce sont ces éternels tentatives de rejeter la faute sur la France et les Français, je parle dans mon pays, les autres ne me regardent pas. Nous n'avons pas la même vision du monde tout simplement. Je le vois divisé de par les coutumes, les religions, les façons de penser, les climats, les jalousies, les profits, etc..

Oui avec un soupçon d'évolution tout de même .. elle n'est avec son parti pas assez gourde pour stagner dans l'idéologie du siècle passé contrairement aux socialistes ..

Si tu regardes bien l'Histoire, tu t'apercevras que les pays qui le pratiquent encore sont ceux qui avaient commencé bien avant nous. Qui va les punir et quand ? Les pays qui jugent les autres m'ont toujours fait sourire, les USA qui jugent depuis des décennies de 1945 à .... mais qui oublient leurs actions envers le génocide amérindien, et plus proche sur l'Irak. J'ai toujours été pour une collaboration avec les pays d'Afrique, qui aurait pu tourner comme les pays asiatiques. Pourquoi les milliards versés à ces pays n'ont servi qu'aux dictateurs noirs plutôt qu'au développement des pays ? Faudrait-il que les Français s'excusent de cela aussi ? Non ! Culpabiliser un peuple comme en ce moment le force à accepter tout et n'importe quoi. Pressions, négociations commerciales, une ingérence déguisée quoi !

Des médias africains élargissent le champs de réflexion sur l'esclavage. http://kpatimanews.com/la-traite-negriere-et-la-responsabilite-africaine/?fbclid=IwAR3dKQsquPvqtz8RkHo3BAmKWgiWmAHCDGYBCPjUpdRH3FacQo-cx6T5pXw Mais cette réflexion se fait en Afrique pas en Europe minée par une culpabilité soigneusement autoentretenue.

Y'en a pas un seul dans cette commission...mais pas un seul....qui du coup....par simple cohérence... sollicite le bridage électronique des voitures et motos neuves Je voulais ça Qui monte gentiment a 250 en gros Et il faudrait vendre ça Ou est l'erreur ?

Gollnisch, pas Goldnish... Vu le contexte, ce n'est pas vraiment la même chose...

Contrairement à son père elle ne devient pas toute blanche quand elle apprend qu’elle est au second tour , donc si elle souhaite le pouvoir nécessairement elle ne peut s’adonner à ça .... Ceci étant elle nommera tout de même Mr Zyklon B président par intérim en 2017 .... Contrairement à Trump qui a vu Bannon partir , je note que côté MLP c’est Philippot qui est parti pas Goldnish . Le peuple n’est pas mûr pour le frexit , hop l’écu , merde ça marche pas , on en parle plus ... l’inflexion populo-souverainiste c’est sa base possible électorale qui l’a souhaite elle s’en fait uniquement le miroir .

et selon Pascou, les Français détestent Macron, ça ne veut pas dire grand chose non plus. Il y a ce que tu affirmes et la réalité. Tu peux donc garder ton affirmation pour les RN, s'ils te le demandent par exemple

la consommation d'un véhicule est proportionnelle au carré de sa vitesse. Donc le rapport des consommations est 130²/110² =1,39669 soit environ 1,4, ce qui fait 40% de consommation de plus à 130 au lieu de 110 km/h. Augmentation de la durée : La durée T du trajet D est donnée par D/V. Donc le quotient des durées à 110 par rapport à 130 est donné par T110/T130 : 130/110 = 1,18. Soit 18% d'allongement de la durée du trajet. Oui il y a bien une baisse de consommation si on roule moins vite même si on roule un peu plus longtemps. Cette idée est régulièrement proposée par les candides en physique ! ça relève du moteur perpétuel. le vent du à l'avancement procure une énergie à l'éolienne qui est prise au véhicule. Donc une éolienne sur un véhicule est un aéro frein stupide

C'est à peu près ça en effet le trajet moyen même à plat consomme toujours de l'énergie ( frottement de l'air et frottement des pneus). Donc en trajet moyen il faut apporter de l'énergie du moteur à essence et toujours bien davantage que ce contient la batterie. Donc la réserve d'énergie de la batterie provient du moteur à essence. Compte tenu des pertes de conversion en électricité, la consommation globale de carburant sur un long trajet est au moins égal à celle d'une voiture simple moteur de même catégorie ayant même masse, même charge et même trajet. Le seul avantage du véhicule hybride est de disposer d'un véhicule dont on peut supprimer le bruit et la pollution dans un (court) trajet urbain. Si le véhicule hybride peut se recharger sur le réseau électrique, dans ce cas une partie de la consommation de carburant est compensée par l'énergie du réseau mais un tel dispositif n'est rentable que si l'on fait essentiellement des trajets urbains.

En fait, une voie prometteuse est la 2CV moderne : légère et lente. Ultra moderne néanmoins, d'une grande efficacité énergétique. Mais ça n'intéresse personne. Pas assez de chiffre d'affaire, pas assez de PIB, etc... Il faudra attendre la saison 3 des gilets jaunes - traités à la mitrailleuse donc - pour que l'on commence à discuter sérieusement de toutes ces questions.

Avé, Je ne sais plus qui , quelqu'un ici m'avait expliqué qu'il y a une loi implacable en physique qui faisait qu'on ne pouvait que convertir l'énergie mais pas l'amplifier, si je comprends bien ce que ça veut dire, dans les véhicules hybrides qui se rechargent en roulant, l'énergie qui remplie la batterie n'est que la conversion de celle que le moteur à "essence " a produite , c'est ça ? C'est parce que la vitesse de Morfou n'est pas au carré

Et demain BLuehawk découvrira que l'antisémitisme était également une opinion hautement répondu, vivement les manifestations de juifs demandant que l'on déboulonnes les statues de toutes les figures historiques ayant exprimé des propos hautement antisémites. Mais pour en revenir à l'anachronisme moral préféré de Bluehawk, à savoir le racisme contre les Noirs citons l'une de mes figures scientifiques préférées à savoir Charles Robert Darwin. «Dans quelque période future, pas très éloignée l'on compte par siècles, les races civilisées de l'homme extermineront et remplaceront presque certainement les races sauvages dans le monde entier. En même temps les singes anthropomorphes, comme le professeur Schaaffhausen l'a remarqué, seront sans doute exterminé. La rupture entre l'homme et ses plus proches voisins sera alors plus ample, car elle interviendra entre l'homme dans un état plus civilisé, comme nous pouvons l’espérer, que n'est même celui du Caucasien, et quelques singe aussi peu élevé que le Babouin, au lieu d'intervenir comme à présent entre le Nègre ou l'Australien et le Gorille.» Charles Robert Darwin, La Filiation de l'Homme, Édition Syllepse 2000, p246. Notons que ce livre est bien évidemment disponible en librairies, mais que Charles Darwin a également toujours de magnifiques statues en son honneur comme par exemple à Shrewsbury ou encore au Musée d'Histoire Naturelle de Londres. Alors doit-on appliquer la vertu contemporaine et virer les statues de Charles Darwin, bannir les livres peut-être? Aller vous y aller, tient ça me fait penser qu'on a le même problème avec Isaac Newton, il avait des parts dans le commerce d'esclaves, John Cleese craignant qu'on demande également à ce qu'on veuille déboulonner les statues de ce dernier. Bref il n'y aucune limite à la folie des fanatiques à la Bluehawk, il y encore dix ans si quelqu'un avait proposé le déboulonnage des statues de divers personnages historiques au prétexte qu'ils agissaient et pensaient selon des codes moraux différents des nôtres, on aurait trouvé cela complètement absurdes et étant du registre de la folie, mais maintenant c'est open bar, si la tendance se poursuit dans dix ans c'est autodafés de livres sur la place publique ou dans le meilleur des cas une version plus ou moins soft de l’œuvre dystopique de Ray Bradbury «Fahrenheit 451».

Là encore tu te contredis, j'aime la cohérence or dans ton message précédent tu disais ceci: «Je trouve au contraire que de prétendre s'occuper de résoudre les problèmes qui se passent chez les autres avant de résoudre ceux qui se passent chez soit est faire les choses à l'envers , nan?» Alors il faut savoir soit je dois gérer la merde de mon voisin soit je ne la gère pas, mais dans ton cas tu es capable de défendre une position puis la position contraire selon que ta réponse sert tes préconceptions idéologiques. Un coup il ne faut pas souligner la pratique de l'esclavage chez les autres et nous occuper de nos fesses, mais de l'autre il faut les aider ou laisser tout le monde rentrer en France comme dans un moulin même si on a déjà de la pauvreté et divers problèmes lié à l'immigration des décennies précédentes. La seule cohérence qu'on peut y voir c'est que les Français doivent à la fois fermer leur gueule, dépenser du pognon pour la Terre entière et/ou accueillir la Terre entière chez eux, tout en n'oubliant jamais là encore de fermer leurs gueules.

Je sais que ça va vous ennuyer de lire ça et que vous y trouverez sans aucun doute moult biais de confirmation, mais si je ne le poste pas qui va s'y coller ? En conclusion, une méta-analyse des rapports cliniques accessibles au public démontre que les dérivés de la chloroquine sont efficaces pour améliorer les résultats cliniques et virologiques mais, plus important encore, elle réduit la mortalité d'un facteur 3 chez les patients infectés par COVID-19. http://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-un-point-sur-les-etudes-cliniques-francaises

Attention, le mot « soupçon » fait ici toute la différence. À manier avec précaution.

Le truc c'est que plus il y en aura qui l'ont plus tu auras donc des chances de le choper

Pas trop d'accord avec toi : j'ai rencontré des gens d’extrême droite lors de mes études dans les années 80 (FN, Occident, OAS...), ça faisait froid dans le dos. La doctrine actuelle (s'il y en a une) de MLP me semble plus "pragmatique", moins idéologique que celle de son père et de ses comparses para, OAS, etc. Mais, après tout, tu as peut-être raison : beaucoup de gens me disent que derrière la façade plus "acceptable" de MLP se cachent les mêmes fascistes d'antan...

J'avais entendu parler de Bigard, pour sa frimousse aussi ? Le goût des Français quoi !

Quand on lit tout ça, cette espèce de bla-bla intello déconnecté du réel (Gramsci, Brecht, bla-bla-bla) on comprend pourquoi beaucoup de gens se sont écartés de la gauche et en particulier du PS. Tout cela me semble affligeant et paradoxalement assez efficace pour la promotion du vote "Marine Le Pen". Évoquer un vote "Le Pen" n'a, par exemple, aucun sens : Marine le Pen n'a que peu de choses à voir avec l'idéologie de son père, elle est populiste quand lui était un véritable homme d'extrême droite : GUD, Occident, Ordre Nouveau et tout ce "beau" monde...

Voilà un résumé de la situation: "J'ai peur de mourrir, donc ton corps m'appartient, tu dois m'obéir et te soumettre à ma volonté.". On a des gens qui ont peur de mourrir et qui s'approprie le corps d'autrui, qui agressent le corps d'autrui, car planter de force une aiguille dans le corps d'autrui et y injecter de force un vaccin accompagné de poisons/adjuvants toxiques, c'est une réelle agression. Et ce , y compris par la force psychologique, par exemple la menace de punition contre ceux qui ne se soumettent pas. D'un coté on a des gens qui refusent le vaccin et qui ne font de mal à personne. De l'autre coté, on a les pro vaccins forcés qui agressent et empoisonnent autrui, ils font donc du mal à autrui. Si quelqu'un doit subir de la médecine forcée, ce ne sont pas ceux qui ne font de mal à personne, ce sont ceux qui font réellement du mal à autrui, donc ceux qui imposent des vaccins obligatoires forcés. Il faut soigner leur phobie de la mort. Car quand on a peur de mourrir au point de déposséder autrui de la propriété de son corps, au point d'agresser et empoisonner autrui, c'est pathologique. Je propose donc que ceux qui imposent des vaccins obligatoires forcés soient soumis à des injections forcées de tranquilisants et d'anxiolithiques, afin de combattre leur phobie de la mort. Une intervention sur ces personnes est nécéssaire car ils font du mal à autrui en imposant ces vaccins forcés, ce n'est donc pas pour minimiser le risque d'agression, mais pour les empêcher réellement d'agresser autrui. A moins que les mettre en prison soit préférable à leur fournir des soins forcés de tranquilisants et anxiolithiques ? J'ajouterai qu'avec le même raisonnement que celui des gens favorables aux vaccins obligatoires forcés, voilà où on peut en arriver: - j'ai peur de me faire agresser, donc j'exige que tout le monde soit soumis à des injections forcées de tranquilisants, ça miniminse le risque d'agression. - j'ai peur que les émotions des gens les conduisent au meurtre, donc j'exige que tout le monde soit soumis à des injections forcées d'un médicament qui supprime les émotions, ça diminuera le risque de meurtre. On en arrive donc à une société de type "meilleur des monde", où "tout le monde appartient à tout le monde", plus précisément, où les minorités appartiennent à la majorité. Les gens ne sont plus propriétaires de leur corps. Certains diront, "mais il y a un risque d'extinction de l'espèce humaine". Or, d'une part l'espèce humaine s'est débrouillée sans médecine pendant des millions d'année et a quand même réussit à coloniser tout le planète. D'autre part, si l'espèce humaine venait à disparaître, quels problèmes ça poserait ?

C’est une première en France. Un jeune homme de 27 ans a écopé, mardi 16 juin 2020, d’une amende de 200 € pour consommation de drogue, place de la République, à Rennes. Ces amendes forfaitaires testées à Rennes et voulues par le gouvernement sont « une réponse pénale plus rapide, plus ferme et plus systématique ». https://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/rennes-verbalise-200-eu-pour-avoir-fume-un-joint-une-premiere-en-france-6872128

Toutes les manifestations en France n'ont qu'une seule raison d'être, ce n'est pas pour le délinquant Adama Traoré, c'est uniquement pour discréditer toute la police. Pour que les racailles des cités ne soient plus contrôlés par la police, ni plus ni moins ! Hier soir pendant la fête de la musique, des petits cons se sont amusés à lancer des projectiles sur les véhicules de police, qui étaient là pour assurer leur sécurité, voilà à quoi nous sommes arrivés ! Et la porte parole du gouvernement qui en remet une couche, quelle grosse conne !

Avec l‘écocide dans la constitution ça devrait réguler à mort . Le RIC va tout changer . Quant au 110 la sagesse populaire ne devrait pas manquer de rappeler que les ruisseaux font les grands fleuves . D’ailleurs tu fais toi même appel à cette sagesse dans ton post ! Fini les décisions technocratiques , l’assemblée citoyenne s’appuyant sur des experts peut tout bouleverser ! L’intelligence collective et le fait que tous les milieux soient enfin représentés ça ne change pas tout ? Ils n’ont pas de pouvoir au final ces citoyens pourront peut être défendre leur travail dans le cadre d’un référendum citoyen !

Eu ben une voiture électrique alimentée avec de l’électrique thermique c’est une voiture électrique thermique Un lien pour ton info https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_électrique_thermique?wprov=sfti1 On a aussi les électriques nucléaires. Ah si c’est très très clair . Il y a les voitures électriques alimentées par des centrales thermiques, nucléaires ... et on peut ajouter les électriques éoliennes , dev durable toussa toussa doublée par du nucléaire ou du thermique pour éviter le black out réseau . Celle là on peut les nommer les électriques développement durable supplémenté H24 par du thermique ou du nucléaire .

Absolument, et Fillon a réalisé beaucoup trop tard à quel point les révélations du Canard sur ses malversations financières pouvaient lui être fatales, le seul concept d'emploi fictif lui étant totalement étranger. Mais à l'évidence, ça ne sert pas de leçon à la volaille politicarde actuelle qui considère les fonds publics comme une "ressource naturelle" dans laquelle on peut puiser sans le moindre scrupule et en s'éxonérant du moindre compte à rendre.... Mais ça ne dure jamais éternellement....

Dans ce livre, j'ai bien aimé la première histoire, celle du Locked-in Syndrome, enfermé dans un corps qui ne peut plus bouger. Et aussi l'histoire de la photo qui change. Ce sont de pures idées tout à fait effrayantes !

Ne te torture pas ainsi. Tu as essayé et ça ne passe toujours pas. Tu as eu ta période King et c'est fini depuis longtemps. C'est ainsi

Et puis zut alors .... c'est a cause des premiers chemins de fer qui roulaient à 30 kms a l'heure que le temps bénit des diligences qui allaient moins vite qu'un piéton à été révolu ! Ah que c'était bon de flaner (bon fallait pas transporter du Livaro) de faire pipi dans les fougères en relevant sa crinoline .... Là y'avait pas de polémiques sur les limitations de vitesse ...plutôt des " fouette cocher" 110 a l'heure pouvaient même pas en rêve l'imaginer en ces temps là .... Et que en plus le crottin de cheval ça engraissait les géraniums et les parcs ! Vain diou j'imagine le Paris d'aujourd'hui avec cette odeur de crottin ... les écolos en avaleraient leur chapeau ! https://www.bretagne-equitation.com/data/article_fichier/238.pdf

Perso je n'en ai pas rien a foutre parce que ces inconscients risqueent de transmettre aux personnes raisonnables et responsables ! Et cet été ils vont venir polluer mes plages et mes campagnes ! On interdit pas ceci mais on oblige mon coiffeur a porter toute la journée un masque ... J'ai du mal a comprendre (en vérité je ne cherche pas mais ça me laisse rêveuse)

Zut moi qui pensais qu' il avait largement commencé, ah! si en plus ca devient pire...

D'abord, je n'ai pas parlé d'instinct. Et oui, tu as raison, il n'y a pas de symbole petit ou grand, je ne savais pas comment exprimer le fait que je sentais des différences entre plusieurs symboles donnés, comme un drapeau, une croix et un sourire .Je sentais bien que ces symboles agissaient sur nous, ou que nous réagissions à eux, d'une manière qui ne fait pas appel aux mêmes capacités en nous. Ensuite, je ne comprends pas bien quand tu dis que les animaux se trompent? Moi aussi je regarde les abeilles, et je suis étonnée de la complexité de ce qui se passe, de leur danses toutes géométriques et solaires pour communiquer entre elles, des causes et effets qui s'entrecroisent autant le monde animal et végétal. Comment concevoir la malice du lion si tu ne conçois pas la lucidité de la gazelle? Comment taxer les abeilles de savoir, alors qu'elle n'ont accès qu'à la connaissance? Je veux bien que tu m'explique un peu. Tu penses ce que tu veux, et pour ma part, je ne partage pas. Le symbole qui fait appel au plus profond de nous n'est manipulable que s'il est "expliqué, que s'il est parlé, comme dirait quelqu'un d'autre (je crois que c'est @ÈléonoreK) que si le conscient tentait d'exprimer ce qui est inexprimable et qui lui viendrait du subconscient. Je veux dire que ce qui est vécu et passé trop souvent comme minoritaire et trop peu important l'est parce que nous ne pouvons pas l'exprimer en mots, et donc il est difficile de rendre compte de ce que nous ne pouvons pas dire. Toi qui est un peu poète, ne comprends-tu pas que parfois tu aimerai dire quelque chose, que tu sens une puissance, une lame de fond qui te paraît importante et belle, mais que tu sois incapable de la sortir de quelque façon que ce soit sans te dire: "oui, mais c'est tellement pas comme je voulais, ou comme je le ressentais". Et c'est vrai, parce que quand j'écris "bien et joli" je suis soutenue en moi par quelque chose que je suis incapable d'exprimer, mais qui, malgré mon incapacité, transparaît dans mes mots. Ce n'est pas toujours, c'est juste que ça arrive. Et pourtant, je ne me sens pas légitime de "c'est bien écrit", parce que moi, il me reste une frustration, j'ai en tête quelque chose de tellement plus beau et plus puissant que ce que je pourrait jamais écrire ou peindre ou cultiver dans mon jardin... Ce que, là (l’international) tu appelles symbole, pour moi n'en ai pas un dans le sens où, s'il ne réveille pas les mêmes choses chez différents individus, alors ce n'est pas un symbole. Ce serait plutôt, comme tu dis, un conditionnement, une culture, une éducation qui s'est cristallisée et incarnée dans différents stimuli suivant les individus.

Fermer les yeux sur l'actuel, mais forcer la repentance, les excuses et la culpabilité.. quelle plaisanterie.

GUD . Frederic Chatillon ? Franz Shönhuber ? populisme brun alors

L'alcoolo s'est déjà déballonné...

Idiote non, mais "perchée", c'est à dire faisant appel à une rhétorique datée, ampoulée et "débranchée" de la vie des gens. Beaucoup d'anciens communistes (pour les socialistes, je ne sais pas) sont passés au FN/RN depuis maintenant 30 ans ; pendant ce temps-là la gôche continue de gloser sur le sexe des anges avec des références qui datent de la première moitié du siècle dernier... Je ne vais faire l'exégèse de ce texte, digne des congrès de la SFIO. (quant à CAMBADELIS, c'est un apparatchik qui n'a pas fait grand chose à part gérer les intrigues d'appareil de son parti)

C'est toujours obligatoire dans les véhicules ...

Je ne crois pas non, je pense que les idées de fond sont les mêmes, mais juste en mode politiquement plus correct

Mon avis est que nombreux adoptent des systèmes éoliens ou photovoltaïques, pour ce que ça leur rapporte. L'écologie franchement, c'est bien secondaire.

Emmanuel Macron est pour la souveraineté européenne. Il n'aime pas la France.

Je ne sais pas si c'est tout-à-fait "légitime" de remplacer (l'idée) d'inconscient pat celle de sentiment. Bien sur, c'est une question de définition (de même que l'intuition chez Kant n'a pas le sens de l'intuition dans le langage ordinaire). Remplacer l'inconscient par le sentiment, signifie peut-être que l'on nie l'existence de l'inconscient ! Ainsi le sentiment correspondrait mieux (dans la conception freudienne bien sûr) au "pré-conscient", et pas à l'inconscient. C'est un peu ce que tu dis justement ( @Annalevine) pour le placebo.qui ne fonctionne que s'il est vécu comme médicament. (il est médicament conscient -par erreur- et placebo parfaitement inconscient puisqu'on ne sait pas qu'il l'est !) On ne saurait remettre ne question la totale opacité de l'inconscient sans le nier. L'inconscient n'est inconscient que s'il est vraiment inconscient ! Et s'il est sentiment, il n'est plus vraiment inconscient. Après, bien sûr on a le 'droit' de penser que l'inconscient comme conçu par Freud, n'existe pas... Mais il faut le reconnaître. et ne pas le camoufler sous un autre nom. Moi aussi l'idée que j'aie un inconscient qui me presse en sous sol me gène ! Je ne suis pas fanatique de l'idée ! Mais j'ai des doutes. Beaucoup de choses concordent, vont en ce sens... Ça peut aller jusqu'à renverser la vapeur ! et penser que le conscient ne serait qu'à la marge de l'ensemble de la psyché, ce qui n'est pas inconscient. Juste un affleurement. Mais faire jouer ce rôle par le sentiment me paraît bien peu rude, bien poétique ou romantique.

Imaginez Fillon élu, il aurait bénéficié de 5 années d'immunité judiciaire !!!! Pour un escroc s'était un coup de maître .Vous aussi avez une drôle perception de la démocratie. Vous trouveriez normal que l'on protège une crapule pour lui permettre d'atteindre la plus haute fonction du pays.

Effectivement, même si Soral a quelques autres problèmes sur quoi il se fait épingler. C'est intéressant que parmi les choses considérées les plus politiquement incorrectes, certaines sont en fait ce dont la bourgeoisie a horreur, et comme la bourgeoisie contrôle la majorité des médias, on ne s'étonnera pas qu'elle transmette son horreur au public, elle l'éduque pour le bien de tous évidemment. Par exemple, l'union du peuple est étiquetée comme "populisme" ou la révolte des classes moyennes comme "poujadisme". Peut-être l'erreur de Soral et d'autres est de considérer que du coup, tout ce qui est politiquement incorrect est désirable, comme par exemple l'anti-sionisme. Certes, les médias ne vont pas s'arrêter aux distinctions entre la critique de la politique étrangère d'Israël et l'antisémitisme, mais bon c'est clair que c'est pas un projet national que de critiquer un autre pays et une telle focalisation est pour le moins curieuse. Enfin bref, sans doute peut-on éviter l'épinglage trop facile en utilisant plutôt l'expression "socialisme démocratique et souverain" ? Les "socio-démocrates" vont dire que c'est déjà leur projet sauf que leurs définitions de socialisme et de démocratie sont particulières. Les politiciens ont tellement abusés des mots que leur sens a été anesthésié.

Moi j'en ais vu et pas qu'un peu, ils étaient parmi les manifestants des gilets jaunes contre les taxes qui exterminent le petit commerce au profit des multi-nationales! Seulement voilà tu refuse de manifester, donc tu ne vois rien de la réalité! Ce que tu défend ce sont tes actions en bourse ou ton commerce indépendant? Mais ce n'es pas la raison, ils manifestent depuis plusieurs années, pour s'opposer à la destruction du service de santé, dont la crise montre la preuve...et les raisons. Quel ordre? Qui est l'un, qui est l'autre? Allez n'ais pas peur de nous monter de quel coté tu es? Un ou autre? Dans la vie faut un jour arréter de jouer l'autruche, il faut être franc, allez Anatole du courage on attend ta réponse!

Pourquoi les manifs sont réservées à des gens bien portant ? Quel amalgame ....bravo Anatole, Marine n'aurait pas fait mieux pour défendre les forces de son ordre! Si tu avais manifester au lieu de te planquer comme un couard, Quand on manifeste on demande à la police de protéger la manifestation des personnes opposés aux raisons de la manifestation, pas le contraire. Comprendo Anatole ?

C'est à peu près ce que je constate avec un test pourtant sur plus de 10 000 km avec la même voiture. Depuis 5 ans j'alterne les trajets à 130 km/h (quand j'ai des contraintes de temps ou pour le plaisir) et les trajets à 110 km/h par souci écologique et parce que ça rend la conduite un peu moinerais incapables fatigante. Je fais des mesures de consommation plein à plein. Suivant les années je fais ainsi 6 à 10 parcours de 500 km ou plus sur autoroute. Et je suis bien autour de 6l d'essence à 110 km/h et 7l autour de 130 km/h. Je serais incapable de fournir une incidence en temps de parcours, je fais toujours plusieurs arrêts, je n'ai jamais mesuré le temps de roulage. Un peu de physique explique très bien les différences de consommation: A 110 ou 130 km/h les moteurs modernes sont dans la même plage optimale de rendement. En revanche la résistance de l'air augmente avec le carré de la vitesse dans un rapport de (130/110)² soit presque 40% La puissance nécessaire augmente plus vite que la vitesse ce qui invalide le raisonnement de @LAKLASen début de sujet

Il reste des domaines où l'homme blanc est supérieur :