Classement

T'es jaloux, c'est ça ? C'est crabe fantôme qui a entièrement raison: bouge toi le fion, donne-toi du mal, et au bas mot, tu finis médecin généraliste à 6000 euros par mois ou Notaire à 7000-8000 euros. Perso, j'ai commencé à 912 euros net mensuel, avec un loyer de 425 euros par mois, et j'ai jamais été pleurnicher auprès de l'Etat pour avoir des APL. Le seuil de pauvreté, je connais: 4 ans dans un petit 19 m2. Aujourd'hui, je tape dans les 3000, après avoir gravi les échelons tout seul, comme un grand, et j'ai l'ambition d'aller encore plus loin, en me donnant du mal et en refusant de quémander des RTT tout en bossant en moyenne 50 heures par semaine, week-end compris. Donc, tirez-vous les doigt du fion et arrêter de croire au militantisme intéressé de la gauche caviar: le temps des ptits branleurs de l'UNEF de Julien Dray et de Bruno Julliard est définitivement terminé ! Ya strictement que dalle à méditer: faut juste bosser ! Sinon, pour l'option facilité, tu peux aussi acheter un bouquin de Mathématiciens sur comment gagner au moins 100 000 euros au LOTO en 10 ans, disponible sur Amazon, pour 25-30 euros. Perso, j'ai pas fais l'investissement: d'autres choses à foutre de mes 10 doigts.

Voila une initiative digne de l'illustre "figure" du barreau incarnée par Branco qui ne ménage pas sa peine pour défendre noblement la veuve et l'orph….. le gilet jaune pilleur et incendiaire et l'artiste russe incompris...

Si on peut mieux devenir riche ailleurs, faut y aller !

D'après les médecins qui ont vu chuter de 40 % la fréquentation de leurs cabinets, le pire est à découvrir après le confinement. En effet,il semblerait que 9000 cardiaques ou personnes renvoyées chez elles alors qu'elles avaient contracté le coronavirus, ou atteints de pathologies diverses se soient retrouvées sans suivi et seraient mortes chez elles à domicile sans savoir prévenu leurs proches...De quoi faire quelques macabres découvertes dans les jours qui viendront.

Aussi... je n' avais pas fini ma phrase. j' ai un téléphone expéditeur précoce. De kronembourg?.

Et oui cela s appelle les dommages collatéraux Et si le pays ne se remets pas au travail Ils tomberont comme des mouches sur les trottoirs

Je suis estomaquée, et quelque part j'ai la sensation, une impression que je le savais pertinemment. J'ai fait des recherches, suite au sujet d'@hell-spawn sur l'homme et la femme (le dernier en date). Pour mieux comprendre, je me suis penchée sur l'origine du mot "femme". Mes connaissances se limitaient alors à ceci: Du latin mulier:femme . Différent évidemment d'uxor:épouse, et virgo:vierge. Ce qui m'a poussé à pousser plus loin la recherche, c'est que je n'arrivais pas à faire le lien étymologique entre femme et mulier. Et j'ai trouvé... Mulier veut littéralement dire "jeune personne n'étant plus vierge", et s'oppose donc nettement à virgo: vierge. Mulier est donc un terme nettement à connotation sexuelle, soit en réalité une femelle dévirginisée. Dans le contexte de ces mots, la femme mulier n'est autre que ceci, que ce soit en parlant d'humain ou d'animaux, car la truie femme, la chèvre femme et la femelle humaine femme sont directement opposées à la truie ou chèvre ou humaine vierge. Mulier a aussi donné muliar:femme aux mœurs légères ou encore muliercula:putain Mais alors, cherchons dans le grec l'origine du mot latin. Mulier vient du grec mullio (dommage, je n'ai pas les caractères grecs!) qui veut tout simplement dire baiser, besogner (de mulhio:moudre), et qui est un terme fort dépréciatif chez les grecs Chez les grecs et les latins, les termes issus de mullio grecs sont tous utilisés avec une connotation plus ou moins fortement dépréciative, avec toutes les divergences attribués aux hommes dépréciés à cause de leur mœurs sexuelles ou leur tempérament mou et de subalternes (muliiabris: homme mou, homme bon à baiser, homme efféminé). Il est intéressant de constater que c'est le terme qui a été sélectionné pour désigner la femelle humaine dans le français! En gros, le mot femme d'aujourd'hui, en français, a existé avec une origine dépréciative sexuelle, tout à fait en accord avec la vision masculine de la femme depuis maintenant trop longtemps!

Et c'est quoi le projet de devenir riche ? et à partir de combien on se dit riche .. . - de même que nous sommes tous le con de quelqu'un nous pouvons tous être le riche de quelqu'un : avec une plus belle voiture, ou maison etc .. Je crois vraiment que le principal c'est de trouver une ligne de vie, essayer de réaliser un projet, faire quelque chose qu'on aime, tenter de concrétiser une passion, il faut juste se prendre en main et ne pas commencer en pleurant sur son sort - le vieux sage a parlé

Et retombe sur les étagères ..

Rectification: ces salauds de socialistes qui verrouillent l'ascenseur social du Peuple à coups de fiscalité confiscatoire et punitive pendant que Julien Dray collectionne les montres de luxe et que le petit Julliard qu'a jamais rien foutu de sa vie se retrouve propulsé "conseiller de la mairesse de Paris aux affaires de la Jeunesse". En matière d'édifice pyramidale, quand est-ce qu'on démantèle celui de la caste bobo-gauchisante qui infiltre TOUS les rouages de l'appareil d'état ?

Les locataires ne sont pas obligé de signer un bail et donc refuser de payer son loyer équivaut à voler quelqu'un. Le fait de visualiser le propriétaire comme un gros con plein de thune qui loue des merdes trop petite et malsaine ne peut en aucun cas permettre le locataire de se faire justice lui même. Il y a des procédures pour ça et les locataires sont très bien protégé en France. Déjà comme je le disais personne n'est obligé de signer un bail et on signe après une visite. Si c'est insalubre on ne signe pas, si ça devient insalubre on contact son propriétaire puis un médiateur si le propriétaire refuse d'écouter et on verse son loyer provisoirement au médiateur en accord avec ce dernier. De mémoire 95% des logements loués sont des particuliers et l'essentiel sont des particuliers qui possèdent un bien à louer. On est loin de l'image de l'Oncle Piscou. Cesser de payer son loyer à une famille qui a acheté un bien pour le louer c'est potentiellement mettre la famille à la rue parce qu'elle ne pourra plus rembourser son prêt. Il faut aussi se dire que la France c'est grand... chez moi en Auvergne on achète entre 400 et 1000€ le m2... on dépasse les 10 000€ le m2 sur Paris. Un locataire auvergnat peut espérer un 70m2 F3 avec balcon pour 400€ par mois, hors APL. Et une maison de 100 m2 avec terrain de 1000m2 pour 750€, toujours hors APL. Si un locataire parisien se retrouve sans travail ou à la retraite, ils sont les bienvenus... Enfin revenir sur le droit de propriété, en admettant que ce soit légal et constitutionnel, changerait quoi? Plus personne n'achète, aucun intérêt. Plus personne ne loue, après tout, sans propriété je vais vivre où je veux... chez mon voisin, chez mon maire, chez le bourgeois du coin... Je n'entretiens pas le logement que j'habite puisque c'est pas le mien, une fois qu'il y a une fuite ou une panne, je vais voir ailleurs. Qui prend en charge la construction et l'entretien? La collectivité? Non pas moi... je m'en fout. Sans propriété je n'ai pas à travailler pour me loger... Je vais faire pousser mes tomates sur un terrain qui est à personne... je vais tirer les vaches du champ d'à coté l'hiver pour bouffer... plus de propriété, ce n'est pas limité aux terrains, les animaux sont à tout le monde...

ah mais la France aurait été le premier à réagir, qu'il aurait accusé Macron d'avoir créé le virus. Le soucis avec les extrêmes c'est qu'ils ne mesurent même pas le ridicule de leurs accusations.

Tu proposes d'annuler la démocratie parce que les gens ne veulent pas voter? C'est peut être parce que les gens veulent porter plainte contre tout et n'importe quoi... le Président ne m'a pas donné de masque, mon ex m'a plaqué alors je suis triste, la police m'a filé une contravention... Vous vous croyez aux USA les gens à vouloir porter plainte comme ça?!

Il est dommage que vos n'ayez pas lu l'article ... Sinon vous auriez constaté qu'il ne s'agit pas "d'opinions" mais de faits. "Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut voir".

Ce n'est pas plus à moi qu'à vous de définir et promouvoir quelconque solution. L'IHU est peut-être une institution sérieuse (on fait donc table rase des différents problèmes qui l'entourent, au bénéfice du doute, mais.puisque vous en parlez, il serait honnête de rappeler que les problématiques de harcèlement, de manipulation, de non-conformité des installations, les accusations de mise en danger des personnels, de soupçons de fraudes scientifiques, etc,... ont conduit des organismes de tutelle non moins sérieux comme l'INSERM a enqueter sur place et in fine à retirer leur tutelle et ce bien avant la crise actuelle donc sans lien...). Si l'IHU est sérieux, il n'est pas unique et l'INSERM notamment ne l'est pas moins. Et tous les comités scientifiques a travers le monde ne le sont pas moins. L'attitude attentiste dont vous parlez et le fait "de ne rien faire" sont des images que vous essayez d'installer, en vain, pour faire croire que l'ensemble de la.communaute scientifique se tourne les pouces en attendant que Raoult sorte un papier pour le critiquer, et qu'en attendant on laisse les gens crever dans un coin de l'hôpital. Vous vous contredisez vous-même (on n'en est plus à 1 contradiction près...) en déballant, quelque post plus haut,.un lien vers une liste impressionnante de travaux publiés sur le sujet, preuve que personne ne fait preuve d'attentisme. Le moindre témoignage de soignant devrait suffir par ailleurs à vous renvoyer à votre place quant à l'inaction des personnels médicaux, propos insultant s'il en est. Que cela vous plaise ou non, le protocole Raoult est mis en place en different endroits (sans être généralisé, ce qui permet de laisser la place à d'autres protocoles de se valider). L'etude même que vous denonciez comme.frauduleuse en est la preuve : comme faire une étude rétrospective si le traitement n'est pas appliqué ? Vous tentez de faire croire que personne ne fait rien et que tout le monde boude un protocole qui a montré son efficacité. La verite est que personne ne sait si oui ou non c'est efficace, mais que malgré tout, comme d'autres options, ce protocole est testé dans un cadre contrôlé. Ce qui vous paraît évidemment déraisonnable n'est l'affirmation que vous fabriquez de toute pièce et posez la comme seule et unique réalité. Je voudrais bien vous reconnaître raison si seulement vous jugiez utile de le justifier ou de le documenter. Au moins si vous évitiez les contradictions de post en post, quand ça vous arrange pour en sous texte exprimer une opinion politique. Vous faites reposer un raisonnement sur ce préjugé, tentant de le faire valider par une forme d'autorité (les "on sait depuis longtemps....", et compagnie)... c'est plus que discutable. Le pire, c'est que le raisonnement n'a en soi-même pas besoin de ça pour bancale. Je n'ai la solution universelle ni à la crise sanitaire, ni à la crise économique, et je le reconnais sans problème. Je n'ai pas la compétence de juger la gestion médicale, politique et economique de la situation, toutefois j'ai je pense suffisemment de lucidité pour rappeler que quiconque, comme vous, prétend avoir ces réponses et prophétise les conclusion avant même d'avoir toutes les données est perdu dans des certitudes qui n'ont pas lieu d'être. Les plus hautes autorités scientifiques et médicales du monde sont bien plus qualifiées que vous pour apporter la réponse, ce qu'il font esperons le du mieux qu'ils le peuvent. Si nous sommes en droit de nous interroger quant au fait que la solution mise en place n'est pas la meilleure, si nous sommes en droit de douter et d'imaginer d'autres scénarios, le minimum d'honnêteté est de reconnaître que ce ne sont que des hypothèses et que les éléments dont nous disposons pour les élaborer sont nécessairement incomplets. Votre opinion ne poserai pas problème si elle se présentait comme tel et avec le respect légitime que méritent ceux que vous accusez sans hésiter une seconde. Votre façon de faire est par contre toxique autant pour vous-même que pour ceux qui vous prennent pour argent comptant. C'est encore pire quand ce comportement est également adopté par un personnage qui se pose en expert légitime. Je respecte la conviction de Raoult, elle est louable, ce qu'on peut luinreprocher c'est d'avoir transformer le.potentiel constructif de ce qu'il avait entre les mains en element toxique pour tout le monde. Personnellement je pense avoir fait preuve d'assez de tolérance envers ce comportement venant de vous en opposant que des éléments objectifs et concret auxquels vous avez vous-même reconnu être dans l'incapacité de répondre. Devant ce trou obscure ou on s'enfonce je me sens presque obligé de vous renvoyer à la figure la mauvaise foi dont vous faites preuve et laisse, s'ils le souhaitent, d'autres prendre le relai d'une contradiction nécessaire à tous les personnage dans votre genre....

Oui là c'est dans les carrière de pierre qu'il faille investir. Mais c'est moins assurée comme rapport Regarde ça tombe comme les mouche sous un spray d'insecticide, il y a plus le temps d'enterrer les macabs, maintenant c'est au bull d'oser, alors Pierre tombal en dehors de la bande dessinée, ça rapporte peu http://pierretombal.com/

Continuez à mépriser ainsi la majorité d'une communauté scientifique sans rien apporter d'autre que des lieux communs, des comparaisons douteuses, sans même vous poser un instant la question du bien-fondé de vos certitudes en ignorant ce qui ne vous arrange pas. D'informations fausses en provocations, de discours "perroquet" en répétitions sans fin des mêmes contradictions, vos arguments ne sont que des esquives et elles sont grossières, cachant mal la faiblesse de votre raisonnement. Continuez de vous complaire dans votre déni de réalité que seule une opposition absurde au mouvement général alimente. Ce qui vous anime, c'est le plaisir de dire que tout le monde a tort sauf vous, peu importe que ce soit vrai, finalement, puisque vous savez tout mieux que tout le monde. Vous êtes dans les secrets intimes de tous les puissants, connaissez leur desseins et savez qu'ils se liguent contre "nous". Vous savez mieux que les sachants, en tout et sur tout, aucun consensus ne vous est nécessaire pour fonder vos opinions et aucun doute n'est permis quand votre infinie sagesse s'exprime, surtout quand aucun élément ne l'appuie (c'est bien la preuve qu'ils sont tous ligués contre cette idée !). Bravo, vous êtes un spécimen parfait pour l'étude académique de la mauvaise foi. J'espère que vous donnerez vos mécanismes de pensée à la science... depuis le temps qu'on cherche un vaccin.... Vous voyez, moi aussi je peux écrire de jolies choses en les affirmant avec certitude, ça ne les rend pas plus vraies... quoique dans ce cas, sont elles fausses ?... Quand on vous pose les éléments concrets montrant que nous n'avons aucun résultat pour dire qu'un protocole est efficace ou non, dangereux ou non, vous admettez ne pas pouvoir apporter de réponse. Vous revenez cependant nous dire que "la solution médicale est là". Vous nous parlez de traiter "les gens qui ont peu de chances de s'en sortir" mais préconisez ce même protocole à l'ensemble des malades, vous dénoncez le complot pharmaceutique quand ceux que vous défendez ne sont ni plus ni moins soupçonnable que les autres, vous en appelez à l'incompétence de l'ensemble de la communauté scientifique pour défendre les faiblesses avérées (et injustifiable) du travail d'une seule personne. Et ce ne n'est que pour les traits les plus évidents de vos discours. Dans les détails, les choses sont pire encore... Entre le mépris affiché pour l'éthique, la méthode, la science, les contradictions donc vous faites preuves et les esquives ridicules auxquels vous vous adonnez, il faut avoir un sacré culot pour venir se poser, ici ou ailleurs, comme celui qui va nous donner la vérité et la solution, mais que personne n'écoute. Ne vous branlez pas trop le cerveau, on en aura besoin lors de la prochaine crise, pour passer le temps.

On a des states sur les effets du covid19 chez les fumeurs de cannabis ? Tin, tu vois pas que le THC immunise contre le virus , je te dis pas le jour d'après, tous assis autour du feu de camp en train de fumer des pétards et de chanter des chansons en tapant dans nos mains Bon, et pour relancer l'économie, y'a plus qu'ça l'égaliser la chnouf !

Personnes seules célibataires compris C est disons demain et meetic et tous les autres qui s en occupent pour créer de nouveaux couples J en ai rencontré ils étaient très heureux Les timides les occupés les fainéants les dragueurs paresseux et autre pantouflard Avec le covid ces sites vont prendre de nouveaux adhérents

Et surtout des individus qui doivent faire leur place au soleil au milieu de presque 8 milliards d'autres concurrents quand notre génération l'a faite au milieu de 3 milliards, nos pères au milieu de deux et nos grands pères et arrière grand pères au milieu d'un seul milliard d'humains. Elle est dure la vie!!! Plante-les,qui sait ? Tu pourrais refaire le remake de Jack et le haricot magique...Et trouver la poule aux œufs d'or!

... ou les personnes ne se plaignent jamais aux enfants souvent demeurant loin ! Et certaines ont elles-mêmes coupé les ponts pour des raisons d'intérêt souvent ! 17 millions seules ne sont pas abandonnées ... Pas faire de cas des généralités ! Les personnes seules, âgées sont souvent méprisées (lire certains topics pas si anciens ici) ... donc elles s'effacent petit a petit .... il n'y a que les rides et les chagrins qui se creusent ! Les très âgés ont déja perdu des enfants ou tous leurs enfants ... pas une sinécure !

Ceux qui ont voté Macron sont encore aujourd'hui persuadés qu'ils ont fait le bon choix... C'est beau l'amour, mais ça rend aveugle. D'autant plus que ça n'est pas pour "un parti" mais pour un (J) homme qu'ils ont voté. (pov gens ) Sur le sujet, les gens se lâchent de plus en plus, ça roule aujourd'hui. Ils se sentent immunisés ? invincibles ?ne craignent pas de transmettre la maladie ? Ça déconne un max !

Ah c'est donc ça ! Je ne comprenais pas, alors que je venais de recevoir par VPC des draps en soie, pourquoi en guise de cadeaux il y avait 3 boites de fayots.

J'ai vu ça aussi. A Harbin en Mandchourie dans le nord-est de la Chine le virus revient. 10 Millions d'habitants appelés à rester chez eux. Chez nous on pense au déconfinement.Le conseil scientifique donne son avis au gouvernement. https://actu.orange.fr/france/deconfinement-les-principales-recommandations-du-conseil-scientifique-CNT000001pILPm.html

Tu oublies de dire par enfant. Et mon notaire ne m'a pas dit 150 000€ mais 100 000€ et pas 2/3 mais 1/3. Donc si la famille décédée a 3 enfants, l'héritage sera finalement taxé qu'à partir de 300 000€. 100 000€ par enfant, et ensuite c'est 30%.

Bonjour Condorcet, Il est vrai que le nombre moyen de morts est de plus de 600 000 par an en France. Il est vrai aussi, que les 20 000 morts de plus (dont les médias nous ont rabâché en boucle) pendant la canicule en 2003, observés chez les personnes âgées n’a pas modifié, ni à la hausse ni à la baisse, la moyenne des disparus sur quelques années. Il n’est donc pas totalement absurde de faire ce raisonnement «cynique » et parallèle de comptable avec le covid-19. Mais j’ai tendance à penser et croire que la simultanéité et la vitesse de propagation dans le monde de cette pandémie, n’est pas nécessairement comparable ? Penser et croire, n’en font pas une vérité pour autant, je vous l’accorde.

Ouais, ce qu'il oublie de dire, c'est que ledit héritage est taxé à hauteur des 2/3 de sa valeur pour les gros patrimoines de plus de 150 000 euros. A quoi bon être riche quand l'Etat "justicier" te spolie des biens de tes parents décédés, amassés durant toute leur vie ? Idem en ce qui concerne les taxes sur les plus-values et les .... Super-plus-values ! 70% de la somme ! L'Etat et les collectivités locales harcèlent les proprios à coups de taxes multiples et variés, encadrent les loyers, font TOUT pour protéger les locataires qui ne payent pas, et t'obligent au final à vendre ton bien ..... Tout en s'octroyant une large part du gâteau de la plus-value. Elle est pas belle, la vie ? Sans compter les magouilles diverses et variées consistant pour certaines communes à déclarer certains terrains "non constructibles" ou "d'intérêt agricole" pour mieux ensuite se les accaparer au bénéfice de la commune et ce, bien sûr, pour une bouchée de pain ! J'ai une amie, ancienne collègue retraitée, qui vient de gagner un procès contre l'Etat qui a carrément construit des infrastructures publics sur un terrain familial de plusieurs hectares, sans se soucier de savoir s'il appartenait à quelqu'un: au bout de 20 ans de procédure, elle vient ENFIN de gagner: 3.5 millions d'euros !

Oui ça m'évoque une controverse selon laquelle on opposerait l'économie à la vie. Ça me semble fallacieux, du moins en Europe (faut reconnaître que Trump est de plus en plus pénible). Plus ou moins de confinement n'est pas un cynique calcul ultra libéral. Le fait est que le confinement provoque des décès indirects. Les dégâts à l'économie d'une part ont forcément des effets délétères. Le défaut de consultation ne serait-ce que des généralistes provoque aussi des dégâts auprès de plus de 10 millions de malades chroniques. C'est donc bien d'un arbitrage pro vie qu'il s'agit, pas d'une rapacité ultra libérale. Maintenant si l'on fait un raisonnent cynique pour le coup en faisant une modélisation statistique des morts qui l'auraient été de toutes façons les prochains 24 mois, je ne suis même pas sur que le coronavirus soit beaucoup plus mortel que les épisodes tragiques de la grippe saisonnière de 1956 ou de 1969 (si je me souviens bien).

C'est comme pour tout...Paris et ses satellites sont la France entière...ça change pas! Et pourtant quand on lit ce qui se passe dans les différentes régions françaises, c'est bien loin d'être uniforme...heureusement!

A noter quand même que nombre de régions de France ont été moins touchées par le covid-19 que d'autres, c'est une des raisons pour laquelle il y a eu des transferts de malades vers celles-ci. Conclusion; les soins classiques ont continués dans bien des endroits.

Je sais que ce que j'ai écrit peut soulever des boucliers, du genre "ah bon, les pauvres ne peuvent pas avoir d'enfants " . Il n’empêche que la condition est inclue dans conditions d’accueil de l'immigration choisie "pouvoir subvenir aux besoins de sa famille, sans bénéficier d'allocations familiales". Après, il ne s'agit pas de limiter le nombre de naissances, mais juste de veiller à ce que les parents ne fassent pas des gosses, alors qu'ils n'ont pas les moyens de les élever eux même. L'exemple de la Chine n'est pas non plus un bon exemple, car leur fonctionnement de vie, imposant au fils la prise en charge de ses parents âgés, fait que le choix s'est tellement porté sur un enfant de sexe masculin, qu'ils se retrouvent avec démographie totalement déséquilibrée... Oui mais la petite crise est plus compliquée pour celui qui n'a investit dans rien, que pour celui qui a un investissement qu'il peut vendre et qui donc, ne perd pas tout.

Moi aussi j'en ai connu mais bon on ne fait pas une norme de particularités ... Bah j'ai pas tout fait bien dans ma vie, m'a gourru parfois mais ce qui compte c'est qu'à l'arrivée on ai vécu et qu'on se suffise ! Bravo si vous avez fait un sans faute versys mais perso entre mes gourances et les impondérables dont la mort du conjoint qui vous remets les pendules a zéro ... bin au final le canard est toujours vivant, un peu boiteux avec les plumes qui se raréfient mais qui arrive a survivre sans aucune béquille familiale ou sociale ... ma foi je ne rougis pas de ma vie somme toute très banale mais surtout riche de rencontres !

Pour quoi celui qui pense que c'est une entité qu'il appelle Dieu, ce Dieu n'est pas matériel? J'ais lu la Genèse je sais ce qui défini Dieu. Donc qui as créé Dieu ? C'est pas matériel ça ? Oui la vie est apparu matériellement et progressivement, c'est quand même plus censé que d'affirmer qu'elle est apparue d'un coup de baguette magique un jour comme ça dans une région du monde appelée Paradis, située d'après les spécialiste du côté de l'Euphrate! Je ne nie rien du tout, je trouve absurde le principe d'un Dieu créateur! Comme disait Définissez-moi d'abord ce que vous entendez par Dieu et je vous dirai si j'y crois. Or à ce jour personne ne l'a vu donc personne ne peux le définir!

Considérant qu'on hérite généralement de nos parents, une fois que nous sommes nous même grand-parents, considères tu que nous sommes des gueux pendant toute notre vie, et que nous mourrons riches ? Contrairement à toi, pour ma part, j'estime qu'on devient riche en se bougeant les fesses. Tu n'imagines pas le nombre de personnes qui bossent et en gagnent une vie confortable ...

Bien sûr…. mais je crains que tes conseils ne soient pas bien perçus ni bien reçus par une catégorie de gens pour qui effort et ambition personnelle sont des concepts à bannir…. Car il est beaucoup plus facile d'exiger à grand fracas le très populaire "Partage des richesses"...

bpnjour, bon, globalement nous sommes d'accord.....tout comme vous, je ne leur signe pas un chèque en blanc . le questionnement: oui, la critique, si elle se veut constructive: oui .... être au pouvoir ne veut pas dire omniscient mais les critiques du genre : je l'avais dit, si on avait fermé les frontières depuis des lustres.... n'ont aucun intérêt ! et Dieux sait si certains ne s'en sont pas privés ! bon, un peu de patience, mardi le gouvernement présentera son plan ( les grandes lignes ) de déconfinement. certains regrettent qu'il n'y ait qu'un débat et pas un vote, mais un vote aurait sans doute entrainé bien des retards et il va bien falloir aller de l'avant. bonne journée et prenez soin de vous.

Le premier héritage des parents sont les valeurs qu'ils transmettent à leur progéniture. Pour devenir "riche" il faut bosser ça finit toujours par payer. Il faut aussi économiser, c'est à dire non pas être radin mais savoir planifier, mentalité de flambeur à l'africaine à prohiber. Dernière chose, il faut aussi être un bon relais pour transmettre à ton tour, les valeurs reçues des parents. Voilà si tu appliques à la lettre ces préceptes simples mais d'une redoutable efficacité, tu vas faire beaucoup de sous.

"La richesse provient de l'héritage".... Quelle injustice...!! Alors qu'il suffirait de supprimer la Propriété ET l'entreprise individuelle et…. bingo… plus d'héritage…!! Y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes, car, plus de richesses non plus…. misère… Les valeureux "sans culottes" croyaient avoir réglé le problème en raccourcissant les héritiers aristocrates, hélas… tout est à recommencer et il faut remettre ça avec les ignobles "méritocrates"...

Vous noyez le poisson, DDR… on demande au banquier d'augmenter sensiblement les autorisations de découvert et de suspendre les arbitrages défavorables pour les particuliers et les entreprises en difficulté, mais de façon ponctuelle et dans un contexte exceptionnel…. Ne niez pas, s'il vous plait, que les banquiers rechignent sérieusement à se plier à ces demandes qui vont à l'encontre de leurs sacro-saints principes...

Avant d'hériter, il faut bien que la famille gagne de l'argent... l'argent n'a pas toujours été là... En outre l'immense majorité des français sont propriétaire de leur logement, ce qui implique que les enfants en héritent après avoir payé leur part aux impôts. Enfin il faudrait savoir à partir de quand tu t'estimes riches, parce que j'ai un ami qui est riche pour moi et qui râle parce qu'il n'est pas admis dans les cercles des gens encore plus riche que lui. Ce qui veut dire que si tu te bouge le cul, sans être milliardaire en 3 ans, tu peux devenir notaire, ophtalmo ou dentiste... un pote a quitté son job d'ingénieur pour faire médecine. Il en a bien chié mais là il est radiologue et s'il se fout dans le privé il pourra se faire 8/9000€ par mois. C'est bien déjà. On est un petit peu riche en France quand même. Mais tu peux gagner plus en montant ta boite... ou pourquoi pas pilote de ligne. Pilote de ligne dans une compagnie nationale c'est 300 000€ par an. C'est bien aussi... Si t'es pas dépensier et que tu vis avec un smic en plaçant ton salaire de pilote de coté t'es millionnaire en 3 ans et demi. Tu places ton million à 4% et tu touches 40 000€ par an en plus. Pas besoin de familles ni d'héritage pour devenir riche, faut juste se remonter les manches, être finaud, ne pas être dépensier et savoir gérer la thune. En somme, en tant que pilote, tu gagnes 300 000 par an sans rien dépenser et au bout de 41 ans, sans les avoir placé, tu as 7 millions sur ton compte. Option 1/ tu crames tout dans les casino et les bagnoles pour ta retraite. Option 2/ tu investis sur tes enfants avec les meilleurs écoles et tu finances leur entreprise. Si tu as choisis l'option 2, à la seconde génération votre famille possède 15 millions d'euros. etc.

Le bilan : Il fait une politique injuste. Il gouverne pour l'union européenne. Quand le peuple se révolte, on ne voit pas son courage ainsi qu'à lrem dont ils nous parlent tant pour faire de la régression sociale. Il a des problèmes psys. Il profite des idiots utiles. Heureusement qu'il a le soutien des médias.

J ai fait de la location traditionnelle si je n avais pas d assurance locataire je serais un clochard ou un bandit Mais le plus écœurant c est qu ils ne se privaient pas resto vélos neufs belles fringues voiture sympas et tapage diurne et nocturne

Non plus... tu peux être hébergé à titre gratuit ou faire un coloc' Mais l'idée c'est que tu as le choix quand tu visites et que tu signes ce qui te plait le mieux. C'est anecdotique, tous les proprio n'ont pas un galérien ou un retraité bricoleur sous le bras. Reste à savoir si l'artisan est honnête aussi... et si oui le propriétaire peut déduire les travaux de ses impôts. Pourquoi? Tu veux monter les familles proprio contre les familles locataires les unes contre les autres? C'est toi qui décides quelles familles doivent vivre dedans ou dehors? Oui en somme tu dis que le système ne marche pas parce qu'une extrême minorité de propriétaires sont des brigands... On fait quoi? Un concours des plus brigands où les locataires squattent la maison de plain pied de cette pauvre mamie qui louait pour compléter sa retraite et qui ne peut plus monter les escaliers? Au bout de 5 années, à ses frais, les squatteurs finissent par partir et laisse la maison dans un état dégueulasse? Tu veux qu'on fasse un concours d'affect et le plus touchant l'emporte? Les termes de la loi sont clairs: si le bien est insalubre, le locataire (qui n'était pas obligé de signer pour cet appartement ci) peut décider de payer son loyer à un médiateur. Le propriétaire malhonnête se dépêchera de faire rentrer son bien dans les clous. Le monde sans propriété ne repose sur rien parce que ce monde n'existe pas, personne n'en veut. Même les animaux marquent leur territoire. La réalité est plurielle, parfois les propriétaires se font abuser par des locataires... parfois les locataires se font abuser par les propriétaires... et dans l'immense majorité des cas tout se passe bien.

Le made in china n' est plus ce qu' il était

Tout, même que c'est la fin !

@Loufiat https://www.medisite.fr/coronavirus-coronavirus-la-suede-devrait-atteindre-limmunite-collective-dans-quelques-semaines.5564092.806703.html Selon l’épidémiologiste d’État suédois, Anders Tegnell, la Suède est sur la bonne voie pour atteindre l’immunité collective à Stockholm. .... Il a ajouté que les données d'échantillonnage et de modélisation révélaient que 20 % de la population de Stockholm était déjà immunisée contre le coronavirus. Pour parvenir à l’immunité de groupe, le taux doit être situé entre 60 et 70 %. L’expert d’Europe du Nord estime que ce niveau recherché sera atteint “dans quelques semaines”. .... Toutefois, l'optimiste de l'épidémiologiste en chef à l'Agence suédoise de santé publique n'est pas partagé par tous les Suédois. Sa stratégie et ses annonces pendant l'épidémie font l'objet de vives critiques dans la sphère scientifique. Plusieurs d'entre-eux ont des réserves, surtout face au manque de mesure de protection dans les maisons de retraite. Néanmoins, l'optimisme de l'épidémiologiste n'est pas partagé par tous les Suédois. Sa stratégie et ses propos sont vivement remis en cause par de nombreux scientifiques du pays. Le manque de mesures concernant les Ehpad est par exemple très critiqué. ============================ 2192 décès . Les 70000 décès prédits par l’impérial collège ne sont toujours pas là ...

Tout porte à penser que le coronavirus est une pandémie du même type que la grippe (en terme de casse-couilles(c'est très scientifique comme analyse))...

J'en pense qu'on ne fait pas 6 enfants quand on est pas capable de les nourrir........et que donc je n'ai pas envie de pleurer sur son sort et que je plains ces pov'gosses qui ont pour parents des gens irresponsables. Ceci dit, je ne tiens pas à me lancer dans une discussion où il va falloir enfoncer des portes ouvertes devant l'évidence de l'inconséquence des gens......donc à la revoyure......

Absolument… il existe même dans notre pays une véritable culture collaborationniste entretenue de façon nostalgique et régulièrement régénérée... La Chapelle extrême droitière réactionnaire obtient même de probants résultats en Europe et dans le Monde, et en France, les ambitions de prise du Pouvoir du RN s'affichent opiniâtrement et réunissent un parterre d'adeptes enthousiastes...