Classement

Les États-Unis poursuivent leur errance politico-stratégique au Moyen-Orient.

L’américain moyen a toujours une dent contre le régime des mollahs , depuis carter .

bonjour les Américains doivent s'attendre à un attentat spectaculaire ou la perte d'une personnalité importante dans un certain délai en mesure de vengeance ? le gros problème est que l'Iran doit pousser à l'extrême la recherche de la mise au point d'une bombe ou missile nucléaire sous aucun contrôle . nous savons qu'une grosse partie du peuple Iranien veux vivre en paix et que ce sont ces fanatiques religieux qui posent et dirigent ce pays ainsi que certains Américains va en guerre qui mènent un jeu très dangereux . bonne journée

Le puissant général iranien Soleimani Pas si puissant que ça en fait! Et hop 70 vierges premier choix pour lui!

Rohani a été présenté comme un réformiste pour attirer les sympathies occidentales mais ça ne fonctionne pas bien fort. La déstabilisation par l'intérieur du régime des mollah n'est pas pour demain , la théocratie détestée par Washington en place depuis 40 ans veillant au grain d'une main d'acier. L'Iran reste l'ennemi mortel d'un Israel nucléarisé fidèle allié indéfectible des USA qui le lui rend bien, Téhéran ne rêve que de l'arme nucléaire et n'en démordra jamais alors nul ne sait où tout cela va mener, ce semble être une impasse dangereuse...

Tous ces régimes religieux surtout dirigés par des islamistes débiles et belliqueux, sont un cancer pour le monde. A éliminer en urgence !

Tu n'as pas répondu à ma question : qu'est-ce que la gauche passée aurait à se reprocher vis-à-vis des salariés du privé ? Pour le reste, c'est bien d'avoir un programme ! Macron n'en avait pas, il s'est contenté de picorer dans les programmes des autres. Ceux des partis de gauche sont actuellement les plus complets. La droite, c'est comme d'habitude : pour mieux cacher leurs intentions d'avares et de pro-lobbyistes, ils causent de l'islam en France, ils inventent des salauds de pauvres qui rongent les salariés jusqu'aux os, etc.

Du sang, des morts ! Cette année 2020 sera un grand cru ! Bonne année !

Tu en demandes beaucoup quand même, je sens comme une certaine ironie "Kierkegaardienne" ..

mais mon pauvre gars , que notre système doit être réformé , amélioré avec le temps , n'a rien d'exceptionnel , c'est pareil pour tout , mais ça n'a jamais voulu dire tout casser ça . Les choses changent , la société change , bien sûr qu'il faut réformer avec le temps , personne n'a jamais dit le contraire , sauf que là , c'est pas le cas . Notre système est le meilleurs et loué dans beaucoup de pays et même récemment par un journaliste Anglais dans le Gardian si je ne m'abuse , alors où est le problème ? Il faut juste le réformer , pas le détruire . ça , car c'est pas la première fois , il va falloir le dire combien de fois , comment et en quelle langue ? Quand comprendras tu que ton Micron ne réforme pas il détruit au profit de ses mécènes . mais tu es le bienvenue , inutile de te vexer . Moi je dis les choses , va falloir t'y faire . Maintenant si tu as la preuve du contraire de ce que je t'affirme et qui de toute évidence, tu as zappé , montre moi , c'est aussi simple .

Mais pas de problème... Je te laisse. Toi et ton sujet.

mais son "programme" est celui de la commission Européenne , autant dire qu'il n'en a jamais eu et les retraites en est un des points dans le texte . Elle est là la raison et nulle part ailleurs . Même les économistes ne comprennent pas sur le plan économique même si eux aussi ont compris la vraie raison , le reste c'est de la flûte pour débiles profonds .

C'est assez amusant quand on sait que certains ici taillent toujours les mêmes , en plus en trafiquants les faits et bizarrement là il n'est jamais question de " haine " . Vous avez dit bizarre ? Mais là , il ne faut surtout pas toucher à Jupiter , le messie , même si tout ce qui est dit est factuel , là est la différence . Après OUI je hais ce pauvre type et sa clique pour ce qu'il fait à mon pays , oui . Tu devrais en parler en premier lieu à certains de tes camarades qui eux ne se privent pas pour diffamer toujours les mêmes , mais là de toute évidence , ça ne pose pas de problème . Charité bien ordonnée ..................... . La paille et la poutre , faut vraiment pas avoir honte .

Çà ne changera rien, c'est la mentalité US qu' il faudrait changer. Regarde ses séries qui font l' apologie de la guerre, du héros, des armes du " ce sont nous les meilleurs". Tous les jours, des ncis et autres débilités pour attardés. Le pire on achète ça. ( enfin la culture française ). Au 21eme siècle.

Si tu prends par exemple les dix commandements, je n'ai pas l'intention de parler religion, mais si tu prends les dix commandements comme une philosophie, il y a une énorme différence entre celui qui essaye de se convaincre qu'il ne désire pas la femme de son voisin et qui devient fou d'elle , et celui qui ne désire pas la femme de son voisin vraiment . Les pensées d'autres hommes sont bien utiles des fois pour nous guider, mais il ne sert a rien de les appliquer de façon dogmatique , c'est l'inverse de la liberté, il faut construire sa vie pour le penser vraiment ," la pensée ne m'appartient pas, mais il m'appartiens de penser " et comme disait par exemple Mandela : " Il n'y a pas plus grande liberté que celle de libérer les autres " "aucune guerre aucun combat ne sera terminé quand les gens ne pourront plus, mais seulement quand ils ne voudrons plus" ( se droguer,se battre, être cons ... ) tu n'as pas a aller plus loin que sûr ce topique, quand ils et elles ne voudrons plus s'engueuler, ils et elles auront gagné en liberté, alors que ça ne les libérera pas de le leur interdire . excuse moi " ils" mais quand on parle "d 'elles" , il faut diluer

Bon je vais avouer que j'ai survolé, par ce que des erreurs j'en ai lu, j'ai comme l'impression que l'on se fait une fausse idée de la philosophie. Déjà c'est pour aborder des questions importante, hors de l'esprit religieux qui voulait en faire son domaine réservé. Exemple simple, le monde religieux veut qu'il y ai un Dieu pour la création, l'esprit philosophique s'en passe Ensuite l'esprit philosophique se veux être d'abord à travers les présocratique une compréhension du cosmos, du monde, la place de la vie dedans Puis ou se place la réalité du monde, par ce que si on veut raisonner si ne veux pas être à coté de la plaque, faut bien une réalité. Est ce que le dfe ugvzldj est une réalité, comme ça n'existe pas, tu vas pas perdre ton temps avec. De cela il y a deux chemins pour le raisonnement, la raison objective qui est lié à l'objet, a nos propre sens qui nous montre la réalité. Et la raison raisonnante qui est uniquement liè à l'esprit. Le problème c'est que nos sens nous trompent, ne nous donnent pas la vérité réelle, et que la raison peut nous faire tuyauter sérieusement car elle ignore ce qui tombe sous nos sens. Un exemple, la notion d'âme ne peut pas être appréhender par nos sens, mais par notre raison, esprit. Puis la philosophie, vise au bonheur, à l'ataraxie, l'absence de trouble pour l'individu à vivre dans une harmonie.

Moi je pense surtout que les philosophes , mais aussi écrivains , poètes , chanteurs , peintres , journalistes , n' auraient jamais imaginés que l' on aurait fait dire , et interprété leurs œuvres comme ont pu le faire tous ces intellectuels , sinon éclairés mais pour le moins illuminés , qui ne se sentent plus pisser dans leurs propos et leurs écrits .

Bonjour, La culture philosophique, avant d’être une culture des idées, est une culture des mots et des concepts. C’est étonnant comme la découverte d’un nouveau mot peut faciliter la pensée et économiser nombre d’associations et de propositions. Le problème, c’est que l’utilisation outrancière de mots savants limitent leur transmissibilité, pour finir dans l’entre-soi. Certains mots savants associent ou composent trois ou quatre concepts à la fois. Après, tout dépend du choix de sa cible : souhaite-t-on une grande « quantité » d’audience ou plutôt une grande « qualité » d’audience ? On ne peut pas avoir, à la fois, la quantité d’audience de TF1 et la qualité d’audience d’Arte, il faut choisir. L’art de la vulgarisation n’est pas un infantilisme, c’est une réelle valeur ajoutée qui accroît considérablement l’audience potentielle. Connaître l’histoire de la philosophie est du même ordre que la culture conceptuelle : elle permet d’aller beaucoup plus vite. C’est un peu comme en programmation informatique : les acquis des anciens nous évitent d’avoir à réinventer la roue. Mais dans l’absolu, il n’est pas nécessaire de posséder une immense culture, si l’on compense par le temps mental et son accélération. Connaitre l’histoire de France est très utile pour comprendre la politique, par exemple pour ne pas reproduire l’erreur parlementariste des constitutions antérieures. Mais la culture historique n’a pas vocation à définir la notion du Bien, et l’on peut être inculte tout en possédant une grande sagesse, même informelle et majoritairement intuitive. Cordialement, Fraction.

Et toi, sais-tu que les trente glorieuses, c'est fini depuis longtemps ? Que t'importent les préoccupations des jeunes générations maintenant que tu es à la retraite ? Penses-tu que ces jeunes générations ont besoin de tes critiques et de tes attaques à l'encontre de partis proposant d'autres alternatives plus humaines au lieu de toutes ces vieilles recettes qui ne conviennent plus au monde actuel ?

Drôle de fil "philosophique"...

Aux Irakiens d'être unis……………… Depuis qu'il ont voulus se libérer de leur Chef ,il n'en n'ont plus l'IRAN a depuis le main mise sur le territoire devenus un champ de bataille ouvert a tous les Extrémistes et terroriste de la région et d'ailleurs PS: ce que voulais les USA!!!

Lumineuse même je dirais

C'est aussi peut être l'occasion pour les USA de rappeler au monde qui semble prompt à l'oublier qu'au cas où ça dégénère, le détroit d'Ormuz fermé ne mettrait pas longtemps à faire vaciller les économies européennes et chinoises, crise pendant laquelle la production pétrolière américaine réaliserait des résultats sans précédents.

le champ de la philosophie est ouvert par essence car il a pour prétention de parler de l'être, de ce qui est sous toutes ses formes. Aussi n'importe quel homme peut comprendre ce que dit un philosophe ou bien alors il y a un problème. N'importe quel homme en sait autant que le philosophe : c'est le postulat de la philosophie. Mais alors pourquoi y a-t-il des problèmes de "communication" ?

Mais oui, on peut rentrer dans la philosophie comme dans un grand roman. Mais pour les deux il est nécessaire d'avoir un minimum de culture. Le roman peut aussi être un grand livre de philosophie.

Je n'ai pas eu le courage de parcourir l'ensemble du sujet. Je me suis donc limité au dernier message, qui était le votre, et j'ai lu des affirmations, un petit peu naïves. Alors je me suis permis cet humour qui n'enrichit pas le débat sur la philosophie mais suggère que tout le monde peut avoir une démarche philosophique tout en ne se prenant pas au sérieux. La philosophie a ce point commun avec la dérision c'est de prendre de la distance avec les conventions pour les interroger. Alors ne prenons rien au sérieux.

J'ai peur qu'en lisant ce genre de message Socrate reprenne plusieurs gorgées de ciguë (oui, je suis un pitre et un méchant).

Ça c'est très bien passé pendant des années. Les Japonais l'ont utilisé, jusqu'au moment où il est devenu dangereux parce que trop puissant. Quand on regarde la façon dont la justice japonaise l'a traité, surtout ces derniers temps, un mot vient à l'esprit : sadisme. Donc il a eu bien raison de partir.

Certaines photos sont moches, entre le reflet de la vitre, le temps gris ... Ne jugez pas ! Lol Mais bon des fois je prends juste une photo pour identifier, comme ça j'ai mon petit répertoire comme un herboriste avec ses prélèvements et pour ceux qui me croient pas quand je dis que j'ai vu tel oiseau ...! Au total j'ai dénombré 29 espèces d'oiseaux alors que j'habite en pleine ville ! Mais d'un côté je ne sais pas si c'est vraiment bon signe... Les oiseaux de forêts viennent-ils en ville car les terres agricoles grignotent leurs habitats ? Possible... La photo de pic vert est pourrie mdr il faisait tout gris et il pleuvait pfiou Puis il y a les oiseaux IMPOSSIBLE à prendre en photo, comme le roitelet huppé qui bouge sans cesse !! Si quelqu'un a réussi je m'incline (et il y en a !)

https://www.la-croix.com/amp/1301069568 Le puissant général iranien Qassem Soleimani, émissaire de la République islamique en Irak, et un dirigeant pro-iranien ont été tués tôt vendredi dans un raid américain à Bagdad, une "escalade extrêmement dangereuse" selon l'Iran qui intervient trois jours après l'attaque inédite contre l'ambassade américaine. Peu après l'opération, le Pentagone a annoncé que le président américain Donald Trump avait lui-même donné l'ordre de "tuer" Soleimani, un dirigeant des Gardiens de la Révolution, l'armée idéologique de la République islamique. Abou Mehdi al-Mouhandis, numéro deux du Hachd al-Chaabi, une coalition de paramilitaires majoritairement pro-Iran désormais intégrés à l'Etat irakien, est également mort dans ce bombardement. Il s'agit de "la plus importante opération de +décapitation+ jamais menée par les Etats-Unis, plus que celles ayant tué Abou Bakr al-Baghdadi ou Oussama Ben Laden", les chefs des groupe Etat islamique (EI) et Al-Qaïda, a commenté Phillip Smyth, spécialiste américain des groupes chiites armés. Alors que le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, y a vu une "escalade extrêmement dangereuse et imprudente", un ancien chef des Gardiens de la révolution, Mohsen Rezai, a promis que la "vengeance sur l'Amérique" serait "terrible".

Si nous considérons le vrai et le faut comme des endroits, alors le vrai arbre est un endroit et le faux arbre en est un autre, si nous considérons les fruits que donnent les arbres comme la pensée, nous savons que le faux et le vrai arbre ne donneront pas les mêmes fruits, il faudrait que ce soient les mêmes arbres, ou les faux ou les vrais, mais les faux arbres ne peuvent pas donner les mêmes fruits que les vrais . Si nous considérons les oiseaux comme les penseurs, c'est en fonction de l'arbre dans lesquels ils se trouvent qu’ils auront accès aux vrais fruit ou aux faux. Si , plus l'arbre est faux , plus les fruits sont mauvais et plus l'arbre est vrai , plus les fruits sont sains , alors les oiseaux qui se nourrissent des mauvais fruits risquent de tomber malades ,de muter , voire l’espèce de disparaître parce que seuls les vrais fruits contiennent les bonnes vitamines . Pour reconnaître les vrais fruits,il faut regarder la la fiente de l'oiseau, parce que c'est dans les besoins qu'on reconnait ses amis

C'était du second degré

Ça doit être trop intellectuel pour de pauvres gens comme toi et moi C'est pour ça qu'on comprend pas trop....

Certain ne semblent pas voir que toutes cette panique qui a commencé avec le mouvement des Gilets-Jaunes est par ce que les français en on ras-bol des hausses ou des nouvelles taxes que chaque gouvernement fait que mettre surtout avec des excuses. Le gouvernement à Macron joue trop avec l'argent des français quand vous voyez que cette année 2020 il ne va plus y avoir la prime "Macron" suite aux changements de conditions par le gouvernement, ou bien quand vous voyez qu'ils se sont emparer d'une grande partie de l'argent du Loto du patrimoine pour la 2ème année consécutive, ce qui est une façon de ce faire du bénéfice sur le dos des autres, ou bien encore quand vous voyez que le gouvernement va baisser l'aide logement des français vers avril alors que l'aide logement pour les députés ont été augmenté de 33 % (900 =>1200€), ou bien que les lunettes remboursées à 100 % sont de mauvaises qualitée ce qui est une façon d'économiser l'argent sur la santé des français tout comme les 55 premiers postes supprimés à l’hôpital du Cotentin, à Cherbourg et Valognes sur 190 postes qui doivent être supprimés, etc ! !

Ah que voila le "black rock" ! Et que ça spécule et ça ment tous azimut de la part de gens qui ne connaissent rien à ce système. Il n'y a jamais eu d'ami en matière de fric ! Black rock a créé un super gestionnaire qui se nomme Aladdin, qui permet aux entreprises, aux Etats et aux banques d'investir au mieux. Comme c'est au niveau mondial, par exemple, en cas d'emprunt ou d'investissement, l'Etat Français peut se servir de ce système, pour avoir le meilleur tarif. C'est bien sûr en résumé. Quand au mots "fond de pension", il y en a tous azimut dans le sens où c'est de l'argent qui est placé et que l'on récupère. Caisse d'épargne, assurance vie, actions, retraite complémentaire fonctionnaire rafp, prefon, sont tous des fonds de pension. Pour l'agitation d'une retraite totale fond de pension, c'est faux. Seul les 1% les plus riches sont concernés...Ce qu'il faut savoir, c'est que 80% des retraités se sont constitué un pécule retraite, aussi faible soit-il, comment ? En plaçant du fric !

Comme mentionné dans "vos lectures du moment", je viens de terminerf la biographie de Guy de Maupassant. Par Paul Morand. Ce qu'il faut savoir sur cet auteur : l'angoisse traverse tous ses récits (Le Horla), le maître à penser de Maupassant c'était Flaubert, qu'il a aimé comme son père, celui-ci a vu tout de suite dans son histoire Boule de suif le potentiel, il a aimé les femmes et non une femme, et il a fini fou, interné, due à la syphilis, dont on s'interroge encore si elle est héréditaire ou contractée, mort à 43 ans. Sa mère lui a survécu.

Trump vient de libérer combien de génies explosifs? On en fera encore les frais.

Je me suis posé la question de savoir si mentir était le mensonge, et j'en arrive à la conclusion que non: Si nous considérons le mensonge comme un endroit , et mentir comme une action, mentir peut alors avoir pour objectif de changer d'endroit . Si nous considérons le vrai et le faux comme des endroits , il peut y avoir des multitudes d'endroits entre l'absolument faux et l'absolument vrai . Vous avez beaucoup voyagé vous ?

Qu'ils les bloquent les raffineries,la police les débloquera !! J'en profite pour souhaiter un excellent anniversaire à Christophe Castaner qui a 54 ans aujourd'hui!!

Vous avez fait le choix d'une formule (contre-nature) difficile à définir, peut-être n'a t-elle aucun sens, une formule irréaliste ? abstraite ? moraliste ? Biologique ? Nul n'est en mesure de comprendre qu'une chose soit défavorable à la nature, non cohérente avec la nature, non désirable par la nature, pour ceux qui voudront voir en la nature la présence d'une intention ou d'une conscience, ce qui revient au même. La nature, c'est un désert de glace, ou un sol lunaire, c'est un astre solaire en combustion, c'est un animal vivant ou mort, c'est une tempête ou son absence, c'est un caillou ou une petite plante, c'est un organe ou un simple poil, c'est nous qui pensons, qui rêvons, qui désirons, qui aimons, qui tuons, qui donnons naissance, la nature c'est tout et tout ce qui semble son contraire, nous ne sommes pas en mesure de trier dans cet univers, déterminer ce qui serait utile ou non, ce qui serait bon ou mauvais, c'est un abus de pouvoir de l'homme lorsqu'il s'imagine connaître ce qui est pour ou ce qui est contre, tout est la vie lorsque la mort elle-même est encore de la vie. Nous ne sommes pas capable d'être ni contre-nature, ni anti-nature, ni pour-nature, ni avec nature, elle se rit de nous, comme vous riez de la poussière que vous soulevez à chacun de vos pas, tout ce que nous faisons, c'est elle qui le fait.

Facile quand on veut qu'il foute le camp pour prendre sa place et garder les régimes spéciaux. Prise d'otage et menace sont aussi digne de l'intégrisme.

Ce qui se détache du naturel s'en inspire gauchement et occulte des principes essentiels. Par exemple il est naturel de vouloir s'enrichir pour vivre, ainsi que d'avoir des relations sociales épanouissantes, sacrifier outrancièrement l'un pour l'autre s'avère contre-nature car pour rester dans le cadre du naturel il faut tenir compte suffisamment de tous les éléments qui le composent et sans lesquels l'existence perd son équilibre. L'imagination humaine, par son libre-arbitre, est potentiellement moins liée à la nature que la destinée biologique, qui elle, concerne directement le domaine du vivant, ses nombreuses fonctions et conditions. Or la nature représente l'essence du vivant. Alors que l'imagination dépend davantage de la volonté, et peut ainsi s'affranchir plus ou moins du naturel. La destinée imaginative peut alors s'apparenter davantage à une projection subjective qu'à un devoir existentiel.

P61 pour les fameux régimes vendus par Martinez comme à l’équilibre ( une fois pompé plus de la moitié sur le dos des contribuables) https://www.ccomptes.fr/system/files/2019-07/20190716-rapport-regimes-speciaux-retraite.pdf

sauf qu'il est allé là bas en tant qu'employé de Renault suite au rachat de Nissan et qu'il a été nommé PDG du groupe après avoir redressé Nissan, PDG qui dépend des actionnaires des 2 groupes ou du mytho vu qu'il parle correctement japonais

Ben ça risque pas vu qu'il parlait de ses saloperies dans son "oeuvre"......je m'en fous complètement de "son oeuvre"....elle est où son oeuvre quand il baisse son slip et qu'il le fourre dans le vagin d'une gamine de 14 ans?????.....un dégueulasse est un dégueulasse..........

De toute façon, on est dans une société où quand tu as de l'argent ou de la notoriété, tu peux faire ce que tu veux sans que personne ne trouve à redire.....y'en a toujours pour séparer "l'homme de son oeuvre"...ou autre connerie......en fait, le sens des valeurs est très mal barré......un sursaut ces derniers temps mais encore trop timide. Il faut un âge où si tu touches à quelqu'un qui n'a pas atteint un certain âge, t'es aux assises, point barre.....le gvt a reculé.....une question de constitutionnalité......comme c'est pratique.....alors on continue à faire semblant de ne pas comprendre qu'une gamine ou un gamin cherche de l'affection là où l'adulte en face cherche le cul.....c'est une façon de laisser faire.......... Ce mec qui se vantait de ces saloperies.....c'est juste à gerber!....

pour moi le contre -nature ,c'est quand on oblige a faire une chose qui te déplait

Pas de raison de supposer non plus que la justice japonaise soit parfaite, surtout qu'on discerne derrière cette affaire de lourdes raisons politiques. Ce qu'on reproche à Ghosn était bien connu, et depuis longtemps, et pendant des années apparemment ça n'a gêné personne, ni en France ni au Japon. Le gouvernement japonais n'a tout simplement pas voulu de la mainmise française sur Nissan, c'est aussi simple que ça. L'"Alliance" Renault-Nissan existait bel et bien, mais elle avait ses limites et Ghosn menaçait de les franchir. Il a été victime de la raison d'État nippone, qui est tout aussi froide et impitoyable que celle des autres pays. Ghosn s'est fait piéger, et je trouve que les Japonais ont eu bien peu de reconnaissance pour un homme qui a fait de Nissan l'une des plus grandes sociétés automobiles du monde. Après lui avoir déroulé le tapis rouge pendant des années, on l'a soudain jeté en prison, et les geôles japonaises ne sont pas renommées pour leur confort. Je n'ai pas pleuré sur le sort de Ghosn, qui me semblait atteint depuis longtemps de la folie des grandeurs, je ne vais pas hurler maintenant parce qu'il a cherché à échapper à la lourde peine de prison qui lui pendait au nez. Cette "évasion" me semble plutôt amusante. Je ne sais pas ce que deviendra Carlos Ghosn maintenant, et franchement ça m'est un peu égal. Si seulement cette affaire pouvait lui avoir redonné le sens des réalités...