Classement

Forêts publiques : l’État réfléchit au démantèlement de l’ONF En plus des suppressions de postes, l’État réfléchit à confier la gestion des forêts communales à des prestataires privés et à supprimer la consultation de l’ONF en cas de défrichement... Or, selon les travailleurs forestiers, une gestion durable de la forêt dépend du maintien d’un service public forestier fort. « La France est un grand pays forestier », s’est récemment félicité Emmanuel Macron. Pourtant son service public, l’Office national des forêts (ONF) se fait démanteler en silence. Ce vendredi 7 juin 2019, les agents de l’établissement public appellent à une nouvelle mobilisation à Épinal, après avoir enchaîné ces dernières années, les grèves et les blocages ainsi qu’une longue marche à travers la France cet automne. Selon l’intersyndicale, il y a urgence : « Jamais la privatisation de la gestion des forêts publiques ne s’est profilée de manière aussi évidente », alerte-t-elle dans un communiqué. Plusieurs signaux sont, en effet, visibles. Les suppressions d’emplois continuent tandis que l’Office se fait peu à peu déposséder de ses compétences. Certains acteurs de la filière forestière voudraient même déléguer la gestion des forêts communales à des prestataires privés. Un projet de décret sur la simplification de la procédure des autorisations administratives, actuellement en consultation publique, propose aussi de se passer de l’avis de l’ONF en cas de défrichement de forêts publiques. « Cette mesure de simplification administrative pourrait favoriser la déforestation en France », avertit le Snupfen (Syndicat national unifié des personnels des forêts et de l’espace naturel), le syndicat majoritaire de l’établissement. Pour ceux qui aiment la forêt comme moi, merci d'ouvrir le lien ci dessous. https://reporterre.net/Forets-publiques-l-Etat-reflechit-au-demantelement-de-l-ONF

Favoriser la déforestation, voilà autre chose ! En France la règle suivante ne souffre pas d'exception : 1 arbre coupé = 1 arbre replanté. Mais bien sûr on va encore jouer sur la paranoïa. Ca va de plus en plus loin, avant on critiquait ce qui était fait, maintenant on critique même ce qui n'est pas fait, les français sont formidables... Ca ne vient à l'idée de personne qu'il y a trop de fonctionnaires au sein de de l'ONF bien sûr ? Que les mairies s'acquittent énormément de ces tâches en rapport avec les routes forestières ? C'est toujours la même chose : des gens qui ne savent pas comment ça marche et qui sont influencés par des gens qui pleurent avant d'être battus.

C'est toujours pareil avec ce pouvoir. On crie haut et fort son attachement à la défense de l'environnement, et en coulisses on favorise les destructeurs de la nature.

Un véritable raz-de-marée.

Oui enfin ça fait des années (et bien avant Macron) qu'on nous fait ce genre de coup, alors comme on dit, chat échaudé craint l'eau froide… Comme j'ai déjà dit, le discours officiel est à l'écologie parce que c'est dans l'air du temps, mais dans la pratique quotidienne rien n'a changé, on continue à favoriser les destructeurs et les pollueurs. On couvre des dérives néo-libérales du voile pudique d'un écologisme de façade. Et le "trop de fonctionnaires" est une question qui se discute. On sait très bien en France où il y a trop de fonctionnaires : dans les hôtels de région et tous les organismes créés à l'occasion d'une décentralisation qui empile les structures redondantes. Mais c'est rarement là qu'on va dégraisser, on préfère virer des gens qui font un travail utile voire indispensable.

Oui il y a des pères qui ont envie d'autre chose que de juste un tirer un coup. Je suis sincèrement triste que tu ne sembles pas en avoir en rencontré. Pourtant ça existe bel et bien. Faire un enfant, ya le moment des relations sexuelles, mais il y a ausi plein de questions avant, toutes les difficultés de la grossesse, le moment particulier de l'accouchement avec ses risques, et toute la vie ensuite. Ma femme aurait super mal prit que je ne sois pas là lors de l'accouchement, mais je pense que j'aurai aussi super mal prit qu'elle ne veuille pas que je sois là.

Nous à Paris on a les brésiliens qui veillent sur le bois de Boulogne et les ghanéennes sur le bois de Vincennes tout va bien!!

Je n'ai pas la même expérience que toi.

Les enfants concernant les deux parents, le père tout autant que la mère, la naissance des enfants du couple ne relève donc pas uniquement de l'intime de la femme ; par conséquent, je ne vois pas pourquoi la femme devrait s'approprier ce moment concernant également le père de ses enfants.

ooooh ouiiiiii ! une merveille "...accablé d'enfants...puisqu'il renonçait à fumer les esprits, un de ses fils formerait les âmes....éluder la vocation paternelle...le gout du sublime....il mis son zèle à fabriquer de grandes circonstances avec de petits événements........" Un nombre considérable de ses mots son inscrits dans ma mémoire...une merveille cet homme. Avant tout, merci Blaquière pour ce lien ( que j'ai lu attentivement) J'aurais bien aimé te lire, connaitre ton sentiment meme s'il n'est pas opportun de l'exprimer en philo du BAC ( thèse anti thèse ..Alors voici mon point de vue qui je l'espère traitera à charge et à décharge: je résumerai évidement: partie 1: _ il reçoit l'info de sa nomination tardivement. Il s'en offusque ou plutôt s'en étonne car il ne peux comprendre ( sans animosité) que l'on ne demande pas l'avis de l'interressé avant l'octroi du prix. -Il argumente ensuite du fait que sa signature changera ( ...SArte, prix Nobel etc...) - enfin il s(inquiète de l'incidence que cela aura sur ses lecteurs, soucieux de leurs éventuels aprioris. Je fut déçu de lire cela, enfin, à peine, compte tenue de l'immense respect que j'ai pour lui. Il m'a semblait tellement facile de ne pas ajouter " prix Nobel" sur signature. J'ai eu du mal à comprendre qu'il devait avoir une grande confiance en ses lecteurs, et hormis certain troues du cul aristo etc...qui aurait pu etre juge par anticipation de son prochain ouvrage, qui aurait pu ne plus parvenir à s'immerger dans son texte au motif qu'il était devenu Nobel? partie2 : - ...décliner les distinctions officielles,...concerver son libre arbitre, la peur de chercher à plaire plutôt qu' créer l'émotion. - une inquiétude politique légitime, rien à redire ! - une comparaison maladroite avec le prix " LENINE" ( qu'il aurait alors, selon ses mots, était obligé d'accepter! Comparer NOBEL et LENINE ??? bien, ok, s'il l'a ressenti ainsi je respect, Maus grrrrrr, je bouillonne! la bise à vous deux

La Reine Elisabeth II a offert un livre rare de Churchill à Donald Trump lors de sa visite en Angleterre pour les 75 ans du débarquement. Offrir un livre à Trump alors qu'elle n'est même pas sure qu'il le colorie sans déborder, c’est risqué ! Le Reine a fêté deux jours plus tard ses 93 ans et conserve sa couronne à l'âge où la plupart ont un dentier. La Coupe du Monde de football féminin a débuté cette semaine en France, et il y a encore des types pour dénigrer les joueuses. Je ne vois pas pourquoi les femmes ne pourraient pas jouer au football alors que les hommes jouent au con depuis des siècles. Valérie Pécresse a annoncé cette semaine sa démission du parti LR. Son objectif va être de créer un parti de centre-droit pas trop au centre pour ne pas confondre avec les centristes, pas trop à droite non plus tout en étant un peu à gauche et différent de LREM. Le débarquement en Normandie était plus simple. La Française Blandine Lhirondel est devenue championne du monde de Trail et ce n'est pas volé. Hier avait lieu la journée mondiale des océans, le seul jour où l'on serait prêt à collecter des fonds pour sauver sa belle mer. A la semaine prochaine !

Curieux, tu me repproches de te répondre et tu me questionnes... Mais je ne sais pas, déjà je ne fais que informer sur le déroulement du mouvement. C'est bien le sujet, non? Les syndicats et autres écolos ont déjà déserté. Au moins le mouvement reprend son origine. La qualité .

En plus il a compris.... Après les enfants, les animaux et...les moches Mais que fait la SPA ?

Vu le contenu et l'importance des vagues ça ressemble plutôt à un pédiluve !

j'aurais plutôt dis Arcimboldo Plus un !

Ton désespoir fait vivre.

Dans tes règles ?

C'est bien ; les faits rien que les faits. C'est à la mode aujourd'hui de critiquer Sartre. Perso quand je lis un truc de lui, je suis presque toujours ébloui. ! Et par la profondeur de la pensée et l'élégance, la beauté simple du style. -- Dans la chronologie, il faudrait peut-être rajouter qu'en 1964 il a refusé le prix Nobel de littérature. Peu de gens seraient capables d'oser faire ça... http://www.lefigaro.fr/histoire/culture/2014/10/22/26003-20141022ARTFIG00081-prix-nobel-de-litterature-les-raisons-du-refus-de-sartre.php Je l'ai gardé en mémoire, vu que c'était en classe de philo, la première dissert que le prof nous avait proposée : "Sartre a-t-il eu raison de refuser le Pris Nobel". je l'ai déjà dit, mais je n'ose même pas imaginer l'inexistence de ce que j'avais pu en dire ! Notre prof avec qui j'ai longtemps gardé une bonne relation avait mis la barre bien haut pour des débutants en philosophie ! Un type explosif d'intelligence !...

source

Et qu'est ce qu'il s'est passé ? On a ravagé des forêts entières ? La France n'est-elle pas la meilleure élève en la matière ? Les coupes de bois sont très réglementées, très suivies, même (et surtout) celles qui sont offertes ou les défrichages. Les mairies s'occupent de ça consciencieusement, ici, tu parles, on doit appeler un fonctionnaire de l'ONF deux fois par an, la bonne blague !

C'est pas bon le pastis dès le matin.

euh non je voulais dire ONF

Tu es vraiment curieux toi, tu me demandes mon avis sur le mouvement des gilets jaunes, je te le donne, et tu zappes. Donc tu comprendras aisément ce que je ferai dorénavant de tes interrogations. Tu paries? Tant que la française des jeux n'est pas chinoise ou américaine.

Un peu plus de manifestants ce samedi.. Les affaires reprennent ? Les syndicacats sont partis, les européennes sont passées on ne les voit plus, tous les rtt à récupérer.

Facile. Qui ne gagne pas top chef sera décapité

@Boutetractyxreqs va page 1 lire mon premier message dans lequel je dis que le Christ a incarné Dieu en personne, puis pages 4 et 5 ensuite pour le développement (6 aussi, dans lequel je dis qu'il est l'unique Sauveur). Il y a déjà 2 forumeurs qui me font souvent répéter ce que j'ai déjà écrit, pas vraiment souhaitable d'en ajouter un 3ème.

Je ne fais que ça dans ce topic, développer, alors remonte le fil et lit stp.

Si, parce qu'il est dans ta conscience, ton esprit vient de Dieu, c'est le Père des esprits. C'est pour cela que lorsque tu agis mal, ta conscience te le dit (tenant compte bien sûr que ceux qui prennent l'habitude de ne pas écouter leur conscience, elle finit par "s'éteindre" comme une lampe sans huile qui ne peut continuer à éclairer). C'est normal qu'il ait dit cela le Christ, être avant qu'Abraham fût, puisqu'il est le créateur de toutes choses, le premier-né de toute la création, par conséquent avant Abraham.

Le sujet est : "Macron , la risée de l'Europe , et pas que ." mais au fils des messages, il est devenu : Voileux , la risée du forum , et pas que .

La validité du QI a aussi était sans cesse remise en question et le chiffre unique de QI tend à disparaître notamment dans les échelles de Weschler, tests officiels du QI pour l'OMS. Et comment le QE pourrait être issu du big five alors que selon l'article que tu cites le big five sert à dessiner un profil de personnalité qui ne lie pas le score et la qualité?

jusqu'au moment où ils empièteront sur le territoire d'un gang, cela sera moins sympa!

c'est un gilet jaune! salut Anatole, ils détestent les médias mais ne peuvent vivre sans eux et pour un gars qui se plaint de survivre, il me semble bien portant et en bonne santé. tant mieux pour lui.

Tu vas pas non plus te mettre à défendre une négresse, d'origine africaine (circonstance aggravantes), de plus macroneuse (là y a crime). Ce qui rend fou les suprémacistes blancs, c'est quand y a un bronzé qui passe avec 20 point de plus de QI qu'eux. Là c'est la bave qui coule, j'avais pas compris Darwin comme ça.

je pense que tu es jaloux, c'est pas la peine je t'en présenterais queques unes si tu veux

Le personnel soignant peut remercier la gauche et ses 35h...le bordel de la santé vient de là et de nul part ailleurs!

Oui ils sont à Saint Denis cette aprèm,la capitale du califat du 93 ça devrait ètre calme la bas vu que si ils foutent la merde les brigades islamistes vont les castrer et réduire leurs femelles en esclavage sexuel!

S'ils gagnent peu, ils paient peu...comme dirait Arcim, c'est factuel...

Leurs charges! Chacun a les revenus qu'il est capable de percevoir! Après, qu'il vive suivant ses propres moyens! si pas assez, qu'il bosse encore plus! Pays d'assistés et d'envieux...merci la gauche!

Quelqu'un pourrait faire taire Boldoflorine ??? il me fatigue... mais il me fatigue !...

elle a un nom, Sibeth Ndiaye, de plus elle travail en France depuis 2002, elle est mariée avec 3 enfants donc c'est normal qu'elle fusse naturalisée, ça te pose un problème qu'elle soit noire et pas française de souche ?

De loin, à 1h30 de Paris, à 45 min de Lille. Tu sais combien de français vivent à Bruxelles, rien que dans ma commune c'est 12 % et pas que des exilés fiscaux comme des nuls comme toi essayent de le faire croire. Aujourd'hui tout le monde bouge sauf des gens comme toi. Tu es tellement éclairé que tu ne réalises même pas que des milliers de français à l'étranger peuvent bosser dans des entreprises françaises. Ton ouverture d'esprit a le diamètre d'un confetti !

Quelle continuité ?? de quel système ?? L' Union Européenne permet de mettre un terme définitif au sempiternel cortège de malheur et de sang qui a, de tous temps, ravagé notre continent... Le fonctionnement et l' harmonie, en particulier sociale, de l'U.E doivent être améliorés; mais si cette U.E. permet d'instaurer une paix durable, n'est ce pas essentiel ?? On peut comprendre que les ennemis extérieurs de l'Europe souhaitent l'explosion de l' Union, mais les européens qui souhaitent LA MÊME explosion, servent les intérêts et la soupe à CES MÊMES ennemis.

C’est quoi l’identité française ? La France était prévue comment à l’origine ? Le petit dessin sera le bienvenu. L’identité française ce n’est pas clair . C’est quoi ? Elle est différente de l’algerienne Ou de l’allemande ?

Bon, si tu veux, alors je dis qu'il y a un nombre infini d'étoiles. Certes au final la science finit par changer de paradigme, mais ça prend quand même beaucoup de temps ! Au moins des décennies. Arp Halton, parce qu'il a critiqué le modèle du Big Bang, a vu sa carrière menacée ! Et d'après que j'ai lu, je peux te dire que très souvent, quand un scientifique critique la théorie officielle, alors il est simplement ignoré et ses recherches sont censurées. "Des milliers de chercheurs… le volume de travaux" je n'aime pas ces mots, à croire que qu'il y aurait tellement de recherches et de confirmations que ce serait irréfutable ! Quand on dit "il y a PLEIN de choses qui prouvent cette théorie", alors ça ne voudrait pas dire tacitement qu'on ne peut pas la réfuter, ce qui violerait l'un des principes de la science qui dit que toute théorie peut être réfutée ? Et puis quand on regarde si c'est vrai ou pas qu'il y aurait tellement de confirmations à une théorie et qu'elle serait sans erreurs, ce sera je crois, sûrement faux! Mais attends, tu dis "des dizaines de méthodes différentes", mais n'y a-t-il pas qu'une méthode utilisée pour mesurer la distance des galaxies lointaines, qui est celle des redshifts ? Ton exemple sur le calcul de la trajectoire d'un satellite pour qu'il aille sur Mars ça se fait grâce à des formules de Newton, de géométrie, de vitesse, ce genre de choses, qui sont prouvées que ça marche pour de vrai. Oui les maths ça sert, mais il faut faire attention car se servir des maths pour prouver que quelque est réel est une démarche trompeuse, car oui les maths peuvent décrire notre réalité, mais elle peut aussi décrire des concepts imaginaires et impossibles. Donc parce que je ne suis pas un scientifique brillant en maths, je n'ai pas la légitimité de critiquer leurs idées ? Je peux faire une comparaison : supposons qu'un groupe religieux vienne à ma porte et m'invite à me convertir. Comment devrais-je réagir, sachant que je ne connais pas bien leur religion ? M'adonner à une recherche poussée de leur religion pour rassembler des preuves convaincantes pour avoir la légitimité de refuser leur offre ? Ou simplement dire non, en me basant sur mon bon sens ? Tu vois donc que, ce n'est pas parce qu'on n'est pas spécialiste d'un domaine qu'on n'a pas le droit de le critiquer, quand au moins on a appris ses postulats basiques. S'il y a une preuve qui contredit la théorie, alors c'est assez pour la rejeter. Arp Halton a prouvé, avec ses observations, que le Redshift n'est pas une méthode fiable pour déterminer la distance des galaxies. Donc les galaxies ne s'éloignent pas et il n'y a pas d'expansion ! Hum, j'ai aussi écrit "radiation stellaire" comme possible explication alternative. Réfléchissons : Fait : l'Univers n'est pas à 0 Kelvins, mais à 3 Kelvins : c'est le rayonnement fossile Comment l'expliquer ? Explication 1 : ce sont les étoiles qui chauffent l'Univers Explication 2 : c'est parce l'Univers a explosé et ce rayonnement est la trace de cette explosion Pour moi, l'explication 1 est meilleure, car on sait évidemment que les étoiles sont des sources de chaleur, alors que l'explication 2 n'a pas été observée. D'accord, donc tu admets que l'Univers était infiniment concentré spatialement mais que le temps s'écoulait ? Je trouve que c'est encore plus insensé. Honnêtement il faut aussi réfléchir par soi même et se poser des questions ! "Est-ce que l'Univers entier peut être concentrée dans un espace de la taille d'un pois chiche ?" Tu ne te rends pas compte à quel point cette théorie n'a absolument aucun sens ? Et ne me dis pas comme tu le fais d'habitude : "oui mais le sens humain est faillible" D'accord, il y a des choses qui nous paraîtraient vrai à première impression, quand on n'y pense pas profondément, mais qui sont fausses. Mais cette idée d'Univers de la taille d'un pois chiche, c'est une impossibilité logique !

C'est bien le mal de notre temps que ce relativisme cognitif consistant à croire (et à faire croire) que toutes choses se valent et qu'aucun savoir, même objectivé, ne saurait se prévaloir d'une légitimité supérieure. Originellement issu de la philosophie de Derrida et relayé par la sociologie des sciences (Bruno Latour en tête), ce mouvement né en France connu son avènement dans les pays anglo-saxons et notamment aux Etats-Unis (malgré une sévère critique des rationalistes classiques comme Noam Chomsky) et jouit aujourd'hui d'un succès tel qu'il en a contaminé la société où éclosent fake news et post-vérités tandis que chacun se croit autorisé à nier les résultats scientifiques les mieux fondés et à proclamer que le propos des experts n'est qu'un discours parmi tant d'autres. Avoir de l'esprit critique est une bien belle chose que je ne saurais décourager et mêmes les théories les mieux établies doivent être discutées, la science ne s'épanouissant jamais mieux que dans la lumière nourricière de la controverse. Cependant il me semblerait plus avisé de laisser ces débats dans les mains de ceux qui ont les connaissances afin qu'ils soient réellement féconds. Si le doute est l'ami du philosophe, évaluons le à la lueur de cette maxime de Paracelse: «Tout est poison, rien n'est poison, seule la dose fait le poison.»

ah bon ! Je croyais juste le contraire !

Dit celui dont les propos sont truffés d'erreurs de raisonnement. On a l'impression d'assister à de la rhétorique de débat politique. C'est exténuant.